Seiskan toimittajalta:
Kirjassa ei esim. käsitellä Martinan rattijuopumus-tai pahoinpitely tuomioita.
Kyseiset tuomiot ovat keskeisiä tapahtumia Martinan elämässä.
Martina jättää myös miesseikkailunsa yllättävän vähälle huomiolle.
2 vuotta sitten Martina heilasteli kiihkeästi ruotsalaismiljonäärin "herra B:n" kanssa.
Tuosta suhteesta ei kirjassa ole sanaakaan.
Herra B:n jälkeen Martina löysi Hannu Pikkaraisen.
Martina ja Hannu antoivat yhteishaastattelun Me Naiset- lehdelle, jossa kertoivat perheenlisäyssuunnitelmistaan.
Hannulle kirjassa ei ole uhrattu riviäkään.
Kirjan loppuun on livahtanut harmittava virhe.
Martina lähtee ratsastamaan kiiltäkylkisellä orilla, ja sanoo, hienosti meni hyvä tyttö.
Kirjassa ei esim. käsitellä Martinan rattijuopumus-tai pahoinpitely tuomioita.
Kyseiset tuomiot ovat keskeisiä tapahtumia Martinan elämässä.
Martina jättää myös miesseikkailunsa yllättävän vähälle huomiolle.
2 vuotta sitten Martina heilasteli kiihkeästi ruotsalaismiljonäärin "herra B:n" kanssa.
Tuosta suhteesta ei kirjassa ole sanaakaan.
Herra B:n jälkeen Martina löysi Hannu Pikkaraisen.
Martina ja Hannu antoivat yhteishaastattelun Me Naiset- lehdelle, jossa kertoivat perheenlisäyssuunnitelmistaan.
Hannulle kirjassa ei ole uhrattu riviäkään.
Kirjan loppuun on livahtanut harmittava virhe.
Martina lähtee ratsastamaan kiiltäkylkisellä orilla, ja sanoo, hienosti meni hyvä tyttö.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Ihanko oikeasti luit tuon kirjan? :D Mä näin lehdestä jotain pätkiä, ja nekin valhetta, sekin apuvalmentaja juttu, jonka tallilta käsin naureskellen oikaisivat. Samaa paskaa kai se on koko kirja.
Itse olen suuri "kirjojen kuluttaja", pikalukija, mutta ei tulisi mieleenkään tuollaista roskaa lukea.
En lue minäkään , ei tulisi niin pahaa hetkeä että tuollaista roskaa ja paskaa pitäisi oikein lukea, ei ei.
👍👍
Aloittaja on Seiskan toimittaja. Ou mee!
Ai siis Eskon ystävä? Kysymys kuuluu vaan että kuka niistä :D
Tuo Seiskan huumeista vankilassa aikanaan ollut "tuomari" puhuu aivan samaa kieltä kuin täällä eräs kirjoittaja ja toistelee täällä kirjoittavan puheita. Mistähän moinen?
Arvasin että joku Seiskan toimittaja täällä kirjoittelee.
Hahahaaa!! Meinaatko että Immu täällä sulle vastailee? 😂🤣😂
Toimittaja ei ole koskaan kenenkään kaveri. Toimittaja ja varsinkin Seiskan toimittaja etsii vain kohujuttuja ja jos sellaisia ei löydy, niin sitten keksitään.
Taas sinä kuvittelet tunnistavasi kirjoittajan. Sun kannattaisi tehdä tuosta harvinaisesta kyvystäsi elinkeino. Selvänäkijät tienaavat hyvin, kun epätoivoiset ihmiset soittelevat kalliisiin puh.numeroihin ja jaarittelevat niitä näitä. :)
Sepä just huvittavaa onkin, kun kaikki tiedämme Martinan sekoilut ja seikkailut n. 20 vuoden ajalta (Seiska enimmäkseen kertonut) ja sitten tuo eukko kehtaa teettää itsestään "elämäkerran", missä kaikki tiedossa oleva, Martinalle epäedullinen kerronta, on jätetty pois. Aika tyhmänä pitää ihmisiä ja kuvittelee, että vaikenemalla valheet muuttuvat todeksi.
Eskon kavereita on useampikin seiskan toimittaja. Samalla diili varmaan Eskon kanssa että paljastelee vähän kohuja ja on myös mukana seiskan eri prokkiksissa. Rahaa vastaan Esko suostuu mihin vaan. Ja varmaan ilman rahaakin kunhan pääsee mahdollisimman paljon näkyville
Eskohan on Seiskan mainoskampanjassa Lolan kanssa, eli Seiskan mannekiini. Ihan vasta oli Seiskan toimittajan kanssa Las Vegasissa.
Mistä tulee käsitys että tunnistaa kirjoittajan? Tuo Seiskan "tuomari" vain on tehnyt juttunsa ilmeisesti täällä kirjoittavan kirjoituksista, koska aivan sama tyyli ja samat hokemat.
Tämä "Immu" on tehnyt juttunsa täällä 24/7 kirjoittelevan jutuista. Sama tyyli ja samat hokemat. Pitääkö anonyymin olla ylpeä tästä? Ehkä on.
Toki toki. Martinan faneilla on kyky nähdä, että millainen ihminen Maraa kritisoivia tai Marasta objektiivisesti kirjoittava on. Minäkin olen ylipainoinen katkera siiderivalas jostain lähiöstä, vaikka oikeasti maalla asuva absolutisti.
No ketä jaksaa kiinnostaa seikkailut 20 vuoden ajalta. Huh huijaa.... Ei mua ainakaan...
Kuka maalla asuva jaksaa kiinnostua Martinan tai jonkun muun julkkiksen elämästä. Aika outoa....
Miksi uhrata riviäkään joillekin tyrkyille eli Bergille ja Sofialle. Eivät tosiaankaan ole edes mainitsemisen arvoisia. Ja jos on ollut kerran pienet promillet niin voi voi sentään. Olisiko oikein kirjassa mainitsemisen arvoinen asia. Kokonaista kolme sakkoa on tullut. Jos olisi vaikka seurustellut huumekauppakeisarin kanssa ja saanut itsekin ehdonalaisen rahanpesusta ja huumeista, niin se olisi jo mainitsemisen arvoista. Tai se kuinka käytti kokaiinia, joka tuli esille poliisien nauhoituksista. Sellaiset asiat voisivat jo olla mainitsemisen arvoisia.
Näin ne asiat selitetään. Rohkea kertoo rehellisesti, heikko pimittää
Taas tämä "pienet promillet" Paina nyt stana päähäsi, että rattijuopumus on rattijuopumus. Ne on laissa määritelty.
Ja ihan tiedoksi, jos loukkaannut liikennevahingossa ja olet "pienissä promilleissa", liikennevakuutus ei korvaa henkilövahingostasi mitään. Ei mitään, ei hoitokuluja, ei ansiomenetyksiä, ei pysyvää haittaa, ei eläkkeitä eikä omaisesi saa korvausta hautauskuluistasi, jos menehdyt.
Entä, jos joku syytön saa vakavan henkilövahingon "pienten promillien" vuoksi?
Ei ole niin iso asia että pitäisi oikein kirjaan laittaa. Onhan siitä lukuisia lehtijuttuja ja tapauksesta on 8 vuotta mutta keskustelupalstoilla on eräs henkilö hokenut tuota asiaa lähes päivittäin 8 vuoden ajan. Luulisi sen riittävän. Oli pienet promillet ja sai sakot ja on ne maksanut.
Nyt tuo sama hokija? ilmeisesti olisi halunnut että Martina olisi tämän, tuolle vuosikausia hokeneelle suuren asian, laittanut jopa kirjaansa. Aivan kuin Martina olisi ainoa ihminen maailmassa jolla on kerran ollut pienet promillet ratissa. Stefulla oli törkeä rattijuopumus ja Martinaa syytettiin kun soitti poliisit kun Stefu lähti törkeässä humalassa ajamaan urheiluautolla Hangosta Helsinkiin. Siis Martinaa on syytetty tästä että soitti poliisit! Ja vielä kaikenlisäksi löytyi huumeitakin verestä. Onko sama joka vuosikausia hokee Martinan pieniä promilleja mutta samalla moittii Martinaa että soitti poliisit, kun joku lähti törkeässä humalassa ajamaan. Veikkaan että on. Miksi Martina ei maininnut kirjassaan tuota Stefun törkeää rattijuopumusta tai sitä että Stefu sylki ja uhkaili. Nämä kaikki kun Martina otti eron.
Eli kun ei ole ainoa ihminen maailmassa, joka on ajanut kännissä, niin se on ihan ok. Nyt kaikki Suomen rattijuopot vain tien päälle, kun joku muukin on jo kännissä ajanut niin on ihan mitätön juttu. Vain Martinan fanin logiikka toimii näin. Jos joku muukin on tehnyt, niin saa tehdä vaikka rikoksen eikä sitä lasketa
Kyse ei ollutkaan siitä, että rattijuopumus olisi pitänyt mainita kirjassa. Sitä ei edes mainittu kommentissa, jonka voit lukea toiseen kertaan. Ja sitten kerran vielä.
Kyse oli siitä, että rattijuopumusta vähätellään sanomalla "oli vain pienet promillet".
Koskee kaikkia kansalaisia ja liikenteessä olevia eli jos otat et aja.
Jep ja sitten oli ajokiellossa jostain muusta, kerta 2020 tuli Martinalle käräjiltä tuomio kortitta ajosta. Törkyparkit yhä myös jatkuu, kun Seiska vasta viime kuussa kertoi, että Martina oli parkillaan tukkinut ajoväylän.
Miksi pirussa olisi pitänyt rattiskäryä kirjoittaa, onhan siitä jo joka paikassa yli 8 vuotta kirjoitettu ja kaikki sen tietää.
Onhan Martinalla muitakin törttöilyjä liikenteessä. Kyllä niille olisi oman luvun voinut omistaa kirjassa ja vaikka haastatella siihen myös rattijuoppojen uhreja.
Puhalsin kerran aamuratsiassa 0,49 mutta en kehu ja retostele asialla. Hieman kyllä pelästytti, kun ei tuntunut siltä, että olisi promilleja..
Pienestä on joskus kiinni.
Kerran näin Martinan Kalasatamassa, kun pakkasi autoonsa jotain ja tiukoissa farkuissaan siinä kumarteli takaluukkuun - ah, mikä mimmi!
Oletko sä ihan ulalla, minkä helvetin takia pitäisi tuollaista kirjoittaa. Sä et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, olet pihalla kuin lumiukko.
Kirjoitat "Haastatella myös rattijuoppojen uhreja", voi hyvää päivää sua, mieti nyt vähän
mitä kirjoitat, jos osaat. Niin tärkeä kun aiha onkin "rattijuopon uhrit". ei milläänlailla liity tähän aiheeseen ja kirjaan.
Kuka on missään sanonut, että se on ok ? Mutta ei sitä silti kirjaan tarvinnut laittaa.
Ja Sofia valehtelee eikä muista mitään.
Sun suusta tuo logiikka tulee, ei Martinan fanien. Vai luulotautiko sua vaivaa.
Eräs henkilö? Kyllähän tuollaisen rattijuopumuksen muistaa kaikki eikä vain eräs henkilö.
Taas ollut tätä että "Martina otti eron" "Martina jätti", vaikka kaikki tietää ettei asia niin mennyt.
Kirjahan on hänen oma sanelemansa valkopesukirja niin ei tietenkään mitään totuuksia vaan pelkkää satua.
Onko siinä oikeasti noin, että oria kutsuu ”tyttö”? 😂Ei tiedä hevosista mitään?
😂😂😂
Ei tiedä paljon muustakaan....joo Tanska on ihan kaupunki..että niin.
Kuka jaksaa päivästä toiseen kaivaa esiin 20 vuotta vanhoja asioita, aivain kuin olisi eilisiä, ketä jaksa kiinnostaa. Huh huijaa. Elä tääsä ja nyt sekä tulevaisuudessa, älä mennessä.
Martina aitolehti itse kaivaa kirjassaan todella vanhoja asioita ja nytkö niistä ei saisi keskustella? Eikö se anna haastatteluja, joissa edelleen kaivelee vanhoja asioita. Että käy se instassa ohjaamassa, että eläisi tätä päivää
Niin kukapa niitä kaivelee ja vielä kirjankin väkästää...
Kuinka monta kertaa täällä pitää nämä samat asiat käydä läpi???? Nämäkin asiat on täällä käyty varmaan sata kertaa läpi, jos riittääkään. Päivästä toiseen ja ilmeisesti vuodestakin toiseen samoja asioita, jopa miltei samoin sanoin.
Eteenpäin, kirjan ilmestymisestä on aikaa jo ties kuinka kauan, eiköpä ne asiat ole täällä jo puitu satoja kertoja. Eteenpäin sanoi mummo lumessa...
Ainahan näillä tietyntyyppisillä tapauksilla tekosyitä riittää. Millon se on ”pienet promillet”, tai ”vähän vaan” vedetty hiuksista, vaikka kyse rattijuopumuksesta ja oikeuden antamista pahoinpitelytuomioista.
Jos henkilö ei kykene rehellisesti ja avoimesti, vilpittömästi käsittelemään omiaankin virheitään, niin onko mitään kasvua tapahtunut edes?
Tällaisenkin jutun olen nähnyt täällä kymmeniä kertoja, vaikka olen suhteellisen uusi täällä.
Ketä jaksaa enää kiinnostaa.....
Kyllä moniakin kiinnostaa.
En tykkää Immusta, mutta Immu puhuu kyllä ihan asiaa Martinasta ja Martinan kirjasta. Joo, mikä ihmeen ”taistelija” Martina on, Immu on sentään ex-vapaaottelija.
Immu ei varmaan myöskään saa näitä Martinan perskärpäsiä heti kimppuunsa länkyttämään typeryyksiä ”pienistä promilleista” ja ”hiuksista vetämisestä” niin uskaltaa puhua faktat ihan miten ne on.
Jotenkin huvittavaa, että kirja on saakelinmoinen kiillotustarina Martinasta. Sen perusteella aivan täydellinen nainen vailla heikkouksia. Koulussa menestynyt, mutta elämä vei toiseen suuntaa kuin opiskelut. Missikisat ei ollut Martinan juttu, kun on räväkämpi ja urheilullisempi kuin perusmissit. Miehiä on ollut aika tarjolla urheilijoista liikemiehiin. Ei siinä onhan Martina omalla tavallaan kova tekijä, mutta ei niin kova etteikö olisi voinut tuoda kirjassa esille heikkoiksiaan.
Todella puutaheinää koko kirja
Niin ne tarinat tuppaa muuttumaan lennossa siihen suuntaan, kun Martina päättää imagoaan valkopyykätä. Aiemmin on lehtihaastattelussa koulumenestyksestä kerrottu mm. näin:
”Päättötodistuksen keskiarvo 7. “Olin mielestäni järkyttävä oppilas, pahisjengissä ja häiritsin jatkuvasti. Lukioon en halunnut, saati yliopistoon.”
Martina ei yrityksistä huolimatta päässyt Miss Suomi finaaliin. Jonkun aurinkorasva missikisan voitti. Sitten ei kelvannut Playboyn sivuille, vaikka sen missikisan piti olla pääsylippu isoimmille kansainvälisille areenoille. Hymy, Seiska ja taisi olla myös Suomen Hustler(onko sitä edes enää olemassa) niitä tissikuvia julkaisi.
Miehiä ollut tarjolla, mutta suhteet tuppaa olemaan vuoristorataa pettämisineen ja riitoineen eikä ne kestä. Urheilijana esiintyy, mutta mitään oikeita arvokisamitaleja ei ole koskaan saavuttanut, kun mummotkin vetää ohi harrastajatapahtumissa ja puolimaratonilla saattaa kunto loppua kesken. Sitten on tuomiot pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta jne.
Joo tässä on totuus. Huvittaa toi, että nyt olisi sitten koulussa pärjännyt. Mitään oikeaa tutkintoa ei ole saanut suoritettua ja viimeisin ilmoitus kandiopinnoista on kuivunut kasaan. Kirjan mukaan se on kaikessa parempi kuin muut, missin ura ei kelvannut kun räväkkä tyyppi tms. Meillähän on ollut missejä laidasta laitaan. Ihan säälittävä satutäti.
Joo ja Hawaijin Tropicin ansiosta olisi pöössyt Playboyhin ja isoille areenoille, mutta ei ollut hänen juttu kun tie sinne meni reittä pitkin. Voi helvetti mitä juttuja tää tyttö laukoo.
Ainahan ne pihlajanmarjat on happamia, kun niihin ei itse yllä.
Tosi ikävää että sinua vedettiin hiustenpidennyksistä etkä millään pääse siitä asiasta eroon.
Pääse asiasta eroon? Meinaatko että Martta yhä roikkuu tukassa? Fanit ei osaa kirjoittaa, no eipä taida Martinakaan. 😂
On tällä Aitolehden rouvalla hyvä mielikuvitus....joo kympin tyttö, mutta ei halunnut lukioon eikä yliopistoon...
Taitaa olla yksinkertaisin ja tyhmin julkisuuden tyrkky tällä hetkellä.
Martina Aitolehti on melkein luku- ja kirjoitustaidoton kympin tyttö......WAU
Mutta hyvin kuitenkin pärjännyt elämässä - sitä ei voi kukaan kiistää, et edes sinä.
Jos kerta on ”hyvin pärjännyt”, niin mitä aukkoa itsetunnossa hän oikein paikkailee ylitsevuotavalla itsekehulla ja satuilulla? Mites ne 3v kandiopinnot peruskoulupohjalta, minne semmoisia pääsee ylipäätään tekemään?
Hah hah, hyvin on silti elämässään pärjännyt.
Mitä sä stalkkeri sitten osaat, et mitään, kun suoltaa suustasi samaa paskaa 24/7. Niin moneen kertaan toistettuja juttuja, että hoh hoijaa.
Ota lääkkeet ja rauhotu.
Niin edelleen hyvin on pärjännyt, miten mahtaa olla sun laita. Vanha ihminen jaksaa samaa toitottaa 24/7 juorupalstalla. Onko sun elämäntehtävä Martina ja hänen läheisensä, siltä alkaa tuntumaan. Missä on sun oma elämä????
Siis Martina roikkuu ainavaan sun tukassasi... on se kummallinen....
Mitä kummaa Martinalla on erittäin hyvä itsetunto. Meinaatko että hän on sinulle jotenkin tilivelvollinen, vai mitä ihmettä höyryät..
Täällä ollut tyypillinen ikifani joka ei osaa sanoa muuta kuin "ota lääkkeet".
Eiköhän kirjailija ja kirjan aihe ole yhdessä käyneet läpi ne asiat, mitä pitävät tarpeellisina ottaa kirjaan. Kirja on sellainen, mihin lopputulokseen he halusivat tulla.
Lopputulos on pelkkää itsekehua ja asioiden muistaminen itselleen edullisesti. Ei rohkeus riittänyt oikeaan rehellisyyteen. Sitä se epävarma, heikko ihminen tekee.
Tuskin siinä taatila sai mielipidettään sanoa. Tilaustyö, tilaaja maksaa ja määrää. Halusi itsestään satukirjan, jota voi illalla lukea kuten muita iltasatuja
Kirja on sellainen mihin lopputulokseen Martina sen halusi olevan !!!!!!!
Itse olet todella heikko, juorupalstalla haukut ja arvostelet täällä 24/7 Martinaa. Mene sanomaan päin naamaa, jos on aihetta, Tuo on todella heikon ja epävarman ihmisen piirre haukkua räksyttää jatkuvasti takanapäin.
Nyt Seiska on keksinyt ottaa huumerikoksista vankilassa olleen ex-jengipomon haukkumaan ihmisiä ja jopa toimimaan tuomarina Seiskan sivuilla. Odotamme koska tuomitsee Ranta-ahon ja Sofian. Vielä on Sofia otettu mukaan juttuihin mutta pelkästään positiivisessa merkityksessä eli Sofian puolella on vahvasti tämä huumeista vankilassa ollut ex-jengipomo. Onko tämä "Immu" ainakin yhden täällä kirjoittavan "jumala". No taatusti on ja Seiska on hänen raamattunsa.
Sekös sua ottaa päähän, kun terävä ja osuva arvio Martinasta ja Eskosta
Hyvä, että tulee totuuksia Immulta myös. Lisää vain totuuksia tästä Feikkilehdestä odotellaan, toivottavasti Seiska kaivaa kaiken sonnan esille.
Ei se ole mikään oikea elämäkerta liikaa on keksittyjä juttuja ja jätetty oleellisia asioita elämästään pois.
Höpöhöpö kirja.
Tuskin kukaan uskoon sen juttuja.
Martinan satuilua alusta loppuun asti ei mitään faktaa, säälittävä nainen.
Oletko joskus kuulunut Immun kanssa samaan porukkaan kun noin tuttavallisesti puhut?
Kyllä Seiska on perillä asioista, kun on ottanut lehteensä "tuomaroimaan" sellaisen henkilön jonka tietää olevan lähimpänä lukijoidensa sydäntä ja keskustelupalstojen raivoajia, ja ehkä jopa heidän suuri idolinsa ja esikuva. Kyllä Seiska tietää!
Seiska on mahtava lehti.
Voi kun tuli mieleen kun maikkarin sivuilla on Bergin uhkaus josku 10 vuotta sitten että kaivaa kaiken pa**an esille tuosta pariskunnasta, eli siis Martinasta ja Eskosta ja lupasi vielä mustamaalata mediassa. Nyt kirjoittaja 21.8.2022 klo 14.57 toivoo että Seiska kaivaa kaiken sonnan esille. Voiko olla sattumaa?
Tuo nyt on aivan se ja sama mitä tuollainen rikollinen Immu sanoo. Aivan yhdentekevää!!!
Tuo rikollinen Immu, taitaa olla sun kavereita. Joopa joo....
Aivan sama mitä tuollainen huumeveikko sanoo...
Hyvin on kirja kuitenkin myynyt. Paljon huonompiakin elämänkertoja olen lukenut.
Tuohan ei ole USKON asia.
Sääli on sairautta!
Hah. Tämä immuko se nyt on oikea totuuden torvi ? Nyt olette kyllä menneet halpaan. Pahasti.
Tietyn tasoisille lukijoille tasoistaan luettavaa. Kukaan normi älykäs ihminen ei lue seiskaa. Eikä toimita seiskaa.
Millä mittarilla on hyvin myynyt? Tietenkin ikifanit toimeentulotuella ostaneet mutta porukka varmaan saman kokoinen kuin surullisen kuuluisissa puistojumpissa.
Osa kakkoseen pitää ottaa esiin Martinan veljeily garkkien kanssa sekä näkyvä virtsanpidätysongelma.
Martina on niin tyhmä, ettei tajua valheiden paljastuvan kuitenkin. Missä omassa kuplassa oikein elää. Valehtelu menee jo sairauden puolelle.
Herranen aika sulla on virtsanpidätysongelma, kuinka kehtaat kertoa noin salaisen asian.
Itse olet tyhmä, jokainen päivä 24/7 täällä satuilet/valehtelet mitä kummallisempia tarinoita. Todellakin sun valehtelu menee sairauden puolelle. Etkö itse sitä huomaa???
So? Martina itse on musta aukko.
Olisiko Anne-Mari Berg halunnut Martinan kirjaan koska siinähän olisi käsitelty hänen tekojaan myös? Ja aivan samoin Sofia. Siinähän olisi kerrottu tarkemmin millä kaikella tavalla Sofia sitä Stefua yritti ja minkälaisia viestejä lähetteli Stefulle. Ei Martina ilman syytä noita kahta vetänyt hiustenpidennyksistä. Ja tottakai siinä olisi pitänyt mainita että mistä Berg sai kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan. Toki nämä asiat löytyy mediasta ja Seiskasta ja Iltalehdestä hieman vääristeltynäkin Martinan kannalta epäedulliseen muotoon, mutta toisaalta olisi ollut kiva nähdä mitä kaikkea se Berg oli tehnyt ja puhunut. Ja Stefu on julkaissut jotain Sofian vikittelyviestejä eli olisi ollut kiva nähdä mitä ne sisälsi. Toki Martinalla niistäkin tieto on.
Martina kertoi Iholla-sarjassa tästä ruotsalaisesta ja Me Naisissa on kaksi kertaa kerrottu Hannusta, eli yhteishaastattelu ja sitten myöhemmin Martina kertoi erosta. Miksi noita kahta lyhyttä seurustelua olisi pitänyt kirjaan laittaa? Ruotsalaista tapasi ehkä neljä viisi kertaa ja Hannun kanssa seurusteli 9 kk ja siitäkin ajasta loppuvuodesta oli taukoja suhteessa.
Martina kirjoitti että Tähtitorninmäellä nostettiin kissa pöydälle ja Stefu kertoi hänelle kaikki likaisia yksityiskohtia myöden. Kyse siis tästä kun Sofia sai Stefun tilapäiseksi panoksi kesällä 2017.
Apua tuli virhe. Siis Stefu sai Sofian tilapäiseksi panoksi kesällä 2017.
Hyvä kommentti ja niin totta, tilapäinen pano.
Pyhä Sofia onkin profiloitunut varsin anteliaaksi tyypiksi. Saajan status ei haittaa, kunhan on massia. Tai edes Sofia luulee sitä olevan.
Taisi olla kuitenkin Stefu joka yritti Sofiaa. Mutta sehän pitää tietenkin vääntää toisinpäin. Olisi liian noloa että äijä haikaili muiden perään samalla kun Martta piti pystyssä kulissielämää.
Luin Kaija Koon Taipumaton kirjan.
Siinä on elämäkerta lapsuudesta asti iloineen, suruineen ja pettymyksineen.
Ei ole ikäviä asioita jätetty pois, vaan kerrotaan rehellisesti kaikki.
ARVOSTAN KAIJAA 💯👍❤️
Olisin myös halunnut että Martina olisi kirjassaan kertonut Bergin toiminnasta häntä ja Eskoa kohtaan ja myös julkaissut Sofian lähettämiä viestejä Stefulle, kun yritti saada rikkaampaa miestä itselleen. Mutta ei Martina nobody-tyypeistä kirjoittele. Miksi pitäisikään. Vaikka Martinan stalkkeri on yli kymmenen vuotta elänyt ja hengittänyt sitä että itkee että noita kahta tyrkkyä on vedetty aivan aiheesta hiustenpidennyksistä niin se on vain tuon yhden stalkkerin ongelma, ei muiden.
Ja sitäpaitsi Berg sai kunnianloukkaustuomion ja Sofia joutui taas ulkoruokintaan ja keräämään kamansa sisäpihalta, joten aika fifty fifty.
Sorry, eipä tuossa kaikkia kerrottu.
Siis Kaija Koon elämänkerrassa.
En oo lukenut enkä lue mutta siitä just julkaistuna kirjoitettiin lehdissä. mm.että Kaija pitää Marianne-karkkia pxrseessään.
Vain ääliöt tekee niin, nimittäin pahimmat ja tappavimmat ehecit ja E coli bakteerit on aina ulosteperäisiä. Ne on kuolemaa niittäneet eikä antibiootit auta jos pahaksi äityy.
Hyi kaikkia ulosteleikkijöitä.
Unohdatko että Martina sai häiriköinnistä lähestymiskiellon?
Ha.ha.
Kirjasta on kuulemma tulossa elokuva. Antonio Haavisto esittää Martinaa ja Elastinen on Mr B.
Elokuvan nimeksi tulee "Ne bred in Vecas"
Kuulutko sinä siihen huumeporukkaan missä Martinan pikkusisko kuoli henkirikoksen uhrina vai onko se tuo toinen Martinan vainoaja joka siitä porukasta on?
Uskoisin kyllä että tuo kuuluu johonkin toiseen huumeporukkaan ja se Siiderskä -hokija on siitä mainitusta huumeporukasta.
Katiska-jutussa oli se Riihimäki-haara myös.
Siiderskä -hokija on mies koska kirjoittaa "Juuri näin" tai "Juurikin näin". Incel-miehistä eronnut opettaja sanoi että jos ei muuta haukuttavaa naisista keksinyt sillä hetkellä niin kävi ainakin kommentoimassa jonkun tekstiä että "Juuri näin". Täällähän kommentoidaan myös usein että "TOTTA!" eli samaa sarjaa.
Varmasti siihen osastoon joka tekee teräviä huomioita näistä Martinan vainoajista. Eiks niin?
"Kappas vaan, sehän on hokenut tuota Levin vessaa jo vuonna 2012 Hymyn kommenteissa nimimerkillä Esko Eremenko".
"Kappas vaan, sehän on kirjoitellut jo vuonna 2012 nimimerkillä Isabelka-elaripulla".
Kas vain, sehän on kirjoitellut toooosi paljon nimimerkillä "INSIDE". Joku tiesi että olisi joku parikymppinen nainen joka olisi halunnut Stefun ja siksi alkoi vainoamaan Martinaa. Tuo nuori nainen olisi siis nyt jotain hieman yli kolmekymppinen. Joku nuori nainen täällä kyllä kirjoittelee. Se puolustaa raivokkaasti myös Pikkaraista eli senkin takia tietää että nuori nainen on kyseessä.
Juuri näin.
TROLLI TROLLI TROLLI
Älkää jatkako ketjua. Hän on psygopaatti ja aivodementia!
Kyllä. Hän oli jo kesäkuussa 2009 eckord Vecasissa.
Muori ota kristallipallosi esiin niin tunnistat taas kaikki, ja arkistot auki.
Kappas vaan, niin se kalikka kalahti. Olihan se jotenkin arvattavissa.
Mitä merkitystä mummolle on että kuka tänne kirjoittelee?
Jos olisi joku tuon perheen jäsen niin kyllä kiinnostaisi että onko tuo perheen vainoaja vaarallinen. Kirjoitustusten perusteella on päihteiden väärinkäyttäjä ja sen lisäksi vielä mielenterveysongelmainen.
Ai tää vainooja ollut itsekkin escorttina ei ihme sitten että puolustaa Sofiaa ja muitakin huume rikolisia .Hu Hu sentään !
Tuollailla ne pikku hiljaa tulee kaikki nää vainoojan teot menneisyydestä tietoon !
Mihinkähän kategoriaan tämä kirja mahtaa kuulua? Muistan kuin muistankin ja en sitten muista mitään mitä en muista jne.
Voi rakkaat minimarat! Se on kuulkaas niin, että meidän ihana Tyrkky-Mirri-Minniminna-Martta-Martti-Marzu-Marsu-Maratiina-Maritza-Lehdykkä-Lehdyskä-Kotletti-Trikotletti-Gosmopoliitti-Salarakas "Mara" Impilinna-Kortelampi-Aitolehmä-Maitolehmä-Aivolehti-Aitolehti-Eremenko-Eerikäinen-Therman-Täärmanni-Kadhum-Tamminen-Pikkarainen-Backer-Palaci on ihan kirjansa näköinen VAI pitäisikö sanoa, että kirja on ihan meidän Maran näköinen?
Totta kai kirjassa on aukkoja, ihan niin kuin meidän hömpsähtävän Maran päässä! Minkä sillä kukaan voi jos alkaa dementia vaivaamaan? Tosin joillakin se on hyvin valkoiva dementia. Lääketieteessä sillä on oma tautiluokituskin: "selectivam dementiam".
Mutta ostakaa ja lukekaa meidän Maran kirja. Siinä on paljon ajattelemisen aihetta minimaroille joiden maksimi-ÄO on tunnetusti siellä kymmenen paikkeilla.
Kassakoneet kilisee ja meidän Mara se dollarinkuvat silmissään lauleskelee matkalla paikallispankkiin:
"Mara-täti asuu yhä Suomessa
Sieltä on pitkä matka AustrAAliaan.
Mutta ikifaneit luulevat että
Mara-täti asuu lähellä setä-Plösöään
Maralla on vaan niin suuri värkki
Että siihen mahtuu koko taivas ja maa
Ja Mara-täti hymyilee ja nauru raikaa
Kun silmät tuikkivat rahanhimossaan"
Jokaisella puistojumpparilla on nyt idolinsa kirja, ei näkynyt nimittäin enää Prisman alelaarissa 👍