Tosin siinä tapauksessa "keskustelu" voi jäädä aika lyhyeksi sillä "totuus" tulee HETI esille kun keskitytään olennaiseen!
Täällä väänetään nyt kättä siitä että onko pääministerillä oikeutta yksityiselämään ja juhlimiseen sekä alkoholin, melko suureenkiin käyttöön, vapaa-ajallaan ja yksityistilaisuuksissa?
No, tähän yllä olevaan voidaan varmaan todeta että ilman muuta, ihan samalaiset oikeudet kuin meillä kaikilla muillakin (vapaa-ajalla).
MUTTA kun se perimmäinen kysymys onkin että milloin pääministeri on sellaisella vapaalla että hän ei ole vastuussa olevana pääministerinä?
Suomessa on AINA joku joka on sillä hetkellä virkaa tekevä pääministeri tai hänen sijaisensa! Eli tämä duuni on 24/7 vaikka ei mitään työ, edustus tai muuta tilaisuutta olisikaan niin pääministeri ei ole vapaalla!
Ainoastaan siinä tilanteessa jossa pääministerille on myönnetty loma ja nimitetty sijainen niin hän on lomalla/vapaalla ja vapaa tekemään "mitä haluaa" ja osallistumaan yksityistilaisuuksiin yksityishenkilönä!
Eli, olennaiset kysymykset tässä Marinin viimeisimmässä tapauksessa ovat että:
- Oliko Marin lomalla, eli hänelle oli nimetty sijainen -> Jos näin oli niin silloinhan tässä koko jutussa on kyse lähinnä myrskystä vesilasissa.
- Jos ei ollut lomalla niin silloinhan tämä juhliminen tapahtui virka-aikana -> Onko tällainen juhliminen sopivaa pääministerin virka-aikana kun tietääkseni kaikissa työpaikoissa valmiudessa ja varalla ollessakin pitää olla täysin selvin päin?
Täällä väänetään nyt kättä siitä että onko pääministerillä oikeutta yksityiselämään ja juhlimiseen sekä alkoholin, melko suureenkiin käyttöön, vapaa-ajallaan ja yksityistilaisuuksissa?
No, tähän yllä olevaan voidaan varmaan todeta että ilman muuta, ihan samalaiset oikeudet kuin meillä kaikilla muillakin (vapaa-ajalla).
MUTTA kun se perimmäinen kysymys onkin että milloin pääministeri on sellaisella vapaalla että hän ei ole vastuussa olevana pääministerinä?
Suomessa on AINA joku joka on sillä hetkellä virkaa tekevä pääministeri tai hänen sijaisensa! Eli tämä duuni on 24/7 vaikka ei mitään työ, edustus tai muuta tilaisuutta olisikaan niin pääministeri ei ole vapaalla!
Ainoastaan siinä tilanteessa jossa pääministerille on myönnetty loma ja nimitetty sijainen niin hän on lomalla/vapaalla ja vapaa tekemään "mitä haluaa" ja osallistumaan yksityistilaisuuksiin yksityishenkilönä!
Eli, olennaiset kysymykset tässä Marinin viimeisimmässä tapauksessa ovat että:
- Oliko Marin lomalla, eli hänelle oli nimetty sijainen -> Jos näin oli niin silloinhan tässä koko jutussa on kyse lähinnä myrskystä vesilasissa.
- Jos ei ollut lomalla niin silloinhan tämä juhliminen tapahtui virka-aikana -> Onko tällainen juhliminen sopivaa pääministerin virka-aikana kun tietääkseni kaikissa työpaikoissa valmiudessa ja varalla ollessakin pitää olla täysin selvin päin?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Marin ei ollut lomalla, joten hänelle ei ollut nimetty sijaista. Taas kerran Marin rikkoi toimintaohjeita, jotka pääministerille on laadittu.
On se positiivista jotta Lyyli joukkoonkin mahtuu jokunen ajattelukykyinen! Pääministerin homma ei ole kaupan kassan kanssa vertailukelpoinen vaan 24/7 työ!
Lisäksi alituinen ryyppääminen ei ole hyväksyttävää.
Tuskin ryyppääminen lainkaan on hyväksi vastuunalaisessa työssä, vaikka lasin viiniä voisikin nauttia suurilla päivällisillä. Ihminen jolle selvinpäin olo on mahdotonta, ei ole hyvä valinta mihinkään vastuulliseen ja PM virka on Suomen vastuullisin homma!
On todella kummallista väittää et, jos ihminen tanssii railakkaasti ja pitää hauskaa, niin hän on kännissä! Ilmeisesti väittäjät itse tarvitsevat kunnon humalatilan, että uskaltavat irrotella musiikin tahtiin.
Sanna oli silmin nähden kännissä. Hänen humalatilan on niin moni nähnyt ja myös videoista voi nähdä humalaisen henkilön. Ainoa oikea teko Sannalta olisi, että esittäisi julkisen anteeksipyynnön käyttäytymisensä vuoksi ja sen jälkeen mittauttaisi eduskunnalla luottamuksensa. Se saattaisi pelastaa Sannan maineen ja hallituksen sietokyvyn seuraaviin vaaleihin saakka.
Minä olin paikalla Ruisrockissa (töissä) kun Marin tanssi myös railakkaasti, railakkaan olon mahdollisti melkoinen humalatila. Ennen puolta yötä ei taatusti pystynyt kävelemään kolme askelta suoraan.
Mutu-faktat siitä miten asiat oikeasti on, ovat säälittävää kateellisten propagandaa ja maalittamista.
Get överit!!
Eihän tässä kenenkään tarvitse mitään väittää kun Marin itse on sanonut että hän joi alkoholia eikä kuulemma edes laskenut annosten määrää!
Alkoholista nyt vaan pakkaa tulemaan humalaan!
Kuulemma-jutut on vain kuulemma-juttuja, sori siitä.
Get överit!!
No nämä valittajat ovatkin persuja.
Armeija, poliisi ja rajavartio toimivat itsenäisesti virkavastuulla.
Jos vieraanvallan hävittäjä loukkaa Suomen ilmatilaa, niin meidän omat hävittäjät lähtevät heti tunnistuslennolle.
Ei siihen kysytälupaa presidentti Niinistöltä vaikka tämä onkin armeijan ylipäällikkö.
Kyllä pääministerilläkin on vuorokaudessa omaa aikaansa, kuten ollut edeltäjillä eikä Marin ole tässä poikkeus.
Ennemmin pitää arvostella mediaa ja saattaa se vastuuseen, kun levittää yksityisessä kodissa otettua kuvamateriaalia, vaikka tietävät sen olevan rangaistava teko.
Materiaalia jota oli manipuloitu jossain trollitehtaassa kaikenlisäksi.
Suomessa ei ole enää uskottavaamediaa!
Rahoittaako meidän mediaa "ruplat"?
Vaikuttaen samalla Suomen politiikkaan, kuten menneisyydessä!
Meillä on monen sortin mediaa, osa tosin ei niin uskottavaa mutta SuomenTV on varsin uskottava, joskin aina pitää uutisesta miettiä, onko se oikeaa vai syötetäänkö jaskaa! Suuret päivälehdet antavat varsin hyvän kuvan tosiasioista, joskin vaikkapa Kansan Uutiset syöttävät pravdaa edelleen, koska se kuuluu tuohon uskontoon mitä he edustavat!
Lännen mediat noin yleisesti ovat aika uskottavia mutta kuten olemme nyt nähneet samaa ei voi sanoa idän vastaavista! Jos Moskovan uutisissa sanoo totuuden, niin häkki heilahtaa ja lehti julistetaan Ulkomaiseksi agentiksi!
Media joutuukin oikeuteen. Hyvähyvä.
pmn on oltava 24/7 tavoitettavissa täysissä ruumiin ja sielun voimissa, heijastuu siihen kovaan palkkaan, tuolle pallille on paljon motivoituneita ja fiksuja pyrkimässä, ei kannata roikkua epätoivoisesti missään mihin ei pohjimmiltaan ole täysillä sitoutunut
Koko juttu on Tampereen Punaisen yliopiston professoreita myöten käännetty sivuraiteelle. Että Marinilla on oikeus bilettää ja itse asiassa hän on cool.
Marinin on sanottu olevan esikuvana monelle nuorelle. Onko vastuullista välittää toistuvasti viestiä, että kosteanhuuruinen vapaa-aika on cool? Ja aikuisille ihan normaalia toimintaa aamuun asti?
Toisaalta Marinilla on omat säännöt. Koskaan ennen meillä ei ole ollut poliitikkoa, jonka edessä media on polvillaan.
Mediako muka polvillaan? Siksikö ne heittelee lokaa ja vääristelee niin kovasti nyt?...jaa..
Jaa täältäkin.
Ei ollut vapaalla. Tässä hyvä lainaus toisesta ketjusta:
"Tim Pool, yli miljoonan seuraajan yleisön tavoittava poliittinen kommentaattori Yhdysvalloissa, ihmettelee miksi Suomen pääministeriksi on valittu lapsi, joka ilmeisesti ei ymmärrä ollenkaan oman tehtävänsä vakavuutta eikä aikakautta, jossa koko maailma juuri nyt elää.
Kritiikki ei kohdistu siihen, että Sanna Marin tanssii päihtyneenä kameran edessä nousukausibileissä. Tim Poolin, ja ihmisten ympäri maailmaa, kummeksunta kohdistuu siihen, kuinka pääministerinä voi toimia henkilö, jolla ei ole mitään tehtävän edellyttämää arvokkuutta, arviointikykyä, ryhtiä ja tilannetajua: Suomea johtaa lapsi - aikana, jolloin maailma on vaarassa luisua kolmanteen maailmansotaan ja Suomen turvallisuus on uhatumpi kuin puoleen vuosisataan".
Pääministerin virka ei ole keino, jolla on tarkoitus boostata omaa tai kaverien vaikuttavuutta sosiaalisessa mediassa, Tim Pool osuvasti kommentoi videota.
"Helpot ajat luovat heikkoja miehiä, ja heikot miehet antavat 36 vuotiaan tyttölapsukaisen johtaa maataan aikana, jolloin kolmas maailmansota on nousemassa", Pool kiteyttää koko kuvan.
https://oikeamedia.com/o1-186308?fbclid=IwAR0G065T9M8rs6gZgEGF9p5QUFkAPg51bLWJPiUCGJoALsyKjyVY5fClDAU
Mikä tahansa katastrofi voi tapahtua minä hetkenä tahansa. Ei tarvitse olla sota. Rauhan aikana on tapahtunut useita katastrofeja jolloin on pääministeri kutsuttu pikaisesti neuvotteluun. Pääministeri PITÄÄ olla tavoitettavissa ja toimintakunnossa kaikkina vuorokauden aikoina, milloin ei ole määrättyä sijaista.
Koska näin sitten ei olisi ollut Marin hallituksessa?
Siis TODISTETTAVASTI.
Onko tanssiminen pääministeriltä kielletty, mutta maratoonin saa juosta - Stubb?
Ei Stubb kovin kännissä ollut urheilusuoritustensa aikana.
Marin itse sanoi kiskoneensa alkoholia ihan urakalla.
Onpas lapsellinen kommentti.
Etkö tajua, että Marin ilmoitti kyllä saavansa tiedon ennen puolta yötä, jos katastrofi iskee. Kansa on tosin saattanut seurata aiheesta uutisointia joka tuutista siihen mennessä jo 20 tuntia.
Näinkö sanoi ? Persulehdestäkö luitko?
Tässä taas hyvä esimerkki siitä että puhutaan täysin asian vierestä, tosin johtunee siitä että kantaa ottava henkilö ei edes ymmärrä mikä on se peruskysymys tässä asiassa!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d45a90e2-508b-419e-b447-dd210d332b8d
Lisäksi jutussa on varsin "mielenkiintoinen" näkökanta siihen milloin yksityisiä videoita ei pitäisi julkaista!!!
"Ettei yksityistilien yksityisvideoita saa julkaista mediassa. Yksityinen ei kuulu muille, ellei sitä erikseen asianomainen halua jakaa. Ja varsinkin kun videoilla ei tapahdu mitään laitonta, Puu ottaa kantaa."
Eli, kun videolla ei tapahdu mitään laitonta niin sitä ei pitäisi silloin julkaista??? No, näiden ajatuksenjuoksu nyt on mitä on!
Jokainen koti kuuluu yksityissuojanpiiriin ja siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Ihan arkijärjellä jokainen sen ymmärtää, mutta persuista en menee takuuseen.
Tulkintasi kertoo mitä on kun ajatus ei juokse. Lähtökohtasi tutkimuksellesi on, että Marin on täysin syytön mihinkään, vaikka todistettaisiin, että kyllä oli vaikkapa syytekohtaan 2, harkinta petti.
Marinilla oli tuolloin sovittu lomaa ja sijainen, mutta Marin purki järjestelyn ja palasi lomalta tähän tärkeään virkatehtävään, josta sitten levisi videokin todisteeksi, että hän oli varmasti hereillä.
Marin opasti UPM:n tulosvastuussa olevaa Jussi Pesosta kantamaan yhteiskunnallista vastuuta, Pesosen palkkatulon maksaa yksityinen yritys, ei yhteiskunta kuten Marinin.
Marin on ylimielienen ja katsoo olevansa oikeutettu puuttumaan yksityisten ihmisten työtehtäviin, Orpolle tölväisi eduskunnassa, eikö teitä hävetä. Marin ei ymmärrä ettei humalahakuinen ryyppäminen vaadi mitään erityistä osaamista, mutta hänen mielestään se on coolia.
Marin ei ole vastuussa omasta käytöksestään.
Alkoholi vapauttaa vastuusta
Älä sellaisia luule!
Marinin kohdalla alkoholin käyttö ei aiheuta haittaa eikä toimintakyvyn laskemista samalla tavalla kuin tavallisilla ihmisillä. Edes rattijuopumuksesta häntä ei voisi tuomita.
Suomen johtaminen ja korkeimman aseman ja vallan käyttö on sentään paljon auton ajoa yksinkertaisempaa eikä alkoholista ole mitään haittaa ainakaan Marinille eikä SDP:lle.
Ei pidä olla niin katkera, jos Marin juo pari siiderä ja tanssii. Mikset pitänyt hauskaa itse aikoinasi....
Eli, "suomeksi sanottuna" tarkoittanet että Sannan ajatuksenjuoksu, päätöksentekokyky ja niiden taso ovat selvänäkin keskivertoa alhaisemmalla tasolla!
Itse asiassa kun tätä miettii niin ei ole kaukaa haettu sillä sehän on tunnettu tosiasia että heikompilahjaiset pyrkivät ratkomaan kaikki ongelmat velkarahalla sen sijaan että ryhtyisivät sellaiseen tuottavaan työhön josta on muillekin hyötyä!
Ei tietenkään voida rattijuopumuksesta tuomita kun sellaista ei ole tapahtunut.
Muutoin Suomi olisi muuttunut Putinin Venäjäksi, tekaistuja syytteitä!
Kuten nämäkin nyt ovat tekaistuja Tarinoita, että Marin ollut humalassa.
Missä todisteet ja näyttö joka kestää myös tutkinnan?
Niitä ei ole. On ainoastaan tarinoita ja valheita.
Suomi on oikeusvaltio ja sen suojelunpiiriin kuuluu myös pääministeri.
Kuten muutkin suomalaiset, ja ulkomaalaisetkin saavat meillä kohtelun joka oikeusvaltiossa kuuluu.
Pääministeri Marin on liian älykäs ja liian suosittu, se näkyy reppanoiden itkuissa ja spämmissä.
Vieläkö seinällesi mahtuu lisää Sannan kuvia?
Marin ei edes itse kiistä olleensa humalassa, eikä hänen kannatakaan kiistää, koska hän oli videolla ja silminnäkijöiden mukaan ollut selvästi voimakkaasti päihteiden vaikutuksen alainen ko. iltana ja yönä.
Tottakai on kiistänyt, et vain halua kuunnella mitä sanotaan.
Missä ne todistajat olisivat jos joutuisivat valaehtoisesti todistaan?
Maakuopassa hipi hiljaa, kuin pelokas pupujussi pusikossa.
Entäs itsellesi?
Minä voin kyllä todistaa että Marin oli erittäin tukevassa humalassa kesän festareilla.
Ei kävellyt kolmea askelta suoraan. Ei ollut tanssilattialla.
Itse taisit olla humalassa, sitä se teettää.
Nyt ei ollut kyse sinun tyttöystävästä.
Olemattomia nähnyt kaveri.
En palvo ihmisiä.
Älä luule et muutkaan sitä tekevät, se on teinien touhua, ehkä.
Älykäs ei kyllä toimi noin kuin joku keskenkasvuinen pissis ja entä se suosio? No hänen tapauksessaan se suosi taitaa olla pikku hiljaa pois pyyhkäisty ja muisto vain. “Sic transit gloria mundi.”
Kyllähän Suomessa viinaan ja huumeisiin menevää porukkaa riittää, meillähän on jopa hallituksessa puolue jonka tavoitteena on kannabiksen laillistaminen ja muutenkin vapaampi huumepolitiikka joten kyllähän tällaiselle ihmislle suosiota riittää!
Jokaisessa viiteryhmässä omat johtajat ovat suosittuja, eiväthän he muuten siinä asemassa olisi - Pätee myös rikollisten keskuudessa!
Kuuluu varmaan lahkoon.
Näin juuri
Älykäs ei sekoile päihtyneenä.
Pääministeri ei sekoile, eikä ole päihtynyt.
Mutta älykäs hän kyllä on, siksi aiheuttaa joissakin ärtymystä.
Minä en ole nähnyt Marinia koskaan selvinpäin, toki olemme olleet yhtäaikaa vain yhdessä tapahtumassa. Siellä hän oli kyllä aika kovassa tuiterissa.
Oli toisinpäin, itse olit sekaisin.
Olin töissä, toisin kuin pääministerin hommissa omissani pitää olla selvinpäin.
Missä kulttiinne voi liittyä?
Kysy Mestarilta? J. H:lta.
Tarkoitatko SDP:n jauhojengiä? En tiedä, mutta eiköhän se täältä suomen sosiaalidemokraattien palstalta kohta selviä.
Kysy Ylälaudalta kun keksivät kyseisen sanonnan, siellä ne trollit päivystää.
Samalla Putin kiittää.
Get överit!