Oletko aina ollut yhtä tylsä kirjoittaja? Vielä tylsempi puhuja? Harva tylsää seuraa jaksaa... sillä ei oikein toisten päähän jäädä.
Sinä olet aika tylsä kirjoittaja.
Anonyymi
20128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin se on. En ole mikään paras seura kenellekään jaksaa ne silti olla minun seurassa.
Olen+ollut+aina+yhtä+tylsä.+Minulla+ei+ole+ystäviä+,+vain+tuttavia+jotka+kuvittelevat+tuntevansa+mutta+tietävät+minusta+ehkä+10%.+Muu+on+piilossa,+koska+tylsää.+Äärimmäisen+tylsää.
Aina ollut surkee sanojen järjestelemisissä, hidaskin vielä oon. Puhuminenkin menee samaa rataa. Omanlainen rotu kuitenkin oon, ei oo tullut valittamista.
Jännä kommentti anonyymipalstalla. Muuta kuvitelmia. Kuvittele joku mielenkiintoisempi häneksi ja ongelmasi on ratkaistu.
Tällä aloittajalla on oltava melko kivuliaan menkat parhaillaan.
Keksin niin monta vastausta aina sinulle, että tulee vaikeuksia päättää mitä vastaisin.
Siksi annan suurimmaksi osaksi olla.
Mutta täytyy kysyä, haluatko että alan vastaamaan?
Minä haluan -sivusta
Oletko nyt aivan varma? Lukitaanko vastaus?
Ei taida uskallus riittää vastata saati lukita. Sivusta veikkaan.
Ehkä hän ei vain ole kykenevä.
Miksi et uskalla vastata?
Kyllä sä tiiät kuka kysyy.
Ehkä hänellä mieli järkyttyi jo pelkästä kysymyksestä.
Vastaisi jo. Kohta jo unohdan koko "ihmisen".
Ehkä hiljaisuus on myöntymisen merkki..? Tai sitten se pelkää sinun vastauksia. Ei voi varmaksi sanoa.
Sinua kiinnostaa sinun mielestäsi tylsän kirjoittajan mielipiteet. Miksi jos vastaukset on tylsiä.
Tällä hetkellä olen niin alamaissa etten oikein jaksa kirjoitella mitään minnekään.. :(
No voi❤
tietenkin mahdollisuus sille, että rakastuisit johonkin jota jopa vihaat, on aika pieni.
https://youtu.be/oWdmMyjbVp0
Biisin pituus 555
Anteeksi, olen ulkopuolinen kirjoittaja. Onko tämä sellainen ketju, jossa pyritään toisen roustaamiseen? Tyyliin olet yhtä kelvoton kuin lätty ilman hilloa? Tämän poimin täältä joku aika sitten, minusta oli hyvin sanottu. Kauneus on katsojan silmissä, mut mitä jos toinen onkin sokea sen suhteen.
Niin se kauneuskin katoaa, kun kyky nähdä oikeita asioita toisessa puuttuu. Tyhmyyttä vai viisautta, sekin riippuu paljon siitä, keneltä sitä kysyy. Perustella voi monella tapaa uskottavasti tai vähemmän uskottavasti. Ei se sanojen määrä vaan laatu.
Riidelläkin voi monella tapaa, hyvän kautta tai pahan. Haluaako olla loukkaava toista kohtaan kärjistäen asioita mielensä mukaan vai yrittää riidalla saada toinen ymmärtämään asioita myös toisella tapaa katsomaan asioita laajemmin. Elämästä voi oppia tai katkeroitua oppimatta mitään suurempaa.
Viisastelua vai näsä viisastelua. Haluaako toista ymmärtää hyvällä vai pahalla tavalla. Onko koston halua, jos toisen kokee pahasti, vaikka ei toista tunne ja tiedä toisen tarkoitusta. Toiset tekee valintoja herkemmin kuin toiset, siksi ymmärryksellekään ei ole aina tilaa, jos kyky sille puuttuu. Syyttömästä tulee helposti syyllinen.
Itse en leimasi toisia alistavasti vaan enemmän kannustavasti. Ymmärrän ne tunteet, joita kohtaa, kun ymmärrys puuttuu ja lähdetään koston tielle. En suosittele tällaista, itse harrastin sitä aikoinaan harrasteissa ja jäähyt opetti muuttamaan tapaa paremmaksi. Toisen kunnioitus, periaatteita hyvä olla, hyvällä tapaa, sekin antaa enemmän.