Pakkoruotsin perusteet eivät selvästikään aukea niille, joita pakko koskee ja pakkoon liittyy haittoja...
Eikö ole luonnollista, että silloin ongelma nostetaan pöydälle?
Eikö ole luonnollista, että silloin ongelma nostetaan pöydälle?
Miksi täällä suhtaudutaan niin raivoisasti pakkoruotsin kritiikkiin ja halutaan vaientaa se?
Anonyymi
4759
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miksi väittää, että kielipolitiikassa muka kaikki hyvin, pakkoruotsi suosittua ja ylen tarpeellista?
Missä demokratiaan liittyvä avoin keskustelu?
RKP:n & folktingetin porukkaa päivystää ilmiselvästi palstalla mutteivät he keskustele!
He nostelevat vain omia på svenska ketjujaan, joissa riemulla kertovat, miten osaavat kieliä ja varsinkin suomea.
Mitä iloa on kielistä, jos ei ole halua vuoropuheluun?
Tästä oma keskustelunsa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17536748/rkpn-amp-folktingetin-porukkaa-paivystaa-palstalla-mutteivat-keskustele!
Mitä iloa on tulla kielipolitiikka-nimiselle keskustelupalstalle uudestaan ja uudestaan valittamaan siitä, että siellä yritetään keskustella kielipolitiikasta?
Tätä kuviota on tosi vaikea ymmärtää...
"Mitä iloa on tulla kielipolitiikka-nimiselle keskustelupalstalle uudestaan ja uudestaan valittamaan siitä, että siellä yritetään keskustella kielipolitiikasta?"
Tätä kuviota on tosi vaikea ymmärtää. Niin on.
Miksi täällä väitetään, että kritiikin vaientaminen kuuluisi demokratiaan?
Kuulemma eduskunnan tekemiä kielipoliittisia päätöksia on väärin kritisoida.
Miten niin? Demokratiahan kehittyy vain avoimessa keskustelussa!
Jos palstalla kysytään, miksi kritisoit pakkoruotsia, vastauksia tulee monia.
Kun kysytään, miksi vastaat raivoisasti pakon kritiikkiin, niin vastauksia ei tule.
Mikä ero?
Pakon puolustajilla ei ole perusteluja vaatimuksilleen - mutta pakottaa pitää.
Pakkoruotsi on ruotsitalipaanin sydämmen asia ja sen asettaminen kyseenalaiseksi on heille käsittämätöntä .
Valtavat asenneongelmat pakkoruotsin puolustajilla täällä.
Miten he selittävät käytöksensä itselleen?
Jos palstalla kysytään, miksi kritisoit pakkoruotsia, vastauksia tulee monia.
Kun kysytään, miksi vastaat raivoisasti pakon kritiikkiin, niin vastauksia ei tule.
Miksi?
Miksi vuoropuhelu mahdotonta?
Sinä, joka puolustat täällä pakkoruotsia, mitä oikein haluat sanoa? Etkö avaisi hiukan ajatteluasi?
Nyt kun katsoo palstaa:
lähes pelkästään outoja ruotsinkielisiä viestejä jollekin kuvitellulle ruotsinkielisten yhteisölle, joka täällä muka puolustaa ruotsinkielisiä haukkumalla fennoja ja estämällä keskustelun pakkoruotsista...
Normaalia ruotsinkielisten kielipolitiikkaa?
Mikä ihmeen ruotsinkielinen yhteisö täällä on viestittelemässä toisilleen?
Minä taas hyödynnän kielitaitoani (englanti, ranska, saksa) en pakosta vaan suuresta tyytyväisyydestä ja ilosta kun lähes koko maailma on avoin:
esim:Finlands statsminister Sanna Marin har fått tillbaka sitt drogtest, och det visade inga tecken på narkotika, rapporterar Helsingin Sanomat.
Hon gick med på att testa sig efter filmer från en vild festnatt spridits och skapat rubriker.
Mahtavaa Sanna, ei huumeita ( inga droger på svenska) !!!!
Anna maailman olla muille avoin ilman ruotsia.
On suomen kielen ja suomalaisten halveksuntaa vaatia, ettei yksikään suomalainen saa käydä koulua tai opiskella ilman ruotsia - 2022.
Ei minulle kyllä ruotsin opetuksesta ole ollut mitään haittaa.
Espanjastako olisi ollut?
Kieli on henkilökohtainen valinta - englannin ja suomen lisäksi vain valinnaisia kieliopintoja.
Harvalle ruotsista on hyötyä - ei voi jatkaa pakollisena.
det är det tammisaari spiriten som stådar och heijjar igen, heja farfar, du hjältten,,,, dödade sä å många. Ett reaalt etnisk städning det var, hjält romantik !!!
Kukas tämän tulkkaisi, google nikotteli oudosti.
Missä joku yrittää 'raivokkaasti vaientaa pakkoruotsin kritiikin' ? Kerropa se meille !
Kumpi on mielestäsi pakkoruotsin kritiikissä oleellisempaa
- nuorelle mielekäs kielitaito
vai
- yhteiskunnalle laaja kielivaranto?
Tämän palstan ruotsinkielisten mielestä sanan "kielipolitiikka" tulisi Suomessa olla pakollisen ruotsinopiskelun hehkuttelun synonyymi...
Yhteiskunnalle laajempi kielivaranto saadaan asiantuntijoiden mukaan siten, että tarjotaan mahdollisimman monipuolinen valinta a1-kieleksi. Kun vielä kieltenopetus on varhaistettu päättäjien toimesta, niin tilanne on hyvä ja menossa vielä parempaan suuntaan.
Tämäkö on sitä "raivokasta pakkoruotsin kritiikin vaientamista" sinusta?
Opetusneuvokset vastasivat hyvin: kuinka monella tutullasi on oikeasti kolme vierasta kieltä hallussa - ei monellakaan. Realismia on hyvä englanti ja mahdollisuus toiseen kieleen, mikä nyt hukataan pakkoruotsiin.
Kuvitelma kolmesta vieraasta kielestä ei toimi missään.
Eikö tavoitteena nuorelle itselleen mielekäs kielitaito ole arvo?
Mistä olet saanut päähäsi, että sinun pitää lukea kolmea vierasta kieltä? Kuka sinut pakottaa tähän?
Nyt vasta A1 A2 B1 tuottaa lavean kielivarannon - eli vaaditaan kolme kieltä.
EN & RU ei tuota.
Kaksi kieltä tuottaa laajan kielivarannon vain, kun pakkoruotsista on luovuttu.
EN valinnaiskieli
Tämä on se paras vaihtoehto. Lisäkieliä halukkaille.
Lavean kielivarannon tuottaa aikainen kieltenopetus, siis se että aloitetaan kaikki kielet aikaisin, niinkuin nyt tehdään. Ja annetaan sitä valinnanvaraa. Enkun oppii nykymaailmassa vähemmälläkin opinnoilla (10 vuotta riittää siihen hyvin). Nykysysteemi on hyvä ja tarkkaan mietitty. Vanhemmat ja koululaiset kiittää. Ei syytä valittaa.
Muissa maissa lavea kielivaranto tulee ihan tällä menetelmällä - myös Ahvenanmaalla:
Englanti yhteinen, lisäksi itselle mielekäs kielivalinta.
Englantia ei opi noin vain. Se on äärettömän tärkeä kieli, mutta vaatii monelta ison työn.
Vain pakkoruotsin puolustajat dissaavat englantia.
Kaikkialla vanhemmat haluavat lapsilleen vahvan ja varhaisen englannin. Syystä.
Suomessa on todennäköisesti maailman laajin kielten tarjonta koulussa ja myös vapaus valita eri kieliä: kielet saa suurelta osin valita itse ja kielten järjestys on myös mahdollista valita itse. Tätä on hyvin vaikea ylittää.
Jos joku tietää maan, jossa on yhtä vapaa valinta ja yhtä laaja kielikirjo, niin kertokaa ihmeessä!
Suomi pääkieli on suomi jos ei osaa niin opetelkoon ennemmin koulussa oleva ruotsin kielen opetus aika voitaisiin siirtää enkun opiskeluun
Nyt suomen kieli pääkieli Suomessa ja englanti maailmassa. Näille tilaa.
Ja pakkoruotsi 1800-luvulle.
Suomen+kieli+yhdistää+suomalaisia+ja+uussuomalaisia.+Ruotsin+osuus+4,7%+on+kovin+pieni.
Jotenkin kafkamainen meno pakkoruotsin puolustajien parissa.
Mitä iloa on tulla kielipolitiikka-nimiselle keskustelupalstalle uudestaan ja uudestaan valittamaan siitä, että siellä yritetään keskustella kielipolitiikasta?
Ei mitään järkeä.
Sotkeehan sillä kivasti.
Totuus tekee RKP:ssä kipeää
Raivolla mutta ilman perusteita.
Ruotsipakko ei voi jatkua.
Palstalla joku porukka päivystää 24/7 suoltaen på svenska RKP-liturgiaa.
Vaientaminen on ykkösstrategia
Ihan sekoa touhua, på svenska yrittää tulvia
Heillä on oma lehmä ts pakkoruotsi ojassa.
Asiaperusteet puuttuvat.
Koska heillä ei ole asia-argumentteja.