Autoilija törmäsi pyöräilevään lapseen Kokemäellä

Tässä on toinen tapaus jossa oikeus ottanut kantaa ja huomioinut sen, että lapsia pitää varoa erityisen paljon kaikissa tilanteissa liikenteessä.

Bussikuskille sakot: törmäsi suojatiellä pikkutyttöön Tampereella, uhrille vakava aivovamma
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9336506e-09db-4d0c-a5a6-22f882c86921

"Tuomitessaan bussikuskin sakkoihin oikeus muistutti, että muilta tienkäyttäjiltä edellytetään erityisen korostunutta tarkkaavaisuutta lasta lähestyttäessä."

Lapset eivät välttämättä noudata liikennesääntöjä kaikilta osin eivätkä hallitse kaikkia liikennesääntöjä. Takuulla tulee kirjoituksia että lapsia ei saa päästää yksin jos eivät osaa, mutta todellisuus on kuitenkin se, että lapsia liikkuu yksin ja ajoneuvon kuljettajilla on velvollisuus noudattaa erityistä varovaisuutta lasten kohdalla. Tieliikennelaki velvoittaa näin toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on toinen tapaus jossa oikeus ottanut kantaa ja huomioinut sen, että lapsia pitää varoa erityisen paljon kaikissa tilanteissa liikenteessä.

Bussikuskille sakot: törmäsi suojatiellä pikkutyttöön Tampereella, uhrille vakava aivovamma
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9336506e-09db-4d0c-a5a6-22f882c86921

"Tuomitessaan bussikuskin sakkoihin oikeus muistutti, että muilta tienkäyttäjiltä edellytetään erityisen korostunutta tarkkaavaisuutta lasta lähestyttäessä."

Lapset eivät välttämättä noudata liikennesääntöjä kaikilta osin eivätkä hallitse kaikkia liikennesääntöjä. Takuulla tulee kirjoituksia että lapsia ei saa päästää yksin jos eivät osaa, mutta todellisuus on kuitenkin se, että lapsia liikkuu yksin ja ajoneuvon kuljettajilla on velvollisuus noudattaa erityistä varovaisuutta lasten kohdalla. Tieliikennelaki velvoittaa näin toimimaan.

Lue lisää

Tieliikennelaki ei anna lapselle mitään erioikeuksia liikenteessä, mutta laki kuitenkin huomioi sen, että lapset eivät vielä osaa sääntöjä ja liikenteessä käyttäytymistä tarpeeksi hyvin ja velvoittaa ajoneuvon kuljettajia huomioimaan tämän ja varomaan erityisen paljon.

Oikeuskin totesi, että lasten käyttäytyminen liikenteessä voi olla vaikeasti ennakoitavissa ja arvaamatonta. Lisäksi jutussa todetaan, että Turun hovioikeus ei antanut kuljettajan valitukselle jatkokäsittelylupaa. Näin käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.

Tyttö oli tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta lapsen erityinen varominen painoi oikeuden päätöksessä vaakakupissa enemmän. Voidaan siis todeta, että tieliikennelain 29 pykälällä on suuri merkitys ja painoarvo liikennetilanteissa.

Uutisesta ei käy ilmi, että lapset olisivat poukkoilleet edesvastuuttomasti. Autoilija sen sijaan ajoi kolmion takaa lapsen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisesta ei käy ilmi, että lapset olisivat poukkoilleet edesvastuuttomasti. Autoilija sen sijaan ajoi kolmion takaa lapsen päälle.

Just noin, hyvin sanottu. Ei ole mikään pakko ajaa lasten päälle. Johan tuon tajuaa, kun näkee lapsia molemmin puolin tietä, että nyt pitää hiljentää niin, että jos ne tulee yllättäen eteen, niin minä poika ehdin stopata ja vältän näin päälleajon.
Ei tästä ole kauan, kun lapsia leikki tiellä ja minä poika tulin hiljaa, pysähdyin ja kun ne huomas mut, väistivät ja nostivat kättä. Minä poika nostin kättä ja nyökkäsin. Joku toinen ei olisi ajanut näin viisaasti kuin minä poika.

Anonyymi kirjoitti:

Just noin, hyvin sanottu. Ei ole mikään pakko ajaa lasten päälle. Johan tuon tajuaa, kun näkee lapsia molemmin puolin tietä, että nyt pitää hiljentää niin, että jos ne tulee yllättäen eteen, niin minä poika ehdin stopata ja vältän näin päälleajon.
Ei tästä ole kauan, kun lapsia leikki tiellä ja minä poika tulin hiljaa, pysähdyin ja kun ne huomas mut, väistivät ja nostivat kättä. Minä poika nostin kättä ja nyökkäsin. Joku toinen ei olisi ajanut näin viisaasti kuin minä poika.

Lue lisää

Kyllä sinä "poika" sitten olit fiksu.
Et sitten kuitenkaan osannut, halunnut tai ymmärtänyt avata ikkunaa ja kertoa lapsille rauhallisesti kuinka vaarallista on tiellä leikkiminen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä "poika" sitten olit fiksu.
Et sitten kuitenkaan osannut, halunnut tai ymmärtänyt avata ikkunaa ja kertoa lapsille rauhallisesti kuinka vaarallista on tiellä leikkiminen?

Lue lisää

Missä kerrottiin, että lapset leikkivät?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kerrottiin, että lapset leikkivät?

Älkää vastatko kyselijäpösilölle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä "poika" sitten olit fiksu.
Et sitten kuitenkaan osannut, halunnut tai ymmärtänyt avata ikkunaa ja kertoa lapsille rauhallisesti kuinka vaarallista on tiellä leikkiminen?

Lue lisää

Kuka sitä nyt joutaisi alkamaan pitää oppituntia, kun siinähän muu liikenne saattaisi häiriintyä. Ei kukaan ala luennoimaan kesken oman ajonsa, riittää, kun varoo niitä varomattomia. Jos ei varo, niin sitten tulee turma ja jos kellään on sitä omaatuntoa, niin kyllä se soimaa hautaan asti ja vielä senkin jälkeen, jos kuoleman jälkeiseen elämään kuka uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kerrottiin, että lapset leikkivät?

> Henkilöautoilija törmäsi polkupyöräilevään lapseen Kokemäen keskustassa lauantaina kello 15. Kauvatsantien ja Satakunnantien kiertoliittymään lähestynyt henkilöauton kuljettaja ei huomannut nuoria pyöräilijöitä, vaan törmäsi heistä yhteen. Poliisin mukaan lapsi ei loukkaantunut onnettomuudessa vakavasti.
Kommenttia: miten ei muka huomannut. ? Tämä on taas vaan näitä tuttuja koottuja selityksiä, etten huomannut, enkä nähnyt. Näinhän jokainen syyllisynyt asian esittää, jotta saisi lievän tuomion. Nyt täytyy taas kiittää sitä eläkeläis ukkoa, jonka mukaan liikenteessä on paljon ajo- ja huomio kyvyttömiä sekä rattijuopon tasolle taantuneita muiden ajoa haittaavia ja häiritseviä asennevammaisia kuljettajia.
Joka tätä ei tiedosta, niin avatkoon päivän poliisiuutiset ja muutkin Mediat, joista näkee päivän törttöilyt. Ne ei ole mitään vahingossa aiheutettuja ja tehtyjä rikoksia, vaan tahallisia ja tahallisuus on seurausta välinpitämttömyydestä ja varomattomuudesta. Pitäähän sitä työ elämässäkin varoa vaaroja, niin miksei sitten liikenteessä ? Jos ei varo, eikä tiedä, miten liikennesääntöjen mukaan ajetaan, niin tulokset näkee joka päivän uutisista. Eikö näin ole asia ?

Jos autosta ei näe joka suuntaan niin hyvin kuin pyörän selästä, niin silloin auton kuljettaja tulee ottaa tilanteet entistä varovaisemmin, että kykenee näköhaasteista huolimatta noudattamaan väistämisvelvollisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos autosta ei näe joka suuntaan niin hyvin kuin pyörän selästä, niin silloin auton kuljettaja tulee ottaa tilanteet entistä varovaisemmin, että kykenee näköhaasteista huolimatta noudattamaan väistämisvelvollisuuttaan.

Lue lisää

No helppohan se on sanoa, mutta valitettavasti todellisuus on, että ei onnistu kaikilta joka tilanteessa. En minä ainakaan halua siinäkään epäonnisessa tilanteessa olla se joka kopsahtaa tuulilasiin.

Anonyymi kirjoitti:

No helppohan se on sanoa, mutta valitettavasti todellisuus on, että ei onnistu kaikilta joka tilanteessa. En minä ainakaan halua siinäkään epäonnisessa tilanteessa olla se joka kopsahtaa tuulilasiin.

Lue lisää

En minäkään halua. Liikenteessä liikkuu silti esim. eritavoin vammaisia, kuten vaikkapa huononäköisiä tms. Autoilijoiden ja muiden ajoneuvojen kuljettajien velvollisuus on suojella ja varoa näitä heikompia liikkujia liikenteessä. Tämä periaate käy ilmi monesta tieliikennelain pykälästä, kuten esim. 29 §. Tiedän, etteivät jotkut ymmärrä velvollisuuttaan ja tämä on todellakin vaaran paikka.

En muista olleeni autolla ajaessa sellaisessa tilanteessa, että en näe, onko tilanteessa pyöräilijöitä joita minun tulee väistää.