Tästä voisi lähteä vuoropuhelu: "pakkoruotsi on turhaa muttei ruotsin kieli"

Sitä täytyy varmaan pureksia hetki.

Voi mennä hetki ja toinenkin.

Palstaa täytetään nyt vanhoilla ketjuilla på svenska.

Missä pohdinnat, keskustelu.

Moni asia on maailmassa pakollisia. Koulunkäynti on Suomessa pakollista tiettyyn pisteeseen asti. Useimmat aineet koulussa ovat pakollisia. Elämä on.

Ruotsipakko on jatkossa mahdoton meillä kuten suomipakko Ahvenanmaalla - tai pakkosuomi Ruotsissa: pakolle ei perusteita, vahingot suuret.

Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulista yliopistoon. Tämä kertoo paljon.

Pakkoruotsi on valtava panostus - ja aniharvalle tarpeen.
Todellisuus on muuttunut:

- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)

- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen

- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan

- yksilöllinen monikielisyys ok, ruotsipakko niin 1800-lukua

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakko on jatkossa mahdoton meillä kuten suomipakko Ahvenanmaalla - tai pakkosuomi Ruotsissa: pakolle ei perusteita, vahingot suuret.

Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulista yliopistoon. Tämä kertoo paljon.

Pakkoruotsi on valtava panostus - ja aniharvalle tarpeen.
Todellisuus on muuttunut:

- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)

- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen

- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan

- yksilöllinen monikielisyys ok, ruotsipakko niin 1800-lukua

Lue lisää

Miten se voi olla mahdoton, jos olemme olleet PISAn ykkönen?

Et vastannut kysymykseen.

Vastaus ei voi olla: "Koska Ahvenamaalla tehdään sitä ja tätä, tai Ruotsissa tehdään sitä ja tätä..."

Anonyymi kirjoitti:

Miten se voi olla mahdoton, jos olemme olleet PISAn ykkönen?

Et vastannut kysymykseen.

Vastaus ei voi olla: "Koska Ahvenamaalla tehdään sitä ja tätä, tai Ruotsissa tehdään sitä ja tätä..."

Lue lisää

Olemme olleet - emme pysy.
Ennen olimme hyvin homogeeninen yhteiskunta,
erilaisia pudotettiin pelistä.

Enää se asenne ei käy.
Erilaisuus on niin suurta ja monimuotoista.
Ja tulevaisuuden osaamistarpeet uusia.

En painottaisi liikaa pisatuloksia, huippuja tai laskuja, mutta muutoksesta kertoo sekin, että jatkossa pisassa on myös englanti...

Nyt koulun on seurattava aikaa ja nuorten etua.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme olleet - emme pysy.
Ennen olimme hyvin homogeeninen yhteiskunta,
erilaisia pudotettiin pelistä.

Enää se asenne ei käy.
Erilaisuus on niin suurta ja monimuotoista.
Ja tulevaisuuden osaamistarpeet uusia.

En painottaisi liikaa pisatuloksia, huippuja tai laskuja, mutta muutoksesta kertoo sekin, että jatkossa pisassa on myös englanti...

Nyt koulun on seurattava aikaa ja nuorten etua.

Lue lisää

"Nyt koulun on seurattava aikaa ja nuorten etua."

Ja tähän ei pakkoruotsi käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakko on jatkossa mahdoton meillä kuten suomipakko Ahvenanmaalla - tai pakkosuomi Ruotsissa: pakolle ei perusteita, vahingot suuret.

Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulista yliopistoon. Tämä kertoo paljon.

Pakkoruotsi on valtava panostus - ja aniharvalle tarpeen.
Todellisuus on muuttunut:

- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)

- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen

- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan

- yksilöllinen monikielisyys ok, ruotsipakko niin 1800-lukua

Lue lisää

Ruotsi ei ole kaksikielinen maa, joten Ruotsin tilanne on täysin eri.

Jos olet oppikouluaikaisin asentein liikkeellä, olet auttamatta väärässä ajassa.

Askeleet järkevään kielipolitiikkaan:

- aikuinen ihminen valitkoon, suorittaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman (ei virkapakkoruotsia, vastaavaa ei missään),

- peruskouluun&lukioon ruotsi englannin tavoin valinnaiskieleksi,

- viroissa tästä eteenpäin vain aitoja kielitarpeita.

- itse valittuja kieliä englannin oheen - tarpeen ja taipumusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet oppikouluaikaisin asentein liikkeellä, olet auttamatta väärässä ajassa.

Oppikoulussa on luettu kieliä ihan samalla periaatteella kuin peruskoulussakin.

Kieliaktiivi on se, joka elää ajastaan 60 vuotta jäljessä, kun vaatii pakkonglantia. Se tuli jo 60 vuotta sitten yhteiseksi kieleksi. Ja on yhä edelleen sitä.

Ei siis kannata vaatia asioita, jotka ovat jo olemassa. Se on pelkästään pähkähullua.

Anonyymi kirjoitti:

Oppikoulussa on luettu kieliä ihan samalla periaatteella kuin peruskoulussakin.

Kieliaktiivi on se, joka elää ajastaan 60 vuotta jäljessä, kun vaatii pakkonglantia. Se tuli jo 60 vuotta sitten yhteiseksi kieleksi. Ja on yhä edelleen sitä.

Ei siis kannata vaatia asioita, jotka ovat jo olemassa. Se on pelkästään pähkähullua.

Lue lisää

Englannista ei yhteisenäkään tulisi pakkoenglantia, koska tarve ja suosio.

Englanti on rikkaus.

Ruotsilta puuttuu sekä tarve että suosio.

Anonyymi kirjoitti:

Oppikoulussa on luettu kieliä ihan samalla periaatteella kuin peruskoulussakin.

Kieliaktiivi on se, joka elää ajastaan 60 vuotta jäljessä, kun vaatii pakkonglantia. Se tuli jo 60 vuotta sitten yhteiseksi kieleksi. Ja on yhä edelleen sitä.

Ei siis kannata vaatia asioita, jotka ovat jo olemassa. Se on pelkästään pähkähullua.

Lue lisää

Oppikoulu jäi taakse jo 1970-luvulla.

Moni joutui lopettamaan aikanaan oppikoulun ja palaamaan kansalaiskouluun juuri pakkoruotsin takia.

Kielten opetuksen on luodattava tulevaisuuteen, ei menneisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Oppikoulu jäi taakse jo 1970-luvulla.

Moni joutui lopettamaan aikanaan oppikoulun ja palaamaan kansalaiskouluun juuri pakkoruotsin takia.

Kielten opetuksen on luodattava tulevaisuuteen, ei menneisyyteen.

Lue lisää

Minne peruskoulusta "palattiin" pakkoruotsin takia? Ei minnekään. Kun ei se kieli nyt niin kamalan ylivoimainen ole ollut. Eikä oppikoulussakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minne peruskoulusta "palattiin" pakkoruotsin takia? Ei minnekään. Kun ei se kieli nyt niin kamalan ylivoimainen ole ollut. Eikä oppikoulussakaan.

Kyllä pakkoruotsi on tehnyt paljon hallaa. Pakottanut käyttämään koulun resuja ja oppilaan jaksamista kieleen, jonka ainoa tausta on poliittinen lehmänkauppa ja kolonialismin ajan perintö.

Puhumattakaan, että pakkoruotsilla on karsittu ihmisiä lukiosta ja vielä yliopistolla jätetty vaille valmistumista.

Synkkä perintö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pakkoruotsi on tehnyt paljon hallaa. Pakottanut käyttämään koulun resuja ja oppilaan jaksamista kieleen, jonka ainoa tausta on poliittinen lehmänkauppa ja kolonialismin ajan perintö.

Puhumattakaan, että pakkoruotsilla on karsittu ihmisiä lukiosta ja vielä yliopistolla jätetty vaille valmistumista.

Synkkä perintö.

Lue lisää

Yliopisto karsii opiskelijat ihan muilla aineilla, paljon vaikeammilla. Yliopistoon ei kannata mennä ollenkaan, jos ei rahkeet riitä siellä selviämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yliopisto karsii opiskelijat ihan muilla aineilla, paljon vaikeammilla. Yliopistoon ei kannata mennä ollenkaan, jos ei rahkeet riitä siellä selviämiseen.

Olet väärässä - turha ruotsi on tärvännyt monen fkksun ihmisen opiskelua.

Järkyttävä asennevamma teillä, jotka kynsin hampain puolustatte pakkoruotsia.

Mitään hyvää se pakko ei ole tuonut.

Tätä eivät pakkoruotsin kannattajat tule ajatelleeksi.

Nyt pitäisi miettiä nuorten oikeuksia.

Onko joku havainnut pakkoruotsin tuoneen mitään hyvää nuortemme opiskeluun ja osaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku havainnut pakkoruotsin tuoneen mitään hyvää nuortemme opiskeluun ja osaamiseen?

Tästä oma aloitus.

Täsmälleen näin.

Ruotsinkielisille on rakennettu kolossaalinen asenneongelma. He näkevät muut suomalaiset (yli 95%) palvelijoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin.

Ruotsinkielisille on rakennettu kolossaalinen asenneongelma. He näkevät muut suomalaiset (yli 95%) palvelijoinaan.

Järkyttävä asennevamma heillä, jotka kynsin hampain puolustavat pakkoruotsia.

Mitään hyvää se pakko ei ole tuonut.

Kouluissa opetettavien aineiden kriteerien on perustuttava yksilön oman osaamisen ja maailmankuvan oleellisiin tarpeisiin.

Joskushan tästä on pakko puhua rehellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Joskushan tästä on pakko puhua rehellisesti.

Avoin puhe on välttämätöntä demokratian ja oikeudenmukaisuuden kannalta.