Niin sähkön kuin vedenkin pitää virrata yhteiskuntaohjatusti!

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Se oli suuri vahinko Suomelle ja ja suomalaisille!

Ja Hanhikivi tuottaisi jo sähköä täydellä teholla, ellei sitä hanketta olisi aktiivisesti jarrutettu vuosien ajan.

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Hanhikiven kaatoivat poliitikot - *enäjävihassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Hanhikivi tuottaisi jo sähköä täydellä teholla, ellei sitä hanketta olisi aktiivisesti jarrutettu vuosien ajan.

Miksi Rosatom ei toimittanut tarvittavaa dokumentaatiota rakennuslupaa varten ?
Miksi Venäjä tuhosi Hanhikiven reaktorin paineastian valmistavan yrityksen Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Paskapuhetta - Rosatom itse laiminlöi velvollisuutensa ja rakennuslupa ei edennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta - Rosatom itse laiminlöi velvollisuutensa ja rakennuslupa ei edennyt.

Eipä tunnu tietävän todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Rosatom ei toimittanut tarvittavaa dokumentaatiota rakennuslupaa varten ?
Miksi Venäjä tuhosi Hanhikiven reaktorin paineastian valmistavan yrityksen Ukrainassa?

Lue lisää

Ja samaan aikaan Rosatom rakensi neljä reaktoria Turkkiin. Sen kompleksin suunnittelu lähti liikkeelle myöhemmin kuin Hanhikiven.
Lupaprosessissa jarruteltiin Suomessa aivan tarkoituksella poliittisista syistä.
Tottahan Rosatomilla oli suunnitelmat täysin valmiina, mutta STUK vaati hyvin paljon erillisiä täydennyksiä suunnitelmiin. Itseasiassa sekin tilanne oli hyvin aikataulussaan viime vuodenvaihteessa, mutta yhtäkkiä tulikin kiire stopata tilanne.
Fennovoima on poistanut netistä yhtiötä koskevat tiedot mm. vuosikertomukset. Juuri näissä todettiin vuoden 2021 osalta aikataulun olevan ajantasalla.
Irtisanominen on ollut poliittinen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Hanhikiven kaatoivat uhopoliitikot.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta - Rosatom itse laiminlöi velvollisuutensa ja rakennuslupa ei edennyt.

Itäinen ja läntinen teknologiakulttuuri oli alussa niin erilaista. Rosatom on nykyään maailman suurin ydinvoimaloiden rakentaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samaan aikaan Rosatom rakensi neljä reaktoria Turkkiin. Sen kompleksin suunnittelu lähti liikkeelle myöhemmin kuin Hanhikiven.
Lupaprosessissa jarruteltiin Suomessa aivan tarkoituksella poliittisista syistä.
Tottahan Rosatomilla oli suunnitelmat täysin valmiina, mutta STUK vaati hyvin paljon erillisiä täydennyksiä suunnitelmiin. Itseasiassa sekin tilanne oli hyvin aikataulussaan viime vuodenvaihteessa, mutta yhtäkkiä tulikin kiire stopata tilanne.
Fennovoima on poistanut netistä yhtiötä koskevat tiedot mm. vuosikertomukset. Juuri näissä todettiin vuoden 2021 osalta aikataulun olevan ajantasalla.
Irtisanominen on ollut poliittinen ratkaisu.

Lue lisää

Tämä kommentoija tiesi asian.

Ainoastaan tarvitaan järkevät ja moraaliltaan hyvät päättäjät hommaa hoitamaan. Ei pukkeja kaalimaan vartijoina.

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Hanhikiven kaato oli eräs tyhmimmistä tempauksista mitä joukkopsykoottinen hallintomme on keksinyt!

Anonyymi kirjoitti:

Hanhikiven kaatoivat poliitikot - *enäjävihassaan.

Sano vaan suoraan - russofobiaatteina!

Anonyymi kirjoitti:

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

HS oli yksi Hanhikiven kaatajista.

Siis HELSINGIN SANOMAT?
Tämä kuppa lehti on jos on,niin on muutekin ollut nii vasemmisto roskaa,siis CCCp.
Toimittajat on täysin roskaa kuten YLE !

Kieliopillisesti sanat ovat oikein, sinällään nokkelasti oivallettuja 👌👍

Varsinaista tönkkökieltä ja selkeitä virheitä.

Kieliopillisesti avausteksti menee reilusti riman alta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaista tönkkökieltä ja selkeitä virheitä.

Kieliopillisesti avausteksti menee reilusti riman alta.

Millaisia virheitä löysit?

Maslowin tarvehierarkiassa 2/ vesi on heti hengitettävän ilman jälkeen seuraavana. Ihminen kuolee vedenpuutteeseen jo muutamassa viikossa. Vesi on seuraavan suursodan aihe ja veteen liittyvät sijoitukset nousevat raketin lailla kaikkialla maailmassa. Viimeisessä pörssissä vesi on maailman toiseksi arvokkain aine.

Ihmiskunnan perusperiaatteen pitäisi olla käyttämänsä raaka-aineen luonnonmukainen palautus sellaisena luontoon, kuin se sieltä on otettu. Ihmisen elämä on väsyksiin saakka itsensä ja tavaroidensa siirtelyä paikasta toiseen 3/. Tuohon toimintaan käytämme energiaa, jonka lainaamme ympäristöstämme ja lopulta aina auringosta - tai ytimien "loputtomien" energioiden maailmasta. Vesi voi olla myös "loputtoman" energian lähde.

Vesi juoksee meille elämän - puhtaimmillaan

Ihminen juoksuttaa käyttämänsä veden muunneltuna sellaiseksi, että mm. mutantoituvat bakteerit ja virukset 4/ tulevat aiheuttamaan suuremmat pandemiat, kuin mitä olemme koskaan kokeneet. Vesi on erinomainen mikrobien kuljetusalusta. Sairaalabakteerit ovat hälyttävä esimerkki hallitsemattomasta mutantoitumisesta - ihmisille. Mikrobeilla on samanlainen lisääntymisvietti ja kilpailutahto kuin ihmiskunnallakin.

Vesi on hyvää puhtaana

Loppuun käyttämämme vesi tuntuu neniimme hyvin epämiellyttävältä, kun olemme vesikierron tarpeisiimme hyödyntäneet. Jätevesi, joka kertoo hyvin elintasomme ja kulutuskykymme - on viesti harkitsemattomasta toiminnasta. Meitä odottaa vesien saastuminen, joka voi nostaa likaisen veden mikrobien aiheuttamien lapsikuolemien määrän huimaan nousuun - joka- ja tämänpäiväisestä yli 4000:sta kuolleesta - ympäri maailman.

Vesi on ikuinen kiertolainen

Vesi on "ikuinen" kiertolainen. Nykytietämyksemme mukaan vesi on saapunut miljardeja vuosia sitten asteroidipommituksen mukana, jota kesti satoja miljoonia vuosia. Vesi on voinut myös osaltaan tuoda meidät tänne pallollemme - ulkoavaruudesta. Vesi sisältää myös hapen 5/, joka on eräs elämämme mahdollistaja ja päätösprosessien käynnistäjä. Samoin vesi sisältää vedyn 6/, joka on äärimmäisen räjähdysherkkä alkuaine ja energianlähde 7/.
Ihminen kierrättää surutta vettä likaisen itsekkäisiin tarkoituksiinsa kaikkialla maailmassa. Lainaamme omistusahneudessamme meille kuulumattomankin veden toisilta, aiheuttaen ympäristö- ja elinkriisejä muille eliölajeille.

Ihminen ryöstöviljelee keinokastelulla luonnon vuosimiljoonaiset ravinnekierrot epätasapainoon, jonka lopputulemana häämöttää maailmanlaajuinen nälänhätä. Emme ole myöskään tutkineet riittävästi, mitä tarkoittaa viherkasvuston viljeleminen poltettavaksi energiaksi.

Vesikriisi ja siihen automaattisesti yhdistyvä nälkä ajaa epätasapainoa väestökeskittymiin tappaen heikkoja ja tukien vahvoja. Ehkä tämä onkin systeemejä ohjaavan "universumin käyttöjärjestelmän" ohjelmistollinen hyppykäsky tasapainottaa ylipaisunutta ihmiskuntaa. Vesi on tehokas väliainetappaja kuljettaessaan meille uusia mikrobeja haasteeksi immuunijärjestelmillemme.

Vesi ei lopu meidän elinaikana,

... mutta se voi muuntua kaltaisellemme elämälle kelvottomaksi. Vettä voidaan puhdistaa, mutta usein se tapahtuu luonnottomin keinoin toisilla myrkyillä. Myrkky korvaa myrkyn ja jälleen tuloksena on yhtälö, jossa ihmiskeskeistä elämää ylläpitävät voimat saavat haasteen vailla vertaa.

Vesi loppuu elämän illassa maapallon kuivuessa ja höyrystyessä auringon laajetessa viimeiseen räjähdykseensä noin muutaman miljardin vuoden kuluttua. Tätä ennen vesi loppuu käyttökelpoisena ihmisinhimillisenä elämäntuojana hallitsemattoman ja harkitsemattoman käyttömme vuoksi.

Tehottomasti yhteiskunnan ohjaamana vesi ja sähkö?
Ei kiitos.

Tuulivoimaa saadaan koska se ei tapahdu yhteiskunnan ohjaamana.
Atomivoimaloita tarvittaisiin monta enemmän. Ei saada yhteiskunnan ohjaamana.

Näkyi viitteksi laitetun tilanne Lontoossa - Thames Waters.

Anonyymi kirjoitti:

Tehottomasti yhteiskunnan ohjaamana vesi ja sähkö?
Ei kiitos.

Tuulivoimaa saadaan koska se ei tapahdu yhteiskunnan ohjaamana.
Atomivoimaloita tarvittaisiin monta enemmän. Ei saada yhteiskunnan ohjaamana.

Lue lisää

Hanhikiven päätökset pitää perua, mitkä olivatkin puhtaasti poliittisia älämölöjä!

Anonyymi kirjoitti:

Tehottomasti yhteiskunnan ohjaamana vesi ja sähkö?
Ei kiitos.

Tuulivoimaa saadaan koska se ei tapahdu yhteiskunnan ohjaamana.
Atomivoimaloita tarvittaisiin monta enemmän. Ei saada yhteiskunnan ohjaamana.

Lue lisää

Pääasiassa yhteiskunnan ohjaama vesihuolto toimii hyvin.
Tuulivoimaa ei saada, koska se tapahtuu luonnonvoimien ohjaamana.
Ydinvoimaa tarvittaisiin enemmän, mutta sen rakentaminen ei onnistunut yksityisten yrittäjien toimin Hanhikivessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehottomasti yhteiskunnan ohjaamana vesi ja sähkö?
Ei kiitos.

Tuulivoimaa saadaan koska se ei tapahdu yhteiskunnan ohjaamana.
Atomivoimaloita tarvittaisiin monta enemmän. Ei saada yhteiskunnan ohjaamana.

Lue lisää

Kyllä yhteiskunnan ohjaus tehojarruttaa tuulivoimaakin.

OX2-yhtiöllä lupajonossa 2 miljardin hankkeet (1500 MW)

Anonyymi kirjoitti:

Pääasiassa yhteiskunnan ohjaama vesihuolto toimii hyvin.
Tuulivoimaa ei saada, koska se tapahtuu luonnonvoimien ohjaamana.
Ydinvoimaa tarvittaisiin enemmän, mutta sen rakentaminen ei onnistunut yksityisten yrittäjien toimin Hanhikivessä.

Lue lisää

Poliitikot päättivät toisin.

Kuten nyt Englannissa. Luitko avauksen linkkeineen?

Anonyymi kirjoitti:

Tehottomasti yhteiskunnan ohjaamana vesi ja sähkö?
Ei kiitos.

Tuulivoimaa saadaan koska se ei tapahdu yhteiskunnan ohjaamana.
Atomivoimaloita tarvittaisiin monta enemmän. Ei saada yhteiskunnan ohjaamana.

Lue lisää

Kyllä kiitos! Tehokkaasti, ilman turhaa voiton tavoittelua. ...

Anonyymi kirjoitti:

Hanhikiven päätökset pitää perua, mitkä olivatkin puhtaasti poliittisia älämölöjä!

Miksi? Rosatomin olisi pitänyt toimittaa puuttuvat dokumentit viime vuosikymmenen puolella ja nyt Venäjän armeija on tuhonnut Hanhikiven paineastiavalmistajan Ukrainassa.

Onneksi sinun kirjoituksesi oli intellektuelli ja siinä muutenkin korostui suuri tiedon määrä ja sivistyneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Rosatomin olisi pitänyt toimittaa puuttuvat dokumentit viime vuosikymmenen puolella ja nyt Venäjän armeija on tuhonnut Hanhikiven paineastiavalmistajan Ukrainassa.

Lue lisää

Ei aikataulu tuollainen ole ollut.

Suomen valtio omistaa ainoastaan Fortumin osakkeita, jotka ovat tuottaneet tähän mennessä hyvin. Ajatelkaa, jos Fortum olisi tässä tilanteessa kokonaan valtion omistuksessa. Valtio menettäisi valtavasti rahaa. Nyt haitat tulevat lähinnä osinkotulojen menetyksestä. Valtiolla ei ole mahdollisuutta pyörittää bisneksiä, eikä se edes kuulu valtion ydintehtäviin.

Näinkö luonnehdit omaa avaustasi?

Eivät kunnat ohjaa sähkön tuotantoa tai jakelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kunnat ohjaa sähkön tuotantoa tai jakelua.

Pitäisikö ohjata?

Saataisiinkos muuten tuolla waterboardingilla totuus esiin eräästä bilettäjästä..?

Anonyymi kirjoitti:

Saataisiinkos muuten tuolla waterboardingilla totuus esiin eräästä bilettäjästä..?

Mikä "totuus"?

Bilettämisessä ei ollut mitään laitonta.

Rosatom tekee tänään eniten ydinvoimaloita.

Rosatom on maailman lähes ainoita yhtiöitä, joka rakentaa jatkuvasti ydinvoimaloita.

Rosatom on maailman suurin atomivoimaloiden suunnittelija ja rakentaja.

Anonyymi kirjoitti:

Rosatom on maailman lähes ainoita yhtiöitä, joka rakentaa jatkuvasti ydinvoimaloita.

Ei ole uskottavaa, koska eivät saaneet edes aloitettua Hanhikiveä vaikka aikaa on kulunut 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Rosatom tekee tänään eniten ydinvoimaloita.

Tuskin. Rosatom ei pystynyt toimittamaan edes dokumentaatioita rakennuslupaa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, koska eivät saaneet edes aloitettua Hanhikiveä vaikka aikaa on kulunut 20 vuotta.

Et ole tässä asiassa lainkaan kartalla - Olkiluoto aloitettiin noin 20 vuotta sitten, eikä toimi täysillä vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Rosatom ei pystynyt toimittamaan edes dokumentaatioita rakennuslupaa varten.

Toimitti pyydetyt paperit turvallisuusnäkökulmista keväällä 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Toimitti pyydetyt paperit turvallisuusnäkökulmista keväällä 2022.

Höpö höpö. Tällä hetkellä ollaan rakentamassa tehdassalia. Rosatom voi rakentaa sen salin, mutta prosessilaitteille ei lupaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tällä hetkellä ollaan rakentamassa tehdassalia. Rosatom voi rakentaa sen salin, mutta prosessilaitteille ei lupaa ole.

Tässä on selkeästi alan sisäpiiriläiset suoltamassa löpinää julkisuuteen, mutta kysyisinkin nyt teiltä jotka olette asiassa sisäpiirissä, mitä odotatte tämän olemattoman roskapalstan käyttäjiltä asiassanne?
Ette tosiasiallisesti voi ajatella että asianne päätyisi tältä roskalaatikolta ja vessan seinältä valtakunnallisiin medioihin?
Jos tarvitsette palstatilaa, olen henkkilökohtaisesti sitä mieltä, että Teidän tulee olla yhteudessä lehtiin ja luoda "lehdistötiedote", vaikka toki Suomessahan ei ole mitään LEHDISTÖÄ.
On vain "Helsingin Sanomat".

Rättisitikassa tuulettimen propelli on suoraan kampiakselin päässä ja sen takana pieni öljynjäähdytin.

Paineastiaa valmistavat muutkin toimittajat. Ei ukrainalainen ainoa ole, tosin ehkä halvin.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ydinvoimalan aikataulun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Paineastiaa valmistavat muutkin toimittajat. Ei ukrainalainen ainoa ole, tosin ehkä halvin.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ydinvoimalan aikataulun kanssa.

Se on juuri näin - tiedät asiat oikealla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Paineastiaa valmistavat muutkin toimittajat. Ei ukrainalainen ainoa ole, tosin ehkä halvin.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ydinvoimalan aikataulun kanssa.

Ei "muut" tee Rosatomille paineastioita ja sellaisen suunnitteluun menee satoja insinöörityövuosia.

Sitten kun se "muun" paineastiasuunnitelma on valmis pitää mitoittaa kaikki prosessilaitteet tämän paineastian vaatimusten mukaan. Koko projektissa menee vuosia ja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei "muut" tee Rosatomille paineastioita ja sellaisen suunnitteluun menee satoja insinöörityövuosia.

Sitten kun se "muun" paineastiasuunnitelma on valmis pitää mitoittaa kaikki prosessilaitteet tämän paineastian vaatimusten mukaan. Koko projektissa menee vuosia ja vuosia.

Lue lisää

Heh, heh. Äläs nyt. Tottahan Rosatomilla on tämän paineastian suunnitelmat itsellään. Sehän on paineastian tilaaja ja päättää siitä, millainen se on ja kuinka se valmistetaan. Tällaisia valmistajia on maailmassa vaikka kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh. Äläs nyt. Tottahan Rosatomilla on tämän paineastian suunnitelmat itsellään. Sehän on paineastian tilaaja ja päättää siitä, millainen se on ja kuinka se valmistetaan. Tällaisia valmistajia on maailmassa vaikka kuinka.

Lue lisää

Noinko luulottelet? Nyt ei ole kysymys lämminvesivaraajan säiliöstä.

Tässä faktaa: STUK:n mielestä Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen paineastian osia ei voi valmistaa alkuperäisen suunnitelman mukaisesti Energomashspetsstalin (EMSS) tehtaalla Ukrainan Kramatorskissa.

Säteilyturvakeskus on hiljattain hyväksynyt paineastian valmistuksessa käytettävät materiaalit ja nyt oli tarkoitus viimeistellä rakenne- ja valmistuskuvia astian valusta. Tavoitteena oli saada loputkin dokumentit Säteilyturvakeskukselle alkusyksystä, jolloin valu voisi päästä alkamaan Ukrainassa vielä tämän vuoden lopussa.
Pelkkien osien takominen olisi kestänyt noin vuoden ja koko astian valmistus lähes neljä vuotta.

Nyt siis ollaan nollapisteessä ja mitään EMSSn korvaavaa konepajaa ei kukaan ole esittänyt.

Kun Kiinassa rakennetaan korkeita rakennuksia, niin sinne voidaan tilata Kone Oy:ltä hissejä ja myös liukuportaita... paitsi jos Kone Oy heittäytyy liian ahneeksi ja pyytää hisseistään ylihintaa, silloin voi mennä hissitilaus Otisille, Schindlerille tai Toshiballe.

Mitähän Kiinan propagandaa joku suoltaa?

Jokainen tietää, että Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen!

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Kiinan propagandaa joku suoltaa?

Jokainen tietää, että Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen!

Et ole kartalla, pahin saastuttaja kumulatiivisesti on Yhdysvallat ja erityisesti per nenä laskennalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Kiinan propagandaa joku suoltaa?

Jokainen tietää, että Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen!

Täältä saat oppia, neuvoja ja oikeaa tietoa kokonaisvaltaisesti katsottuna, ei luuloa, ei inttämistä kuin turhia olemattomia väitteitäkään:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kartalla, pahin saastuttaja kumulatiivisesti on Yhdysvallat ja erityisesti per nenä laskennalla.

Kiina on pahin, koska niitä kiinalaisia neniä on 1½ miljardia.

Varsinaista siansaksaa... onko tämäkin joku konekäännös ?

Höpsis. Et ole tainnut lukea kemiaa - tiedätkö mitä tarkoittaa H2 O = H2O ?

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Et ole tainnut lukea kemiaa - tiedätkö mitä tarkoittaa H2 O = H2O ?

Se tarkoittaa tätä:

2 H² O² -> 2 H²O energiaa

esim. vetyauto voisi toimia juuri tuon kaavan mukaisesti.

Tuossa siis aineen yhtyminen happeen tuottaa energiaa.

Mutta jotenkin päättelen, että allaolevassa sensijaan aineen yhtyminen happeen kuluttaa energiaa:

2 H²O O² energiaa -> 2 H²O²

Tästä päästäänkin hyvin mielenkiintoiseen kysymykseen:

Useimmissa reaktioissa aineen yhtyminen happeen tuottaa energiaa.
Miksi sitten reaktiossa
2 H²O O² energiaa -> 2 H²O²
aineen yhtyminen happeen kuluttaa energiaa ?

Jos se nimittäin tuottaisi energiaa, niin ikiliikkuja olisi jo keksitty!

Miksikö?

Koska H²O² on tunnettu hapetin... eli ilman ulkoista energiaa voin hyvinkin helposti tapahtua edelliseen nähden käänteinen reaktio, eli:

2 H²O² -> 2 H²O O² energiaa.

Onko olemassa yleispätevä tapa laskea tai päätellä, mikä reaktio kuluttaa energiaa ja mikä reaktio tuottaa energiaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa tätä:

2 H² O² -> 2 H²O energiaa

esim. vetyauto voisi toimia juuri tuon kaavan mukaisesti.

Tuossa siis aineen yhtyminen happeen tuottaa energiaa.

Mutta jotenkin päättelen, että allaolevassa sensijaan aineen yhtyminen happeen kuluttaa energiaa:

2 H²O O² energiaa -> 2 H²O²

Tästä päästäänkin hyvin mielenkiintoiseen kysymykseen:

Useimmissa reaktioissa aineen yhtyminen happeen tuottaa energiaa.
Miksi sitten reaktiossa
2 H²O O² energiaa -> 2 H²O²
aineen yhtyminen happeen kuluttaa energiaa ?

Jos se nimittäin tuottaisi energiaa, niin ikiliikkuja olisi jo keksitty!

Miksikö?

Koska H²O² on tunnettu hapetin... eli ilman ulkoista energiaa voin hyvinkin helposti tapahtua edelliseen nähden käänteinen reaktio, eli:

2 H²O² -> 2 H²O O² energiaa.

Onko olemassa yleispätevä tapa laskea tai päätellä, mikä reaktio kuluttaa energiaa ja mikä reaktio tuottaa energiaa ?

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että hapen ja vedyn palamistuotteina syntyy VETTÄ!

Maailmankaikkeuden ylivoimaisesti yleisimmät alkuaineet ovat kaksi kevyintä, nimittäin vety ja helium. Kaikki muuta alkuaineet ovat syntyneet tähdissä.
Yleisimpiä niistä ovat happi, neon, hiili, pii, magnesium, rauta ja rikki. Maapallon kuoressa eniten on happea, piitä, alumiinia, vetyä, natriumia, kalsiumia ja rautaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää, että hapen ja vedyn palamistuotteina syntyy VETTÄ!

Maailmankaikkeuden ylivoimaisesti yleisimmät alkuaineet ovat kaksi kevyintä, nimittäin vety ja helium. Kaikki muuta alkuaineet ovat syntyneet tähdissä.
Yleisimpiä niistä ovat happi, neon, hiili, pii, magnesium, rauta ja rikki. Maapallon kuoressa eniten on happea, piitä, alumiinia, vetyä, natriumia, kalsiumia ja rautaa.

Lue lisää

"Et taida ymmärtää, että hapen ja vedyn palamistuotteina syntyy VETTÄ"

ymmärrän oikein hyvin !

Mutta ilmeisesti jokaisella aineella on tietynlainen energiataso.

Ja vedellä (H²O) energiataso on alhaisempi kuin hapella ja vedyllä kummallakin erikseen.

Kun vetyä poltetaan, vety yhtyy happeen, ja syntyy kyllä vettä, mutta samalla syntyy energiaa, koska lähtöaineet ovat korkean energiatason aineita, mutta vesi on matalan energiatason aine.

Ja kun laitetaan lasiin vetyperoksidia (H²O²), niin se hajoaa (ilman ulkoista energiaa) vedeksi ja hapeksi. Tämä on mahdollista vain siksi, että vetyperoksidi on myös korkeamman energiatason aine kuin vesi.

Mutta "outoa" asiassa on se, että kun poltetaan jotain, aine YHTYY happeen, ja vapautuu energiaa. Mutta kun vetyperoksidi HAJOAA vedeksi ja hapeksi, taas vapautuu energiaa, VAIKKA reaktio on tavallaan päinvastainen kuin palaminen, eli aine ei nyt yhdy happeen, vaan aineesta eroaa happi erikseen ja SILTI energiaa vapautuu, ei kulu !

En tiedä, tunteeko fysiikka sellaista asiaa kuin aineen energiataso, ja jos, niin mikä on sen mittayksikkö.

Esitän siis tässä energiatasoteorian, joka on teoria siitä, millä energiatasolla mikäkin aine on, ja menee jotenkin niin, että jos kemiallisessa reaktiossa lähtöaineet ovat korkeammalla energiatasolla (vety, happ) kuin reaktiotulos (vesi), niin tällaisessa reaktiossa vapautuu energiaa.

Ja myös, jos korkeamman energiatason aine (vetyperoksidi) hajoaa vedeksi ja hapeksi (matalamman energiatason aineita) niin myös tässä vapautuu energiaa.

Siis aina, kun reaktiotulokset ovat alemman energiatason aineita kuin lähtöaineet, vapautuu energiaa.

Vastaavasti, jos reaktiotulokset ovat korkeamman energiatason aineita kuin lähtöaineet, silloin EI vapaudu energiaa, vaan silloin tarvitaan ulkoista energiaa, jotaa reaktio yleensä suostuisi tapahtumaan. Esimerkki: vettä voidaan sähköllä hajottaa vedyksi ja hapeksi, mutta se kuluttaa energiaa, syötetyn sähkön muodossa.

Miten muuten voisi selittää, miksi toiset reaktiot tuottavat energiaa, mutta toiset reaktiot vaativat ulkoista energiaa, jotta ne voisivat tapahtua?

En toki tiedä, tuntevatko fyysikot esittämäni energiatasoteorian jollakin toisella nimellä.

Ainakaan peruskoulun tai lukion fysiikanopetus ei järjestelmällisesti selitä niitä sääntöjä, joista voisi päätellä, mitkä reaktiot tuottavat ja mitkä kuluttavat energiaa.

Esittämäni energiatasoteoria pyrkii selittämään tätä, mutta tässä esitetyssä muodossa teoria on puutteellinen, koska ollakseen täydellinen tämä teoria vaatisi listan eri aineista ja niiden energiatasoista, ja tällaista listaa minulla ei ole.

Joistakin reaktioista varmasti fyysikoilla / kemisteillä on tiedossa, muluttaako vai tuottaako jokin reaktio energiaa ja kuinka paljon. En vain ole missään nähnyt tällaisia tietoja koottuna listana.

Anonyymi kirjoitti:

"Et taida ymmärtää, että hapen ja vedyn palamistuotteina syntyy VETTÄ"

ymmärrän oikein hyvin !

Mutta ilmeisesti jokaisella aineella on tietynlainen energiataso.

Ja vedellä (H²O) energiataso on alhaisempi kuin hapella ja vedyllä kummallakin erikseen.

Kun vetyä poltetaan, vety yhtyy happeen, ja syntyy kyllä vettä, mutta samalla syntyy energiaa, koska lähtöaineet ovat korkean energiatason aineita, mutta vesi on matalan energiatason aine.

Ja kun laitetaan lasiin vetyperoksidia (H²O²), niin se hajoaa (ilman ulkoista energiaa) vedeksi ja hapeksi. Tämä on mahdollista vain siksi, että vetyperoksidi on myös korkeamman energiatason aine kuin vesi.

Mutta "outoa" asiassa on se, että kun poltetaan jotain, aine YHTYY happeen, ja vapautuu energiaa. Mutta kun vetyperoksidi HAJOAA vedeksi ja hapeksi, taas vapautuu energiaa, VAIKKA reaktio on tavallaan päinvastainen kuin palaminen, eli aine ei nyt yhdy happeen, vaan aineesta eroaa happi erikseen ja SILTI energiaa vapautuu, ei kulu !

En tiedä, tunteeko fysiikka sellaista asiaa kuin aineen energiataso, ja jos, niin mikä on sen mittayksikkö.

Esitän siis tässä energiatasoteorian, joka on teoria siitä, millä energiatasolla mikäkin aine on, ja menee jotenkin niin, että jos kemiallisessa reaktiossa lähtöaineet ovat korkeammalla energiatasolla (vety, happ) kuin reaktiotulos (vesi), niin tällaisessa reaktiossa vapautuu energiaa.

Ja myös, jos korkeamman energiatason aine (vetyperoksidi) hajoaa vedeksi ja hapeksi (matalamman energiatason aineita) niin myös tässä vapautuu energiaa.

Siis aina, kun reaktiotulokset ovat alemman energiatason aineita kuin lähtöaineet, vapautuu energiaa.

Vastaavasti, jos reaktiotulokset ovat korkeamman energiatason aineita kuin lähtöaineet, silloin EI vapaudu energiaa, vaan silloin tarvitaan ulkoista energiaa, jotaa reaktio yleensä suostuisi tapahtumaan. Esimerkki: vettä voidaan sähköllä hajottaa vedyksi ja hapeksi, mutta se kuluttaa energiaa, syötetyn sähkön muodossa.

Miten muuten voisi selittää, miksi toiset reaktiot tuottavat energiaa, mutta toiset reaktiot vaativat ulkoista energiaa, jotta ne voisivat tapahtua?

En toki tiedä, tuntevatko fyysikot esittämäni energiatasoteorian jollakin toisella nimellä.

Ainakaan peruskoulun tai lukion fysiikanopetus ei järjestelmällisesti selitä niitä sääntöjä, joista voisi päätellä, mitkä reaktiot tuottavat ja mitkä kuluttavat energiaa.

Esittämäni energiatasoteoria pyrkii selittämään tätä, mutta tässä esitetyssä muodossa teoria on puutteellinen, koska ollakseen täydellinen tämä teoria vaatisi listan eri aineista ja niiden energiatasoista, ja tällaista listaa minulla ei ole.

Joistakin reaktioista varmasti fyysikoilla / kemisteillä on tiedossa, muluttaako vai tuottaako jokin reaktio energiaa ja kuinka paljon. En vain ole missään nähnyt tällaisia tietoja koottuna listana.

Lue lisää

Laitoit edelliselle törpölle JAUHOT SUUHUN eli JAUHOTIT kyseisen itsenä pätevöittäjän. Huomasin heti että sulla on homma hallussa.
Itse olen kehittänyt konetekniikassa juurikin tuon veden hyötykäyttöä kombustiossa.
Paineen alaisessa tilassa veden laajentumiskerroin on 2,8, joten on hyvin mahdollinen käyttää esim aggregaatissa polttoaineen seassa tuottamassa energiaa ja vähentämässä polttoainetarpeen ainoastaan kipinän räjähdysreaktion aikaansaamiseen.
Yläpeukut sulle.

Sähkö, vesi ja lämpö yhteiskunnan haltuun.

Olemmehan luokan kiltein oppilas ja kannamme urheasti solidaarisuutta muita kohtaan, ja vähemmän omiamme ajatellen - tämän kansa herää näkemään näinä aikoina.

Jopa on valehtelua! Ongelman juurisyy on hyökkäyssotiva Venäjä, joka energiaa myymällä rahoittaa Ukrainan tuhoamista ja siviilien teurastusta.

Kaiken lisäksi moni sähköä tuottava voimala ovat aina olleet yksityisiä.

Omavaraisuus ja naapurisopu nousevat arvoon arvaamattomaan. Ei kannattaisi hevostella asioista itään, jotka eivät meille kuulu!

Huoli herännyt, riittääkö ministerin palkka?!

Paskapuhetta - osa on kunnallisia kuten Helen. Valtio omistaa Fortumin.
TVO on aina ollut yksityinen.

Hyökkäävää roistovaltiota Venäjää vastaa olevia pakotteita ei saa lieventää. Se lie meidän kaikkien suomalaisten perusteltu kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäävää roistovaltiota Venäjää vastaa olevia pakotteita ei saa lieventää. Se lie meidän kaikkien suomalaisten perusteltu kanta.

Ei todellakaan ole kaikkien kanta, ei edes puolen väestön. Sinä olet median mukana pakotteiden kannalla. Toiset pystyvät ajattelemaan kokonaisuuksia ja siten näkevät pakotteiden haitallisuuden Suomelle.

Täysin totta! Juuri tuo pitäisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäävää roistovaltiota Venäjää vastaa olevia pakotteita ei saa lieventää. Se lie meidän kaikkien suomalaisten perusteltu kanta.

Millaisia pakotteita olisi pitänyt asettaa hyökkäävälle USA:lle, kun se kävi omia hyökkäyssotiaan vuosina 2001-21?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia pakotteita olisi pitänyt asettaa hyökkäävälle USA:lle, kun se kävi omia hyökkäyssotiaan vuosina 2001-21?

Eihän USA mihinkään hyökännyt vaan puolustautui Al Qaidaa vastaan, joka hyökkäsi USAan

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäävää roistovaltiota Venäjää vastaa olevia pakotteita ei saa lieventää. Se lie meidän kaikkien suomalaisten perusteltu kanta.

Ei ole!

Kannatan ainakin euron ja ruplan välisen valuutnvaihtokiellon välitöntä kumoamista.

Samoin kannatan kansainvälisen rahaliikenteen venäläisten ja eurooppalaisten pankkien välillä palauttamista normaaliksi ja välitöntä rahaliikenteesen liittyvien pakotteiden lopettamista.

JOS näin ei tehdä, seuraukset voivat olla hyvin ikävät!

Esimerkkejä:

kansainväliset puhelut Venäjän ja EU -maiden (ja siten myös Suomen) lakkaavat toimimasta.

Internet -yhteydet Venäjän ja EU-maiden välillä lakkaavat toimimasta.

Jos suomalainen ajaa kolarin Venäjällä tai venäläinen ajaa kolarin Suomessa, seuraukset ovat erittäin ikävät, koska sekä pakollisen liikennevakuutuksen että kaskovakuutuksen toimivuus voi näissä tilanteissa olla huonoa, johtuen rahaliikennepakotteista !

Tiettyyn rajaan saakka pakotteita voi ehkä asettaa - JOS uskoo pakotteiden toimivuuteen. Tosiasiassa tähän mennessä yksikään pakote ei ole vaikuttanut Venäjän sotilaallisiin toimiin Ukrainassa yhtään mitenkään - ja todennäköisesti ei tule vaikuttamaan jatkossakaan. Koska pakotteet ovat alkuperäiseen tarkoitukseensa 100% tehottomia, niin miksi ne pakotteet sitten ovat edelleen voimassa? Voimme jatkaa pakotteita ikuistesti jos haluamme, mutta ainoa vaikutus on energiakriisi Suomessa ja muissakin EU -maissa. Ymmärtääkseni Venäjä suostuisi edelleen myymään sekä sähköä että öljyä, mutta Venäjä vaatii maksun nyt ruplina - ja niin kauan kun rahaliikenne ja valuutanvaihto ovat pakotteiden alaisia, emme kykene maksamaan öljyä emmekä sähköä Venäjälle - ja veikkaanpa, että Venäjä ei ole halukas niitä ilmaiseksi antamaan, vaan haluavat maksun suoritteistaan - mikä on aivan normaalia kaupankäyntiä.

Väitetään, että Venäjä rahoittaa sotimistaan ulkomaankauppatuloilla (siis myymällä sähköä ja /tai öljyä).

Mutta vaikka väite ehkä joltain kannalta katsottuna olisi tottakin, niin ...

... Venäjällä tuntuu riittävän aseita, ammuksia ja sotilaille ruokaa oikein hyvin silti, pakotteista huolimatta. Emme siis voi talouspakotteilla aikaansaada sotatoimenpiteiden lopettamista.

Pahiten pakotteet vahingoittavat Suomen ja muidenkin EU -maiden taloutta.

Ja lisäharmina:

Suomessa on paljon sähkölämmitettyjä taloja, vaikka isoissa kaupungeissa yleisin onkin kaukolämmitys.

Miettikää, mitä tapahtuu, jos kaikki nämä asiat tapahtuvat ensi talvena yhtäaikaa:

1. kireä pakkanen (sähkölämmitetyissä taloissa sähkönkulutus nousee)

2. Tyyni sää (tuulivoimalat eivät tuota sähköä)

3. tekninen häiriö olkiluodon kolmosreaktorissa.

Jos tähän vielä yhdistyy huono vesivoimatilanne Norjassa, seurauksena on sähköpula.

sähkölämmitetyissä taloissa on luvassa kylmää kyytiä.

Kuinka yksinkertainen oletkaan?

Pakotteilla ei ole vaikutusta Venäjän sotatoimenpiteisiin.

Sensijaan pakotteilla ja Venäjän vastapakotteilla on Suomen ja suomalaisten talouteen erittäin vahingollinen vaikutus.

Sekä sähkön että polttoaineiden hinnat ovat ennätyskalliita.
Lisäksi edessä on Finnairin konkurssi, jollei valtio pelasta Finnairia konkurssilta, mikä taas tulee veronmaksajille kalliiksi.

Miksikö?

No, Finnairin strategiaan nimenomaan kuului, että ulkomaisille asiakkaille tarjotaan sujuvia yhteyksiä Eurooppa - Helsinki - Aasia.

Kun Venäjä poisti Finnairin ylilento-oikeuden, niin siitä lähtien Finnair on joutunut reitittämään Aasian lennot eri reittiä - mikä merkitsee sekä suurempia polttoainekuluja (ja ero vielä kasvaa kalliin polttoaineen aikakaudella) että myös suurempia henkilöstökuluja pidemmän lentoajan takia.
Samalla Finnair on menettänyt kilpailuetuaan, kun Finnairin tarjoama reitti joko ei ole enää nopein, tai jos onkin, ero toiseksi nopeimpaan on merkittävästi aiempaa pienempi.

Pakotteet ja vastapakotteet tulevat siis suomalaisille erittäin kalliiksi monin tavoin.
Ja lisäksi EU:ssa on käynnissä valtapeli: Suomi joutuu kattamaan pakotteiden haitoista kohtuuttoman suuren osan muuhun Eurooppaan verrattuna.

Ja Suomen osaamaton valtiojohto ei aio tehdä tälle asialle mitään.
Ei pääministerissä ole olennaista hyäv ulkonäkö (joka sekin on meikeillä tehty), vaan älykkyys ja kyvykkyys sekä halukkuus hoitaa asioita Suomen ja suomalaisten parhaaksi.
Ennätyskalliit hinnat eivät ole asioiden hoitamista Suomen ja suomalaisten parhaaksi !

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteilla ei ole vaikutusta Venäjän sotatoimenpiteisiin.

Sensijaan pakotteilla ja Venäjän vastapakotteilla on Suomen ja suomalaisten talouteen erittäin vahingollinen vaikutus.

Sekä sähkön että polttoaineiden hinnat ovat ennätyskalliita.
Lisäksi edessä on Finnairin konkurssi, jollei valtio pelasta Finnairia konkurssilta, mikä taas tulee veronmaksajille kalliiksi.

Miksikö?

No, Finnairin strategiaan nimenomaan kuului, että ulkomaisille asiakkaille tarjotaan sujuvia yhteyksiä Eurooppa - Helsinki - Aasia.

Kun Venäjä poisti Finnairin ylilento-oikeuden, niin siitä lähtien Finnair on joutunut reitittämään Aasian lennot eri reittiä - mikä merkitsee sekä suurempia polttoainekuluja (ja ero vielä kasvaa kalliin polttoaineen aikakaudella) että myös suurempia henkilöstökuluja pidemmän lentoajan takia.
Samalla Finnair on menettänyt kilpailuetuaan, kun Finnairin tarjoama reitti joko ei ole enää nopein, tai jos onkin, ero toiseksi nopeimpaan on merkittävästi aiempaa pienempi.

Pakotteet ja vastapakotteet tulevat siis suomalaisille erittäin kalliiksi monin tavoin.
Ja lisäksi EU:ssa on käynnissä valtapeli: Suomi joutuu kattamaan pakotteiden haitoista kohtuuttoman suuren osan muuhun Eurooppaan verrattuna.

Ja Suomen osaamaton valtiojohto ei aio tehdä tälle asialle mitään.
Ei pääministerissä ole olennaista hyäv ulkonäkö (joka sekin on meikeillä tehty), vaan älykkyys ja kyvykkyys sekä halukkuus hoitaa asioita Suomen ja suomalaisten parhaaksi.
Ennätyskalliit hinnat eivät ole asioiden hoitamista Suomen ja suomalaisten parhaaksi !

Lue lisää

Tilanne laukeaa kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa ja vetää joukkonsa omien rajojensa taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne laukeaa kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa ja vetää joukkonsa omien rajojensa taakse.

Aivan ensin amerikkalaisten pitää lopettaa ukrainalaisten sodituttaminen viimeiseen sotilaaseen massiivisilla asetoimituksilla! Olisiko Venäjän ja Kiinan pitänyt auttaa irakilaisia, kun US hyökkäyssoti Irakiin vuosina 2003-2013?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ensin amerikkalaisten pitää lopettaa ukrainalaisten sodituttaminen viimeiseen sotilaaseen massiivisilla asetoimituksilla! Olisiko Venäjän ja Kiinan pitänyt auttaa irakilaisia, kun US hyökkäyssoti Irakiin vuosina 2003-2013?

Lue lisää

Ihan älytön väite. Silloinhan ukrainalaiset joutuvat puolustamaan kotejaan venäläisiä sotarikollisia ilman ilma- ja panssaritorjuntaa sekä kaukovaikutteisia aseita.
Venäläiset örkit taas pystyisivät massapommituksillaan vapaasti tuhoamaan siviilikohteita ja sairaaloja kuten Syyriassa.

Irakin sotien juurisyy on Saddam, joka aloitti sodat ja myöhemmin rikkoi aseleposopimusta.

Helsingissa, Turussa, Tampereella ja monissa muissa kaupungeissa nuo laitokset ovat jo kunnallisia.

Totta. Rasittava Venäjän trolli.

Et edes ymmärrä mistä on kysymys.

Maailman sotineimmat maat ovat Kiina ja Venäjä - molemilla on reilusti puhdasta vettä.

Ei Suomessa vedestä pulaa tule.

Baikal on maailman suurin makean veden allas, tuo vesi on juoksevaa ja käyttökelpoista. Mikä maa tarvitsee sitä?

Nousee vielä lisää.

hinta nousee peräti 23,21 senttiin kilowattitunnilla. Tuohan on halpaa kuin saippua. Meillä nousee karvan verran alle 50 senttiin kilovattitunti!

Ja ydinvoima. Hanhikiven päättäminen oli suuri virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ydinvoima. Hanhikiven päättäminen oli suuri virhe.

Niinpä - venäläiset sössivät tämän pahasti. Miksi Rosatom ei pystynyt sitä rakentamaan sovitussa ajassa?

Oliko heillä ylipäätään tarkoitus rakentaa voimalaitos?

Noloa kehua omia kommentteja.

Jännää tuo keskustelusi itsesi kanssa.

Sut otetaan yhteiskunnan haltuun syyntakeettomana.

Venäjä on jo sotataloudessa. Se on lopun alkua. Luomankin luulisi ymmärtävän mitä se merkitsee. XXX

Tappiollako pitäisi vettä ja sähköä toimittaa?

Ai Teollisuden voima ja muut energialaitokset kansallistettaisiin? Venezuelassa näin tehtiin eikä sähköä riitä kenellekkään.

Mistä itätrollina muka tietäisit presidentti Niinistön aikataulujen muutosten syyt?

Valtion monopolina tietyt asiat kyllä.
Mihin me muute valtiota edes tarvitaan.



Yhteiskunnassa tietyt asiat on vaan hoidettava ja niiden hinta on vain toimintaa kehittävä ja suuntaa ohjaava osa.
P erkele siksi me veroja maksetaan.

Mieleen tulee

-Sähköverkot ja perustuotto joka pitää verkon vakaana, ydin ja vesivoima,ei tuuliväkkärät

-Vesihuolto kaikkineen

-Tierakentaminen

- Valtion rautatiet

-Tietoverkot maan sisäiset

-Joku,mikä?

Nyt on turhia monopoleja Veikkaus Alko ja kai Finnairkin oli kaisiihen suuntaan.