Kun Suomi muutamia kuukausia sitten varsin yksimielisesti jätti yhdessä Ruotsin kanssa hakemuksensa Naton täysjäseneksi, vakuutettiin Suomen kansalle, että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys ei tarkoita Suomen maaperälle pysyviä vieraita Nato-joukkoja eikä tukikohtia. Tähän sitoutuivat kaikki puolueemme - myös kokoomus.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne ei ole muuttunut mutta nyt kokoomus onkin muuttanut mielipidettään ja vaatii, että Suomeen on sallittava vieraat Nato-joukot ja jopa tukikohtiakin. Suomalaisten äänestäjien kannattaakin nyt tarkkaan harkita mille poliittisille voimille antaa tukensa kevään 2023 eduskuntavaaleissa. Minä ainakaan en halua olla kokoomuksen linjalla ottamassa tänne vieraita sotajoukkoja ja tukikohtia - normaalitilanteessa pärjäämme aivan varmasti omillamme.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne ei ole muuttunut mutta nyt kokoomus onkin muuttanut mielipidettään ja vaatii, että Suomeen on sallittava vieraat Nato-joukot ja jopa tukikohtiakin. Suomalaisten äänestäjien kannattaakin nyt tarkkaan harkita mille poliittisille voimille antaa tukensa kevään 2023 eduskuntavaaleissa. Minä ainakaan en halua olla kokoomuksen linjalla ottamassa tänne vieraita sotajoukkoja ja tukikohtia - normaalitilanteessa pärjäämme aivan varmasti omillamme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomus on ollut natokiimassa vuosikaudet, mutta sitä ihmetellään että persut on alkaneet nuolemaan pahasti kokoomusta... olisiko aika luopua kokoomuksen hallintavallasta ja laittaa Marinin tilalle uusi ja omilla aivoilla ajatteleva, eikä kokoomuksen johdateltavissa oleva sdp,n edustaja.
Äänestetään PS pääministeripuolueeksi ja Sannat ja muut pissikset hornan tuuttiin!!!
Ei ikinä sitä räyhääjäsakkia pääministeripuolueeksi. Karmea ajatuksenakin!!!!
Pissikset ministereinä kauhistuttaa!!!!
On todella käsittämätöntä tämä kokoomuksen touhu. Kannatin Suomen Nato-jäsenyyden hakemista - sen linjanmuutoksen aiheutti Venäjä ja Putin. Lähdin kuitenkin siitä, että normaalina aikana Suomen ei tule sallia pysyvästi maaperälleen vieraita sotajoukkoja eikä Naton tukikohtia. Tällä linjalla käsittääkseni oli myös Suomen kansa ja poliittiset puolueemme. Nyt, ennen kuin Nato-jäsenhakemuksemme muste on ehtinyt edes kuivua, kokoomus jo muuttaa linjaansa ja ehdottaa tänne pysyviä Naton sotajoukkoja ja tukikohtia. Voi mitä selkärangattomuutta!
terv. Pentti Kettunen ex-kansaned. ps.
Suomen kansan mielipidettä ei koskaan kysytty (Niinistön kansanäänestyslupauksista huolimatta), vaan valjastettiin media pelottelemaan ihmiset ja sitten muutamalla tuhannen hengen mielipidetiedustelulla naulattiin kansan mielipide kiinni
Se on sinunkin nyt turha lähteä peruuttelemaan, kun paskat on housussa. Tukikohdat ja sotajoukot ovat jatkossa
puhelinsoiton päässä, koska niitä poissulkevia lausekkeita ei Nato-sopimuksiin tule.
Nimenomaan presidentti jossain vaiheessa linjasi, että Suomeen ei tule komentokeskuksia eikä tukikohtia.
Tässä oli paino sanoilla "tässä vaiheessa".
Niinistön puheisiin ei ole kovin paljon luottamista ollut. Melko lailla itseään täynnä oleva tuuliviiri, siis poliittisesti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/sauli-niiniston-vuosikymmenen-huijaus-nato-kansanaanestyksella/
Tuolla kun linkkiä seurailee, niin siellähän jo Väyrysestä todetaan: " Ennen Arhinmäkeä Naton ja Suomen suhdetta arvioi keskustan Paavo Väyrynen. Hänen mukaansa kokoomuksen Sauli Niinistö tekee Suomesta Naton jäsenen ilman kansanäänestystä."
Oraakkeli oli oikeassa - taas kerran ja jo 22.11.2011 eli toistakymmentä vuotta sitten. On se Paavo vaan melekonen kone.
On Pasvo tutkinut politiikkaa pidemmän aikaa. Perusteita hänen mielipiteilleen löytyy.
Ei oo laumasielu kuten muut kepulaiset.
Sieltä löytyy perusteita miksi Venäjä hyökkäsi.
Kannattaa lukea hänen blogejan.
Nyt on itkupilli Bile-Sanna Marin pääministerinä...
Krapulassa tahtoo vieroitusoireet herkistää. Itellä tahtoo itku tulla ryyppyputken jälkeen jo oven kolahduksesta.