http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/IRIN/427d7283036b65f3ca9fb51e39a48b6b.htm
Jutun mukaan tilanne on pahenemaan päin. Kannattiko yrittää viedä demokratia ja vapaus Irakiin ilman kunnon suunnitelmaa? Tosin epäilen, tokko sitä oli suunniteltukaan, suunnitelmissa lienee enemmän ollut halpa öljy.
Jutun mukaan tilanne on pahenemaan päin. Kannattiko yrittää viedä demokratia ja vapaus Irakiin ilman kunnon suunnitelmaa? Tosin epäilen, tokko sitä oli suunniteltukaan, suunnitelmissa lienee enemmän ollut halpa öljy.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
Piti laittaa useampaan kertaan, kun sanovat mulle työn puolesta, että mitä useammin laitat, niin sitä varmemmin menee perille.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
...tähän, että minä en hörhö saiteilla vieraile ja kysyy lisäksi sinulta, että eikö siinä ollut muka mitään hyvää, kun suuri ja mahtava USA pelasti tilanteen bosniassa??
Arton mielestä jos kerran tehdään hyvää, niin paskaa voidaan sen jälkeen tehdä ihan mielin määrin.
Ainiin. Saivatko ne muslimit mielestäsi tulla jenkkeihin ja tappaa syyttömiä siviilejä. Jutustelusi on sanahelinää, mutta koitappas vastata näihin keskustelun käänteisiin.
Artsi.
alkaa, Artsi, lipsua. Unohdit Halosen ja sosiaalituet sekä tietysti maailman mediaa hallitsevat kommunistit.
Oot muuten melkein orkkis-artsin vertainen, mutta en vielä näin pienellä viestimäärällä usko sinun omaavan orkkiksen sitkeyttä;)
Kerropa sitten parempi suunnitelma sille, miten Irakiin olisi saatu demokratia. Edes taloussaartoa ei Irakille olisi saanut laittaa kommunistien mielestä. Nämä hölmöthän uskoivat sellaisenaan kaikki Saddamin valheet kahdesta miljoonasta nälkään kuolleesta irakilaislapsesta.
Jos halpa öljy olisi ollut syynä niin kaipa USA:n olisi kannattanut valloittaa Saudi-Arabia, jossa on paljon Irakia enemmän öljyä ja pienempi sotilaallinen vastus.
Ja todellakin esim. Bosniassa ja Kosovossa USA toimi ilman mitään öljykorttia. Samoin Afganistanissa.
USA ei olisikaan koskaan hyökännyt Irakiin ellei Saddam olisi miehittänyt 90-luvun alussa Kuwaitia ja ollut sen jälkeen hävityn sodan jälkeen erittäin sotaisa edelleen.
Talvisota oli raskas uhraus suomalaisille mutta se tuotti henkiin jääneille ihmisarvoisen elämän. Olisiko talvisotakin pitänyt jättää käymättä, koska se vaati niin paljon ihmisuhreja?
Arto Luukkainen
sama kuin irakilaiset nyt, pikkuvaltio vastustaa suurvallan miehitystä, samoin Tshetseenit.
no huhhu...
Jos edes joskus seuraisit uutisia, tietäisit, että Irakissa "vastarintaa" eli ihmisten massamurhaamista harrastavat vain joko nuoret äärimuslimit jotka haluavat diktatuuria, jossa he saisivat olla uskonnollisen poliisin lokoisassa virassa tai sitten Saddamin kätyrit jotka haikailevat takaisin diktatuuria.
Verisimmät äärimuslimit ovat lisäksi Irakin ulkoa tulleita.
Suurin osa väestöstä osoitti mielipiteensä äänestämällä vaaleissa ja iloitsemalla äänestysoikeudestaan.
Että se siitä vertauksestasi Talvisotaan tai tsetseenien taisteluun.
Arto Luukkainen
näkyy maassa tosiaan olevan
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=985974
itse YLE:n demariuutisia?
verisimmät ristiretkeläiset ovat tulleet Atlantin takaa.
suurin osa väestöstä USA:ssa vastustaa Puskan pojan politiikkaa.
vain nuoret äärihölmöt USA:ssa liittyvät armeijaan muka puolustaakseen maataan.
vastaa kysymykseeni.
uskallatko/pystytkö vastaamaan kysymykseeni?
mitä uutisia katselet?
tutkinut, tietäisit, että Saudi-Arabiassa on jo vallassa USA-myönteinen diktatuuri.
mitä taas tulee Afganistaniin, öljylinkki löytyy:
http://www.commondreams.org/views01/1023-10.htm
vaikka ethän sinä tuota linkkiä lue, faktat kun ei teikäläistä kiinnosta;)
UNICEF:in mukaan niitä lapsia oli puoli miljoonaa, joka ilmeisesti sinun logiikallasi on hyväksyttävää. oletko sitä mieltä?
oletko todella sitä mieltä? vastaa kysymykseeni, vaikka eihän sulla ole ikinä mitään sanottavaa.
Valitettavasti valtaosa YLE:n toimittajista on eri sortin kommunisteja, joiden harrastaman aivopesun tulokset näkyvät vaikkaps sinun kirjoituksestasi.
Seuraava on ainoastaan sekavan mielikuvituksesi tuotetta, joten en voi kommentoida sitä koska en ole psykiatrisi:
"verisimmät ristiretkeläiset ovat tulleet Atlantin takaa."
Bush voitti juuri taannoin vaalit joten se siitä hänen epäsuosiostaan. Sotia ei toisaalta käydä mielipidemittausten mukaan, joiden tulokset vaihtuvat viikosta viikkoon. Siksi Bush onkin vahva ja hyvä presidentti, että hän tekee sen mikä oikein on sen sijaan että olisi populisti demareiden ja kepulaisten tapaan.
On hienoa, että USA:n nuoret miehet ja naisetkin ovat valmiita uhraamaan henkensä Irakin demokratian puolesta. Siitä hyötyvät tulevaisuudessa myös eurooppalaiset.
Arto Luukkainen
Jokaisessa arabimaassa tahtoo olla diktatuuri, koska ne ovat muslimimaita ja islam hyväksyy vain diktatuurin.
USA ostaa öljynsä Saudi-Arabiasta maailmanmarkkinahintaan, joten kaipa sen kannattaisi vallata maa, jos se käy sotia vallatakseen öljykentät.
Suomi on ihan hyvissä suhteissa Saudi-Arabian kanssa. Pitäisikö Suomen katkaista diplomaattisuhteet siihen ja samalla muihinkin arabidiktatuureihin? Pitäisikö Suomen lopettaa kauppasuhteet niiden maiden kanssa?
Jos sinulla on tietoa siitä miten Afganistan liittyi öljyyn, ole hyvä ja kerro. Siinä maassahan ei öljyä ole.
UNICEF ei tietääkseni ole sanonut, että kauppasaarto tappoi Irakissa puoli miljoonaa lasta. Jos ne tdeolla kuolivat niin Saddam ne tappoi ottamalla lapsille tarkoitetun ruoan ja lääkkeet sotilaiden käyttöön.
Arto Luukkainen
tietämättömyytesi. afganistanissa kyse on öljyputkesta.
http://www.iacenter.org/unsit.htm
mutta suahan ei faktat kiinnosta, oma mielikuvituksesi riittää sinulle maailmaksi.
maapallolla ainoa, joka uskoo tuohon demokratiasontaan.
on muuten tosi hienoa, että amerikasta löytyy tarpeeksi tyhmiä uhrautuakseen isi-puskan ja hänen bisneskaveriensa rahojen takia.
on heidän mielestään varmaan myös hienoa, että aina löytyy yksinkertaisia sieluja tukemaan mokomia valehtelijoita.
read my lips!
ja muuten, mistä sinun kartallasi jenkit ovat Irakiin tulleet;)
Noin voi todistella mitä tahansa. Se, että USA ehkä suunnittelee jotain öljyputkea uuden Afganistanin hallituksen kanssa, ei suinkaan todista sitä, että menneisyyden tapahtumat perustuisivat tähän.
Jättimäinen fakta on se, että jos talebanit olisivat WTC-iskun jälkeen luovuttaneet Osama Bin Ladenin joukkoineen USA:lle, USA ei olisi koskaan hyökännyt Afganistaniin.
Jos USA yrittäisi hyökkäyssodalla saada itselleen öljyvaroja, kaipa se valtaisi Saudi-Arabian öljykentät itselleen ja ottaisi sieltä ilmaisen öljyn. Nyt sinä väität, että USA ryhtyy kalliiseen sotaan vain jonkin pahaisen öljyputken vuoksi. Heh-heh.
Sinun järjenjuoksusi mukaan USA voi toimia sotilaallisesti vain siellä, missä sillä ei missään oloissa ole koskaan mitään taloudellisia intressejä. Siis suurinpiirtein vain keskellä Saharaa.
Arto Luukkainen
Suunsoittoasi ei kannata kommentoida. Jos sinulla on sen sijaan esittää joitakin perusteluja sille, että irakilaisten on hyvä elää vain diktatuurin vallitessa, niin niitä perusteluita voin sitten kommentoida.
Yritäpäs kirjoittaa pieni asiatekstin pätkä.
Arto Luukkainen
maailmassa tietävät, USA:n ja Saudi-Arabian hallitusten suhteet perustuvat keskinäiseen korruptioon. lukasepas vaikka CIA-agentti Robert Baerin kirja "Sleeping with the Devil". vai onko kenties kyseessä demarikirja?
koska en ole personal trainerisi, en kommentoi tietämättömyyteesi perustuvia naurettavuuksia enempää.
sinun järjenjuoksusi mukaan muuten kaikki maat voisivat hyökkäillä toisiin maihin valheiden perusteella;)
Olepa ihan rohkea vaan siellä nimimerkkisi takana ja kerro yksikin (1) väärä väite tai tieto, jonka olen esittänyt. Taitaapa jäädä esittämättä.
No miten on, pitäisikö Suomen katkaista poliittiset ja taloudelliset siteet jokaiseen diktatuurimaahan? Sinähän näytät vaativan sitä, että USA tekee niin. Miksi Suomella saisi olla suhteet saudeihin?
Voin opettaa sinua lisääkin argumentoinnin ja logiikan perustaidoissa.
Sinä näet selvästikin vaadit, että USA saa vaikuttaa maailman tapahtumiin´korkeintaan samoilla resursseilla kuin Suomi. Mutta sinun logiikallasi Suomi ei saisi vaikuttaa enempää kuin vaikkapa Andorra. Niinpä Suomi ei saisi pitää diplomaatteja kuin niissä maissa joissa Andorrallakin on diplomaatteja.
Arto Luukkainen
ja logiikalla on lähtökohtana Artsin Ihmemaa, joten eipä siitä enempää heh heh heh heh heh heh heh heh heh
USA:lla on vain humanistisia päämääriä maailmassa heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh
yksi(1): Irakista ei ole kahdessa vuodessa löytynyt joukkotuhoaseita
kaksi(2): Bush ei muka valehtele
Et siis uskaltanut vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Halusin tietää sen, että vaaditko sitä että ainoana maana maailmassa USA:n on katkaistava diplomaatti- ja taloussuhteensa diktatuurimaihin vai vaaditko samaa esimerkiksi Suomelta.
Ymmärrän toki, ettet halua vastata. Vastaat niin tai näin, sinulta murenee jälleen yksi keino kritisoida aiheetta USA:ta.
Maailmankuvasi on aika heikoilla, kun se ei kestä minkäänlaisia kysymyksiä.
Muita kommenttejasi ei voi kommentoida, koska niissä ei ollut sisältöä.
Arto Luukkainen