Virtsanäyte oli pelkkä näytös, mutta pakollinen sellainen?
Huumetesti keskittyi virtsanäytteeseen, vaikka oli selvää, että yli kaksi viikkoa mahdollisen huumeidenkäytön jälkeen testi olisi puhdas. Kovin kätevää, eikö? Miksei keskitytty hiusnäytteeseen, joka olisi ollut täydellinen todiste siitä, ettei Sanna ollut käyttänyt huumeita? Silti tästä on vaiettu täysin. Nyt emme voi olla varmoja, emmehän? Vai tyydymmekö "pakosta" tähän virtsanäytteen puhtauteen?
Sillä ei ole niin suurta merkitystä, että Sannan puolustus on kyseenalainen ja ontuva, koska se on vähäpätöinen ongelma mahdollisen skandaalin edessä. Nimittäin miettikää pääministeri Sanna Marinin roolia ja merkitystä kansainvälisellä näyttämöllä. Hän on yksi maailman suosituimmista poliitikoista, tunnustettu naispoliitikko, feministi, Voguen ja Timen ylistämä, Suomen valtamedian ylistämä, ... Voitte vain kuvitella, miten laajat ja häpeälliset vaikutukset huumeskandaalilla olisi. Joten mikä tahansa "todiste", joka pelastaa Sannan ja muut tahot, kelpaa.
Se on kuitenkin selvää, että Sannalla on harkintakyky pettänyt pahasti. Hän on toimillaan saattanut vaarantaa monen ihmisen ja tahon aseman ja maineen. Nyt joka tapauksessa muutkin joutuvat siivoamaan Sannan aiheuttamaa sotkua. En tiedä, kumpi olisi parempi: se, että koko totuus paljastuu, vai se, että selvitään tällä paskamäärälla ja yritämme unohtaa sen jatkaa eteenpäin?
Sanna on nainen, vasemman laidan sosiaalidemokratti, vihertävä,
sateenkaariväkeäkin. Se riittää. Sanna voi tehdä mitä tahansa. Ei häntä voi erottaa.
Antti Rinne oli helppo nakki erottaa.
Huumetesti keskittyi virtsanäytteeseen, vaikka oli selvää, että yli kaksi viikkoa mahdollisen huumeidenkäytön jälkeen testi olisi puhdas. Kovin kätevää, eikö? Miksei keskitytty hiusnäytteeseen, joka olisi ollut täydellinen todiste siitä, ettei Sanna ollut käyttänyt huumeita? Silti tästä on vaiettu täysin. Nyt emme voi olla varmoja, emmehän? Vai tyydymmekö "pakosta" tähän virtsanäytteen puhtauteen?
Sillä ei ole niin suurta merkitystä, että Sannan puolustus on kyseenalainen ja ontuva, koska se on vähäpätöinen ongelma mahdollisen skandaalin edessä. Nimittäin miettikää pääministeri Sanna Marinin roolia ja merkitystä kansainvälisellä näyttämöllä. Hän on yksi maailman suosituimmista poliitikoista, tunnustettu naispoliitikko, feministi, Voguen ja Timen ylistämä, Suomen valtamedian ylistämä, ... Voitte vain kuvitella, miten laajat ja häpeälliset vaikutukset huumeskandaalilla olisi. Joten mikä tahansa "todiste", joka pelastaa Sannan ja muut tahot, kelpaa.
Se on kuitenkin selvää, että Sannalla on harkintakyky pettänyt pahasti. Hän on toimillaan saattanut vaarantaa monen ihmisen ja tahon aseman ja maineen. Nyt joka tapauksessa muutkin joutuvat siivoamaan Sannan aiheuttamaa sotkua. En tiedä, kumpi olisi parempi: se, että koko totuus paljastuu, vai se, että selvitään tällä paskamäärälla ja yritämme unohtaa sen jatkaa eteenpäin?
Sanna on nainen, vasemman laidan sosiaalidemokratti, vihertävä,
sateenkaariväkeäkin. Se riittää. Sanna voi tehdä mitä tahansa. Ei häntä voi erottaa.
Antti Rinne oli helppo nakki erottaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viikonloppuna Sannalla jo uudet huumeet. Niin se elämänhallinta petti. Eroaisi.
Huumetesti oli fiasko, Putin tyylinen.
Persumajuri on lentänyt niin lankaan kuin vaan olla ja voi. Tai sitten on itse persuna yhtenä paskankylväjänä.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/21/katso-kohukuvat/
Noin nyt voi tehdä kuka tahansa. esim rattijuoppo tullaan puhalluttamaan 1½ viikon päästä.
Stalinistit Tarja ja Erkki olleet hijaa
Mutta perstrollit ovat olleet sitäkin äänekkäämpiä.
Kyllä maassa olisi helpompaa ilman tätä natsisakkia.
Ja, miksi kepupalstalla?
Jäitä hattuun boomerit ja ottakaa coolisti, tai demarit Marinin johdolla laittaa teille jauhot suuhun. Tuliko tämä asia nyt selväksi, boomerit?