Mikä hallitus on sopinut, että jostakin hiilinieluista maksetaan miljardikorvauksia jollekin.
Tälläiset sopimukset irtisanottava heti ja syylliset korvausvastuuseen.
Irtisanouduttava kaikista älyttömistä ilmastoperusteisistä veroista, koska suomen päästöt ova alle 0,5 % maaiman päästöistä.
Intia käyttää 35 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa ja aikoo kaksinkertaistaa käytön seuraavan 15 vuoden aikana.
Tänä aikana suomalaisten ylimäärainen verottaminen on hölmöjen päättäjien tekemää kansalaisten harkittua elintason laskua.
VIHREÄT, VASEMMISTO JA DEMARIT HETI POIS HALLITUKSESTA.
Tälläiset sopimukset irtisanottava heti ja syylliset korvausvastuuseen.
Irtisanouduttava kaikista älyttömistä ilmastoperusteisistä veroista, koska suomen päästöt ova alle 0,5 % maaiman päästöistä.
Intia käyttää 35 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa ja aikoo kaksinkertaistaa käytön seuraavan 15 vuoden aikana.
Tänä aikana suomalaisten ylimäärainen verottaminen on hölmöjen päättäjien tekemää kansalaisten harkittua elintason laskua.
VIHREÄT, VASEMMISTO JA DEMARIT HETI POIS HALLITUKSESTA.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Omituista on, että maat, jotka ovat tuhonneet kaikki metsänsä, saavat päästöoikeuksia myytäväksi asti.
Hallitus! Kusetetan autoilua lisää??
Maa - ja metsätalous onki se saastepesä.. rakennettu uusia sellutehtaita ja puunnieluja.. Hakevoimalatkin!
Kun asiaa katsoo pitkällä aikavälillä, niin metsät eivät ole nieluja eikä niistä pääse hiilidioksidia, jos pinta-ala pysyy kutakuinkin samana. Puuhun sitoutunut hiilimäärä riippuu puuston määrästä ja jos kierto on tasainen, metsässä on eri-ikäisiä puita saman verran.
Peltojenkaan ei pitäisi olla hiilidioksidilähde, jos pinta-ala on sama ja niissä viljellään samaa tavaraa.
Minusta on alkanut tuntumaan, että Suomen hiilidioksidi- tai kasvihuonekaasuiksi lasketaan luonnossa normaalisti tapahtuva hajoaminen. Kun luonnonvaraista suota mittaa, siitä tulee sekä hiilidioksidia että metaania ilmna, että ihmisellä on asiaan mitään osuutta.
Olen ihan varma, ettei mikään muu maa laske luonnon omaa kiertokulkua omiksi päästöikseen koska siinä ei ole mitään järkeä. Kohat joudumme ostamaan päästöoikeuksia merikotkan paskallekin ja ainoa tapa päästä päästöistä eroon on myrkyttää koko maa.
Pitääkö kaikki metsät poltaa kun ne nyt tuottaa hiilidioksidia? eikös näiden nerojen logiikalla näin pitäisi menetellä?
Jos luonnon myrkyttää, päästöt loppuu eikä peuratkaan piere enää.