Ensi vuoden alusta 5-7 % lisää ja pieneläkeläisille lisäksi euromääräinen korotus?
Marinin hallitus nostamassa työeläkkeitä?
Anonyymi
38115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei se mitään varmaa ole, mutta mahdollista.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008985479.html
Soini on perään kuuluttanut vappusatasta ja sitten taas, kun tuosta eläkkeiden mahdollisesta korotuksesta on puhuttu, onkin jo varmuuden vuoksi huudeltu kriittiseen sävyyn, mistä rahat siihen?
Mikään ei kelpaa.
Aiemi korotus 10€. 0.30 senttiä per päivä... Voi luoja että me juhlittiin viikkoja.
"Työeläkkeet saattavat ensi vuoden alussa nousta enemmän kuin yli 30 vuoteen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008985479.html
Aiempi korotushan oli ylimääräinen kansaneläkkeiden korotus. Niistä en tiedä, kun en kansaneläkettä saa.
Kansaneläkehän on muutenkin niiden nauttima etuus, jotka ovat olleet ikänsä huonopalkkaisissa töissä tai sitten ei juurikaan töissä edes olleet, kun se työikäkin on mennyt juhlimisen merkeissä, kenen piikkiin milloinkin, noilla siipiveikoilla.
Mutta hyvähän tuo korotus tuolla yhdellä on ollut, kun ihan kympin korotuksella ovat viikkokausia juhlineet oikein porukalla. Onko ollut halpaa viinaa, vai ns. taloudellinen viinapää (kulaus ja sammuminen) tai sekä että?
Taisi tulla melko pitkälle ajalle sinulla tuo kympin korotus, jos se tekee 0,30 senttiä per päivä?
3333,33333...... päivää
Päättymätön desimaalikehitelmä muuten tuo luku.
Hallitus+ei+ole+nostamassa+työeläkkeitä.+Se+mihin+hallitus+voi+lähinnä+vaikuttaa+on+kansaneläke+ja+takuueläke.+Niihin+tulikin+vasta+ylimääräinen+korotus+elokuun+(vai+oliko+jo+heinäkuun)+alusta.
"Eläkkeen saajat hyötyvät ensi vuonna roimasti Paavo Lipposen lanseeraamasta taitetusta indeksistä. Sitähän on paljon arvosteltu, mutta nyt eläkeläiset hyötyvät siitä palkansaajia enemmän eli eläkkeet nousevat enemmän kuin palkat lyhyellä aikavälillä eli ensi vuonna."
Kieltämättä tuota arvostelua olen minäkin kuullut. Epäilen kyllä vanhavasti, etteivät samaiset arvosteljat nyt ylly taitettua indeksiä kehumaan.
Kyllähän minä sen ymmärsin, ettei hallitus työeläkkeitä nostele, mutta hieman provosin, että sinäkin pääset kirjoittamaan muusta kuin Marinin juhlimisesta.
*vahvasti
Suomen työeläkejärjestelmä on aivan perseestä. Useat sadattuhannet ihmiset elävät leveästi yhteiskunnan piikkiin vaikka heillä olisi omiakin varoja syötäväksi elinaikanaan.
Suurimmalla osalla nykynuorisoa ei ole mitään mahdollisuutta saavuttaa vastaavia tuloja työelämässä.
Jotta ei aleta vinkumaan kateudesta kerron oman eläkkeeni, se on tällä hetkellä pyöreästi 4700 euroa kuukaudessa ja vuodenvaihteen jälkeen yli viisi tonnia. Siinä ei ole mitään järkeä.
Kuppilassa nuo pari tonnia kuukaudessa tienaavat tarjoavat minullekin eläkeläisalennusta lounaasta. Hävettää.
No, nyt me tultiinkin itse kateellisiksi, kun kerroit eläkkeesi määrän.
Heh.
4700 euroa/kk ja puukokardi.
On sillä ollut hirmutulot majurina.
Olet väärässä ja ilmoittamasi eläkkeesi jääköön omaan arvoonsa.
Mutta palkat nousevat jatkuvasti ja kansakunnan varallisuuskasvaa, se on faktaa.
Et ilmeisesti ole ollut koskaan työelämässä kun et ymmärrä, että työeläkkeet maksaa työnantaja ja työntekijä yhdessä.
Ei siis ole verottajan, eli yhteiskunnan keräämiä varoja.
Pieneläkeläsiä on nyt ja tulevaisuudessa, siitä ei päästä mihinkään.
Koska suurituloisten joukko kasvaa ja silloin on myös isommateläkkeet, hyvätuloisille.
"työeläkkeet maksaa työnantaja ja työntekijä yhdessä."
Selitätkö tarkemmin? Miksi sanotaan noin, koska näinkin voidaan nähdä?
"Vaikka suurimman osan maksuista maksaakin nimellisesti työnantaja, käytännössä koko summa otetaan työntekijän palkkiosta."
Jumalauta mitä potaskaa, jokainen asiaan vähänkin perehtynyt tietää kulloinkin työssä olevien maksavan loisijoiden eläkkeet.
Etkö kestä faktoja vai mistä tämä määkiminen "et ilmeisesti...". Oletko jonkun sortin hönö?
Tämähän menee mielenkiintoiseksi, kun on tietäjiä paikalla.
Tämän asian tiimoiltahan unohtuu palstalla kohtapian ja hetimiten eikä viidestoista päivä Marinin juhliminenkin, mikä muuten tullee unohtumaan yleisemminkin kuin tällaisilla mainosrahoitteisilla nettipalstoilla.
:D
ps. Onks kapii näkyny? Aha.
Noihan se on ja tuosta syytä eläkeiän nostolle ei ole ollut valtiollista perustetta, kuten ei eläkeputken poistollekkaan työeläkkeiden suhteen. Päinvastoin työeläkekassojen kautta valtiollisia kustannuksia sosiaalimenojen suhteen olisi olut leikattavissa eläkeratkaisuin tuota kautta. Kansaneläkkeet on toinen juttu.
Mistä kohtaa kivistää kun noin huudat?
Nyt eläkkeellä olevat ovat myös aikoinaan maksaneet työssäollessaan, silloiset eläkeläisten eläkkeet.
Joten mikä ongelma?
Eläkkeet kasvaa jatkuvasti euroina johtuen siitä kun jatkuvasti tulee paremmillapalkoilla olevia eläkkeelle.
Eikä kyseiselle ilmiölle näy loppua - päinvastoin.
Nyt mediaanipalkka on yli 3000 euroa kk. joka aikaisemmin oli pelkästään hyväpalkkaisten kuukausiansio.
Näin se menee.
Aivan oikein, nykyisten eläkeläisten maksamat eläkemaksut ovat syödyt jo aikapäiviä sitten ja meidän eläkkeet maksavat tällä hetkellä työssä olevat.
Eikö se ole yhteiskunnan rahaa mitä suurimmassa määrin?
Minulle on aivan turha höpöttää korkeiden työeläkkeiden olevan muka ansaittua rahaa.
Noinkohan nykyiset nelikymppiset saavat aikanaan vastaavia eläkkeitä.
Työeläke on myöhennettyä palkanmaksua, joka kerätään työeläkemaksuina. Ei siinä eletä yhteiskunnan piikkiin, vaan eläkevakuutusyhtiöt maksavat noita eläkkeitä. Toinen mahdollisuus olisi tietysti se, että maksetaan se 25 prossaa korkeampia palkkoja ja jokainen sitten huolehtii itse eläketurvastaan. Kokemus on osoittanut, että aina merkittävä osa ei huolehdi, jolloin asia kaatuu veronmaksajien kontolle. Sen vuoksi nykysysteemi on parempi.
Ja tosta eläkkeesi suuruudesta sen verran, että aina palstalla saattaa löytyä joku, jolla on oikeasti vielä parempi eläke kuin sinulla. En nyt häveliäisyyssyistä mainitse sitä, että kenellä mahdollisesti on.
Eläkeläisalennuksia ei ole pakko ottaa. Sanot vaan että olet vielä viriili nuori vaikka ulospäin muuta näyttääkin.
Majurin kuukausieläke on ollut jo hyvin pitkään täysin muuttumaton 6950 €/kk. Eivät ole muuttuneet majurin eläke eikä majuri itsekään.
Näin on, kuten mainitsit. Työsuhteesta riippuen on TEL-, LEL-, YEL- ja MYEL-eläkemaksut. Maksut menevät vastaavasti eläkeyhtiöille (Fennia, Ilmarinen etc.), jotka antavat tiedot Kelalle maksua varten.
Ei se Kela niitä työeläkkeitä maksa, kun eläkemaksutkin menee noille eläkevakuutusyhtiöille. Paitsi niiden eläkkkeet, jotka ei koskaan ole olleet työssä/virassa, josta ansaitusta ansiosta olisi mennyt työeläkeyhtiölle eläkemaksua, tai eläkeyhtiöihin maksettu määrä jää alle tietyn rajan, jolloin Kela kompensoi eläkkeen tiettyyn minimimäärään.. Yrittäjät maksaa sitäpaitsi oman harkintansa mukaan noita eläkkeitään ja usein käykin niin, että eläkeiän koittaessa yrittäjä huomaakin eläkkeensä olevan kovin pieni.
Jo kymmenkunta vuotta sitten tämä vanhus alkoi kirjoitella täällä "myöhennetystä palkastaan". Kyllä on ukilla palkanmaksu tosiaan pahasti myöhässä.
Kyllä se palkanmaksu loppui sinullekin sinä päivänä kun työnantaja potkaisi sinut pihalle viimeisen karran, sen jälkeen alkoi yhteiskunnan varoilla maksettu sosiaalituki. Se on aivan sama minkänimiseen firmaan näitä työssäolevien maksamia varoja kerätään.
Miksi maahan on kehitetty pääasiassa sosiaalidemokraattien ja maalaisliiton äijien kesken sopima näin epäoikeudenmukainen sosiaalituki nimeltään työeläke on aivan käsittämätöntä.
Hienoa, että sinä saat vielä suurempaa sosiaalitukea kuin minä. Tulee ilmeisesti tarpeeseen.
Ökyeläkkeet nousee 1700 € kk.
No, onko se hallituksen vika?
On,
Nimeätkö vielä sen tai ne hallitukset, joiden vika se on ja esität perusteluja kenties?
Missä tällainen asia muuten on päätetty?
"ökyeläkkeet nousee 1700 euroa" ?
Ja ihan noin tarkka summakin? Ja milloin ne nousee?
juuri ne matala palkka alalojen uraa jatketaan eläke kakun jakamiseen eri ansio luokkaan,
Enpä usko tuon olevan se syy eläkeiän nostoon. Haluat vain nähdä asian noin.
Hoitasivat ensin että ihmiset pääsee sinne eläkkeelle. Työttöminä on vajaakuntoisia jotka ei työllisty ja eläke ikää nostettiin viimekaudella vaikka hyvin tiedettiin että 50 vuotiaita ei työllistetä. Nyt sitten päälle sulettiin tämän hallituksen toimesta eläkeputki ja varmistettiin että eläkkeelle ei pääse ennen varsinaista eläkeikää ja jos osa eläkkeelle hakee leikkautuu eläke varmasti. Eläkeputken poisto oli työväestölle eläkkeiden leikkaustoimi ja melkoinen korotus pitäisi saada jos tuon leikkauman korjaisi jonka työajan olettaman poistuminen toi eläkeputken poistamisen myötä ,eikä niillä eläkkeillä mitään tee jos edellä kuvattujen toimien johdosta eläke köyhyys koittaa kuten monelle tulee käymään ja tällöin ihmiset joutuvat turvaamaan sosiaaliturvaan, jotta se niistä eläkkeistä. Eläköitymismahdollisuuksien suhteen ne uudistukset olisi tehtävä ja pyörrettävä aiempia päätöksiä joiden tuloksena arkitodellisuus ja tarve eivät enää kohtaa toimissa.
Jotkut vääntää työelämässä vielä eläkkeelle päästyäänkin. Leuhottavat vielä sillä, vaikka vievät nuoremmilta sen työn.
Minä jaan postia, kun se on niin leppoisaa puuhaa, että eläkeiässäkin jaksaa.
Ei ne nuoret tiedä edes reittejä, navigaattoreja katselevat, posti menee minne sattuu, minä reitit tunnen ilman navigaattoreita.
Mutta tasapuolisuuden nimissä voidaan perustella, että kun on virallinen eläkeikä, niin se koskee jokaista, alan työeläkkeensaajaa.
Sairaseläkkeet tietty eriasia sitten, mutta pelkkä työttömyys ei mielestäni riitä siihen, että aikaisemmin eläkkeelle.
Uudistus on myös toiminut ja nyt entistä useampi jää työeläkkeelle kuten ikä edellyttää.
Eläkeputki kuului menneisyyteen ja sinne jääköön.