Hallitus vaihtuu kahdeksan kuukauden päästä. Sinä aikana energiankulutus on Ukrainan sodan seurauksena alhaisempaa kuin mihin ilmastotavoitteilla päästäisiin.
0Äänestä
Anonyymi
volmari kirjoitti:
Hallitus vaihtuu kahdeksan kuukauden päästä. Sinä aikana energiankulutus on Ukrainan sodan seurauksena alhaisempaa kuin mihin ilmastotavoitteilla päästäisiin.
Kyllä tämä Suomen energiahinnan nousu tulee olemaan pääaissa tuhon kohteeksi joutuneen Fortumin pelastamista. Ja kuka aiheutti tuon tuhon?
0Äänestä
Anonyymi00004
volmari kirjoitti:
Hallitus vaihtuu kahdeksan kuukauden päästä. Sinä aikana energiankulutus on Ukrainan sodan seurauksena alhaisempaa kuin mihin ilmastotavoitteilla päästäisiin.
Minäpä sanon teille: Kepu on aina vaalien alla pettänyt hallituskumppaninsa jättämällä töyön kesken siirtyen ennenaikaiseen "vaalityöhön" (lue: valehtelemaan hallituskumppaneiden syyksi kaikki päätöksensä). Jos tätä ei vielä joku usko, niin pian näkee.
0Äänestä
Anonyymi00002
Kepulle "ilmastotavoitteet" ovat tekosyy kupata rahaa maataloudelle ja maakuntiin. Aivan niin kuin kaikki muutkin politiikan alueet.
Keskustan olemassaolon tarkoitus on hidastaa Suomen vaurastumista lappaamalla rahaa elinkelpoisilta aloilta ja alueilta poltettavaksi elinkelvottomille alueille. Keskusta on onnistunut tavoitteessaan erinomaisesti.
1Äänestä
Anonyymi00003
Kunhan ei vihreitä kukaan äänestäisi me selvittäisiin. Hupimatkoihin onlentokoneet buukattu täyteen , ja nämä samat puhuu ilmastosta. Sanoo ettei se heitä.. nääs.. kun ei kulu kuin vähän vain. Yodellisuudessa vihreää politiikkaa koko ilmasto vouhotus, turpeestakin tehtiin kasvamaton, joka kasvaa 0,5-2 mm vuodessa noin 10 m3 hehtaarille per vuosi. Niin aikai tuollaisiin ole enää uskominen. Hake, hiili ja turve, siinä meidän turva lämmitykseen. Ainoa joka yksin riittäisi olisi turve. Kaikkia voidaan sekoittaa, jo laitokset sen hyväksyy. Ne on lämpimän patterin tae jotka asunnoissa. Sähkökin tulee pakasilla loppumaan mm nyt tuulisähkö 191 MW, kulutus 7503 MW oma tuotanto 5844 MW. Kovalla pakkasella kulutus nousee tuplaten yli 15000 MW:tiin. Nyt haikaillaan ydinvoimaa jonka rakentaminen vie 20-30 vuotta. Vihreät sai senkin vastustettua järkevästä rakentamisesta, myös heidän mukaan olisi pitänyt vesivoima purkaa. Nyt saivat tärkeän turpeen kieltoon.
0Äänestä
Anonyymi00004
Majurin pää se on, mikä näyttää kasvavan tuon 10 m3 vuodessa harjoittamansa "propakantan" perusteella.
0Äänestä
Anonyymi00004
Euroopan energiapula ei ole vihreän siirtymän syy, vaan sen syy, että olemme olleet riippuvaisia diktatuurisen Venäjän myymästä fossiilienergiasta.
0Äänestä
Anonyymi00004
Anonyymi00004 kirjoitti:
Euroopan energiapula ei ole vihreän siirtymän syy, vaan sen syy, että olemme olleet riippuvaisia diktatuurisen Venäjän myymästä fossiilienergiasta.
Asia on juurisiten, että se siirtymä pois fossiilienergiasta ollut liian hidas. Saksalla ei olisi ollut mitään paniikkia ellei ollut niin riippuvainen Venäjän maakaasusta. Olisivat lisäksi pysyneet ja lisänneet ydinvoimaa siitä luopuminen, Merkelin töppäys.
Tosiaan se ns. vihreäsiirtymä ollut liian hidas ja myös teollisuus haluaa sitä jatkuvasti enemmän, vaikka toista yritetään väittää. Koska sillä fossiilivapaalla tuotteella myydään maailmalla parhaiten.
0Äänestä
Anonyymi00004
TÄysin älytöntä että EU ilmoittaa olevansa hiilineutraali v.2050 mennessä mutta Suomi jo v.2035!!!!!!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lohi ei edes ymmärrä, että ilmastomuutos se vasta kovan iskun lyökin. Moniko siitä tulee edes selviämään.
Hallitus vaihtuu kahdeksan kuukauden päästä. Sinä aikana energiankulutus on Ukrainan sodan seurauksena alhaisempaa kuin mihin ilmastotavoitteilla päästäisiin.
Kyllä tämä Suomen energiahinnan nousu tulee olemaan pääaissa tuhon kohteeksi joutuneen Fortumin pelastamista. Ja kuka aiheutti tuon tuhon?
Minäpä sanon teille: Kepu on aina vaalien alla pettänyt hallituskumppaninsa jättämällä töyön kesken siirtyen ennenaikaiseen "vaalityöhön" (lue: valehtelemaan hallituskumppaneiden syyksi kaikki päätöksensä). Jos tätä ei vielä joku usko, niin pian näkee.
Kepulle "ilmastotavoitteet" ovat tekosyy kupata rahaa maataloudelle ja maakuntiin. Aivan niin kuin kaikki muutkin politiikan alueet.
Keskustan olemassaolon tarkoitus on hidastaa Suomen vaurastumista lappaamalla rahaa elinkelpoisilta aloilta ja alueilta poltettavaksi elinkelvottomille alueille. Keskusta on onnistunut tavoitteessaan erinomaisesti.
Kunhan ei vihreitä kukaan äänestäisi me selvittäisiin. Hupimatkoihin onlentokoneet buukattu täyteen , ja nämä samat puhuu ilmastosta. Sanoo ettei se heitä.. nääs.. kun ei kulu kuin vähän vain. Yodellisuudessa vihreää politiikkaa koko ilmasto vouhotus, turpeestakin tehtiin kasvamaton, joka kasvaa 0,5-2 mm vuodessa noin 10 m3 hehtaarille per vuosi. Niin aikai tuollaisiin ole enää uskominen. Hake, hiili ja turve, siinä meidän turva lämmitykseen. Ainoa joka yksin riittäisi olisi turve. Kaikkia voidaan sekoittaa, jo laitokset sen hyväksyy. Ne on lämpimän patterin tae jotka asunnoissa. Sähkökin tulee pakasilla loppumaan mm nyt tuulisähkö 191 MW, kulutus 7503 MW oma tuotanto 5844 MW.
Kovalla pakkasella kulutus nousee tuplaten yli 15000 MW:tiin. Nyt haikaillaan ydinvoimaa jonka rakentaminen vie 20-30 vuotta. Vihreät sai senkin vastustettua järkevästä rakentamisesta, myös heidän mukaan olisi pitänyt vesivoima purkaa.
Nyt saivat tärkeän turpeen kieltoon.
Majurin pää se on, mikä näyttää kasvavan tuon 10 m3 vuodessa harjoittamansa "propakantan" perusteella.
Euroopan energiapula ei ole vihreän siirtymän syy, vaan sen syy, että olemme olleet riippuvaisia diktatuurisen Venäjän myymästä fossiilienergiasta.
Asia on juurisiten, että se siirtymä pois fossiilienergiasta ollut liian hidas.
Saksalla ei olisi ollut mitään paniikkia ellei ollut niin riippuvainen Venäjän maakaasusta.
Olisivat lisäksi pysyneet ja lisänneet ydinvoimaa siitä luopuminen, Merkelin töppäys.
Tosiaan se ns. vihreäsiirtymä ollut liian hidas ja myös teollisuus haluaa sitä jatkuvasti enemmän, vaikka toista yritetään väittää.
Koska sillä fossiilivapaalla tuotteella myydään maailmalla parhaiten.
TÄysin älytöntä että EU ilmoittaa olevansa hiilineutraali v.2050 mennessä mutta Suomi jo v.2035!!!!!!