ParkkiPate Oy toimii lähes aina epärehellisesti. Aina yritetään huijata kaikessa mahdollisessa..

Anonyymi

68

1548

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009038259.html

      Huijaamista on ulkoistettu myös epärehellisille perintäfirmoille. Selityksiä riittää. Ei seuraamuksia valehtelusta.

      Kaikki on varmasti tarkkaan suunniteltua ja laskelmoitua. Ei mitään moraalia missäään vaiheessa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Yksityisiä parkkifirmoja ei edes olisi, jos ihmiset ymmärtäisivät, että toisten pihoille pysäköinti tehdään toisten ehdoilla.

        Parkkipate ei mene kenenkään tontille itse laittamaan kylttevä, vaan valvoo pyydettäessä ja maksua vastaan. Jos valvonnan tarvetta ei luotaisi, niin ei olisi kysyntääkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityisiä parkkifirmoja ei edes olisi, jos ihmiset ymmärtäisivät, että toisten pihoille pysäköinti tehdään toisten ehdoilla.

        Parkkipate ei mene kenenkään tontille itse laittamaan kylttevä, vaan valvoo pyydettäessä ja maksua vastaan. Jos valvonnan tarvetta ei luotaisi, niin ei olisi kysyntääkään.

        Olet aivopesty parkkipatelainen.

        Yli 90 % firman tuloista tulee aiheettomista virhemaksuista. Siis myös niistä, joissa joku on ihan vahingossa unohtanut laittaa pysäköintikiekon täysin näkyviin kaupan parkkipaikalla muutaman minuutin asioinnin ajaksi. Näitä epärehelliset provisiopalkkaiset työntekijät kyttäävät koko ajan. Myös vapaa-ajallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivopesty parkkipatelainen.

        Yli 90 % firman tuloista tulee aiheettomista virhemaksuista. Siis myös niistä, joissa joku on ihan vahingossa unohtanut laittaa pysäköintikiekon täysin näkyviin kaupan parkkipaikalla muutaman minuutin asioinnin ajaksi. Näitä epärehelliset provisiopalkkaiset työntekijät kyttäävät koko ajan. Myös vapaa-ajallaan.

        Millälailla?
        Itse en ole saanut koskaan parkki-paten sakkoa. En yleensä pysäköi edes heidän hallinnoimille alueille. Akkaisemmin jopa boikotoin.

        Yritykset kuitenkin ostavat tämän palvelun Parkki-Patelta ja tämä ei johdu yksittäisen työntekijän provisiopalkkauksesta vaan on maanomistajan tahtotila.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millälailla?
        Itse en ole saanut koskaan parkki-paten sakkoa. En yleensä pysäköi edes heidän hallinnoimille alueille. Akkaisemmin jopa boikotoin.

        Yritykset kuitenkin ostavat tämän palvelun Parkki-Patelta ja tämä ei johdu yksittäisen työntekijän provisiopalkkauksesta vaan on maanomistajan tahtotila.

        Ei kukaan mitään osta. Isännöitsijä saa palkkion, jos antaa luvan rahastaa.

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/17cddceb-b348-4b8a-a762-c18b641bda24

      Huijaukset jatkuvat. Kuluttajariitalautakunta ei laiskuuttaan edes viitsinyt tutkia itsestään selvää asiaa, vaan uskoi huijauksia ammatikseen tekevän työntekijän selitystä.

      Eihän sen parkkikiekon lukeminen tarvitse olla helppoa ihan joka kulmasta. Riittää, että se on luettavista jostain kulmasta. Homman oppii varmasti ja aina voi käyttää mukana olevaa taskulamppua tai jotain varjostinta. Vaikka kättä.

      • Anonyymi

        Koko kuluttajariitalautakunta pitäisi haastaa oikeuteen rikollisuuden tukemisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kuluttajariitalautakunta pitäisi haastaa oikeuteen rikollisuuden tukemisesta.

        Mihin oikeuteen?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7a802c7a-9ef1-4662-8110-e780e065de5d

        Kaikki epäpätevän laiskan kuluttajariitalautakunnan syytä.

        Jokainen maalaisjärjellä varustettu ihminen tietää mistä on kysysmys. Myös entiset erotetut rehellisesti toimineet parkkipatelaiset.

        Valvontavideoilta näkyy varmasti satoja huijauksia.

        Miksei kukaan nosta syytettä selvistäkään rikoksista? Niitähän on varmasti tuhansittain.

        Firma tietysti tietysti peruu sakon, jos osaa oikeasti uhata oikeudella. Ei mitätöi sitä suunnitelmallista rikosta millään tavalla.

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e7b4f557-f2f0-4295-b5f4-e2a2d98fa33b

      Parkkipate jatkaa huijaamistaan. Viranomaiset eivät tee mitään.

      Jokaisesta huijausyrityksestä yrityksen pitäisi maksaa vähintään kymmenkertainen sakko tavoiteltuun hyötyyn verrattuna ja ja tietysti myös epärehellisen työntekijän pitäisi saada joku tuntuva henkilökohtainen sakkorangaistus.

      Kyse on ammattimaisesta rikollisuudesta. Huijataan avuttomia puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Jos joku on eri mieltä, on itse mukana epärehellisessä toiminnassa.

      Poliisinkin pitäisi hoitaa homma kuntoon ihan oma-aloiteisesti.

      Älkää maksako aiheettomia rikemaksuja. Ette varmasti joudu oikeuteen.

      • Anonyymi

        Oot kyllä hauska kaveri. Linkkaat jonkun uutisen ja sepustat jotain puuta heinää mikä ei liity lainkaan uutiseesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot kyllä hauska kaveri. Linkkaat jonkun uutisen ja sepustat jotain puuta heinää mikä ei liity lainkaan uutiseesi.

        Valehtelet taas ja syytät muita ongelmistasi.

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi ja lopeta typerä ikuinen suunsoittosi. Olet selvästi parkkipatelainen. Tarkkaan valittua porukkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet taas ja syytät muita ongelmistasi.

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi ja lopeta typerä ikuinen suunsoittosi. Olet selvästi parkkipatelainen. Tarkkaan valittua porukkaa.

        Sinulla se ongelma tuntuu olevan. Miksi et kerro muillekin miten kuuluu toimia?

    • Anonyymi

      Laillistettua ryöstöä . Eli bisnestähän se vain on .

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika monella on noista oikeasti patteri loppu eikä siitä näy aika mistään kulmasta.

        Taas parkkipatelaisen valheellisia ja typeriä selityksiä.

        Jos laitteessa olisi vikaa, se selviäisi kolmesta erilaisesta kulmasta otetuista selkeistä kuvista. Noita kuvia ei jostain syystä koskaan toimiteta viranomaisille. Kyse on siis huijauksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas parkkipatelaisen valheellisia ja typeriä selityksiä.

        Jos laitteessa olisi vikaa, se selviäisi kolmesta erilaisesta kulmasta otetuista selkeistä kuvista. Noita kuvia ei jostain syystä koskaan toimiteta viranomaisille. Kyse on siis huijauksesta.

        Mistä tiedät? Esim tuosta iltalehden esimerkkikuvasta näkee, että laite on päällä, koska siinä näkyy himmeällä aila. Sillä ei häviä laitakunnassa, eikä oikeusessa. Jos laite on pineä, niin se on pimeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Esim tuosta iltalehden esimerkkikuvasta näkee, että laite on päällä, koska siinä näkyy himmeällä aila. Sillä ei häviä laitakunnassa, eikä oikeusessa. Jos laite on pineä, niin se on pimeä.

        Ihmisethän eivät keskimäärin myönnä virheitään. Vaikka itse kusisi housuun, niin se on ravintolan tai dressmanin vika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Esim tuosta iltalehden esimerkkikuvasta näkee, että laite on päällä, koska siinä näkyy himmeällä aila. Sillä ei häviä laitakunnassa, eikä oikeusessa. Jos laite on pineä, niin se on pimeä.

        Parkkipatelaisen epätoivoisia selityksiä.

        Varmasti yli 99 %:ssa tapauksia kyse on kuitenkin suunnitelmallisesta huijaamisesta. Palkkaa ei saa, jos ei huijaa.

    • Anonyymi

      Älkää käykö kaupoissa ,joiden parkkipaikkoja kyttää parkki patet.

      • Anonyymi

        oikea vastaus. Tai menkää kostoksi kävellen.

      • Anonyymi

        Tarkoitushan on estää todellinen väärinpysäköinti eikä sakottaa asiakkaiden tahattomista parkkikiekon unohduksista. Eikä missäänn tapauksissa alle tunnin pysäköinneistä.

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0cd66428-ac32-434a-94ae-eeb50fee9b22

      Kaikki väärinperustein annetut sakot pitää perua takautuvasti. Laittakaa valituksia ja tehkää aina rikosilmoitus.

      Myös täysin väärin toimivaa kuluttajariitalautakunta on saatava vastuuseen tahallisesti tehdyistä virheistään. Kyse on epäpätevistä henkilöistä. Miksei valvota. Yksi virhe ja ulos!

      • Anonyymi

        Mistä noita työttömiä hulluja tulee?
        Koita joskus mennä töihin ja tehdä jotain töitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä noita työttömiä hulluja tulee?
        Koita joskus mennä töihin ja tehdä jotain töitä.

        Olet selvästi valehteleva epärehellinen parkkipatelainen. Vika on aina muissa. Sinut on valittu tehtävääsi erityisominaisuuksiesi vuoksi. Mieti, mikset pystynyt oppimaan koulussa yhtikäs mitään etkä päässyt opiskelemaan. Onko sukuvika?

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/56c4ad1a-6e14-45c0-a3b4-bfb3e0aee031

      Kunnallinen valvonta toimii joksus ihan rehellisestikin.

      • Anonyymi

        Apulaisvalvoja teki tahallisen virheen oman edun tavoittelemiseksi. Luultavasti ei mitään seuraamuksia. Yksi miinuspiste johonkin tilastoon ja rahastus jatkuu.

      • Anonyymi

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/198bbf4b-2cec-43d7-b7e5-9f31050e3bf2

        Usein ei toimi. Virasto on täynnä epäpäteviä epärehellisiä laiskoja virkailijoita. He eivä edes pysty tulkitsemaan oikein kirjallisia sääntöjä ja määräyksiä. Lukevat aina vain jotain yhtä yksittäistä lausetta eivätkä ymmärrä kokonaisuutta tai tarkoitusta. Ja puolustavat aina toinen toisiaan selvissäkin töppäilyissään.

        Selvä tahallinen virkavirhe.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/957ae57b-395b-4cb7-abca-2276ebab9680

      Taas hyvä esimerkki Parkkipatelaisten epärehellisyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Eivät edes tajua, mitä ovat tekemässä. Kehtaavat vielä yrittää selittää olleensa oikeassa.

      Vastaavia ennakkopäätöksiä on lukemattomia, joten kyse ei ole oikeasti tietämättömyydestä vaan avuttomien uhrien törkeästä huijauksesta.

      Kyse ei ollut väärinpysäköinnistä. Fakta. Saahan sitä kirjoittaa lappusia ihan vapaasti, mutta maksut on tietysti heti peruttava faktojen tarkistusten jälkeen. Normaalia työtä. Tulee turhia kuluja, mutta ehkä virheistään oppii.

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/75de1b3b-21be-472a-a944-cd4eb2f42d69

      Epärehelliset pysäköintiyhtiöt jatkavat selviä huijauksiaan ja epäpätevä ja laiska kuluttajariitalautakunta sallii kaiken.

      Miksi? Kysehän on tahallisesta virkavirheestä. Miksei edes selvistä tapauksista rangaista kaikkia huijaukseen osallistujia ja anneta määräaikaia toimintakieltoja koko yhtiölle ja kuluttajariitalautakunnan jäsenille ja tuntuvia sakkoja kaikillle.

      Kyse on aina tahallisesta ja suunnitelmallisesta rikollisesta toiminnasta. Entiset työntekijät varmasti tietävät kaiken.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/49c3d33e-a0cd-422c-99d3-ca23dcf2e630

      Hyvä esimerkki vaihtoehtoisesta totuudesta. Epärehelliset työntekijät "eivät saa provisiopalkkaa" vaan korvauksen jollakin muulla tavalla. Tätä ei kuitenkaan kerrota eikä toimittaja tajua kysyä.

      Johtajiksi pääsevät vain kaikkein "parhaimmat". Ihan kuten politiikassa ja urheilujärjestöissä. Kilpailu on kovaa.

      • Anonyymi

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/76c32f7c-a5b7-4877-b2ab-7e231c779651

        Firman toimitusjohtaja on ammattimainen valehtelija tai sitten hän vain teeskentelee olevansa ymmärtämätön suomen kieltä osaamaton typerys.

        Suurin osa firman tuloista tulee virheellisesti kirjoitetuista "sakoista". "Työtekijät" saavat niistä palkkion ja palkkio peruutetaan vain, jos joku valveutunut uhri osaa valittaa asiasta oikealla tavalla. Firman mukaan virheellisiä valvontamaksuja ovat vain oikeusistuinten perumat maksut. Firma ei itse peru koskaan mitään, sillä kaikki menettäivät silloin tulonsa ja koko firma kaatuisi.

        Ja poliisi ei tee asialle yhtikäs mitään. Eikä tietysti hallitus tai eduskunta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/76c32f7c-a5b7-4877-b2ab-7e231c779651

        Firman toimitusjohtaja on ammattimainen valehtelija tai sitten hän vain teeskentelee olevansa ymmärtämätön suomen kieltä osaamaton typerys.

        Suurin osa firman tuloista tulee virheellisesti kirjoitetuista "sakoista". "Työtekijät" saavat niistä palkkion ja palkkio peruutetaan vain, jos joku valveutunut uhri osaa valittaa asiasta oikealla tavalla. Firman mukaan virheellisiä valvontamaksuja ovat vain oikeusistuinten perumat maksut. Firma ei itse peru koskaan mitään, sillä kaikki menettäivät silloin tulonsa ja koko firma kaatuisi.

        Ja poliisi ei tee asialle yhtikäs mitään. Eikä tietysti hallitus tai eduskunta.

        Vain muutama prosentti firman tuloista tulee oikeasti väärin ja haittaavasti pysäköidyistä autoista.

        Ei asiakkaille tarkoitetuilla pysäköintialueilla tahattomista pysäköintikiekon unohduksista tms. saisi mikään yksityinen firma sakottaa. Minimiajaksi pitäisi määrätä vaikka tunti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/76c32f7c-a5b7-4877-b2ab-7e231c779651

        Firman toimitusjohtaja on ammattimainen valehtelija tai sitten hän vain teeskentelee olevansa ymmärtämätön suomen kieltä osaamaton typerys.

        Suurin osa firman tuloista tulee virheellisesti kirjoitetuista "sakoista". "Työtekijät" saavat niistä palkkion ja palkkio peruutetaan vain, jos joku valveutunut uhri osaa valittaa asiasta oikealla tavalla. Firman mukaan virheellisiä valvontamaksuja ovat vain oikeusistuinten perumat maksut. Firma ei itse peru koskaan mitään, sillä kaikki menettäivät silloin tulonsa ja koko firma kaatuisi.

        Ja poliisi ei tee asialle yhtikäs mitään. Eikä tietysti hallitus tai eduskunta.

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/07327ba3-7006-402f-b2f0-a97df2475435

        Parkkipate kertoo taas vaihtoehtoista totuutta.

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta kannattaa erittäin hyvin iltaisin ja viikoloppuisin. Varmat sakkopaikat tiedetään kokemuksesta. Aina riittää erilaisia tapahtumia, jolloin pääsee sakottamaan ihan urakalla. Eikä raha tietystikään ole se pääasia.

    • Anonyymi

      https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009504157.html

      Myös Alueellinen Pysäköintivalvonta (APV) osaa toimia epärehellisesti ja keksiä omia laittomia sääntöjään. Moraalittomuudella ei ole mitään rajaa. Rahaa pitää yrittää varastaa avuttomilta uhreilta keinolla millä hyvänsä toimitusjohtajan palkkamenojen ja palkkioiden kattamiseen.

      Eikä nytkään yritykselle tullut mitään seuramuksia ja homma saa jatkua eikä vastaavia muita tapauksia tutkita ja vaadita yritystä palauttamaan kaikki väärin perityt maksut uhreille.

      Jokaisesta väärästä maksusta pitäisi uhreille ja valtiolle maksaa valvontamaksua vastaava sakko. Ja sakot pitäsi tietysti maksaa väärin toimineet henkilöt ja johtajat omasta pussistaan eikä yrityksen varoista.

    • Anonyymi

      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009512864.html

      Huijarit pelaavat rahapeliä ja tekevät kokemattomia uhreja pelottelemalla rahaa. Ei koskaan mitään todellisia seuraamuksia. Kuukauden toimintakielto jokaisesta huijausyrityksestä voisi purra hyvin.

    • Anonyymi

      Huijaukset jatuvat ja kehittyvät:

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ef5df20c-75f3-4b76-b1ba-14ade4133bd1

      Suomessa kuka tahansa huijari voi perustaa firman ja aloittaa huijaukset firman nimissä. Huijarille itselle ei tule mitään seuraamuksia missään tilanteessa. Jotain mättää. Toiminta on kohta yhtä epärehellistä kuin eduskunnassa, valtion virastoissa ja kaupunkien hallinnossa.

      • Anonyymi

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009543998.html

        Vakiovastauksilla vastaaminen kaikkiin kyselyihin ja valituksiin on käytänössä törkeää valehtelemista ja haistattelua. Pitäisi sakottaa jokaisesta kerrasta takautuvastikin. Myös muiden yritysten ja kuntien "asiakaspalvelijoita". Täysin tietoista ja suunniteltua. Sairasta.

    • Anonyymi

      https://www.lakita.fi/l/nain-parkkimafia-toimii-parkkipate-uuva/

      Jos tuosta on edes puolet totta, Parkipate on ja sen lukuisat eri nimillä toimivat aputoiminimet ovat järjestäytynyttä rikollisuutta. Omistaja käyttää eri yrityksissä ja yhteyksissä kolmea eri etunimeä ihan vaan hämäysmielessä.

      Taustalla on varmasti myös paljon muuta epärehellistä toiminttaa, jotta tuollanen himmeli on satu rakennettua ja kaikki kilpailijat on satu eliminoitua. Jotenkin Parkkipate on pystynyt estämään myös kaiken kunnallien valvonnan yksityisillä alueilla. Miten?

      Viranomaiset eivät valvo mitään, vaikka tietävät kaikein perustuvat huijaukseen ja uhkailuihin. Miksei?

      • Anonyymi

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009547181.html

        Törkeää massahuijausta. Vaikka firma lähettäsi ihan kaikille suomalaisille aiheettoman laskun, viranomaiset eivät voi tehdä mitään, sillä joku laskuista saattaa olla ihan aiheellinen. Uhreja uhataan perintä- ja oikeudenkäyntikuluilla. Täysin sallittua kiristystä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miksi tiedotusvälineet ovat hiljaa muutamaa Iltasanomien juttua lukuunottamatta?

        Onko missään edes yleistä keskustelua asiasta? Tätä palstaa ei juuri kukaan lue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tiedotusvälineet ovat hiljaa muutamaa Iltasanomien juttua lukuunottamatta?

        Onko missään edes yleistä keskustelua asiasta? Tätä palstaa ei juuri kukaan lue.

        Iltalehtihän juttuja kirjoittaa. Ei IS.

        https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/dd0e9ba0-0976-4b61-b268-ef207f8d5bb5

        Tuossa hiukan lisää taustaa. Ennen Parkkipatea oli "piratismikirjeet".

        Kyse on häikäilemättömästä ammattirikollisesta. Suomessa on elinkeinovapaus, joten viranomaiset eivät saa mitenkään häiritä täysin julkistakaan avointa törkeää huijausta.

        Jokainen uhri joutuu itse hoitamaan asiaansa ja palkkaamaan asianajajia. Oikeuslaitoitosten työntekijät ja muut oikeuksissa mukana olevat saavat miljoonia palkkatuloja ja valtio verotuloja.

    • Anonyymi

      https://www.is.fi/autot/art-2000009628002.html

      Tässäkin tapauksessa Parkipate yritti vain uhkailla ja kiristää uhria maksamaan. Tiesivät alusta alkaen, ettei heillä ole mitään näyttöä mistään.

      Uhrien kannattaisi heti alusta alkaen antaa homman hoito jollekin kirjoitustaitoiselle vakuuttavasti esiintyvällle kaverille. Kulut 100 e jokaiselta alkavalta tunnilta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5990693

        Ottakaa oppia. Pahimmillaan joku tuttu kaveri joutuu maksamaan sen 60 e.

        Miksi tuo kaveri mitään joutuisi maksamaan, jos hänen puolisonsa tai lapsensa on parkkeerannut auton väärin? Eihän hän itse ole tehnyt mitään sopimusta Parkkipaten kanssa eikä hänen tarvitse mitenkään reagoida Parkkipaten lähettämiin huijauskirjeisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuo kaveri mitään joutuisi maksamaan, jos hänen puolisonsa tai lapsensa on parkkeerannut auton väärin? Eihän hän itse ole tehnyt mitään sopimusta Parkkipaten kanssa eikä hänen tarvitse mitenkään reagoida Parkkipaten lähettämiin huijauskirjeisiin.

        Ja suurella todennäköisyydellä on vielä itse pysäköinyt autonsa. Ne omaa mokaansa peittelevät ihmiset ovat yleensä valmiita valehtelemaan vaikka valaehtoisesti oikeudessa sen sijaan, että pysäköisivät toisten maille. Ei valehtelu mikään parkkifirman yksinoikeus ole.

        Mutta ongelmat loppuisi, jos kaikille parkkipaikoille tulisi aidat, puomit ja pakollinen tunnistautuminen. Väärin tai liian kauan pysäköineet voitaisiin nostaa suoraan robotilla romulaariin. Pateakaan ei enää tarvittaisi vaan se menisi konkurssiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suurella todennäköisyydellä on vielä itse pysäköinyt autonsa. Ne omaa mokaansa peittelevät ihmiset ovat yleensä valmiita valehtelemaan vaikka valaehtoisesti oikeudessa sen sijaan, että pysäköisivät toisten maille. Ei valehtelu mikään parkkifirman yksinoikeus ole.

        Mutta ongelmat loppuisi, jos kaikille parkkipaikoille tulisi aidat, puomit ja pakollinen tunnistautuminen. Väärin tai liian kauan pysäköineet voitaisiin nostaa suoraan robotilla romulaariin. Pateakaan ei enää tarvittaisi vaan se menisi konkurssiin.

        Parkkipate selittelee virheitään ja laskee peruskoulun vajavaisilla matemaatikan tiedoilla todennäköisyyksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parkkipate selittelee virheitään ja laskee peruskoulun vajavaisilla matemaatikan tiedoilla todennäköisyyksiä.

        Seuraappas herra pitkäaikaistyötön somen keskusteluja ja eri forumeita. Huomaat, että kaikki parkkifirmojen keskustelut ovat tyyliin ”unohdin kiekon, oliko niin, ettei tarvii maksaa jos sanon etten ajanu”. Ja tuolla verukkeella löytyy valmiita reklamaatiopohjia.

        Ps. En työskentele parkkipatella, enkä kilpailijalla. En tule myöskään koskaan työskentelemään. Pidän yksityistä sakotusoikeutta vähintään kyseenalaisena. Silti sille on kysyntää, koska niin moni haluavat yksityisen ammattilaisen valvomaan parkkialuettaan. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät kunnioita mitään sääntöjä omalla kohdallaan vaikka muiden toimintaa paheksuukin. Tosiasiahan on, että parkkipatea ei olisi koskaan edes keksitty, jos ihmiset kunnioittaisivat pelisääntöjä.

        Naapuritaloyhtiön vieraspaikat ei ole autojobbarille tai naapuritaloyhtiön kakkosautoa varten. Kaupan parkkipaikka ei ole ulkomaan matkan ajaksi auton säilytystä varten. Jos työnantaja tai oppilaitos ei tarjoa maksutonta pysäköintiä, niin naapurifirman ei ole velvollisuus tarjota näitä…

        Joku pelisääntö noissa voisi silti olla. Vaikka tosiaan luet ajokortin viivakoodin portilla molempiin suuntiin, jos rekisterinumero ei kerran kelpaa. Tällöin ei tarvitse miettiä kuka pysäköi ja kauanko auto on ollut parkissa ja Paten kavereiden ei tarvitse pyöriä kiertämässä parkkiksia vaan voivat olla kanssasi leipäjonossa Myllypurossa.

    • Anonyymi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/autoilija-sai-vaasassa-kolme-valvontamaksua-yhdesta-pysakointivirheesta-vastaus-reklamaatioon-oli-tyly/8720686

      Tätäkin huijausta on kaikki työntekijät aina pakotettu tekemään, jotta saisivat jotain palkkaa ja johtaja ja omistaja suuret palkkionsa.

      Taaskaan selvästä huijauksesta ei tullut mitään todellisia seuraamuksia. Uhrin olisi kannattanut antaa kalliin asianajajan hoitaa homma.

      • Anonyymi

        Löydät eri lehdistö 10-20 uutista yhteensä eri vuosilta yrityksestä joka valvoo 200 000 pysäköintiä joka ikinen päivä. Noin vähäinen virheprosentti on jo hyvä alalla kuin alalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydät eri lehdistö 10-20 uutista yhteensä eri vuosilta yrityksestä joka valvoo 200 000 pysäköintiä joka ikinen päivä. Noin vähäinen virheprosentti on jo hyvä alalla kuin alalla.

        Et osaa laskea. Valehtelet väärillä luvuilla.

        Paljon alle prosentti huijauksista pääsee lehtien palstoille.

        Eikä kyse ole mistään virheistä. Ihan tahallisia tekoja kaikki.

        Jo yksi huijaus pitäisi riittää koko yritysketjun laittamiseksi toimintakieltoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa laskea. Valehtelet väärillä luvuilla.

        Paljon alle prosentti huijauksista pääsee lehtien palstoille.

        Eikä kyse ole mistään virheistä. Ihan tahallisia tekoja kaikki.

        Jo yksi huijaus pitäisi riittää koko yritysketjun laittamiseksi toimintakieltoon.

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009611194.html

        Koko toiminta perustuu epärehellisyyteen. Ei olisi mitään edellytyksiä toimia rehellisesti.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vastaavia tapauksia lienee sadoittain. Kaikki ovat yksittäisiä, joten niitä ei edes tilastoida.

        Poliisi ei saa tutkia mitään eikä käyttää edes valvontakameroita.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        https://www.is.fi/autot/art-2000009953126.html

        Parkkipate huijaa kaikessa. Ja pääsyyllisiä ovat aina yhtiön epärehellinen johto ja omistaja. Kaikki heidän selityksensä ovat käytännössä aukottomia todisteita heitä itseään vastaan.

        Heillä on omasta mielestään oikeus valehdella, jos sillä ansaitsee rahaa.

        Mksei selvistäkään rikoksista voi määrätä johdolle ja omistajalle oikeudessa aina vaikka 10 000 euron henkilökohtaista sakkoa? Tekojan on aina tahallinen ja suunnitelmallinen ja useasti toistuva.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Parkki patehan sakoitti ihmisiä jo ennen luvan saamista jätin auton tarkoituksella 4 tunnin vieraspaikalle Kun menin katsomaan tasan 4 tunnin jälkeen niin patehan se paikalla yksi kerta menis mutta ei 4 yhtäkään en joutunut maksamaan mutta kuinka moni muu maksoi ne ps Pate parkkeeras autonsa mun paikalle lähtiessään sakoittamaan vieraspaikkoja kysäisin sit että pitäiskö soittaa Pate sakoittaa sua lähti renkaat ulvoen menee et se siitä

    • Anonyymi
      • Anonyymi
        UUSI

        En pääse lukemaan. Onko tuossa jutussa jotain uutta huijaustapaa? Vai onko vain vanha tapa haastaa kaikki oikeuteen ja luopua sitten heti jutusta, jos uhri alkaa tosissaan puolustautumaan. Firmalle ei tule käytännössä mitään kustannuksia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      350
      8878

    2. 1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!

      Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit
      Pitkäveto
      1
      2581

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      69
      2358

    4. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      179
      1955

    5. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      16
      1542

    6. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1401

    7. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1347

    8. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      184
      1328

    9. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      60
      1310

    10. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      42
      1227
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt