Rakastan rakkautta ja olen erittäin romanttinen ihminen. Mutta niin monta kertaa joutunut pettymään, etten enää jaksa näitä tunnemyrskyjä. Annan suhteessa kaikkeni, mutta edellinen kumppanikaan ei nähnyt sitä. Haluaisin olla vähemmän tunteellinen, vähemmän romanttinen. Haluaisin vain järkisuhteen, missä tunteilla ei leikitä enää ollenkaan.
T. Hajotettu ihminen.
Jos saisin jotain muuttaa itsessäni, poistaisin itsestäni romanttisuuden.
Anonyymi
5
104
Vastaukset
- Anonyymi
Silloin et kuitenkaan enää olisi sinä.
- Anonyymi
Kolhut opettaa ja lopuksi ei enää kaipaa rakkautta.
- Anonyymi
Noniin, no....sellaista jakoa kuin järki ja tunteet ei ole olemassakaan.
Meillä on omat ajatuksemme ja aivot, joilla niitä ohjaamme ja jossa ne muodostamme. Tämän jälkeen syntyy tuntemukset ja toiminta. Ns. tunneihmisiksi itseään tituleeraavat ovat vain heikkoja itsetuntemukseltaan ja ajatusmalleiltaan.- Anonyymi
No jaa, jopa Myers-Briggsin ihmistyypittely tuntee jaon päätöksentekofunktiossa, T/F.
En kyllä tuon perusteella kutsuisi itseäni miksikään järki- tai tunneihmiseksi. Nuorena saatoin, mutta eipä sitä kukaan ole sama henkilö kymmenien vuosien kuluttua, ei ainakaan kukaan tuntemisen arvoinen. Yleensä samasta syystä - empatia - unohdan aktiivisesti, mitä muut sanovat itsestään jossakin ikävaiheessa - jospa se on ollut vain sillä hetkellä ja kehitysvaiheessa ja jostakin sen hetkisestä tarpeesta lähtöisin (ei halua seurustella järkiperusteella jonkun kanssa esimerkiksi, jos tunnetta ei vain ole eikä tule).
Kumpaa mikäkin edes nyt on - rationaalisuutta, järkeä, kokemusta siitä, että ihmisen kannattaa etsiä kumppanikseen itseään miellyttävä ihminen - vai sen myöntämistä, että pikemminkin tunne on ratkaisevassa osassa siinä, mikä itseä miellyttää, se ei ole matemaattinen kaava kenelläkään eikä pohjaudu niin puhtaisiin kriteereihin kuin ihmiset itse kuvittelevat (koska sama ominaisuus ei herätäkään samaa tunnetta milloin kohdataan kymmeniä eri yksilöitä, joilla tietty "rationaalisesti harkittu" ominaisuus myös on).
Vieretysten, järki ja tunne... harkitsevat päätöksentekofunktioita. Koen "tunteen" ajatuksena suurempia kokonaisuuksia huomioivaksi, missä jokaiseen huonoon intuitioon on joku syy (mitä voikin sitten miettiä vaikkapa järjellä taikka tunteella - heh). Mutta niin, molempia on jokaisen omassa arvomaailmassa ja päätöksentekofunktiossa, oli siitä tietoinen tai ei, tai kummalla mieluummin itselleen perustelee ihan sen ultimaattisen viimeisen ratkaisun.
Sori, heittäytyi puheliaaksi hän.
- Anonyymi
Tunsin tuossa henkilön, joka kivenkovaa, jopa jankuttaen, väitti olevansa romanttinen. Hiventäkään tuosta ominaisuudesta en kuitenkaan hänessä käytännössä havainnut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen303134Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,592584Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään422377Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621328Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3011251- 411006
- 42987
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh100972- 79938
Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup94858