Venäläinen energia, uhka vai mahdollisuus

Anonyymi

Te olette olleet junailemassa venäjäboikotteja. Viimeiset koskivat venäläisen energian oston lopettamista ja venäläisten turistiviisumien rajoittamista. Onko teillä demareilla tullut mieleen minkä hinnan Suomi noista puuhistanne maksaa, summa on valtava.

95

449

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Haluatko sinä rahoittaa mummojen, vaarien ja lasten murhaamista? Haluatko rahoittaa koukujen ja sairaaloiden tuhoa tai edes markettien?

      Kun Venäjä toimii kuten on nyt toiminut se on suljettava kokonaan ulkopuolelle kaikessa ja ainoa keskustelu muoto on kranaatteja peppuun tyylinen!

      • Anonyymi

        Kerro toki myös ne maat joiden hyökkäykset ovat sallittuja niin voi tarvittaessa laajentaa lakkoja niihin hyökkääjien jotka eivät sallittujen listoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki myös ne maat joiden hyökkäykset ovat sallittuja niin voi tarvittaessa laajentaa lakkoja niihin hyökkääjien jotka eivät sallittujen listoilla.

        Hyökkäys ei ole sallittua, puolustautuminen on! Puolustautuessa pitää maailman olla uhrin rinnalla ja tolkuttaa hyökkääjä maanrakoon!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Hyökkäys ei ole sallittua, puolustautuminen on! Puolustautuessa pitää maailman olla uhrin rinnalla ja tolkuttaa hyökkääjä maanrakoon!

        Oletko samaa mieltä että vaikkapa USA ja iso-britannia pitäsi sulkea kaiken ulkopuolelle keskustellen anuskranaatti tasolla? Muistetaan vaikka 2003 hyökkäys Irakiin tekaistuilla syillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko samaa mieltä että vaikkapa USA ja iso-britannia pitäsi sulkea kaiken ulkopuolelle keskustellen anuskranaatti tasolla? Muistetaan vaikka 2003 hyökkäys Irakiin tekaistuilla syillä.

        Haha trolli..nythän on kyse Puten sodasta...Mitens teidän Georgian,Afganistan,Syyrian Zekkosslovakian,ym sodat lätissäsi et ota niitä ylös tapetille...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko samaa mieltä että vaikkapa USA ja iso-britannia pitäsi sulkea kaiken ulkopuolelle keskustellen anuskranaatti tasolla? Muistetaan vaikka 2003 hyökkäys Irakiin tekaistuilla syillä.

        Irak alkoi sen sotaruljanssin aikoinaan hyökkäämällä Kuwaitiin. Taisi vielä olla joidenkin terroristien suojamaakin, joten sinne oli syytä hyökätäkin.!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Irak alkoi sen sotaruljanssin aikoinaan hyökkäämällä Kuwaitiin. Taisi vielä olla joidenkin terroristien suojamaakin, joten sinne oli syytä hyökätäkin.!

        Pitäiskö palata hieman koulunpenkille kertaamaan historiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha trolli..nythän on kyse Puten sodasta...Mitens teidän Georgian,Afganistan,Syyrian Zekkosslovakian,ym sodat lätissäsi et ota niitä ylös tapetille...

        Ok, sinun mielestä vain Venäjän tekemät hyökkäykset ovat pahasta? Onhan se mielipide tuokin. Muutamia miljoonia USAn tappamina siviilejä toisen maailman sodan jälkeen ei ehkä jaa mielipidettäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäiskö palata hieman koulunpenkille kertaamaan historiaa?

        Et sitten osannut kertoa miten asiat olisivat sinun mielestäsi oikeasti?

        Siitä historiasta wiki kertoo: "Irakin hyökkäys Kuwaitiin 2. elokuuta 1990 johti välittömästi YK:n turvallisuusneuvoston vaatimukseen Irakin joukkojen vetäytymiseksi ja Irakia vastaan asetettuihin talouspakotteisiin. Yhdysvallat ryhtyi myös pikaisesti lähettämään joukkoja Persianlahden alueelle (operaatio Desert Shield, suom. Aavikkokilpi),"

        Eiköös se nyt hieman muistuta sitä mitä kisrjoitin?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et sitten osannut kertoa miten asiat olisivat sinun mielestäsi oikeasti?

        Siitä historiasta wiki kertoo: "Irakin hyökkäys Kuwaitiin 2. elokuuta 1990 johti välittömästi YK:n turvallisuusneuvoston vaatimukseen Irakin joukkojen vetäytymiseksi ja Irakia vastaan asetettuihin talouspakotteisiin. Yhdysvallat ryhtyi myös pikaisesti lähettämään joukkoja Persianlahden alueelle (operaatio Desert Shield, suom. Aavikkokilpi),"

        Eiköös se nyt hieman muistuta sitä mitä kisrjoitin?

        Ei, et tunne historiaa eivätkä vuosiluvut ole hallussa.

        Kysyin vuoden 2003 hyökkäyksestä ja sen oikeutuksesta.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et sitten osannut kertoa miten asiat olisivat sinun mielestäsi oikeasti?

        Siitä historiasta wiki kertoo: "Irakin hyökkäys Kuwaitiin 2. elokuuta 1990 johti välittömästi YK:n turvallisuusneuvoston vaatimukseen Irakin joukkojen vetäytymiseksi ja Irakia vastaan asetettuihin talouspakotteisiin. Yhdysvallat ryhtyi myös pikaisesti lähettämään joukkoja Persianlahden alueelle (operaatio Desert Shield, suom. Aavikkokilpi),"

        Eiköös se nyt hieman muistuta sitä mitä kisrjoitin?

        Yhdysvallat on periaatteessa aina ollut oikeassa, keinot välillä hieman kyseenalaiset varmaankin liian lyhestä miettimisajasta johtuen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ok, sinun mielestä vain Venäjän tekemät hyökkäykset ovat pahasta? Onhan se mielipide tuokin. Muutamia miljoonia USAn tappamina siviilejä toisen maailman sodan jälkeen ei ehkä jaa mielipidettäsi.

        Venäjä hyökkäsi rauhallisen demokratiaa tavoittelevan maan kimppuun. Maan joka ei ollut mikään uhka kenellekään vaan pyrki läntisen demokratian seuraan.

        En helposti muista USA:n hyökänneen demokratian kinppuun jossa on edes pyrkimys ihmisoikeuksien kunnioitukseen. Kysehän on enimmäkseen ainakin ollut demokfatian puolustuksesta joka on hyvä syy jos joku sitä haluaa vahingoittaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, et tunne historiaa eivätkä vuosiluvut ole hallussa.

        Kysyin vuoden 2003 hyökkäyksestä ja sen oikeutuksesta.

        Jälkeen käydyt sodat olivat pitkälti jatkoa tuolle, mistä lainasin selvityksen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat on periaatteessa aina ollut oikeassa, keinot välillä hieman kyseenalaiset varmaankin liian lyhestä miettimisajasta johtuen.

        Enemmän ainakin kuin kilkpaileva puoli NL/Venäjä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jälkeen käydyt sodat olivat pitkälti jatkoa tuolle, mistä lainasin selvityksen!

        Öö ei. Parempaa onnea ensi arvaukseen.

        USAn ja Iso-Britannian viralliset syyt olivat joukkotuhoaseet ja yhteistyö terroristien kanssa. USAn ja iso-Britannian omat tutkimukset hyökkäyksen jälkeen vahvistivat että joukkotuhoaseita ei ole eikä yhteistyötä terroristien kanssa. Hyökkäyksen syy oli saatu mm kiduttamalla talousvaikeuksissa paennutta Irakilaista jne.

        Pohjimmainen syy hyökkäykselle oli Bush nuoremman alamaissa oleva kannatus jonka pönkittämiseksi tarvittiin lyhyt sota. 200000 siviilikuolemaa, kidutuksia, salamurhia jne oli hinta Bushin kannatuksen nostattamiseksi. Mutta Sinähän ajattelet että ihan ok.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi rauhallisen demokratiaa tavoittelevan maan kimppuun. Maan joka ei ollut mikään uhka kenellekään vaan pyrki läntisen demokratian seuraan.

        En helposti muista USA:n hyökänneen demokratian kinppuun jossa on edes pyrkimys ihmisoikeuksien kunnioitukseen. Kysehän on enimmäkseen ainakin ollut demokfatian puolustuksesta joka on hyvä syy jos joku sitä haluaa vahingoittaa!

        No etupiiristähän on kyse. Ja toki toisen osapuolen halusta eristää toinen.

        Etupiireistä, USA on hyökännyt oikeastaan kaikkiin Väli-Amerikan maihin, rahoittanut sissisotaa, vallankumouksia, järjestänyt huumekauppaa jne. Toki jos kuullostaa demokratian edistämiseltä niin mikä ettei.


      • Anonyymi

        Yhdysvallat tappoi koalitionsa kanssa johon kuului matomaita Irakissa 125 000 siviiliä ja Libyassakin natokumppaniensa kanssa 10 000 siviiliä. Revi pelle siitä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Hyökkäys ei ole sallittua, puolustautuminen on! Puolustautuessa pitää maailman olla uhrin rinnalla ja tolkuttaa hyökkääjä maanrakoon!

        "Hyökkäys ei ole sallittua ..........." . Olitko silloin samaa mieltä kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsivät Irakiin ja Libyaan tappaen siellä yhteensä yli 125 000 siviiliä. Jos et ollut niin häpeä omaa yksinkertaisuuttasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Öö ei. Parempaa onnea ensi arvaukseen.

        USAn ja Iso-Britannian viralliset syyt olivat joukkotuhoaseet ja yhteistyö terroristien kanssa. USAn ja iso-Britannian omat tutkimukset hyökkäyksen jälkeen vahvistivat että joukkotuhoaseita ei ole eikä yhteistyötä terroristien kanssa. Hyökkäyksen syy oli saatu mm kiduttamalla talousvaikeuksissa paennutta Irakilaista jne.

        Pohjimmainen syy hyökkäykselle oli Bush nuoremman alamaissa oleva kannatus jonka pönkittämiseksi tarvittiin lyhyt sota. 200000 siviilikuolemaa, kidutuksia, salamurhia jne oli hinta Bushin kannatuksen nostattamiseksi. Mutta Sinähän ajattelet että ihan ok.

        Demokraattiset, ihmisoikeuksia kunnioittavat maat eivät olisi edes herättäneet moisia epäilyjä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No etupiiristähän on kyse. Ja toki toisen osapuolen halusta eristää toinen.

        Etupiireistä, USA on hyökännyt oikeastaan kaikkiin Väli-Amerikan maihin, rahoittanut sissisotaa, vallankumouksia, järjestänyt huumekauppaa jne. Toki jos kuullostaa demokratian edistämiseltä niin mikä ettei.

        Missä mainitsemissasi on vapaa demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus vallassa olevana?

        Vallankumouskin voi olla vain demokratian palautuksen järjestelyä, joka onnistuessaan on kansakunnan etu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat tappoi koalitionsa kanssa johon kuului matomaita Irakissa 125 000 siviiliä ja Libyassakin natokumppaniensa kanssa 10 000 siviiliä. Revi pelle siitä!

        Jos on kyse demokraattisista ihmisoikeuksia kunnioittavista maista, joilla ei ole aggressiivisia toimia muita kohtaan, niin enpä usko matomaidenkaan mihinkään ryhtyvän! Mitä ne sitten lienevätkään nuo matomaat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hyökkäys ei ole sallittua ..........." . Olitko silloin samaa mieltä kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsivät Irakiin ja Libyaan tappaen siellä yhteensä yli 125 000 siviiliä. Jos et ollut niin häpeä omaa yksinkertaisuuttasi.

        Olen vastannut jo sinulle Lyyli moneen kertaan vastaavaan kysymykseen, joten luepa uudelleen ja ymmärrä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Demokraattiset, ihmisoikeuksia kunnioittavat maat eivät olisi edes herättäneet moisia epäilyjä!

        Et taaskaan ymmärtänyt asiaa.

        Ei ollut syytä epäillä, eikä epäilyllä ollut väliäkään. USA tarvitsi sodan Bushin huonon kannatuksen vuoksi, no tämä johtui taas epäonnistumisesta sisäpolitiikassa.

        Sinänsä naurattaa kun viittaat demokraattisiin ja ihmisoikeuksia kunnioittaviin maihin. Demokratian tasoakin mitataan säännöllisesti, esim USA ei sijoitu kovin häävisti tilastoissa.
        Vähän tuosta lisää.. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008487984.html
        Ja nettiä selailemalla epäilemättä löydät enemmänkin mittauksesta ja trendeistä.

        Ja ihmisoikeudet, no suosittelen väliin seuraamaan maailman menoa. Yleissivistys ei ole koskaan pahaksi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Missä mainitsemissasi on vapaa demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus vallassa olevana?

        Vallankumouskin voi olla vain demokratian palautuksen järjestelyä, joka onnistuessaan on kansakunnan etu!

        Ahaa, eli sinun mielestä USAn toimet ovat saaneet yhteiskunnat uuteen kukoistukseen?
        Oletko käynyt lomailemassa viimeaikoina Libyassa, Iranissa, Irakissa? Millaista meno on?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos on kyse demokraattisista ihmisoikeuksia kunnioittavista maista, joilla ei ole aggressiivisia toimia muita kohtaan, niin enpä usko matomaidenkaan mihinkään ryhtyvän! Mitä ne sitten lienevätkään nuo matomaat!

        Miten miellät esimerkiksi Iso-britannian? Onko demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava? Muistetaan kuitenkin satojen vuosien kolonialismi, riisto, kansanmurhat, kuningaskunnan ”demokratia”..

        Ei ole paljoa pahoiteltu vaikkapa orjakauppaa tai ryöstelyä, puhumattakaan että olisi korvattu. Itseasiassa Iso-britanniallahan oli myös kruunun puolesta sopimus-merirosvojakin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et taaskaan ymmärtänyt asiaa.

        Ei ollut syytä epäillä, eikä epäilyllä ollut väliäkään. USA tarvitsi sodan Bushin huonon kannatuksen vuoksi, no tämä johtui taas epäonnistumisesta sisäpolitiikassa.

        Sinänsä naurattaa kun viittaat demokraattisiin ja ihmisoikeuksia kunnioittaviin maihin. Demokratian tasoakin mitataan säännöllisesti, esim USA ei sijoitu kovin häävisti tilastoissa.
        Vähän tuosta lisää.. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008487984.html
        Ja nettiä selailemalla epäilemättä löydät enemmänkin mittauksesta ja trendeistä.

        Ja ihmisoikeudet, no suosittelen väliin seuraamaan maailman menoa. Yleissivistys ei ole koskaan pahaksi.

        Kuten aiemmin jo kirjoitin, ei kannata viitata mihinkään mitä ei saa lukea!

        Toisaalta, kerro edes yksi demokraattiinien maa, jossa on ihmisoikeuksien kunnioitus ja johon USA tai NATO olisi hyökännyt ilman pätevää syytä!

        USA:n demokratia varmuudella ylittää niin Venäjän kuin Kiinankin demokratisan asteen.

        Ihmisoikeudet eivät toteudu Venäjällä eivätkä Kiinassa kuten eivät yleensäkään vasemmistojohtoisissa mailla joita punafasistit johtavat!

        Länsimaiden tyyliin kuuluu paljon suurempi ihmisoikeuksien kunnioitus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, eli sinun mielestä USAn toimet ovat saaneet yhteiskunnat uuteen kukoistukseen?
        Oletko käynyt lomailemassa viimeaikoina Libyassa, Iranissa, Irakissa? Millaista meno on?

        Noissa mainitsemissasi tapauksissahan ei ollut NL/Venäläinen tyyli käytössä joss maat alistetaan orjavaltioiksi vaan niille pyritäöän antamaan oma mahdollisuutensa muutytua inhomillisiksi. Monen kohalla turha toive mutta ei auttaminen silti ole turhaa, se kun antaa toivoa paremmasta1


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten miellät esimerkiksi Iso-britannian? Onko demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava? Muistetaan kuitenkin satojen vuosien kolonialismi, riisto, kansanmurhat, kuningaskunnan ”demokratia”..

        Ei ole paljoa pahoiteltu vaikkapa orjakauppaa tai ryöstelyä, puhumattakaan että olisi korvattu. Itseasiassa Iso-britanniallahan oli myös kruunun puolesta sopimus-merirosvojakin..

        Siitä mitä Iso-Britannia oli vuosisatoja sitten se on huomattavsti demokratisoitunut ja kuninkaan valtakin on tänään lähinnä symboolinen. Samaa kehitystä voisi toivoa niin Kiinaan kuin Venäjällekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha trolli..nythän on kyse Puten sodasta...Mitens teidän Georgian,Afganistan,Syyrian Zekkosslovakian,ym sodat lätissäsi et ota niitä ylös tapetille...

        Hyvä kysymys, nimittäin USA käsikassaranaan Nato soti Afganistanissa yli 17 vuotta, mitä hyvää siitä seurasikaan. Tietysti syyttömiä siviilejä kuoli armeijan erilaisissa kohelluksissa ja "vahingoissa" melkoisesti mutta mitä muuta hyvää siitä seurasi, eli mikä on tilanne siellä vapautetussa maassa kaiken tuon jälkeen?
        Tiedätkö että Vietnamin sodan aikana laos ja kambohza, pinta- alaltaan yhteensäkin Suomea pienemmät valtiot, olivat sotien ulkopuolella muuten, mutta kuin varmuuden vuoksi kumpaankin niistä pudotettiin erilaisia räjähteitä noin kahden miljoonan tonnin verran. Eli kumpaankin maahan pudotettiin enemmän räjähteitä kuin mitä WW2:ssa kaikki sodan osapuolet käyttivät räjähteitä yhteensä kaikki mahdolliset räjähteet mukaan luettuina ja laskettuina!
        Ketkä pommittivat ennen atomipommien käyttöä esim. Tokion kaupungin maan tasalle varmistaen hyvän palamisen mm. napalm- pommeja muiden pommien seassa käyttämällä? paljonko pelkästään Tokion pommituksissa kuoli siviilejä, 200000, ehkä 400000 tms.?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys, nimittäin USA käsikassaranaan Nato soti Afganistanissa yli 17 vuotta, mitä hyvää siitä seurasikaan. Tietysti syyttömiä siviilejä kuoli armeijan erilaisissa kohelluksissa ja "vahingoissa" melkoisesti mutta mitä muuta hyvää siitä seurasi, eli mikä on tilanne siellä vapautetussa maassa kaiken tuon jälkeen?
        Tiedätkö että Vietnamin sodan aikana laos ja kambohza, pinta- alaltaan yhteensäkin Suomea pienemmät valtiot, olivat sotien ulkopuolella muuten, mutta kuin varmuuden vuoksi kumpaankin niistä pudotettiin erilaisia räjähteitä noin kahden miljoonan tonnin verran. Eli kumpaankin maahan pudotettiin enemmän räjähteitä kuin mitä WW2:ssa kaikki sodan osapuolet käyttivät räjähteitä yhteensä kaikki mahdolliset räjähteet mukaan luettuina ja laskettuina!
        Ketkä pommittivat ennen atomipommien käyttöä esim. Tokion kaupungin maan tasalle varmistaen hyvän palamisen mm. napalm- pommeja muiden pommien seassa käyttämällä? paljonko pelkästään Tokion pommituksissa kuoli siviilejä, 200000, ehkä 400000 tms.?

        Afganistanin sodasta:

        "Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä. Kesään 1978 mennessä Itä-Afganistanista alkanut kapina oli levinnyt maanlaajuiseksi. Loppuvuodesta Afganistan ja Neuvostoliitto solmivat YYA-sopimuksen.[2] 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton laskuvarjojoukot miehittivät Kabulin, tappoivat Hafizullah Aminin ja vaihtoivat pääministeriksi maanpaossa olleen Babrak Karmalin. Lopulta neuvostoliittolaisia soti maassa 120 000"

        Alkusyyt Afganistanin erilaisille sodille ja muille kurjuuksille!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Siitä mitä Iso-Britannia oli vuosisatoja sitten se on huomattavsti demokratisoitunut ja kuninkaan valtakin on tänään lähinnä symboolinen. Samaa kehitystä voisi toivoa niin Kiinaan kuin Venäjällekin!

        Ahaa, muutama vuosikymmen taloudellisesti heikentymistä (kun ei voi ryöstää alusmaita) antaa anteeksi vuosisataisen sorron. Ei ole sitä anteeksipyyntö vielä kuulunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, et tunne historiaa eivätkä vuosiluvut ole hallussa.

        Kysyin vuoden 2003 hyökkäyksestä ja sen oikeutuksesta.

        Kommonistien propakanda ei kuulu tälle palstalle.
        Kommonisti diktaattorit eivät koskaan tunnusta totuutta.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kuten aiemmin jo kirjoitin, ei kannata viitata mihinkään mitä ei saa lukea!

        Toisaalta, kerro edes yksi demokraattiinien maa, jossa on ihmisoikeuksien kunnioitus ja johon USA tai NATO olisi hyökännyt ilman pätevää syytä!

        USA:n demokratia varmuudella ylittää niin Venäjän kuin Kiinankin demokratisan asteen.

        Ihmisoikeudet eivät toteudu Venäjällä eivätkä Kiinassa kuten eivät yleensäkään vasemmistojohtoisissa mailla joita punafasistit johtavat!

        Länsimaiden tyyliin kuuluu paljon suurempi ihmisoikeuksien kunnioitus!

        Demokratialla ei sinänsä ole mitään merkitystä, tai toki sinulle jos haluat keksiä tekosyyn.
        Syytät Venäjää hyökkäyksestä maahan joka ei ole demokratia indeksillä mitattuna erityisen demokraattinen.

        Mutta sitten ”ei kovinkaan demokraattinen” USA saa hyökätä itsenäiseen maahan ilman syytä tai tekaistuilla syyllä? Lista USAn sodista on pitkä ja monipuolinen, sekä erittäin verinen.

        Minä en puolustele venäjää, Kiinaa, usata tai ketään muutakaan, samaa paskasakkia ovat etupiireineen. Onneksi vanhat roistovaltiot Ranska, Iso-britannia, Espanja jne ovat menossa alaspäin


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Afganistanin sodasta:

        "Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä. Kesään 1978 mennessä Itä-Afganistanista alkanut kapina oli levinnyt maanlaajuiseksi. Loppuvuodesta Afganistan ja Neuvostoliitto solmivat YYA-sopimuksen.[2] 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton laskuvarjojoukot miehittivät Kabulin, tappoivat Hafizullah Aminin ja vaihtoivat pääministeriksi maanpaossa olleen Babrak Karmalin. Lopulta neuvostoliittolaisia soti maassa 120 000"

        Alkusyyt Afganistanin erilaisille sodille ja muille kurjuuksille!

        Olisit edes kopioinut -73 tapahtumat niin olisi hieman pohjaa..

        No joka tapauksessa onneksi lopulta USA tuli hätiin, koulutti Osama bin Ladenin ja kumppanit tekemään sitä minkä he sitten osasivat tehdä parhaiten.

        Samalla lailla USA on ollut yhteistyössä Saddam Husseinin, Noriega (Panama), Haftar (Libya) ja niin monet muut..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, muutama vuosikymmen taloudellisesti heikentymistä (kun ei voi ryöstää alusmaita) antaa anteeksi vuosisataisen sorron. Ei ole sitä anteeksipyyntö vielä kuulunut?

        Monet kuten Englanti korjaavat ainakin paljolti oppejaan viisastuessaan mutta sinun kaverisi NL/Venäjä ei tunnu oppivan, vaan on taas tappamassa lapsia ja mummoija, vaareja unohtamatta. Saisit siihen enemmän tänään kiinnittää huomiota kuten muukin maailma paljolti tekee!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Monet kuten Englanti korjaavat ainakin paljolti oppejaan viisastuessaan mutta sinun kaverisi NL/Venäjä ei tunnu oppivan, vaan on taas tappamassa lapsia ja mummoija, vaareja unohtamatta. Saisit siihen enemmän tänään kiinnittää huomiota kuten muukin maailma paljolti tekee!

        Minä olen oikeastaan puolueeton, ehkä jopa välinpitämätön.

        Mutta se on ihan paskapuhetta että iso-britannia mitään korjaisi oma-alotteisesti. Taloudellinen heikkeneminen tulee jatkumaan vaan. Mielenkiinnolla tulee seurattua josko Venäjä miljardien jälkeen myös Saudien & kumppaneiden miljardit siirtyvät Lontoosta pois. Jäljelle jää, tai siis on jo, valtansa menettänyt reliikki. Paskamaa on toki ansainnut kohtalonsa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Monet kuten Englanti korjaavat ainakin paljolti oppejaan viisastuessaan mutta sinun kaverisi NL/Venäjä ei tunnu oppivan, vaan on taas tappamassa lapsia ja mummoija, vaareja unohtamatta. Saisit siihen enemmän tänään kiinnittää huomiota kuten muukin maailma paljolti tekee!

        En ole katsonut tilastoja vähään aikaan, heinäkuun lopussa YK oli tilastoinut Ukrainassa noin 5300 siviilikuolemaa. Toki tilastot laahaavat perässä mutta yhtä kaikki koko sota vaikuttaa kyläkahakalta. Odotetaan että saisivat edes 100000 siviiliä kasaan, sitten voidaan puhua edes sodasta. Ja kuten yllä on mainittu, tuo 100000 pitäisi tulla kasaan yhdellä pommituksellakin kuten rakas ihannemaasi on osoittanut monta kertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole katsonut tilastoja vähään aikaan, heinäkuun lopussa YK oli tilastoinut Ukrainassa noin 5300 siviilikuolemaa. Toki tilastot laahaavat perässä mutta yhtä kaikki koko sota vaikuttaa kyläkahakalta. Odotetaan että saisivat edes 100000 siviiliä kasaan, sitten voidaan puhua edes sodasta. Ja kuten yllä on mainittu, tuo 100000 pitäisi tulla kasaan yhdellä pommituksellakin kuten rakas ihannemaasi on osoittanut monta kertaa.

        NL/Venäjä ei ole ihannemaani!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        NL/Venäjä ei ole ihannemaani!

        Eikä Suomi ole koskaan ollut sinun oma isänmaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Suomi ole koskaan ollut sinun oma isänmaasi.

        On se ollut viimeiset noin 80 vuotta! On lisäksi vielä arvaamattoman ajan tästä eteenkin päin. Oikea itsenäinen Suomi, itsenäisin työmiehin/-henkilöin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Väitteesi todistaa sinun olevan Putler trolli!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Väitteesi todistaa sinun olevan Putler trolli!

        Ylläoleva ei ole meikäläisen kommentti mutta voisin tähän sivuun huomauttaa että sinä vaikutat hieman tietämättömältä? Kovin mustavalkoinen lähestymistapa tuppaa olemaan yleensä väärä ja toki aika raskastakin itselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläoleva ei ole meikäläisen kommentti mutta voisin tähän sivuun huomauttaa että sinä vaikutat hieman tietämättömältä? Kovin mustavalkoinen lähestymistapa tuppaa olemaan yleensä väärä ja toki aika raskastakin itselle.

        Sama nikki = sama mies/henkilö!

        Turhaa edes yrittää muuta selittää!

        Allakirjoitusta on turhaa esittää koska se voi olla mitä vain

        t, Uuno Turhanpäinen Puro!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Siitä mitä Iso-Britannia oli vuosisatoja sitten se on huomattavsti demokratisoitunut ja kuninkaan valtakin on tänään lähinnä symboolinen. Samaa kehitystä voisi toivoa niin Kiinaan kuin Venäjällekin!

        Demokratiaanhan voisi kuulua osana myös aiempien virheiden myöntäminen? Olisko paikallaan myös palauttaa ryöstetty omaisuus? Alkaen vaikka kulta, jalokivi, öljy jne. Korvaukset sorretuille?

        En toki henkeä pidätä odotellessa, siihen asti melko moni maa pitää riistäjän mainetta itsellään. Ja extyökkäri on ylpeä demokratioista..

        Äsken oli muuten tv1:llä hyvä dokumentti mikä kaikki meni pieleen USAn ja iso-Britannian hyökkäyksessä Afganistaniin. Areenasta löytyy Unohdettu Afganistan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaanhan voisi kuulua osana myös aiempien virheiden myöntäminen? Olisko paikallaan myös palauttaa ryöstetty omaisuus? Alkaen vaikka kulta, jalokivi, öljy jne. Korvaukset sorretuille?

        En toki henkeä pidätä odotellessa, siihen asti melko moni maa pitää riistäjän mainetta itsellään. Ja extyökkäri on ylpeä demokratioista..

        Äsken oli muuten tv1:llä hyvä dokumentti mikä kaikki meni pieleen USAn ja iso-Britannian hyökkäyksessä Afganistaniin. Areenasta löytyy Unohdettu Afganistan.

        Afganistanin sotku alkoi Neuvostoliiton sinne tekemästä hyökkäyksestä joka sotki vanhan mallin hallinnon siellä! Kannattaa siis moittia NL/Venäjää Afganistanin sotkuista!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Afganistanin sotku alkoi Neuvostoliiton sinne tekemästä hyökkäyksestä joka sotki vanhan mallin hallinnon siellä! Kannattaa siis moittia NL/Venäjää Afganistanin sotkuista!

        No Neuvostoliiton hyökkäys sinne oli lopputulema monta vuotta kestäneestä paikallisesta kahinasta josta toki voit lukea samasta lähteestä josta eilen otit kopioita.

        Se että Neuvostoliitto sotkeutui ollenkaan asiaan oli toki virhe, paljon isompi virhe oli USAn puuttuminen ja liittoutuminen bin Ladenin kaltaisten kanssa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Afganistanin sotku alkoi Neuvostoliiton sinne tekemästä hyökkäyksestä joka sotki vanhan mallin hallinnon siellä! Kannattaa siis moittia NL/Venäjää Afganistanin sotkuista!

        Sinulta jäikin vastaamatta että onko mielestäsi maalla oikeutettua väittää olevansa demokratian edustaja jos taustalla on vuosisatainen riisto, kansanmurhat yms.

        Esim vaikka USA, Iso-britannia, Ranska, Espanja jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Neuvostoliiton hyökkäys sinne oli lopputulema monta vuotta kestäneestä paikallisesta kahinasta josta toki voit lukea samasta lähteestä josta eilen otit kopioita.

        Se että Neuvostoliitto sotkeutui ollenkaan asiaan oli toki virhe, paljon isompi virhe oli USAn puuttuminen ja liittoutuminen bin Ladenin kaltaisten kanssa.

        Alkusyy oli Neuvostoliitto!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta jäikin vastaamatta että onko mielestäsi maalla oikeutettua väittää olevansa demokratian edustaja jos taustalla on vuosisatainen riisto, kansanmurhat yms.

        Esim vaikka USA, Iso-britannia, Ranska, Espanja jne.

        Maailma muuttuu, tänään on tänään! Nyt pitää katsoa tämän päivän silmin asioita, eikä miettiä mitä ihmiset ajattelivat satoja vuosa sitten.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Maailma muuttuu, tänään on tänään! Nyt pitää katsoa tämän päivän silmin asioita, eikä miettiä mitä ihmiset ajattelivat satoja vuosa sitten.

        Eli sinun mielestä Venäjäkään ei saa rangaista tai muuten sorsia jos joskus jotain rauhaa tulee Ukrainaan?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Alkusyy oli Neuvostoliitto!!!

        Ei vaan sisäinen kahina johon wiki-artikkelissa viittaat. Sen mukaan Neuvostoliitollakaan ei ollut haluja sotkeutua koko juttuun.

        Sitä ihmettelin että miksi USA sotkeutui? Luulisi että olisivat oppineet kun aiheuttivat omalta osaltaan länsimaisen Persian luisumisen islamistiseksi Iraniksi. Varmaan CIAn agentteja kiiteltiin. No eipä ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun USA tyrii sekaantumisensa toisen maan asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun mielestä Venäjäkään ei saa rangaista tai muuten sorsia jos joskus jotain rauhaa tulee Ukrainaan?

        Kunhan palauttaa valtaamansa alueet, kunhan rahoittaa aiheuttamiensa tuhojen korjauksen, kunhan rahoittaa kunnon korvaukset siviiliuhreille ja vammautuneille sekä perheille kaatuneista.

        Sitten Venäjä voi taas astua muiden maiden yhteisöön!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kunhan palauttaa valtaamansa alueet, kunhan rahoittaa aiheuttamiensa tuhojen korjauksen, kunhan rahoittaa kunnon korvaukset siviiliuhreille ja vammautuneille sekä perheille kaatuneista.

        Sitten Venäjä voi taas astua muiden maiden yhteisöön!

        Hmm, miksi ihmeessä rahoittaisi mitään tai korvaisi?

        Irak on täynnä raunioita edelleen, rakennukseen toki meni rahat pääsääntöisesti ”katosivat” rakennuttajille, tuolta lisää https://yle.fi/uutiset/3-5158394
        Cheney siis USAn varapresidentti tuolloin. Ei paljoa valmista tullut.
        Tai USA lupasi Vietnamin jälkeen miljardikorvaukset, Nixon allekirjoitti sopimuksen. No tuttuun tapaan dollariaan ei maksettu, ilmeisesti ei päästy ryöstämään niitä välistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hmm, miksi ihmeessä rahoittaisi mitään tai korvaisi?

        Irak on täynnä raunioita edelleen, rakennukseen toki meni rahat pääsääntöisesti ”katosivat” rakennuttajille, tuolta lisää https://yle.fi/uutiset/3-5158394
        Cheney siis USAn varapresidentti tuolloin. Ei paljoa valmista tullut.
        Tai USA lupasi Vietnamin jälkeen miljardikorvaukset, Nixon allekirjoitti sopimuksen. No tuttuun tapaan dollariaan ei maksettu, ilmeisesti ei päästy ryöstämään niitä välistä?

        Jos Venäjä haluaa kunnioitusta se tekee kuten kuvasin!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos Venäjä haluaa kunnioitusta se tekee kuten kuvasin!

        Tasapuolinen kohtelu. Samalla lailla kunnioitetaan kuin esimerkiksi USAta, saman verran maksellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolinen kohtelu. Samalla lailla kunnioitetaan kuin esimerkiksi USAta, saman verran maksellaan.

        Nyt on kyseessä tilanne Euroopassa, jossa Venäjä on tänään se paha poika, jos ei vallan roisto!

        Venäjä on nujerrettava tavalla joka pitää sen kurissa seuraavat vuosisadat. Se on ehkä hajoitettava kansallisvaltioiksi kuten Karjalaiset, Inkeriläiset ja kaikki muut kymmenet kansat joita niin NL juin Venäjäkin ovat sortaneet ja riistäneet!

        Nykyisen Venäjän kaltaisen roiston ei voida antaa olla muiden kiusana!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Nyt on kyseessä tilanne Euroopassa, jossa Venäjä on tänään se paha poika, jos ei vallan roisto!

        Venäjä on nujerrettava tavalla joka pitää sen kurissa seuraavat vuosisadat. Se on ehkä hajoitettava kansallisvaltioiksi kuten Karjalaiset, Inkeriläiset ja kaikki muut kymmenet kansat joita niin NL juin Venäjäkin ovat sortaneet ja riistäneet!

        Nykyisen Venäjän kaltaisen roiston ei voida antaa olla muiden kiusana!

        Ahaa, sinä yrität sanoa että vain tämä päivä on merkitsevä.

        Mutta sillä ei ole väliä että Ukrainan kyläkahakan kanssa yhtäaikaa on useita paljon vakavampia konflikteja menossa. Esimerkiksi vaikka Syyria, Palestiina, Jemen, Somalia, Meksikon huumesodat..

        Arvaapa huviksesi mikä maa on helppo yhdistää noihin kaikkiin? Niimpä niin, itse roistovaltiohan se siellä lymyää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, sinä yrität sanoa että vain tämä päivä on merkitsevä.

        Mutta sillä ei ole väliä että Ukrainan kyläkahakan kanssa yhtäaikaa on useita paljon vakavampia konflikteja menossa. Esimerkiksi vaikka Syyria, Palestiina, Jemen, Somalia, Meksikon huumesodat..

        Arvaapa huviksesi mikä maa on helppo yhdistää noihin kaikkiin? Niimpä niin, itse roistovaltiohan se siellä lymyää.

        Meillä on nyt kyse Euroopassa riehuvasta sodasta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Meillä on nyt kyse Euroopassa riehuvasta sodasta!

        Olet siis sitä mieltä että ihmiset ovat eriarvoisia? Millä perusteella jaottelet? Värin vai silmien värin? Ovatko kolonialismin suurmaiden asukkaat arvokkaampia kuin riistettyjen maiden asukkaat?

        Tilastot ovat väittelijän ystäviä 😁
        Tilastojen mukaan siviilillä on suurempi uhka tulla ammutuksi usassa kuin ukrainassa tämän sodan aikana. Kesäkuun loppuun mennessä oli reilut 300 joukkoampumista kasassa (4tai enemmän osuman saaneita), tilastoissa ollaan aikataulussa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Meillä on nyt kyse Euroopassa riehuvasta sodasta!

        5000 ukrainalaista (YK tilasto, kasvaa toki) on arvokkaampi kuin 500000 syyrialaistamsiviiliä? Tai 500000 algerialaista kun Algeria irrottautui Ranskasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä että ihmiset ovat eriarvoisia? Millä perusteella jaottelet? Värin vai silmien värin? Ovatko kolonialismin suurmaiden asukkaat arvokkaampia kuin riistettyjen maiden asukkaat?

        Tilastot ovat väittelijän ystäviä 😁
        Tilastojen mukaan siviilillä on suurempi uhka tulla ammutuksi usassa kuin ukrainassa tämän sodan aikana. Kesäkuun loppuun mennessä oli reilut 300 joukkoampumista kasassa (4tai enemmän osuman saaneita), tilastoissa ollaan aikataulussa.

        Kunhan saadaan aikaan edes kohtuullinen demokratia niin asiat alkavat sujua kansan enemmistön mielipiteen mukaan. Senhän ei tarvitse olla sama mielipide kuin sinulla on vaan sen kulloisenkin kansan.

        Kun nyt olet hyökkäämässä jenkkilään, niin kyllä sielläkin demokratia on paremmassa mallissaan kuin noissa sosialismin kurjaloissa, jälkisosialistinen Venäjä mukaan lukien ynnä muut diktatuurit jotka sitä hännystelevät!


      • Anonyymi kirjoitti:

        5000 ukrainalaista (YK tilasto, kasvaa toki) on arvokkaampi kuin 500000 syyrialaistamsiviiliä? Tai 500000 algerialaista kun Algeria irrottautui Ranskasta.

        Miten nuo muut liittyvät Ukrainaan, josta nyt on kyse?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miten nuo muut liittyvät Ukrainaan, josta nyt on kyse?

        Sinä tunnut asettavan pienen kahinan tärkeämmäksi kuin oikeasti massiivisen konfliktin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kunhan saadaan aikaan edes kohtuullinen demokratia niin asiat alkavat sujua kansan enemmistön mielipiteen mukaan. Senhän ei tarvitse olla sama mielipide kuin sinulla on vaan sen kulloisenkin kansan.

        Kun nyt olet hyökkäämässä jenkkilään, niin kyllä sielläkin demokratia on paremmassa mallissaan kuin noissa sosialismin kurjaloissa, jälkisosialistinen Venäjä mukaan lukien ynnä muut diktatuurit jotka sitä hännystelevät!

        Hmm, ei se USA kyllä edusta mitään esimerkkiä demokratiasta. Kaksi puoluetta on aika vähän, niistäkin on kaivettu ”parhaista parhaat” edellisiin vaaleihin (Biden ja Trump) joista kumpikaan ei kyllä erityisen hääviltä vaikuta. Joissain osavaltioissa ei ole ”valta” vaihtunut liki sataan vuoteen..

        Haluaisitko USAn ”demokratian” Suomeen? Minä en.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hmm, ei se USA kyllä edusta mitään esimerkkiä demokratiasta. Kaksi puoluetta on aika vähän, niistäkin on kaivettu ”parhaista parhaat” edellisiin vaaleihin (Biden ja Trump) joista kumpikaan ei kyllä erityisen hääviltä vaikuta. Joissain osavaltioissa ei ole ”valta” vaihtunut liki sataan vuoteen..

        Haluaisitko USAn ”demokratian” Suomeen? Minä en.

        Jenkaissä on noita puolueita enemmänkin:

        Poliittiset puolueet Paikkojen lukumäärä alemmissa valtion taloissa
        republikaaninen puolue 3.047
        demokraattinen puolue 2,339
        Vermontin edistyksellinen puolue 7
        Libertarian puolue 3
        Vihreä puolue 2
        Työntekijöiden perheiden juhlat 1
        New Yorkin itsenäisyyspuolue (en) 1
        Itsenäinen 15

        Nuo löytyvät wikin artikkelista: "Luettelo poliittisista puolueista Yhdysvalloissa"
        Tässä on lueteltu vain ne joilla on edustusta valtion tasolla, muitakin löytyy joskin kannatuksaet eivät riitä edustukseen. Se on vähän kuin SKP tänään, on mutta ei näy!

        Suomen demokratiasta haluaisin pois sen epädemokraattiset osat kuten ay mafian!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jenkaissä on noita puolueita enemmänkin:

        Poliittiset puolueet Paikkojen lukumäärä alemmissa valtion taloissa
        republikaaninen puolue 3.047
        demokraattinen puolue 2,339
        Vermontin edistyksellinen puolue 7
        Libertarian puolue 3
        Vihreä puolue 2
        Työntekijöiden perheiden juhlat 1
        New Yorkin itsenäisyyspuolue (en) 1
        Itsenäinen 15

        Nuo löytyvät wikin artikkelista: "Luettelo poliittisista puolueista Yhdysvalloissa"
        Tässä on lueteltu vain ne joilla on edustusta valtion tasolla, muitakin löytyy joskin kannatuksaet eivät riitä edustukseen. Se on vähän kuin SKP tänään, on mutta ei näy!

        Suomen demokratiasta haluaisin pois sen epädemokraattiset osat kuten ay mafian!

        Ei noilla muilla ole mitään merkitystä.

        Edelleen, haluaisitko että Suomessa olisi kaksi puoluetta joilla valta vaihtuisi esim yhdellä tai kahdella hyvinvointialueella (tai maakunnassa)?
        Tai puoluekanta ohjaa vaikka tuomareiden valintaa?
        Tai hyvinvointialueet voisivat säätää että vasenkätisillä tai tummalla ei ole äänioikeutta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei noilla muilla ole mitään merkitystä.

        Edelleen, haluaisitko että Suomessa olisi kaksi puoluetta joilla valta vaihtuisi esim yhdellä tai kahdella hyvinvointialueella (tai maakunnassa)?
        Tai puoluekanta ohjaa vaikka tuomareiden valintaa?
        Tai hyvinvointialueet voisivat säätää että vasenkätisillä tai tummalla ei ole äänioikeutta?

        Millä muilla ei ole merkitystä? On ainakin enemmän kuin sosialismien diktatuureissa, joissa uuden puolueen perustamis palkinto on myllynkivi kaulaan ja sitten uimaan Itämereen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Millä muilla ei ole merkitystä? On ainakin enemmän kuin sosialismien diktatuureissa, joissa uuden puolueen perustamis palkinto on myllynkivi kaulaan ja sitten uimaan Itämereen!

        Duumassa taitaa olla nyt yhdeksän puoluetta, eduskunnassa varmaan saman verran. Brittien alahuoneessakin veikkaisin että kymmenkunta puoluetta on saanut paikkoja.

        Ukrainassa taisi olla seitsämän puoluetta jos oikein muista joskus katsoneeni, aika hankala valinta systeemi muistelisin ainakin olleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Duumassa taitaa olla nyt yhdeksän puoluetta, eduskunnassa varmaan saman verran. Brittien alahuoneessakin veikkaisin että kymmenkunta puoluetta on saanut paikkoja.

        Ukrainassa taisi olla seitsämän puoluetta jos oikein muista joskus katsoneeni, aika hankala valinta systeemi muistelisin ainakin olleen.

        Tässä nyt on MTV uutisten otsikko eräästä mainitsemastasi:

        "Kansanedustuslaitoksesta kumileimasimeksi: Venäjän duuma – mikä se oikeastaan on?"

        Ote hieman jlkeen otsikon: " Duuman nimi tulee verbistä pohtia eli tuumata, ja presidentti Vladimir Putinin nykypolitiikassa elimen tehtävän voi katsoa rajautuneen vain siihen. "

        Vain tuumaamista, ei päätöksiä, koska Putler itse tekee ne!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tässä nyt on MTV uutisten otsikko eräästä mainitsemastasi:

        "Kansanedustuslaitoksesta kumileimasimeksi: Venäjän duuma – mikä se oikeastaan on?"

        Ote hieman jlkeen otsikon: " Duuman nimi tulee verbistä pohtia eli tuumata, ja presidentti Vladimir Putinin nykypolitiikassa elimen tehtävän voi katsoa rajautuneen vain siihen. "

        Vain tuumaamista, ei päätöksiä, koska Putler itse tekee ne!

        Mainostuloilla elävä media tekee uutisia joilla saadaan klikkauksia. Ei maikkari ole ollut pitkään aikaa puolueeton toimija ottamatta kantaa lainaamasi kohtiin. Oikeassa elämässä suosittelen useamman median seuraamista (useammasta maasta), jos vain aikaa ja kiinnostusta maailman menoon on.

        Samanlaiset ongelmat ovat uhkana jokaisessa maassa, monipuoluejärjestelmässä on edes teoreettinen mahdollisuus ratkaista ongelmat parlamentaarisesti. Kaksipuoluejärjestelmä on ehkä pahin kaikista, tulee soutamista ja huopaamista vaan. Esim obamacare eri presidenttien aikana.

        Ruotsillakin oli käytössä myös blokkijako jonkin aikaa ja he ovat luopuneet siitä hiljalleen koska se ei vain toiminut. Ns pysähtyneisyyden aika. Tai takavuosina vahvemmat presidentit jyräsivät Ranskassa, esimerkkejä on paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainostuloilla elävä media tekee uutisia joilla saadaan klikkauksia. Ei maikkari ole ollut pitkään aikaa puolueeton toimija ottamatta kantaa lainaamasi kohtiin. Oikeassa elämässä suosittelen useamman median seuraamista (useammasta maasta), jos vain aikaa ja kiinnostusta maailman menoon on.

        Samanlaiset ongelmat ovat uhkana jokaisessa maassa, monipuoluejärjestelmässä on edes teoreettinen mahdollisuus ratkaista ongelmat parlamentaarisesti. Kaksipuoluejärjestelmä on ehkä pahin kaikista, tulee soutamista ja huopaamista vaan. Esim obamacare eri presidenttien aikana.

        Ruotsillakin oli käytössä myös blokkijako jonkin aikaa ja he ovat luopuneet siitä hiljalleen koska se ei vain toiminut. Ns pysähtyneisyyden aika. Tai takavuosina vahvemmat presidentit jyräsivät Ranskassa, esimerkkejä on paljon.

        Onko sinulla osoittaa jotain faktaa duuman todellisesta vallasta verraten Putlerin valtaan? Jos ei löydy niin voimme molemmat pitää maikkarin tekstiä faktana!

        Kerro vaikka joku asia jossa duuma on kumonnut Putlerin määräyksen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Onko sinulla osoittaa jotain faktaa duuman todellisesta vallasta verraten Putlerin valtaan? Jos ei löydy niin voimme molemmat pitää maikkarin tekstiä faktana!

        Kerro vaikka joku asia jossa duuma on kumonnut Putlerin määräyksen!

        Niin tai näin, mutta kaikki tietää ettei Putin ja Kokoomus halua demokratiaa ja kansan tahtoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai näin, mutta kaikki tietää ettei Putin ja Kokoomus halua demokratiaa ja kansan tahtoa.

        Olet mielisairas ymmärtämätön komuloinen!

        Vasemmisto ei halua demokratiaa kuten ei Putlerkaan. Yhdessäkään vasemmiston hallitsemassa sosialistiseksi itseään kutsuvassa maassa ei ole demokratiaa, vaan puoluediktatuuri. Sen sijaan oikeiston ollessa vallassa on aina demokratia käytössä Länsi-Euroopan ja Pohjois-Ameriikan tyyliin.

        Vasurit vaativat yksipuoluejärjestelmän, koska demokratia kaataisi koko homman seuraavissa vaaleissa. Oikeiston vapaampi tyyli sallii monipuoluejärjestelmän, jossa kansa saa valita puolueen johdon sijaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi rauhallisen demokratiaa tavoittelevan maan kimppuun. Maan joka ei ollut mikään uhka kenellekään vaan pyrki läntisen demokratian seuraan.

        En helposti muista USA:n hyökänneen demokratian kinppuun jossa on edes pyrkimys ihmisoikeuksien kunnioitukseen. Kysehän on enimmäkseen ainakin ollut demokfatian puolustuksesta joka on hyvä syy jos joku sitä haluaa vahingoittaa!

        "Venäjä hyökkäsi rauhallisen demokratiaa tavoittelevan maan kimppuun."

        Venäjä on valtio, joka tarvtrsee lähes jatkuvasti sotaa - muuten se ei pysy kasassa.


      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä hyökkäsi rauhallisen demokratiaa tavoittelevan maan kimppuun."

        Venäjä on valtio, joka tarvtrsee lähes jatkuvasti sotaa - muuten se ei pysy kasassa.

        Sinä Lyyli väitit: "Ok, sinun mielestä vain Venäjän tekemät hyökkäykset ovat pahasta? Onhan se mielipide tuokin. Muutamia miljoonia USAn tappamina siviilejä toisen maailman sodan jälkeen ei ehkä jaa mielipidettäsi."

        Venäjän hyökkäys oli tuomittava ja se pitää eristää muusta maailmasta kunnes järkiintyy! Kukaan ei tarvitse sotia vaan työtä! Työ olisi se ratkaisu Putlerillekin. voisi nostaa Venäjän elintasokilpailun kärkeen aidosti jolloin kavereita kyllä alkaa parveilemaan nurkissa varsinkin jos vielä suuntautuu vapaaseen demokratiaan!


    • Anonyymi

      Demareiden mielestä ainakin mahdollisuus tehdä itselle rahaa: Lipposen pariskunta ja puolueen nykyinen(!!) puoluesihteeri Rönnholm saivat isot rahat venäjän valtionomisteiselta kaasuyhtiöltä. Eero Heinäluoma on julkisestikin raivonnut monille ihmisille kun he ovat muistuttaneet venäjän energian vaaroista, eli kyllä eerokin Putinin mitalin on ansainnut.

      Eli sanoisin että demarit ovat nähneet venäläisen energian mahdollisuutena tienata itselle lisää rahaa, moraalista tai seurauksista Euroopalle viis.

    • Anonyymi

      Suomi maksaa rahalla Ukraina ruumiilla.
      Venäjä on syyllistynyt sotarikoksiin. Venäjää ei tule hyväksyä mihinkään kansainväliseen yhteistyöhön, ennen kuin hallinto on vaihtunut ja viimeinenkin venäläinen sotilas vetäytynyt Ukrainasta.

    • Anonyymi

      Mahdollisuus ahneille demareille tehdä rahaa itselleen?

      • Anonyymi

        Raakaöljyllä vai, tai Norjan vesivoimalla?
        Mahtavia ovat demarit, kertakaikkiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raakaöljyllä vai, tai Norjan vesivoimalla?
        Mahtavia ovat demarit, kertakaikkiaan.

        Niin et sitten tosissaan ole koskaan kuullut Heinäluoman, Lipposten tai puoluesihteeri Antton Rönnholmin lämpimistä ja rahakkaista suhteista mitä tulee venäläiseen energiaan, eritoten kaasuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin et sitten tosissaan ole koskaan kuullut Heinäluoman, Lipposten tai puoluesihteeri Antton Rönnholmin lämpimistä ja rahakkaista suhteista mitä tulee venäläiseen energiaan, eritoten kaasuun?

        Ihan keksittyjä tarinoita opposition ajatushautomoista, että mitäs valheita tänään keksitään.
        Valheet laajenee ja muuttuu entistä hullummiksi, eli alkavat hulluudessaan muistuttaan valheitten keksijää ja kierrättäjää.

        Siksi pitää olla huolissaan, että löytyykö oppositiosta yhtään järkeä siinä vaiheessa, kun kasataan hallitusta ek.vaalien jälkeen?
        Ilmeisesti Marin toinen hallitus jatkaa samallakokoonpanolla kun on loistavaksi todettu ja oppositiokin sitä kadehtii.
        Kun heillä itsellään on ainoastaan pälvikaljuisia setämiehiä hallitukseen tyrkyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan keksittyjä tarinoita opposition ajatushautomoista, että mitäs valheita tänään keksitään.
        Valheet laajenee ja muuttuu entistä hullummiksi, eli alkavat hulluudessaan muistuttaan valheitten keksijää ja kierrättäjää.

        Siksi pitää olla huolissaan, että löytyykö oppositiosta yhtään järkeä siinä vaiheessa, kun kasataan hallitusta ek.vaalien jälkeen?
        Ilmeisesti Marin toinen hallitus jatkaa samallakokoonpanolla kun on loistavaksi todettu ja oppositiokin sitä kadehtii.
        Kun heillä itsellään on ainoastaan pälvikaljuisia setämiehiä hallitukseen tyrkyllä.

        Niin että ihan tosissaan et usko sitä että Lipponen ja Rönnholm ovat saaneet Venäjän Gazpromilta satoja tuhansia ellei peräti pari miljoonaa euroa ns. konsultaatiosta? Demari/Marin kultti on kyllä todella vahva aivopesussaan, ei voi muuta sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että ihan tosissaan et usko sitä että Lipponen ja Rönnholm ovat saaneet Venäjän Gazpromilta satoja tuhansia ellei peräti pari miljoonaa euroa ns. konsultaatiosta? Demari/Marin kultti on kyllä todella vahva aivopesussaan, ei voi muuta sanoa.

        Lipponen saanut palkkansa tehdystä työstä, mitenkäs muuten?
        Vai haluatko, että suomalaisten pitäisi ilmaiseksi Venäjälle työskennellä?

        On siellä Venäjällä ollu isoja suomalaisia rakennusfirmoja rakentamassa ja kovaatulosta tehneet työllään.
        Sekä monia, monia muita, kuten Nokia Renkaat, isoja Porvareita kertakaikkiaan.
        Missä te jälkiviisastelijat olitte silloin - riekkujat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lipponen saanut palkkansa tehdystä työstä, mitenkäs muuten?
        Vai haluatko, että suomalaisten pitäisi ilmaiseksi Venäjälle työskennellä?

        On siellä Venäjällä ollu isoja suomalaisia rakennusfirmoja rakentamassa ja kovaatulosta tehneet työllään.
        Sekä monia, monia muita, kuten Nokia Renkaat, isoja Porvareita kertakaikkiaan.
        Missä te jälkiviisastelijat olitte silloin - riekkujat?

        Aikaisemmassa kommenttissa todetaan että "Ihan keksittyjä tarinoita opposition ajatushautomoista" ja kun vastataan faktoilla niin äkkiä käydäänkin puhumaan että tottakai työstä pitää demarille palkka maksaa. Jonka jälkeen otetaan whataboutismi käyttöön ja siirretään koko keskustelu pois demareiden ja venäläisen energian läheisestä suhteesta.

        Sinua itseäsi lainaten: "että mitäs valheita tänään (seuraavaksi) keksitään"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaisemmassa kommenttissa todetaan että "Ihan keksittyjä tarinoita opposition ajatushautomoista" ja kun vastataan faktoilla niin äkkiä käydäänkin puhumaan että tottakai työstä pitää demarille palkka maksaa. Jonka jälkeen otetaan whataboutismi käyttöön ja siirretään koko keskustelu pois demareiden ja venäläisen energian läheisestä suhteesta.

        Sinua itseäsi lainaten: "että mitäs valheita tänään (seuraavaksi) keksitään"?

        Faktoilla saa kummasti demareiden kaasubisneksiä puolustelevat trollinalut vaikenemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaisemmassa kommenttissa todetaan että "Ihan keksittyjä tarinoita opposition ajatushautomoista" ja kun vastataan faktoilla niin äkkiä käydäänkin puhumaan että tottakai työstä pitää demarille palkka maksaa. Jonka jälkeen otetaan whataboutismi käyttöön ja siirretään koko keskustelu pois demareiden ja venäläisen energian läheisestä suhteesta.

        Sinua itseäsi lainaten: "että mitäs valheita tänään (seuraavaksi) keksitään"?

        Mitä höpiset läheisistä energisuhteista?
        Fortum on pörssiyhtiö ja viimeksi sitä ohjaili kohtituhoa Sipilän porvarihallitus, kun Uniperiin kapsahti, eivätkä nähneet siinä minkäänlaista uhkakuvaa.
        Saksa se oli, joka itsensä kahlitsi Venäjän kaasutoimitukseen riippuvaisesksi.

        Suomi on jatkuvasti vähentänyt riippuvuutta Venäjän energiasta, vaikka porvareilla ollut intohimoja pelata upporikasta ja rutiköyhää.


    • Anonyymi

      Eikös tuossa ole mukana kaikki puolueet ja puolet maamme kansaa, eli demokratia on sellaista, että enemmistö voittaa.

    • Anonyymi

      Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin 2003 sen öljyvarojen takia ja keksivät syyksi että Irakilaiset terroristit hyökkäsivät Yhdysvaltoihin sekä irakilla on kameleilla liikutettavia ydinohjuksia selässään. 11.9.2001 tapahtuneissa terrroriskuinsa suurin osa 18 terroristeista oli kotoisin Saudi-Arabista ja vain yksi Irakista, yhdeltäkään kamelilta ei löytynyt mitään ohjuksia. Jos iskussa mukana olisi ollut yksi suomalainen niin olisiko se oikeuttanut Yhdysvallat myös hyökkäämään Suomeen. Kertokaa se minulle vaikka ihan omin sanoin.

      • Anonyymi

        Whataboutismia. Whataboutismi on stalinin ajan kommustien keksimä retorinen keino jolla vedetään huomio pois venäläisten rikoksista itkemällä "Mutku mutku usakin...".

        Jos haluat keskustella tuosta aiheesta niin miksi et avaisi sille omaa ketjua, tässä ketjussa tuo tuntuu siltä että halutaan viedä huomiota demareiden ja venäläisen energian likaisesta suhteesta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Whataboutismia. Whataboutismi on stalinin ajan kommustien keksimä retorinen keino jolla vedetään huomio pois venäläisten rikoksista itkemällä "Mutku mutku usakin...".

        Jos haluat keskustella tuosta aiheesta niin miksi et avaisi sille omaa ketjua, tässä ketjussa tuo tuntuu siltä että halutaan viedä huomiota demareiden ja venäläisen energian likaisesta suhteesta pois.

        Demareilla ja venäläisillä on toki omat likaiset kytkökset. Valitettavasti se tuntuu vaan olevan maailman tapa, voi sanoa että jokainen vähänkään voimakkaampi valtio pyrkii riistämään heikompia.

        Parhaiten tämä näkyy vanhasta kolonialismissa, roistovaltiot ryöstivät alkeellisimpia mutta luonnonvaroiltaan rikkaita surutta. Kolonialismin hengessä on toki tullut uusia pelureita eri tavoin, päämääränä toki poliittinen ja taloudellinen hallinta eri vaikutusmenetelmillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demareilla ja venäläisillä on toki omat likaiset kytkökset. Valitettavasti se tuntuu vaan olevan maailman tapa, voi sanoa että jokainen vähänkään voimakkaampi valtio pyrkii riistämään heikompia.

        Parhaiten tämä näkyy vanhasta kolonialismissa, roistovaltiot ryöstivät alkeellisimpia mutta luonnonvaroiltaan rikkaita surutta. Kolonialismin hengessä on toki tullut uusia pelureita eri tavoin, päämääränä toki poliittinen ja taloudellinen hallinta eri vaikutusmenetelmillä.

        Niinhän se Sipilän rosvohallitus myös vei leipäpalan köyhän eläkeläisensuusta kun ei antanut indeksikorotuksia kansaneläkkeisiin ja takuueläkkeisiin.
        Eli on niitä rosvoja ihan Suomen oikeistossa, että toisiinsa törmäilivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se Sipilän rosvohallitus myös vei leipäpalan köyhän eläkeläisensuusta kun ei antanut indeksikorotuksia kansaneläkkeisiin ja takuueläkkeisiin.
        Eli on niitä rosvoja ihan Suomen oikeistossa, että toisiinsa törmäilivät.

        Suomen oikeiston ja Venäjän johdon ajatuksen on hyvin lähellä toisiaan. Siksi on tärkeää pitää Kokoomus pois hallituksista.


    • Anonyymi

      Bolsut lupaavat vaalipuheissaan sekä hallituksessa ollessaan vaikka kuun taivaalta. Hyvänä esimerkkinä vappusatanen ja 0,7 hoitajamitoitus. Ensiksimainittu ei koskaan toteutunut ja jälkimmäinen siirrettiin seuraavan hallituksen kontolle. Bile-Sanna kävi kapakan pöydässä kännissä istuessaan keskustelua sähköpostilla Saksan liittokanslerin kanssa. Että sellainen puolue.

    • Anonyymi

      Putin lupaa Venäjän sotilaiden raiskaavan kaikkien vihollisten lapset.

      • Anonyymi

        Ja Tarja Halonen hyväksyy tämänkin. Suomalaisista miehistä Halonen antoi katkeran haastattelun isolle amerikkalaiselle lehdelle, mutta koko sodan aikana ei ole sanonut yhtäkään kriittistä tai tuomitsevaa sanaa venäläisistä tovereistaan.


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      5306
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      3603
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      503
      2410
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1632
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      147
      1341
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      1013
    7. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1012
    8. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      996
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      342
      978
    10. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      42
      941
    Aihe