Puna pääomalla ei tahdo onnistua Bisnekset

Omistaja-ohjaus on vasureiden käsissä. Niinpä Fortum osti konkurssi kypsän
Uniperin, josta seuraus on nyt kaikkien tiedossa.

Jopa tollokin tiesi sen, että vanhoja hiilivoimaloita omistava Uniper on
tuhoon tuomittu yritys.

Hirvittää ku Suomalaisten pitää maksaa Saksan energia kulut. Hyvä jos
omista selvitään.

Joten homma tuntuu oudolta, ku nyt Fortum on vaatimassa valtiolta lisää
rahaan, joka on tietenkin veronmaksajan pussista pois.
1951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tämä on yhtä hämärä homma, ku Soneran kuppaus aikoinaan.

Eikä se ole ensimmäinen kerta ku Germaani kusettaa Fortumia.
Tosin siinä täytyy olla mukana myös suomalaisia kusettajia, eihän
kusetus muuten onnistuisi.

Äänestä

Fortum voidaan myös päästää nurin tai myydä pois. Myyntihinnassa otetaan tietenkin huomioon rahoitustarve, joten siitä ei saa houkuttelevaa mitenkään.

Fortum on yksi esimerkki siitä, miksi valtion tai julkishallinnon ei pitäisi omistaa yhtään mitään sellaista, jota varten on olemassa yksityisiä yrityksiä.

Äänestä

Demari on ojankaivajakansaa, vähänkin vaativammassa tehtävässä pää menee jumiin.

Äänestä
  • Persu, et ole kovin jäävi puhumaan sivistyksestä ja koulutuksesta. Amiskin taisi jäädä kesken sinulta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu, et ole kovin jäävi puhumaan sivistyksestä ja koulutuksesta. Amiskin taisi jäädä kesken sinulta?

    Ojankaivaja?

    Äänestä

Kaupat tehtiin oikeistohallituksen aikana. Älkää munatko itseänne enempää.

Äänestä

Milloinka ex-pm Sipilästä tuli vasuri, onko tietoa:

FORTUMISTA tuli Uniperin suuromistaja vuonna 2017. Keskustelua käytiin erityisesti syksyllä 2017, jolloin esimerkiksi hallitukselta kysyttiin kantaa valtion omistaman Fortumin toimiin.
Aiheesta kysyttiin silloiselta pääministeriltä Juha Sipilältä (kesk) MTV:n Uutisextra ohjelmassa. Huolena olivat kaupan ulko- ja turvallisuuspoliittiset vaikutukset, sillä kaupan myötä Fortumin sidokset Venäjällä lisääntyivät merkittävästi.
”Tähän kauppaan ei liity ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Se lähtee ihan yhtiön omista tarpeista, ja yhtiön hallitus on katsonut tämän tarpeelliseksi”, Sipilä kommentoi ohjelmassa.

Ainoastaan vihreiden Niinistö epäili kauppaa:”On naiivia väittää, että tällaisen yhtiön ostaminen ei lisäisi suomalaisen valtionyhtiön Fortumin riskiä suhteessa Venäjään”, Niinistö kirjoitti lokakuussa 2017.

Äänestä
  • Miksi uskot Uniperin hankinnan olleen huonon?

    Sen arvohan nousi valtavasti ja Fortum teki sillä miljardivoitot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi uskot Uniperin hankinnan olleen huonon?

    Sen arvohan nousi valtavasti ja Fortum teki sillä miljardivoitot.

    Ja nyt ne miljardit on syöty ja mennään jo tappiolle, mutta kukapa olisi uskonut Puten sekoavan noin pahasti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja nyt ne miljardit on syöty ja mennään jo tappiolle, mutta kukapa olisi uskonut Puten sekoavan noin pahasti?

    Ainahan kyse on ajoituksesta. Helmikuun alussa Uniperin arvo oli 8 kertainen nykyhetkeen verrattuna.

    Jos syyllisiä haetaan, ne löytyvät niistä, jotka eivät myyneet, vaikka riskit oli tiedossa. Jo edellisenä syksynä ihan lehdessä julkaistiin kaikkien nähtäväksi Uniperin hintoihin sisältyvät riskit, joten kukaan ei voi vedota tietämättömyyteen.

    Siinä oli tyhmemmällekin ministerille selkokielellä selitetty, että on iso riski.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainahan kyse on ajoituksesta. Helmikuun alussa Uniperin arvo oli 8 kertainen nykyhetkeen verrattuna.

    Jos syyllisiä haetaan, ne löytyvät niistä, jotka eivät myyneet, vaikka riskit oli tiedossa. Jo edellisenä syksynä ihan lehdessä julkaistiin kaikkien nähtäväksi Uniperin hintoihin sisältyvät riskit, joten kukaan ei voi vedota tietämättömyyteen.

    Siinä oli tyhmemmällekin ministerille selkokielellä selitetty, että on iso riski.

    Mutta kun Marinin hallituksen ministerit ovat tyhmiä potenssiin 1000.

    Äänestä

Viherharha tulee hintoihinsa!

Äänestä

Fortumin toimiva johto firmaa johtaa ja tekee päätöksiä. Ei poliitikot ohjaa, että ostakaa ulkomailta firmoja jne.... Tuo Uniper keissikin on paljon ennen nykyistä hallitusta tehtyjä virheitä.

Äänestä
  • Mikä Uniperissä muka oli virhe?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä Uniperissä muka oli virhe?

    Se oli se, ettei myyty viime vuoden lopussa.
    Silloin olisi saatu isot voitot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli se, ettei myyty viime vuoden lopussa.
    Silloin olisi saatu isot voitot.

    Suomen hallitus on perehtynyt tekemään miljarditappioita eikä voittoja.

    Äänestä

  • On se vaikea ymmärtää ( tai ei halutakkaan vaan maalitetaan nykyhallitusta) että Fortumin johto vastaa operatiivisesta toiminnasta, ei osakkeenomistajat( kuten Suomen valtio). Sehän olisi sama jos minä Nokian osakkeenomistajana menisin yhtiökokoukseen ja vaatisin että alan johtamaan Nokian toimintoja!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se vaikea ymmärtää ( tai ei halutakkaan vaan maalitetaan nykyhallitusta) että Fortumin johto vastaa operatiivisesta toiminnasta, ei osakkeenomistajat( kuten Suomen valtio). Sehän olisi sama jos minä Nokian osakkeenomistajana menisin yhtiökokoukseen ja vaatisin että alan johtamaan Nokian toimintoja!!!

    Johto tekee operatiiviset päätökset.

    Se ei tarkoita sitä, että omistaja voisi olla kuin Ellun kana ja syyttää johtoa, jos itse ei tiedä, mitä omistamassaan yrityksessä tapahtuu.

    Kun piensijoittajakin osaa myydä ja ostaa omistuksiaan ja arvioida yrityksen tuloksentekokykyä, niin täytyy pörssiyhtiön enemmistöomistajankin tietää, mihin on rahansa laittanut.

    Ajatus siitä, että miljardi-investointi olisi kokonaan ilman omistajan seurantaa on täysin absurdi. Suomessa se seuranta vain epäonnistui koska hallituksessa ei kukaan ymmärrä minkään muun kuin valtiotieteiden päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johto tekee operatiiviset päätökset.

    Se ei tarkoita sitä, että omistaja voisi olla kuin Ellun kana ja syyttää johtoa, jos itse ei tiedä, mitä omistamassaan yrityksessä tapahtuu.

    Kun piensijoittajakin osaa myydä ja ostaa omistuksiaan ja arvioida yrityksen tuloksentekokykyä, niin täytyy pörssiyhtiön enemmistöomistajankin tietää, mihin on rahansa laittanut.

    Ajatus siitä, että miljardi-investointi olisi kokonaan ilman omistajan seurantaa on täysin absurdi. Suomessa se seuranta vain epäonnistui koska hallituksessa ei kukaan ymmärrä minkään muun kuin valtiotieteiden päälle.

    Valtiovarainministeri ja omistajaohjausministeri ovat filosofian maistereita eikä kummallakaan ole ollut päivääkään kokemusta yrityksen talouteen liittyvästä työstä.

    Pääministeri on hallintotieteiden maisteri. Hänellä on kolmikosta eniten kaupallista kokemusta koska on ollut kaupan kassalla kesätöissä.

    Ei ole mikään ihme, että yritysten arvo ponnahtaa ylös aina, jos valtio luopuu osake-enemmistöstä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Omistaja-ohjaus on vasureiden käsissä. Niinpä Fortum osti konkurssi kypsän
Uniperin, josta seuraus on nyt kaikkien tiedossa.

Jopa tollokin tiesi sen, että vanhoja hiilivoimaloita omistava Uniper on
tuhoon tuomittu yritys.

Hirvittää ku Suomalaisten pitää maksaa Saksan energia kulut. Hyvä jos
omista selvitään.

Joten homma tuntuu oudolta, ku nyt Fortum on vaatimassa valtiolta lisää
rahaan, joka on tietenkin veronmaksajan pussista pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu