Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    UK saa uuden pääministerin 5. syyskuuta. Juhlinta vei erotetulta uskottavuuden

    Britit näkevät, että sispoliittinen tulkinta pääministerin uskottavuudesta ja harkintakyvystä ei riitä. Kansainvälinen uskottavuus arvioitiin tekojen merkityksen väheksynnän ja hymistelyn ohi. Nähtiin, että pääministeri on omin toimin tuhonnut uskottavuuttaan.
    Kun Suomi elää ihan samassa maailmassa brittien kanssa kysyn, että mikä tekee Marinista immuunin arviointien seurauksille. Ulkonäkö, sukupuoli vai suomalaisten lapsenomainen naiivius. Mikä?
    Onko Suomi mikämikämaa, ilman vastauksia.
    5211
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Demarit töpeksii nyt urakalla. Vähän johtajuutta ja särmää toivoisin Lindmanilta. Kyllä Marin osaa vakuuttaa "minä otan opiksi", mutta opiksi olisi pitänyt hänen ottaa jo aikapäiviä sitten. Marin ei muutu. Hän yrittää nyt kynsin hampain pitää kiinni vain valta-asemastaan. Hänen ei kuuluisi olla enää päivääkään pääministerinä. Suomen uskottavuudesta on kysymys.

    Äänestä

    Totta. Britit kertovat ratkaisullaan sen mitä pitää ottaa huomioon tilanteessa, jossa maan pääministeri ottaa tuntemattomia riskejä ja käyttäytyy vastoin kansallisesti ymmärrettyjä käytössääntöjä.
    Puolueella ei ole aikaa jäljellä päätöksentekoon. Yliajalla mennään. Jo tapahtuneita hölmöilyjä on olemassa ja riskinä on, että ne pulpahtavat esiin julkisuuteen minä hetkenä tahansa.
    Puolueen asema on tässä ratkaiseva ja sen kannatusta syö nyt puolueen kyvyttömyys toimia.
    Kunnon järkevä sosialidemokraatti ei tue Marinin hölmöjä temppuja, jotka loukkaavat kunnon palkansaaja työntekijää.

    Äänestä

    • Totta. Kunnon demari vaihtaa puoluetta ellei hyvin pian pääministeri vaihdu.

      Äänestä

    Lindman on lapanen. Nyt punnitaan myös sdp:n taso.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Britit näkevät, että sispoliittinen tulkinta pääministerin uskottavuudesta ja harkintakyvystä ei riitä. Kansainvälinen uskottavuus arvioitiin tekojen merkityksen väheksynnän ja hymistelyn ohi. Nähtiin, että pääministeri on omin toimin tuhonnut uskottavuuttaan.
    Kun Suomi elää ihan samassa maailmassa brittien kanssa kysyn, että mikä tekee Marinista immuunin arviointien seurauksille. Ulkonäkö, sukupuoli vai suomalaisten lapsenomainen naiivius. Mikä?
    Onko Suomi mikämikämaa, ilman vastauksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu