Jos avaruus olisi olemassa ja aurinko olisi siellä niin avaruus ei olisi ikinä musta vaan avaruudessa olisi aina päivä.
-Mitä tähän sanoo pallopäät?
-Mitä tähän sanoo pallopäät?
Avaruus ja siellä oleva aurinko ovat mahdottomuus
Anonyymi
19479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä olen pohtinut Auringon loputtomia polttoainevarastoja. Meillehän näytetään hienoja tietokoneanimaatioita valtavia roihuja sen pinnalla.
Tätä palamista on jatkunut nyt 4 600 000 000 vuotta eikö totta? Saman verran elinvuosia sille povataan kertovat tiedemiehemme.
Kuulostaisi paskapuheelta ellei se olisi täysin totta häh...?
Ihmeellistä kuinka tämä kaikki tiedetään. Osa ihmisistä syntyy siis tyhminä ja tietämättöminä ja jotkut tietää kaikesta kaiken. Tietäjät eivät tietenkään käytä tietoa omaksi hyväkseen.
Ilkeät kielet tosin kuiskuttelevat että tiedemiehet laulavat sen tahon lauluja jotka heidät ovat palkanneet.
Toisenlaisista kirjoituksista on tiedoissa työn menetys eikä uutta takuulla saa.
Samalla kun toimeentulo- rahat katkeavat menee talo myyntiin ja vaimo sekä lapset katoavat.
Lopputulemana on että entinen tiedemies onkin kadulla asuva narkomaani ja juoppo. Kanssaeläjät kuuntelevat tarinointejaan litteästä Maasta ja toteavat:
- olet sinä sitten ihan hullu, otas tosta....
Yleensä asiantuntijoiden pitää yrittää pysyä faktoissa. Vai palkkaisitko itse meteorologia joka ennustaisi sään etanan sarvista tai menisitkö lääkärille joka hoitaisi kipeän hampaasi noitarumpua lyömällä ja loitsuja lukemalla?
Ehkä kanattaa ymmärtää mittakaavat. Mistäs se valo heijastuisi..
Ilmakehä on nerokas luomus. Maan kuussa sitä ei ole ja sinistä taivastakaan ei ole.
Pohditaanpa asiaa!
Maapallolla on ilmakehä, sehän on aika kummallinen otus suhteessa aurinkoon:).
Avaruudessa on käytänössä tyhjiö, joten valonsäteet hujahtavat päivittelmästä, kunnes kohtaavat asian, josta heijastella/valaista.
Aikoinaan ihmeteltiin sitä miksei avaruus todellakin ole aina "valoisa", kunnes havaittiin avaruuden laajenevan. Ihmettely johtui siitä, että avaruus oletettiin staattiseksi, jolloin aurinkojen (tähtien) valon olisi pitänyt täyttää mailmankaikkeus valollaan - näin yksinkertaisesti asia selittäen.
Huomioitavaa on, että Andromedan galaksi lähenee omaa Linnunrataamme ja n 1 vuoden kuluttua olemme samaa joukkoa (AndLin). Ei kannata huolestua, sillä todennäköisyys ylikirkkauteen on minimaalinen, harvassa ovat tähdet törmätäkseen toisiinsa ja todennäköisesti aurinkomme on jo punainen jättiläinen ja maapallo sen syömä.
Yllä kuvattua ei pidä sotkea avaruuden laajenemiseen, kyseessä on paikallinen eli lähiöilmiö avaruuden mittakaavassa.
Avaruutta ei ole siinä mielessä, mitä astrofysiikka yrittää väittää. Eikä maa ole pallo samasta syystä. Maanpiirin päällä on ilmaa, mutta se ei pysy itsestään, vaan se on Jumalan Sanalla luotu olemaan. Aurinko on ehtyväinen ja se antaa valoa juuri sen määrä ajan, mitä tarkoitettu on. Kerran on tuleva kaikelle loppu, mutta sitä emme tiedä me, ei Jumalan poika, eikä taivaan enkelitkään. Sen päivän tietää vain yksin Jumala.
Jumalan sanan toinen nimi on siis gravitaatio, painovoima.
Se pitää jopa ilman maapallon ympärillä.
Tieteellisen faktat kertovat toista, opiskele edes vähän.
Eihän voi muuta kuin nauraa tämän ketjun flättärdeille ja heidän viesteilleen.
Maapallo on litteä jonka päällä on avruutta muistuttava kupu. Maa lepää neljän jättiläiskilpikonnan päällä jotka ovat muinaisia kivettyneitä Jumalia ajasta ennen alkuräjähdystä. Ns. aurinko on vain jättiläimäinen hehkulamppu joka lasketaan päivittäin avaruuskuvun ja maan välisestä raosta alas ja vaihdetaan uuteen ja nostetaan toiselta puolelta ylös. Ns. tähdet ovat led-valoja ja kuu vain himmennetty heijastava peili.
Olet väärässä, ei maa lepää kilpikonnien päällä, ne on norsuja!
Pallopää kehottaa tutkimaan miten valo toimii.
Jos taskulampun sytyttää pimeällä, niin pitäisi tulla valoisaa.
Näin se toimii. Ei siitä muuten hyötyä olisi
Yksinkertainen vastaus: maa ei ole läpinäkyvä. Kun aurinko on toisella puolella maapalloa ei tietenkään voi olla valoisaa.
Mikä saa valon näkymään? Kun katsot ilmaa käytännössä et näe siinä mitään, se ei siis valaistu.
Jotta valo näkyy pitää siis valossa olla riittävän iso esine jotta se heijastaa valoa.
Avaruus, space, on määritelmänsä mukaan tyhjä, siellä on hyvin hyvin vähän mitään, joka heijastaisi valoa; ja jos mitään joka valoa heijastaa ei ole, lopputulos on ettei valo voi näkyä.
Aloituksessa esittämäsi väite on väärä ja perustuu virheelliseen käsitykseen valon olemuksesta. Avaruudessa ei suuremmalta osin ole mitään sumua eikä ilmaa mistä valo voisi siroutua. Niillä alueilla missä on, niin ne alueet me tietenkin pystymme avaruudessa näkemään, kuten vaikka Orion nebulan, jonka näkee paljain silmin, tai Andromeda galaksin, jonka sen voi myös nähdä paljain silmin tarpeeksi pimeällä.
Eipä tästä sen enempää tarvitse keskustella.