Nostavat vain omia på svenska ketjujaan, joissa kertovat, miten osaavat kieliä ja varsinkin suomea. Mitä iloa kielistä, kun ei heillä ole kykyä keskustella?
RKP:n & folktingetin porukkaa päivystää palstalla mutteivät keskustele!
Anonyymi
2253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kymmenen vuotta sitten RKP:n presidenttiehdokas käänsi meidän pakkoruotsimme rinnasteiseksi intialaisen tytön koulunkäyntiin, jonka ymmärtämättömät vanhemmat ja jopa tyttö itse keskeyttäisivät.
RKP maalaa kuvaa, jossa suomalaislapset ilman pakkoruotsia ovat kuin kehitysmaan lapsia vailla oikeutta oppia, vailla tasa-arvoa, ymmärtämättömien vanhempiensa ohjailussa...
Asenne ei ole muuttunut kymmenessä vuodessa.
Pakkoruotsin ja RKP:n suomenkielinen kannattaja muotoili somessa vielä jokin aika sitten vaatimuksensa näin kauniisti:
"En kannata pakkoja, mutten ole varma, että kaksikielisyytemme säilyisi, jos ruotsi olisi valinnainen."
Nyt hän on jo rehellisempi:
"Haluan, että koululaitoksemme tukee kaksikielisyyttä ja molemmat kieliryhmät pistetään lukemaan molempia kotimaisia."
Hän aluksi väänsi pitkään nostaen ruotsinkieliset palvelut pakon perusteeksi, mutta luopui sitten tästä ja siirtyi toiseen äänilajiin:
"En ole huolissani ruotsinkielisistä lapsista ja heidän mahdollisuuksistaan, vaan kansansivistyksestä ja kaksikielisen kulttuurin vaalimisesta."
Siis mikään ei uhkaa hänen, suomenkielisen äidin ruotsinkielisiä lapsia, joiden vahvimmat kielet ovat hänen mukaansa ruotsi ja englanti. Hänestä muka meidän suomenkieliset lapsemme jäävät vaille siwistystä ja kylttyyrin rikkautta (siis ruotsia painottavan kulttuurin), jos "pakollinen kouluruotsi" antaa periksi ja vaihtuu itse valittuun kieleen.
Ja tietysti hän vetoaa suomalaisuuteen ja Nordeniin:
- "Suomi on kaksikielinen maa ja sillä on kaksikielinen identiteetti",
- Su&ru "kaksikielisyys on entistä arvokkaampi asia pohjoismaisen yhteistyön tiivistyessä".
Hänelle vastattiin:
"Kaksikielisyys = kiertoilmaus ruotsin kielen ylimitoitetulle privilegioasemalle. Siihen ruotsinkieliset pakkoruotsia tietysti tarvitsevat. Mutta tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa?"
Ovatko lapsemme ikuisesti siwistymättömiä ilman ruotsia?
Onko suomalaisuus ilman ruotsia köyhää?
Eikö 1800-luku mennyt jo?
rkp folktinget kaarti jatkaa isiensä tiellä, kunniakas tammisaaren joukkotuhonta oli vain alkua vaativalle etniselle puhdistukselle...
Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta.
RKP hyväksyy vain skandisuomalaisuuden.
Kafkamainen palsta - täällä todellisuus on korvattu RKP:n unelmalla...
Kukaan ei kuulemma tahdo osata englantia mutta pakkoruotsi (mvh RKP) on kansan lempparijuttu
Suomen-+ja+ruotsinkielisten+kielipolitiikan+ei+tule+olla+symmetristä.+
RKP:n pakkoruotsipolitiikan kannattajat kirjoittavat tänne satoja viestejä päivässä 24/7 haukkuen suomalaisia, jotka oppivat englantia tarpeeseen mutteivät tarpeetonta ruotsia.
Ei mitään perusteita ruotsipakolle heillä, mutta valtava halveksunta ja kiukku muita kohtaan.
Ruotsinkieliset täällä uskomattomia: ivaavat suomalaisia sanoen, että tarvittiin ruotsinkielinen Snellman puolustamaan suomen kieltä, kun eivät saaneet saamattomat suomalaiset itse aikaiseksi - aikana jolloin suomenkielisten kouluttautuminen edellytti kielen vaihtoa suomesta ruotsiksi!!!
Onneksi edes Snellman ymmärsi, mitä koulutetulta ihmiseltä tuolloin eettisyys ja järki vaativat!
Kiusanteko on ainoa, millä pakkoruotsia puolustavat luulevat pärjäävänsä. Mitään perusteitahan heillä ei ole.
Pakkoruotsi on purettava. Ruotsinkieliset saavat keskittyä itse oman kulttuurinsa vaalimiseen.
Skandisuomalaisuus ruotsipainotuksin on ok, muttei pakolla - nuorilla jo omat identiteettinsä
Suomihan ei ole su&ru-kaksikielinen. Nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä monin etnisyyksin ja kielin.
Nyt voimme jo puhua monikielisestä maasta, jossa suomen kieli yhdistää - lujasti.
Mistä te ruotsinkieliset lopulta taistelette, kun vaaditte enemmistölle pakkoruotsia?
Mitään teiltä ei puutu, mutta pakottaa pitää. Miksi?
Pakkoruotsin todellinen peruste ei ole ruotsinkieliset palvelut eikä pohjoismainen yhteistyö. Kyse on pienen mutta varakkaan vähemmistön kannalta tärkeän näytelmän jatkamisesta. Se tuo loputtomasti etuja suru-kaksikielisille ja antaa heille uhripisteitä, kun muut eivät ymmärrä.
sieg foltinget
Tästäkin edusta pidetään pakkoruotsilla kiinni:
2010-2020 Ruotsinkieliset lääkikseen pienemmillä pisteillä kuin mihinkään suomenkielisiin lääketieteen koulutusohjelmiin.
Ruotsinkielisten kiintiöstä huolimatta suomenkielisiltä lääkäreiltä, kuten kaikkiin muihinkin tutkinnoihin vaaditaan ruotsin lisäopinnot ja pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Ja tästäkin edusta pidetään kiinni pakkoruotsilla - kaikki voivat hakea, koska pakkoruotsi...
Kauppatieteellisen yhteisvalinnan koepisteiden rajat (3 vaikeinta/helpointa)
Aalto 28.47
Tampere 26.98
Turku 26.98
. . .
Hanken, Helsinki 16.37
Åbo Akademi 12.96
Hanken, Vaasa 11.45
Niin 1800-lukua.
RKP:n ja kolonialismin juuret
Ruotsi on ainoa pakko, jota perustellaan sillä, että jokin muukin voi olla pakollista - matikka, verot, katsastus...
Kaikilla muilla pakoilla on ihan omat perusteensa.
Ruotsipakolla ei. Nordenpainotus ja palveluvelvoite eivät ole tämän ajan vaatimuksia vaan 1800-luvun.
Jo sata vuotta sitten:
"ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”
Näin kirjoitti 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua.
Koko itsenäisyyden ajan on yritetty päästä ruotsipakoista.
RKP jumittaa yhä.
Tämä ruotsinkielinen joutojengi voisi keskenään keskustella Karjalaisten evakkojen asemasta ruotsinkielisillä alueilla II maailmansodan jälkeen. Ai niin eihän heidän tarvinnut asuttaa karjalaisia, no keskustelkoot siitä mistä johtui tämä välistäveto?