Poliisi joutui käyttämään voimakeinoja naamioituneiden ihmisten tunnistamiskuvan ottamiseksi.
Ovat nyt syytteessä.
Onko sama oikeus kaikilla, jotka kokevat naamioitumisen oman vakaumuksen mukaiseksi vai onko se varattu vain jollekin sukupuoli-identiteetille tai ihonvärille?
Meillä on voimassa kielto käyttää mielenosoituksissa naamiota, vaikka kyseessä voi olla hyvinkin syvä vakaumus.
Voisiko hallitus tehdä linjauksen siitä, mitkä asiat ovat KAIKILLE sallittuja ja mitkä KAIKILTA kiellettyjä?
Tuntuu siltä, että lakia tulkitaan kovin eri tavalla ja mielivaltaisesti.
Ovat nyt syytteessä.
Onko sama oikeus kaikilla, jotka kokevat naamioitumisen oman vakaumuksen mukaiseksi vai onko se varattu vain jollekin sukupuoli-identiteetille tai ihonvärille?
Meillä on voimassa kielto käyttää mielenosoituksissa naamiota, vaikka kyseessä voi olla hyvinkin syvä vakaumus.
Voisiko hallitus tehdä linjauksen siitä, mitkä asiat ovat KAIKILLE sallittuja ja mitkä KAIKILTA kiellettyjä?
Tuntuu siltä, että lakia tulkitaan kovin eri tavalla ja mielivaltaisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskonto on vaikea aihe.
Uskonto on yksi vakaumus muiden joukossa tai ideologia muiden joukossa.
Niitä ei voi laittaa järjestykseen arvon tai aitouden mukaan. Tieteen perusteella asia on vieläkin ongelmallisempi.
Jos vaikka voidaankin osoittaa, että Jesus oli olemassa, niin mitään todistetta ei ole siitä, että hän olisi Jumalan poika tai että edes koko jumalaa olisi olemassa. Sama pätee tietenkin muihinkin uskontoihin, joissa kuolleita tai elossa olevia julistetaan jumalan jälkeläiseksi.
Sitten on kaikki muukin henkilönpalvonta, joka voi olla hyvin aitoa ja syvää eikä sitä voi erottaa uskonnollisesta vakaumuksesta oli sitten kyse Kim Jon Unista tai Sanna Marinista.
Tunteet, vakaumukset ja ideologiat voivat olla aitoja kokemuksia, joskin ihan yhtä hyvin keksittyjä. Mittaaminen on yhtä vaikeaa kuin aikoinaan aidon sivarin erottaminen teeskentelijästä.
On siis turha odottaa, että joku, joka on vahvasti jotain mieltä, muuttaisi vapaaehtoisesti näkemystään siksi, että joku laki sanoo toisin.
Eduskunnan ja hallituksen pitää tehdä yhteiskunnan säännöt sellaisiksi, että ne koskevat kaikkia. Ihmisillä pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet, vaikka ne olisivat ristiriidassa ihmisen oman tahdon kanssa. Naamioituminen on vain yksi asia.
Siis onks pakko, jos ei haluu?
Tähän se tiivistyy.
Periaatepäätös pitää vain tehdä siitä, onko kaikkien pakko, vai onko joku eliitti, jonka ei ole pakko.
Entä, jos uskontoon kuuluu tehdä kaikkinaista pahaa kantaväestölle, koska ovat eriuskoisia. Olisi upeaa nähdä jotain muuta, esim muslimit, jotka kääntyvätkin kristityiksi ja polttavat pää rätit roviolla. Aivan kuten entiset noituuden harjoittajat käännyttyään kristityiksi polttivat pahat kirjat roviolla.
Aina kahatessa burka naamalla!!
Jos se on sallittua yhdelle, sitä ei voi kieltää muiltakaan ja päin vastoin