Kummallisia paskapuheita taipuvasta, loputtomasta ja yhä laajenevasta avaruudesta.
Näitä kirjoittavat tavalliset ihmiset joilla ei ole asiasta enempää tietoa kuin muissakaan ammateissa toimivilla. Kertokaa ihmeessä mitä kirjoja ovat aiheesta lukeneet enemmän kuin minä.
Sitten toiset hörhöt valehtelevat meille että ovat löytäneet miljoonia vuosia vanhoja dinosauruksien luita. Tyhmäkin tietää ettei orgaaninen aines voi missään olosuhteissa säilyä niin kauaa.
Sitten on tiedemieslauma joka kusettaa meitä siitä että olisimme jonkin mystisen alkuräjähdyksen ja sattumien summan tuotoksia! Voi jumalauta.., katsokaa ihmisen DNA:ta sekä luonnon monimuotoisuutta. Vai tuuria ja sattumaa....
Olemme selvästi älyllisen suunnittelun tulosta mutta se halutaan kieltää kaikin mahdollisin keinoin.
Näitä kirjoittavat tavalliset ihmiset joilla ei ole asiasta enempää tietoa kuin muissakaan ammateissa toimivilla. Kertokaa ihmeessä mitä kirjoja ovat aiheesta lukeneet enemmän kuin minä.
Sitten toiset hörhöt valehtelevat meille että ovat löytäneet miljoonia vuosia vanhoja dinosauruksien luita. Tyhmäkin tietää ettei orgaaninen aines voi missään olosuhteissa säilyä niin kauaa.
Sitten on tiedemieslauma joka kusettaa meitä siitä että olisimme jonkin mystisen alkuräjähdyksen ja sattumien summan tuotoksia! Voi jumalauta.., katsokaa ihmisen DNA:ta sekä luonnon monimuotoisuutta. Vai tuuria ja sattumaa....
Olemme selvästi älyllisen suunnittelun tulosta mutta se halutaan kieltää kaikin mahdollisin keinoin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
He ovatkin opiskelleet alaansa toisin kuin sinä.
Alkuräjähdyksestä ja laajenevasta avaruudesta löytyy todisteita, evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
Ja otahan selvää tuosta dinosaurus jutusta..
Mitäpä jos oikeasti opiskelisit edes aiheita joista yrität keskustella.
Näin on. Vaikka en uskoisi Jumalaan (vaikka oikeasti uskon ja tiedän, että Jumala on suunnitellut ja luonut tämän kaiken) en silti voisi koskaan uskoa mihinkään ”alkuräjähdykseen”. Alkuräjähdysteoria on täysin naurettava. Mikään ei synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja luojaa.
Eli et ymmärrä mitä alkuräjähdys tarkoittaa, ja siitä löytyy todisteet.
Sinun Jumalasta ei löydy todisteita yhtäkään, sinun Jumala sitten syntyy tyhjästä ja ilman Luojaa?
Jumala on luonut koko universiumin ja ihmiset sekä eläimet ja sinä väität että hänestä ei ole mitään todisteita? Syntyykö auto tehtaalla ilman tekijää? Ei tietenkään.
Miten koko universiumi voisi syntyä tyhjästä ilman tekijää? Ei mitenkään.
Kirjoituksesi kertoo täydellisesti miten typerä olet.
Vertaat ihmisten tekemiä tuotteita luontoon, luonnonlait ovat tehneet kaiken mitä näemme ja emme näe.
Takaisin kouluun.
Heiheihei,,,Nyt taas sekoitetaan tiedettä ja uskontoa tavalla, joka ei palvele kumpaakaan!
Kun nyt olet universumin asiantuntija, kertoisitko, JOS Jumala olisi tehnyt elokuvan maailman luomisesta, mitä siinä näkyisi?
Näkyisikö hahmo joka omin käsin muovaa savea ihmiseksi?
Entäs jos siinä näkyisikin ns. "alkuräjähdys" jonka jälkeen kaikki palikat alkavat loksahdella toistensa lomaan? Kysyisin vain millä tavalla alkuräjähdys estää älykkään suunnitteluun?
Sitähän minäkin, ei mitenkään!
On täällä tyhmää porukkaa, miten tyhjästä ilman ketään tai mitään voi syntyä älyllistä elämää? Napsauta sormiasi ja sano ”simbsalabim” tapahtuiko jotain? Eipä tietenkään.
Mitään alkuräjähdystä ei ole, koska mikään ei synny ilman sen luojaa ja suunnittelijaa.
Jumala loi kaiken.
Miksei Luoja voinut luoda maailmankaikkeutta alkuräjähdyksen kautta?
Kuka on säätänyt luonnonlait, joita tarvittiin alkuräjähdykseen ja maailmankaikkeuden syntyyn?
Kysyin tuolla, aiemmin, mitä näkyisi elokuvassa jonka Luoja olisi tehnyt maailmankaikkeuden synnystä, osaatko vastata?
Pröööööööööth
Tässä artikkeli mitä löydettiin dinosaurusten fossiileista:
https://elifesciences.org/articles/46205
Tutkija joka teki alkuperäisen löydön on itse sanonut miten kreationistit väärinymmärtävät hänen löytönsä.
Kirjoitin artikkelin missä todistettiin että dinosaurukset ovat huijausta. Mikään lehti jota sitä tarjosin ei sitä halunnut julkaista.
Miksi lehdet haluaisivat julkaista valheita? Jos "todistit" dinosaurukset huijaukseksi, ehkä toimittajat eivät nähneet sepustuksiasi "todisteiksi".
Ja tässä todisteet alkuräjähdyksestä:
https://www.schoolsobservatory.org/learn/astro/cosmos/bigbang/bb_evid
Voi jumalauta teidän todisteillanne dinoista ja alkuräjähdyksen tuotoksista.
Uskokaa niihin vain ääliöt ja eläkää typerässä uskossanne.
Ei tulisi mieleenikään uskoa moiseen. Tulee mielen ihan Jurassic Park. 🤣
Stephen Hawking on aivovammainen ja liikuntakyvytön ääliö joka ei osaa edes auttamatta Hannu- ja Kerttu satua lukea.
Silti häntä pidetään "avaruuden" ihmeellisyyksien erityistuntijana.
Jos hänelle kiikarit annettaisiin niin niitä ei osaisi pidellä eikä ymmärrettävää sanaa mongerrella.
Siinä on meillä avaruuden asiantuntija.
Tätä en allekirjoita. Hän oli nero, sitä ei ole kiistämistä.
Hänellä saattoi olla kuitenkin syynsä käyttää neroutensa psykopaatti eliitin agendojen kehittelyyn. Luultavasti oli satanisti, niinkuin moni tunnettu on.
ALS ei vaikuta aivotoimintaan, se kun on SELKÄYTIMEN sairaus.
Vittu tota Vikiä.
OSAA OLLA AINA VÄÄRÄSSÄ!
Kerrassaan mukavaa lukea asiallista ja hyvin konkretisoitua tekstiä, josta huokuu vahva tietopohja, jonka vertaista on vaikeaa löytää:) Eihän tällaista tekstiä voi muutoin kommentoida eli ssmt.
Sinulle on ilmeisemmin täysi mahdottomuus kirjoittaa asiallisesti tai oikeastaan, kirjoitat puutaheinääpuppua ja aggressiivisesti, jotta saat kommentteja kirjoituksiisi ja sitä kautta kohennettua heikkoa itsetuntoasia. Kommenttini tämä kappale ei ole ammatillisesti korrekti, mutta kuten yllä totesin…
Hassunhauskoille väitteillesi ei ole minkäänlaista todistetta - toisaalta, eipä niitä voi edes todistaa...
Pieni huomautus myös kirjoista, että luettu teksti pitää myös ymmärtää. Tieteeseen pohjautuvien kirjojen ja julkaisujen lukeminen vaatii jonkinlaista matemaattista osaamista ja sitä myötä fysiikan ja kemian yms. ilmiöiden ymmärrystä.
En tiedä kielitaitoasi, mutta tässä muutama kirja suomeksi, joita kannattaa lukea (samoja laitoin tänne joskus aiemminkin):
Bell, Joseph - Numerot, Kuinka matematiikka muutti maailman
Bodanis, Davis - E=mc²
Boyer, Carl - Tieteiden kuningatar - Matematiikan historia - I- II
Geroch, Robert - Yleinen suhteellisuusteoria
Holt, Jim - Miksi maailma on olemassa
Hooper, Dan - Kaiken alku
Hotakainen, Markus - Kosminen pimeys väistyy
Oja, Heikki - Einsteinin perintö
Rovelli, Carlo - Ajan luonne
Bok, Sisella - Miksi valehtelemme
Kivioja, Pasi - Salaliittoteorioiden ihmemaassa
Mattila, Noora - Heränneet - Maailma salaliittoteoreetikoiden silmin
Stern, Robin - Manipulaatiosokeus
Tiittula, Markus Taistelu totuudesta - Mikä salaliittoteorioissa koukuttaa? Ja miksi ne pitää ottaa vakavasti
Berg, Lasse - Kalaharin aamunkoitto - Miten ihmisestä tuli ihminen
Bojs, Karin - Homo europaeus - Eurooppalaisen ihmisen pitkä historia
Coyne, Jerry A.- Miksi evoluutio on totta
Laihonen, Pasi & Salo, Jukka & Vuorisalo, Timo - Evoluutio - Miten elämä kehittyy
Pääbo, Svante - Neandertalilainen - Kadonnutta perimää etsimässä
Valste, Juha - Apinasta ihmiseksi
Kaikki kirjat löytyvät kirjastoista joko painettuna tai digiversiona.
Olet jossain vaiheessa kertonut lukeneesi tuhansia kirjoja (voi olla, että muistin väärin), joten yllä oleva setti on nopeasti luettu.
Sinähän se ääliö olet joka ei ymmärrä tutkittuja todisteita, tiede ei vaadi uskoa.
Huomaa miten epäkypsä ja tietämätön olet.
Tuo vain kertoo miten tietämätön olet ja millä tasolla olet älyllisesti, huom. et korkealla.
Hän ei ollut aivovammainen millään tavalla vaan yksi älykkäimpiä ihmisiä joita elänyt.
Sinä olet nähtävästi kateellinen älykkäillä ihmisille jotka saavuttaneet elämässä paljon.
Itse et ole saavuttanut mitään ja kaikki huomanneet että olet älyllisesti ala-arvoinen typerys.
Sinäkö sitten olet? Se joka toista haukkuu on ite.
Joka toista haukkuu on ite.....
Olen ainakin keskivertoa älykkäämpi, faktan kertominen ei ole haukkumista.
Vaikka voi loukata jotain.
No nyt. Kyllä sinua on onni potkaissut - ei käy kateeksi. On varmasti v👍🏻ttumaista olla älykäs keskivertoa tyhmempien seurassa. 🫢☺️👍🏻
Ei varmaan ollut vaihtoehtoja kun ei karkuunkaan päässyt.
No ainakin täällä jossa ÄO näyttää olevan erittäin matalalla keskimäärin.
Vaikutat tutulta. Haikeutesi on käsin kosketeltavaa.
Tiedoksi, että Hawking on kuollut, joten kannattaa tämä huomioida kirjoituksissa!
Hassunhauskoja nämä sinun älykkäät ja sofistikoidut analyysit:).
Mikä on psykopaatti eliitti?
Millä perusteella väität että Hawking olisi ollut satanisti?
Ei kannattaisi meuhkata asioista joista ei mitään ymmärrä
Tiedät kai, ettei Hawking ollut mikään tähtitieteilijä vaan teoreettinen fyysikko?
En kärsi mitenkään mistään haikeudesta, tiesitkö että se tarkoittaa nostalgiaa, ikävää ja kaipausta?
Kirjoitustesi perusteella et ymmärrä termiä jota käytät.
Sinun kirjoituksesi taas kertoo sivistyksen ja koulutuksen puutteesta mutta sitähän kukaan ei ihmettele.
Ethän sinä ole sitä edes ikinä ymmärtänyt 😂😔
Ja meitä muita pitäisi kiinnostaa se että sinä et näytä tietävän asiasta mitään koska....?
Juu, juu, ymmärrän, että ymmärtämättömyytesi harmittaa sinua, mutta ei kai se sinun vikasi ole kun vanhempiesi/äitisi perhesuunnittelu meni sinun kohdallasi pahasti pieleen.
Hanlonin partaveitsi: "Älä koskaan liitä pahansuopaisuutta sellaiseen, joka voidaan selittää riittävästi tyhmyydellä."
No niin, kaikki haukkuvat vain toisiaan mutta Viki heitti ajateltavaa mikä ei ketään kiinnostanut. Lahtinen heitti kirjaluettelon joka on eliittipaskojen kustantamia.
Ketä ovat eliittipaskat?
Ovatko kaikki eliittipaskoja, jotka vaivautuvat hiukan opiskelemaan?
Kerro millaisia kirjojen pitäisi olla tai onko niin, että oikea tieto on väärää, jos asioita ei ymmärrä?
Viki itse "pyysi" kirjoja, joten laitoin luettelon.
Hän ei heittänyt mitään ajateltavaa, kertoo taas jälleen miten typerä ja ymmärtämätön on.
Minä taas laitoin artikkeleita joissa kerrotaan todisteista.
Edellinen kommenttini kirjaluetteloineen meni hiukan väärään paikkaan. Kannattaa etsiskellä ao. kommentti ja katsella oletko lukenut mahdollisesti mainitut kirjat.
Taidat olla superlukija, kun kerran taisit mainita lukeneesi kirjoja niin paljon, että laskeskelin sinun lukeneen, joka päivä pari kirjaa noin 60 vuoden aikana:).
Mikä tarve on kirjoittaa Kim Jong-Unin tyyppisiä utooppisia saavutuksia? Luuletko todella niihin uskottavan? Tässäkin kirjoitan vastineen tyyliin ssmt.
Jos todella hallitset kaiken, niin meillä olisi tarjolla pari hyvää työpaikkaa tutkijan vakanssilla. Tarvetta olisi lääketieteen ja tietotekniikan osaajasta, parista sellaisesta.
Viki tässä todistaan vain mitä käy kun ikääntyy.
Aivot rappeutuu, sitä ei voi estää, ja seniiliys lisääntyy. Nopeus millä tuo tapahtuu toki vaihtelee yksilöstä toiseen, mutta Vikin kohdalla se vaikuttaa ilmeisen nopealta.
Olisko elintapojen aiheuttama nopeutettu dementia?
Kannattaa ajoissa miettiä, niin kauan kuin kädet vielä kannattelee välineitä, mitenkä seniiliksi haluaa päätyä, tai puhaltaa pelin poikki kun siihen vielä kykenee.
Enme ole älyllisen suunnittelun tulosta. Sinä olet paras todiste.
Tämä on ehdottomasti paras perustelu asiasta toistaiseksi.
Vihtori-setä esittelee meille jälleen kaikki neron heikkoudet ; P
Stephen Hawking rummutti koko ikänsä mustista aukoista.
Elämänsä ehtoona lohkaisi ettei niitä taida sitten ollakaan.
Eikös tämä Hawking "keksinyt" ne mustat aukot?
Ei keksinyt.
Objects whose gravitational fields are too strong for light to escape were first considered in the 18th century by John Michell and Pierre-Simon Laplace. In 1916, Karl Schwarzschild found the first modern solution of general relativity that would characterize a black hole. David Finkelstein, in 1958, first published the interpretation of "black hole" as a region of space from which nothing can escape.
Olet taas väärässä, mikä tietenkään ei ketään yllätä.
Jatkuvastihan hän on, milloin lie ollut oikeassa?
Nolaa vain itseään mutta on liian tyhmä sitä ymmärtämään.
Ota kananmuna ja valaise se hyvin takaa. Katso läheltä. Mitä näkymä muistuttaa? Taidetaan mekin kellua valkuaisessa.
Kyllähän tuollaiset puheet mustista aukoista edustavat jo mielisairaiden houreilta.
Tieteen vaatimus on että kaikki pitää voida toistaa ja todistaa.
Sadat tähtitieteilijät ovat tutkineet mustia aukkoja, ja pitävät niitä täysin todistettuna.
Liian vaikea aihe salkkareille.
Evoluutioteoria on todettu huuhaaksi.
Missä, milloin, kenen toimesta, sinunko?
Todettu ei ole sama kuin todistettu. Taakka on nyt kyllä pseudotieteilijöillä.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.