seinään,ja kuinka oikessa hän on sen suhteen,jos meillä olisi ollut Sipilän kaltainen hallitus emme olisi todellakaan olisi korviaan myöten velassa .
Kokokoomuksen Häkkäseltä raju tilitys,Suomi hakkaa päätään
Anonyymi
69591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jos ei olisi ollut koronaa, jos ei olisi inflaatiota, jos ei olisi energiakriisiä, jos lehmät lentäisi.....
Jollei näitä olisi tämä hallitus olisi aikoja sitten kaatunut.Kaikkien aikojen osaamaton hallitus mitä tässä maassa on koskaan ollut .
Se on juurikin näin että korona "pelasti" tämän hallituksen ja aiheutti samalla katastrofin suomen kansan tulevaisuudelle sillä MITÄÄN RAKENTEELLISIA MUUTOKSIA EI OLE EDELLEENKÄÄN TEHTY ja velkaa tulee lisää noin 40 miljardia!
SOTE ei tuo mitään muuta kuin miljardikaupalla lisää kustannuksia ilman yhtäkään uutta lääkäriä tai sairaanhoitajaa, jos niitä ei erikseen palkata!
Sinä vasta aivopieru. Noitten kaikkien jälkeen talouskasvanut työllisyysaste korkea.
Ilman Coronatukipakettia tällähetkellä velkarahalla rahoitettaisiin työttömyyttä.
Onko pienintäkään hajua kuinka kallista se on, ja vielä järjetöntä.
Olen 62 v Kokoomus on aina huutanut velkaantumisesta sellä syytetään ottajia, tai perustellaan kansan kurjistamista.
Vähintään täytyy olla miljoona taskussa kun tukee Kokoomus politiikkaa, noh auttaa kyllä tyhmyyskin.
Loistava kommentti !! Keksitkö ihan itse ??
Nyt taitaa olla parempi, että jätät noiden lukemiesi eri juttujen yhdistelyn ja tulkinnat sikseen. Alat faikuttamaan seinähullulta. Taloudesta ainakaan et ymmärrä hevonvitunhumppaakaan.
Mihin se olisi kaatunut? Pysyvätkö hallitukset sen paremmin pystyssä, mitä vaikeampia ongelmia joutuvat ratkomaan?
Osaatko kertoa, mitä ovat ne rakenteelliset muutokset?
Suomessa tapahtuu monenlaisia rakenteellisia muutoksia koko ajan, aivan riippumatta hallituksista. Yksi muutos on väestön ikääntyminen. Toinen on maaseudun tyhjeneminen. Myös päihteidenkäytön profiili muuttuu.
Mitä taas tulee valtion budjettiin, niin tämäkin hallitus jätti ikävä kyllä kiristämättä tuloveronprogressiota ja alentamatta tasaveroja. Jos nuo olisi tehty, riittävän reippaalla kädellä, olisi budjetti äkkiä tasapainossa.
Mahtaisiko kokoomus ja persut hoitaa homman seuraavasssa hallituksessa istuessaan?
Niin mutta me muutumme enemmän länsimaaksi. Ruotsissa on ollut maakuntahallinto jo toista sataa vuotta ja Ruotsi on meistä länteen. Me olemme saaneet hävetä täällä venäläisyyttämme tsaarinaikaisilla hallintorakenteillamme.
Emmekä olisi saaneet palkan ja eläkkeitten korotuksia. Sitten oltaisiin palautettu leikkaukset takaisin. Kokoomuksen politiikka näivettää kotimaista kysyntää, se on myrkyä taloudelle.
Kun siirtää varoja köyhältä rikkaalle, hän ei syö lenkkimakkaraa sen yhtään enempää.
Vasemmiston tukipolitiikka taas johtaa sosialistiseen tilanteeseen jossa rahaa kyllä on mutta ei ole mitään ostettavaa kun työn tekeminen ei ole kannattavaa!
Uuden vasemmistopuolueen, Perussuomalaiset, politiikalla rahaa ei olisi. Kaikki kuluu kansalaisten laskujen maksamiseen.
Ehkä+näin,+mutta+se+vaatii+ainoastaan+oivalluksen+siitä+että+vientialojen+toimintaa+on+saatava+ylöspäin,+erityisesti+suomalaisia+palkkaavana+ja+palkanmaksukykyisenä+sektorina.
Missä tavara on tämän hallituksen aikana loppunut? Tehtyjen työtuntien määrä on kasvanut verrattuna edelliseen hallitukseen, ja tietenkin se on tehnyt niin, koska ilman kysynytää ei tietenkään ole työtäkään. Työtä on tarjolla vain, jos joku on valmis ostamaan työn tulokset.
Mitä ajattelit ryhtyä viemään Suomesta laskemalla palkkoja?
Hallituksen linja pyrkiä koulutustasoa nostamalla ja muin keinoin kohottamaan viennin arvoa kohti korkeamman jalostusasteen tuotteita ja tuottavampaa työtä on se ainoa mahdollisuutemme. Ja siksi vihreän muutoksen kärjessä oleminenkin on tärkeää.
Halpamarkkinoilla me emme tule pärjäämään Intialle. Suomessa ei voi asua läpi vuoden kadulla. Pelkästään luonnonoloistamme johtuvat kustannukset vaativat, että vientituotteidemme kilohinnan on oltava huomattavasti halpamaita korkeampi. Palkkoja laskemalla se ei onnistu.
On olemassa myös perskeko konsti, jossa työllisyys kasvoi hurjasti ja samaan aikaan valtion ja kuntien keräämät ansiotuloverot vähenivät hurjasti. Ilmaistyö oli kunniassaan, sillähän maan talous saadaan kuntoon.
Orpo ja Soini muuttivat politiikan pelkäksi teatteriksi. Ei ole vaikea arvata, missä sen teatterin käsikirjoitukset laadittiin, kun tietää Orpon rahoituksesta.
Onkohan tosiaan niin, ettei Ben Zyskowitz tiedä, millaisessa porukassa hän punkkaa kuuluessaan siihen puolueeseen? Vai onko Benillä vain niin hyvä pokeri?
Häkkänen hakee vain oikeutusta köyhien kyykyttämiselle, mutta solidaarisuus veroon ei kuitenkaan suostu
Ei tullut Nato-vaaleja.
Sitä Häkkänen ei tietenkään kerro, mistä Kokoomus olisi säästänyt.
Persut puolestaan toteavat, että kehitysavun lakkauttamisella olisi vältytty kokonaan velkaantumiselta :-D
On ihan helvetin hienoa, että Häkkänenkin on vihdoin ja viimein tajunnut asian, kuten toivottavasti Kokoomuskin.
Häkkänen vain ruikuttaa sen perään että pitäisi saada kaikki muutkin puolueet vähäosaisten kimppuun.
Häkkäsen ongelma näyttää olevan se että ei ymmärrä että Kokoomus itse omilla toimillaan ja kovilla otteillaan aiheuttanut koko ongelman, ja ongelmahan korjaantuu vain sillä että Kokoomuksen toimet alkaa ottamaan isossa mittakaavassa takapakkia.
Yhteistyötä ja neuvottelua vasta sitten kun Kokoomus joukkoinensa alkaa myös osallistumaan talouskuplan aiheuttamien vahinkojen maksamiseen.
"Häkkänen vain ruikuttaa sen perään että pitäisi saada kaikki muutkin puolueet vähäosaisten kimppuun."
Tuossa on myös ydinsyy sille, miksi politiikkaan syntyy isojenkin puolueiden mentäviä tyhjiöitä. Mitä enemmän Kokoomus kannustaa muita puolueita kääntämään selkänsä omille äänestäjilleen, sen varmemmin tulee politiikkaan aina uusia puolueita, jotka vie lopulta kannatuksen niiltä puolueilta ja kansanedustajilta jotka pettivät äänestäjänsä.
Myös Perussuomalaisten kasvulle 2011 vaalien voittajaksi syy löytyy aikaisempien vuosien politiikasta jolloin muut puolueet viis veisasivat omien äänestäjiensä mielipiteistä.
Äänestäjät menee sinne, missä ääni kuuluu ja tehoaa.
Ennen kevään vaaleja pitää tivata niiltä ehdokkailta millä he aikovat vaalilupauksensa rahoittaa,viime vaalien edellä Rinni lupasi kaikkea hyvää kaikille,mutta mitkään lupaukset eivät toteutuneet.
Kukaan ei myöskään luvannut torjua koronaa, Putinia ja energiakriisiä.
Mutta olisi aika fiksua ollut, ettei siltikään olisi politiikkojen tarvinnut suomea tuhota Korona ja Putin hölmöilyllä, eikä aiheuttaa energiakriisiä, josta tietystikin syytetään Putinia ja hyökkäyssotaa. Vaikka se ei niihin liitykään.
Kriisejä on jatkuvasti joten aina pitää varautua kriisiin vaikka ei tiedä milloin ja millainen on seuraavana vuorossa. Pitkät kriisittömät jaksot ovat harvinaisia.
Rinne on voinut lupauksia tehdä, mutta ei ole voinut ennustaa koronaa, sotaa, energian hintaongelmia yms. Taloudessa olevista kuplaongelmista on voinut olla pieni aavistus Rinteelläkin, mutta ei liene kohtuullista vaatia kristallipalloa häneltäkään.
Olennaisinta on se, että Rinne teki Suomelle varsin hyvän työn muodostaessaan hallituksensa kansanrintamahallitukseksi, ja jopa Keskustakin käänsi lopultakin kelkkansa KOK-politiikasta pois.
Kokoomukselle on melko vähän tilaa sellaisessa politiikassa, jossa pyritään pitämään kansalainen keskiössä, eli hallitus tekee maan kannalta oikeita ratkaisuja silloin kun kansalaiset on etusijalla eivätkä pääomien rakentamat kuplat joiden seurauksena suomalaisen työn kysyntä sakkaa.
Jos Kokoomus pääsee johtamaan se yrittää välittömästi kääntää Suomen tilanteen sellaiseksi että suomalainen työ ajetaan tulonlähteenä alas, ja alkaa myös loputon suomalaisille kuuluvan omaisuuden ja varallisuuden pumppaaminen ulos Suomesta, mm. kohoavan asumisen hinnan ja muiden kustannusten kautta, ja niistä euroista ei Suomeen tule takaisin yksikään, vaikka olennaista olisi nimenomaan kierrättää myös tuotoksi saatuja euroja takaisin Suomeen uusiksi investoinneiksi ja uusiksi työpaikoiksi.
Kokoomukselle on täysin ideologinen tavoite se, että riittävän suuri osa suomalaisista pitää saada vaikka pakolla köyhyyteen, se on Kokoomuslaisen mielestä oikeanlaista talouspolitiikkaa jolla väitetään kannustettavan kansaa. Ei varmasti kannusta lainkaan kun tietää että tavoitteena on köyhyys.
Päinvastoin, nykyinen velkaantumiseen perustuva aivottoman typerä ajaa Suomen talouden tuhoon ja kansalaiset köyhiksi. Monet toimista vain kiihdyttää inflaatiota. Tuntuu siltä, että Suomea johtaa laskukyvyttömät idiootit.
Ja muuten, on turha enää selitellä velan ottamista halvoilla koroilla sillä Suomen valtionkorot ovat nousseet. Velka ei ole enää halpaa.
Mikä toimi kiihdyttää inflaatiota?
Huoh... Opettele edes taloustiedettä ja tietäisit mistä puhun. Mikään näistä toimista ei ainakaan hidasta inflaatiota. ALV:n alennus ei sähkön tukkuhintaa alenna vaan päinvastoin nostaa tukkuhintaa. Aivan kuten aiemmat vastaavat alennukset niin tämäkin vain siirretään hintaan. Ja sen jälkeen ALV on niin alhaalla, että mitään keinoa laskea hintaa ei enää ole.
Tuo vaara on olemassa, mutta ei välttämättä toteudu.
Jos tuotantoa ei ole riittävästi kysyntään nähden, hinta nousee tehtiin mitä tahansa. Suomi on kiinni Keski-Ruotsin hinnoittelualueessa, joten Euroopan mantereen korkeiden hintojen ei pitäisi heijastua kovin suoraan tänne. Jos tuotantoa tällä alueella on riittävästi eikä sähköä viedä niin suuria määriä kalliimmille alueille, että se vaikutaisi määriin tai hintoihin, silloin veron laskeminen laskee myös kuluttajan hintaa.
Miten niin "ei välttämättä toteudu"? Jokainen kerta kun vastaavaa on yritetty niin tuo on toteutunut. Ei sähkö poikkea mistään muusta tuotteesta ja ilman kontrollia hintaa tullaan nostamaan. Tämä noudattaa ihan markkinatalouden sääntöjä. ALV:n alennuksen hyödyt tullaan syömään jo kuukausien aikana.
Markkinataloudessa pyritään tekemään mahdollisimman paljon voittoa ja moraalista ei piitata. Joten tämä on hyvä keino pitää hinnat ennallaan ja samalla nostaa marginaaleja. Ilman mitään kontrollia yritykset tekevät näin kuten aina ennenkin.
Ja muuten, myös ekonomistit ovat varoittaneet tästä eikä kukaan ekonomisti ole puoltanut ALV:n laskua.
Rinteen vaalilupaukset ovat valkoisia valheita verrattuna ruplajengin säätämiseen Putinin rahoilla.
Rinteeseen liittyvä oli pääasiassa tyhjää median höpinää. Sitä, jolla oikeasti tärkeät asiat peitetään näkyvistä.
Suomalainen media on käytännössä lähes hyödytön. Mitään ihan oikeaa tutkivaa journalismia ei ole olemassa, sen sijaan mustamaalaus kampajoita saa rahalla, ja kai sitä paremmin, mitä likaisempaa se raha on.
Ilmeisesti Suave on tuhonnut osan Häkkäsen ajatteluelimistä, nuo sen mielipiteet alkavat olla jo ihan perussuomalaisten tasolla.
"Oikeisto leikkaisi kaikista pienituloisimpien etuuksista keskellä voimakasta inflaatiota. Se tarkoittaisi, että monilla ei olisi varaa elämän perusedellytyksiin, kuten ruokaan.
Samalla oikeisto pitää miljonäärien 0,5 prosentin varallisuusveroa kohtuuttomana."
Kertoisitko hieman tarkemmin taustaa tuolle lainauksellesi, mistä, kenen ja koska tuollainen on lainattu.
Jos tämä hallituspohja saa jatkaa meille käy ihan samalla tavalla kuten Kreikassa,sosialistihallitukset säilyttivät kansan suosion ottamalla jatkuvasti lisää velkaa. Tuskin mikään hallitus näitä leikkauksia tekevät muuta kuin pakon edestä .
Pelkästään korkomenot ovat kasvaneet kyllä Häkkänen tässä oikeassa on mutta sitä ei haluta myöntää .
Korkomenojen maksamiseen on kerrytetty yllinkyllin varoja jo vuosikausia, ne varat löytyvät Eteläranta 10:stä tai sen vaikutuspiiristä.
Ei ole mitään ongelmaa ottaa rahat sieltä takaisin, koska ne on alunalkaenkin käytännössä Suomelta ja Suomen kansalta kavallettu, mekanismina on ollut talouskupla jolla nostetaan alisuorittavien yritysten osingonjakoa ja tästä aiheutuva vahinko on siirretty täysin systemaattisesti suomalaisen työn kysynnän vahingoksi.
Lopputulos on massatyöttömyys ja monille luultavasti useiden satojen tuhansien vahingot, kaikki vain siksi että vääränlaiset ideologiat on päässeet taloutta johtamaan.
Asiaan liittyy tietenkin ilman muuta myös talouden syklisyys, eli sinällään syyllisyyttä asiaan pehmentää se jos on riittävän hölmö eikä tajua että nousukausi ei loputtomiin kestä, toki voisihan sitä kysyä että mikä peruste alunalkaenkaan on sallia hölmöjä johtamaan taloutta siten että hyvänäkin aikana saadaan aikaan kansalle työpaikkojen menetykset.
Asuntokupla ilman muuta yksi merkittävä osa koko em. vääristelyä.
No koska Häkkänen maksaa osansa valtion velasta? Hänen tuloillaan sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Vai eikö hän olekaan siitä velasta oikeasti huolissaan?
Lesta sipilä olisi jeesustellut sossun täyteen väkeä 🤣
Sipilä yritti ainakin tasapainottaa valtion talouden,tältä hallitukselta se jäi puheisiin .
Miksi Marinin hallituksen aikana on parempi työllisyysaste?
Sipilän tasapainoilu jäi puheisiin kun köyhät köyhtyivät ja rikkaat rikastuivat - mitä se sellainen tasapainoilu on?
Ja leikkasi maalta kasvun edellytykset, mm koulutuksesta. Sellaisenko luulet pelastavan meidät Kreikan tieltä?
Loputtoman itkun voi aiheuttaa kolikki.
krooninen ja raju aikuisiän kolikki?
Hihuleihin ei ole luottoa.
Sipilän hallitus kuritti opiskelijoita ja työttömiä ja työväkeä oikein kunnolla ja antoi "kavereilleen" tulonsiirtoja reilusti.
Jos samalla tyylillä hoidettaisiin nyt asioita, niin maamme olisi todella syvällä lamassa tai taantumassa ja kansa näkisi nälkää ja köyhtyisi entisestään.
Ja+tähän+suuntaan+ollaan+nyt+menossa.++Nykyiset+toimet+kiihdyttävät+inflaatiota,+joten+pian+näemme+yli+20%+inflaation+eikä+palkat+inflaation+mukana+voi+pysyä.
Mikä nykyisistä toimista kiihdyttää inflaatiota? Sitä paitsi, kuinka luulet työllisyydelle käyvän ilman inflaatiota?
Kaikki+toimet+joissa+jaetaan+"ylimääräistä"+rahaa+ilman+velvoitetta+maksaa+sitä+takaisin+tai+verojen+alennukset.+Sinun+pitäisi+hieman+opiskella+taloutta.+Jos+rahaa+jaetaan+talouteen+niin+se+kiihdyttää+inflaatiota.+Ensi+vuonna+ei+inflaatio+alle+10%+tipu+vaan+päinvastoin+se+nousee+20%:iin.+Ja+se+on+hallituksen+syytä.
Eli siis jos hallitus ei olisi tukenut kotitalouksia lainkaan, niin maailmanmarkkinahinnat olisivat laskeneet? Niistähän Suomessakin nähty hinnannousu on johtunut.
Sinun ei kannattaisi lukea taloudesta, kun et siitä lukemallakaan mitään ymmärrä.
Jos vähänkin tietäisit taloudesta niin markkinoille tungettu raha nostaa hintoja. Ei nuo markkinahinnat olisi laskeneet, mutta tukeminen nosti hintoja ja tämä on fakta.
Markkinahinnat nousevat, koska muuallakin Euroopassa on annettu tukia. Tuet kiihdyttävät inflaatiota ja vain taloudesta mitään tietämätön idiootti väittää vastaan. Jos ihmisille tulee enemmän rahaa ja he ostavat enemmän niin hinnat nousevat ja näin yksinkertaista se on.
Ja+muuten,+inflaatio+vaihtelee+maasta+toiseen.+Virossa+inflaatio+on+yli+20%+ja+Suomessa+noin+8%.+Eli+toimilla+on+paikallista+merkitystä.
Niin vaihtelee. Suomen inflaatio on alhaisinta Euroopassa. Mikä kertoo juuri sen, että omin toimin emme ole sitä kiihdyttäneet vaan se on käytännössä kaikki ns tuonti-inflaatiota.
Juuri sen optimaalisemmin ei tilannetta olisi voinut hoitaa. Hallitus on toiminut erinomaisesti.
Vaikeassa tilanteessa saamme vientietua ja nyt juuri olisi erinomainen tilaisuus hyödyntää sitä euroalueen ulkopuolelle, varsinkin Yhdysvaltoihin. Valitettavasti energian niukkuus saattaa estää edun kovin täysimittaisen hy6dyntämisen.
Se tuskin olisi tilannetta muuttanut mitenkään, varkaat jotka ne rahat vievät, olisivat vain eri porukkaa - lopputulos veronmaksajalle sama, velkataakka kasvaa ja olot huononevat.
Niitä leikkauksia pitäisi tehdä tasapuolisesti. Johtajien märää valtionyritysten johdossa pitäisi puolittaa , politiikkkojen avustajien määrä puolitetaan ja jos tarvitsee avustajan kustantaa omasta ei verorahoista. Sotien tukeminen lopetettava NYT.
Johtajien määrän ja poliitikkojen avustajien määrän puolittaminen ei ole työllisyyden kannalta hyvä ratkaisu.
Sen sijaan em. ryhmien palkkojen ja muiden etujen reilu alentaminen on ratkaisu joka ylläpitää myös työllisyyttä. Osa ei varmasti ole tyytyväisiä alempaan tulotasoon, mutta aina voi vapaasti pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja hakea itselleen paremman työpaikan muualta.
Kun sama ajatusmalli toteutetaan koko yhteiskunnassa, kenelläkään ei ole mitään kiirettä vaihtaa työpaikkaa koska kaikkialla muuallakin toimitaan samoin.
Samoin kaikki osaketuotot verotettavaksi ja poliittiseen ohjaukseen siten, että riittävän suuri osa siitä tuotosta ohjataan takaisin uusiin investointeihin ja uusiin työpaikkoihin. Näin varmistetaan, että myöskään pääomien varassa elostelevat ihmiset eivät pääse tilanteesta hyötymään ("windfall")
Millä ne johtajien bonukset maksetaan, jos yritykset eivät saa tukea?
Onneksi+meillä+on+viisas+hallitus,+sähköyhtiöiden+valtion+tuille+on+tiukat+ehdot+ja+todellakin+ne+eivät+kata+johtajien+bonuksia+ja+lainakorotkin+voivat+olla+jopa+20+%,+hyvä+hallitus:
Ainakin osa vakavaraisemmista energiayhtiöistä on jo sanonut, että he eivät lainaa ota. Ja ne energiayhtiöt, joilla on heikompi taloustilanne voivat mennä lainasta huolimatta konkurssiin ja tämä tarkoittaa sitä, että lainaa ei makseta takaisin. Korolla ei ole merkitystä, jos lainaa ei makseta.
Kokoomuksen Häkkäsestä tuli mieleen tämä YLE:n vanha uutinen ja varsinkin sen kuvituskuva joka leviää tänään twitterissä #ruplajengi tunnisteen alla.
Ja onhan tuo kieltämättä tämänpäivän tiedon valossa aikamoista.
"Pakotelistalla oleva liikemies tapasi suomalaisia poliitikkoja Pietarissa"
https://yle.fi/uutiset/3-8641469
#ruplajengi
Jos kaikissa vaihtoehdoissa on sähkön kulutuksen rajoittaminen tarpeen, sitten voi vain kysyä, että halutaanko että se rajoitettu sähkö olisi edullista vai halutaanko että sen hinta on erittäin kallista.
Asiassa ei ole kovin paljon miettimistä, on selvää että että sähköpörssiä ja sähköveijareita pitää auttaa oikeaan suuntaan hinnoittelemaan tuotteensa oikein.
Sähköpörssin huippuhinnat perustellaan toimitusvarmuudella, mutta valtiolla on joka tapauksessa lakiin perustuvat vastuut toimitusvarmuuksista, joten miksi valtio ei ota hommaa haltuun ja pörssiveijarit välistä pois siksi aikaa että hinnoittelu alkaa taas onnistumaan sellaisella hinnalla joka on lähempänä omakustannushintaa.
Sipilä olisi rukoillut Suomen kuntoon.
Sipilän hallitus olisi vienyt kansan kurjuuteen ja ennen aikaiseen kuolemaan..ja sitä suosiva Häkkänen, olisi varmaankin toiminut mielellään 1918 montun reunalla liipasimen painajana. , jos haluat riutua ja räytyä äänestä kepulikokkareita. : p