Lieksan lehdessä oli mielenkiintoinen juttu diakoniatyön historiasta ja en tiennyt että kellotapuliin on jemmattu diakonin laukku. Apua tarvitsevat kuten kuolevat ja sairaat ovat edelleen keskuudessamme, mutta epäselväksi on jäänyt se saako kirkko auttaa ihmisiä jotka eivät kuulu kirkkoon ja millä tavalla? Onko niin, että kirkkoon kuulumattomille annetaan vain hengellistä apua, mutta taloudellinen apu on vain kirkon jäsenille?
Saako kirkko auttaa kirkkoon kuulumattomia?
Anonyymi
71
1042
Vastaukset
- Anonyymi
Aito kristitty ei katso jäsenkirjaa. Jos näin on Lieksan seurakunnassa, niin haluan kuulla lisää. Tehdään juttu valtakunnan uutisiin.
- Anonyymi
Aito kristitty ei ihanteellisessa tapauksessa katso jäsenkirjaa, mutta voiko olla, että tosimaailmassa seurakunta tekee joskus "taloudellisesti järkeviä" päätöksiä ja vaikka päättää että nyt kun ei pystytä auttamaan kaikkia, autetaan vain kirkon jäseniä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristitty ei ihanteellisessa tapauksessa katso jäsenkirjaa, mutta voiko olla, että tosimaailmassa seurakunta tekee joskus "taloudellisesti järkeviä" päätöksiä ja vaikka päättää että nyt kun ei pystytä auttamaan kaikkia, autetaan vain kirkon jäseniä?
Aito kristitty seurakunta ei silloin noudata oikeudenmukaisuuden periaatetta jos valikoi ketä autetaan ja ketä ei. Avuntarvitsijoita on autettava "jäsenkirjaan katsomatta", siinä järjestyksessä kun he tulevat hätäänsä apua pyytämään. Tämä totuus ei pala tulessakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristitty ei ihanteellisessa tapauksessa katso jäsenkirjaa, mutta voiko olla, että tosimaailmassa seurakunta tekee joskus "taloudellisesti järkeviä" päätöksiä ja vaikka päättää että nyt kun ei pystytä auttamaan kaikkia, autetaan vain kirkon jäseniä?
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat.Ei kirkosta eroaminen tarkoita uskonnon kieltämistä. Kyse voi olla rahasta, siis kirkollisverosta.
Jumalaa voi palvella kuka vain ja missä vain. Kirkossa saa käydä veroa maksamatta.
Kirkko on jokaista varten, ei vain maksaville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat.Entä jos on sellainen tilanne, että on niin köyhä ihminen että on pakko erota kirkosta säästääkseen nekin rahat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat."Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?"
Olen eronnut tekopyhästä seurakunnasta, ja kirkosta, en silti kiellä uskontoa ja Jumalaa.
Kristillisen etiikan mukaan ei ole vääriä ihmisiä. Emme kai me heidän edessään ala miettimään, kuka apua ansaitsee.
Sanooko Jeesuksen opetus että hädänalaiset pitää erotella sen mukaan mihin he uskovat? Mistä tämä opetus löytyy.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen. Valitettava totuus Lieksa.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat.Erosin kirkosta 90 luvun alkupuolella ja olen säästänyt tuhansia euroja vuosien varrella. Miksi maksaa satuilusta ja sellaisesta josta ei itselle mitään hyötyä.
En usko yliluonnollisuuksiin enkä tuhatvuotisiin satuihin jessukoista tai muista olennoista. Minulle riittää usko omiin kykyihin ja Suomen lakiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?"
Olen eronnut tekopyhästä seurakunnasta, ja kirkosta, en silti kiellä uskontoa ja Jumalaa.
Kristillisen etiikan mukaan ei ole vääriä ihmisiä. Emme kai me heidän edessään ala miettimään, kuka apua ansaitsee.
Sanooko Jeesuksen opetus että hädänalaiset pitää erotella sen mukaan mihin he uskovat? Mistä tämä opetus löytyy.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen. Valitettava totuus Lieksa.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.Kaksinaamaista hommaa, periaatteessa kieltää kirkon ja uskonnon olemassaolon, mutta haluaisi käyttää kirkkoa rahallisesti hyväkseen. Kannattaa kysellä rahaa muualta, tai ottaa lainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen tarkoita uskonnon kieltämistä. Kyse voi olla rahasta, siis kirkollisverosta.
Jumalaa voi palvella kuka vain ja missä vain. Kirkossa saa käydä veroa maksamatta.
Kirkko on jokaista varten, ei vain maksaville.Kirkko on näköjään jokaista varten jossain muualla kuin Lieksassa. Jälleen Lieksa nousee negatiivisesti esille.
Täällä naapurikunnassa ei ole ketään käännytetty pois. Kaikkia autetaan eikä kysellä kirkon eikä minkään muunkaan jäsenkirjoja tai uskontoja tai maailmankatsomuksia. Niinpä kaikki avuntarvitsijat ovat tasa-arvoisessa asemassa ovatpahan he sitten uskovia, ateisteja agnostikkoja jehovantodistajia helluntailaisia, muslimeja tai keitä muita tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?"
Olen eronnut tekopyhästä seurakunnasta, ja kirkosta, en silti kiellä uskontoa ja Jumalaa.
Kristillisen etiikan mukaan ei ole vääriä ihmisiä. Emme kai me heidän edessään ala miettimään, kuka apua ansaitsee.
Sanooko Jeesuksen opetus että hädänalaiset pitää erotella sen mukaan mihin he uskovat? Mistä tämä opetus löytyy.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen. Valitettava totuus Lieksa.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.Heittäkää vittuun koko sana kirkko. Saatana, että tämä Suomen kansa on hullu. Uskoa nyt olemattomiin riihitonttuihin, ja muka ikuiseen elämään. Haistakaa paska...
Ihminen on kuollessaan pelkkä maatuva raato, haaska. Matojen ja raatokuoriaisten herkkua, jos tulee maahan kaivetuksi. Ihmisruumis(kin) pitää polttaa, krematoida, ja tuhka ripotella veteen, tai kasvien lannoitteeksi. Voi perr...le että naurattaa nuo kivipaasilla "koristellut kalmistot" Miksi hellvetissä niitä ylläpidetään...
Erotkaa jo ihmeessä kirkosta. Olemme (2) maksaneet kirkollisveroa 50:ssä vuodessa n 50 000 euroa, ja seurakunta ei ole tarjonnut mitään, ei edes kakkukahveja, kun lapsemme konfirmoitiin!!!...
En ole maksanut typerää kirkollisveroa 7:ään vuoteen, mutta vaimoni maksaa edelleen...
"7 vuoden säästöön jääneillä" euroilla pystyin jo nyt hankkimaan upean, ja velattoman auton, hah hah haaa!!!... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on näköjään jokaista varten jossain muualla kuin Lieksassa. Jälleen Lieksa nousee negatiivisesti esille.
Täällä naapurikunnassa ei ole ketään käännytetty pois. Kaikkia autetaan eikä kysellä kirkon eikä minkään muunkaan jäsenkirjoja tai uskontoja tai maailmankatsomuksia. Niinpä kaikki avuntarvitsijat ovat tasa-arvoisessa asemassa ovatpahan he sitten uskovia, ateisteja agnostikkoja jehovantodistajia helluntailaisia, muslimeja tai keitä muita tahansa.Jeesus ei kysy, kuka on lähimmäinen vaan kuka osoittaa olevansa lähimmäinen. Oletko lähimmäinen toiselle, avun tarpeessa olevalle?
Jeesus halusi opettaa uskon näkyvän arkipäiväisissä asioissa, siinä, miten me toimimme. Ei usko ole jokin erityinen saareke elämässämme, vaan sen tulisi näkyä kaikessa, mitä teemme. Jumalasuhde ja usko kuuluvat siis koko elämään.
Puolisydämisyys saa aikaan tekopyhyyttä ja ”sunnuntaikristillisyyttä” ja tämän havaintoni tein lieksalaisista uskovaisista jonka seurauksena erosin kirkosta.
Osaammeko tuoda uskon keskelle elämäämme? Tämä omantunnon kysymys "kristityille" valtuutetuille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksinaamaista hommaa, periaatteessa kieltää kirkon ja uskonnon olemassaolon, mutta haluaisi käyttää kirkkoa rahallisesti hyväkseen. Kannattaa kysellä rahaa muualta, tai ottaa lainaa.
Itse olen maksanut n25v kirkollisveroja. Ja kaikki työnantajani n 55v. Joten miksi minä maksaisin enää kv? Lieksan seurakunnallakin on metsiä joita n14-15v kouluikäisenä jouduimme harventamaan mootorisankanssa.
Joten lapsityövoimaa käyttivät. Tuskin kukaan oli ennen käyttänyt moottorisahaa. Itse olin mutta vaikenin. Nämä ns piruntorjuntabunkkerit ovat kalliita pitää yllä. Ja raamattu on satunkirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen tarkoita uskonnon kieltämistä. Kyse voi olla rahasta, siis kirkollisverosta.
Jumalaa voi palvella kuka vain ja missä vain. Kirkossa saa käydä veroa maksamatta.
Kirkko on jokaista varten, ei vain maksaville.Noin on. Eikä suurin osa kirkosta eronneista ole mitään ateisteja, vaikka toisin luullaan.
Kirkosta eronnut saa siunauksen hautaan samalla tavoin kuin kirkkoon kuuluva, jos niin halutaan. Jos vainaja on eläissään kieltänyt siunaamisen pitää toivetta kuunnella.
Hautamaksu on sama kaikille, kuului kirkkoon tai ei. Kirkon, siunaustilausuuden maksu tietysti tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kysy, kuka on lähimmäinen vaan kuka osoittaa olevansa lähimmäinen. Oletko lähimmäinen toiselle, avun tarpeessa olevalle?
Jeesus halusi opettaa uskon näkyvän arkipäiväisissä asioissa, siinä, miten me toimimme. Ei usko ole jokin erityinen saareke elämässämme, vaan sen tulisi näkyä kaikessa, mitä teemme. Jumalasuhde ja usko kuuluvat siis koko elämään.
Puolisydämisyys saa aikaan tekopyhyyttä ja ”sunnuntaikristillisyyttä” ja tämän havaintoni tein lieksalaisista uskovaisista jonka seurauksena erosin kirkosta.
Osaammeko tuoda uskon keskelle elämäämme? Tämä omantunnon kysymys "kristityille" valtuutetuille.Sateenkaari lippu paljasti valtuuston tekopyhät sunnuntaikristityt!
- Anonyymi
Aito kristitty pysyy järjissään ja puolustaa omaa seurakuntaansa sen jäseniä rosvoilta. On nähty oikein ammattivarkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristitty seurakunta ei silloin noudata oikeudenmukaisuuden periaatetta jos valikoi ketä autetaan ja ketä ei. Avuntarvitsijoita on autettava "jäsenkirjaan katsomatta", siinä järjestyksessä kun he tulevat hätäänsä apua pyytämään. Tämä totuus ei pala tulessakaan.
Ortodoksikirkon jäsenet ei kyllä auta luterilaisia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos on sellainen tilanne, että on niin köyhä ihminen että on pakko erota kirkosta säästääkseen nekin rahat?
Tavallaan ortodoksikirkon jäsenet ei kuulu luterilaisen kirkon avustuksiin vaan heillä on omat avustukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?"
Olen eronnut tekopyhästä seurakunnasta, ja kirkosta, en silti kiellä uskontoa ja Jumalaa.
Kristillisen etiikan mukaan ei ole vääriä ihmisiä. Emme kai me heidän edessään ala miettimään, kuka apua ansaitsee.
Sanooko Jeesuksen opetus että hädänalaiset pitää erotella sen mukaan mihin he uskovat? Mistä tämä opetus löytyy.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen. Valitettava totuus Lieksa.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.Hienoa että olet noin hinduvalaistunut Johannes 1:11 tarkoittaa juutalaisia jotka ei ota Jeesusta vastaan vaan talli hänet ✡️🇮🇱✡️✡️✡️✡️🤩🦄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksinaamaista hommaa, periaatteessa kieltää kirkon ja uskonnon olemassaolon, mutta haluaisi käyttää kirkkoa rahallisesti hyväkseen. Kannattaa kysellä rahaa muualta, tai ottaa lainaa.
Niin kyllä totuus on että myös uskosta osattomille on yhteiskunnassa palveluita ja toimeen tulo tukia synagogalla on köyhien avustus myös vanhusten hoito on heillä omaa ja ordokseilla on omat myös moskeijat hoitaa heidän omia. Jehovat hellarit jakaa kauppiaiden lahjoittamia ilmaisruokakasseja.Hurstit on vaparihellareita siinä ruokakassi jutussa ei kysellä mutta Sossu maksaa jakelun kulut kuten huoneisto vuokran ja sähkön kylmäkaapit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on näköjään jokaista varten jossain muualla kuin Lieksassa. Jälleen Lieksa nousee negatiivisesti esille.
Täällä naapurikunnassa ei ole ketään käännytetty pois. Kaikkia autetaan eikä kysellä kirkon eikä minkään muunkaan jäsenkirjoja tai uskontoja tai maailmankatsomuksia. Niinpä kaikki avuntarvitsijat ovat tasa-arvoisessa asemassa ovatpahan he sitten uskovia, ateisteja agnostikkoja jehovantodistajia helluntailaisia, muslimeja tai keitä muita tahansa.Vaparit hellarit jakaa kyllä lahjoitusruokia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heittäkää vittuun koko sana kirkko. Saatana, että tämä Suomen kansa on hullu. Uskoa nyt olemattomiin riihitonttuihin, ja muka ikuiseen elämään. Haistakaa paska...
Ihminen on kuollessaan pelkkä maatuva raato, haaska. Matojen ja raatokuoriaisten herkkua, jos tulee maahan kaivetuksi. Ihmisruumis(kin) pitää polttaa, krematoida, ja tuhka ripotella veteen, tai kasvien lannoitteeksi. Voi perr...le että naurattaa nuo kivipaasilla "koristellut kalmistot" Miksi hellvetissä niitä ylläpidetään...
Erotkaa jo ihmeessä kirkosta. Olemme (2) maksaneet kirkollisveroa 50:ssä vuodessa n 50 000 euroa, ja seurakunta ei ole tarjonnut mitään, ei edes kakkukahveja, kun lapsemme konfirmoitiin!!!...
En ole maksanut typerää kirkollisveroa 7:ään vuoteen, mutta vaimoni maksaa edelleen...
"7 vuoden säästöön jääneillä" euroilla pystyin jo nyt hankkimaan upean, ja velattoman auton, hah hah haaa!!!...Tietysti ihmisen maallinen ruumis maatuu mutta henki sielu kyllä lähtee taivaaseen tai gehennaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kysy, kuka on lähimmäinen vaan kuka osoittaa olevansa lähimmäinen. Oletko lähimmäinen toiselle, avun tarpeessa olevalle?
Jeesus halusi opettaa uskon näkyvän arkipäiväisissä asioissa, siinä, miten me toimimme. Ei usko ole jokin erityinen saareke elämässämme, vaan sen tulisi näkyä kaikessa, mitä teemme. Jumalasuhde ja usko kuuluvat siis koko elämään.
Puolisydämisyys saa aikaan tekopyhyyttä ja ”sunnuntaikristillisyyttä” ja tämän havaintoni tein lieksalaisista uskovaisista jonka seurauksena erosin kirkosta.
Osaammeko tuoda uskon keskelle elämäämme? Tämä omantunnon kysymys "kristityille" valtuutetuille.Yleensä usein ortodoksit on venäjän kansalaisia jotka käy hellareissa vapareissa ja luterilaisessa syömässä nimittäin perustavalluset kristityt ei käy syömässä kirkolla eikä avustuksia koska eivät tiedä niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen maksanut n25v kirkollisveroja. Ja kaikki työnantajani n 55v. Joten miksi minä maksaisin enää kv? Lieksan seurakunnallakin on metsiä joita n14-15v kouluikäisenä jouduimme harventamaan mootorisankanssa.
Joten lapsityövoimaa käyttivät. Tuskin kukaan oli ennen käyttänyt moottorisahaa. Itse olin mutta vaikenin. Nämä ns piruntorjuntabunkkerit ovat kalliita pitää yllä. Ja raamattu on satunkirja.Siis onko nyt kyse ortodoksikirkosta vai luterilaisessa puolikatolisesta vai hellareista niillä on omat tilat ja omat avustukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaari lippu paljasti valtuuston tekopyhät sunnuntaikristityt!
Sateenkaari on juutalainen Mooses Nooan arkki juttu . Älä viitsi syytellä niiden synneistä kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat.70 - vuotta kuuluimme kirkkoon.
Koskaan, ei mitään konkreettista apua, ei nuppineulanpään vertaa.
Pelkällä apostolin saarnalla ei elä.
Verorahat kelpasi.
Toinen maksoi ortodokseille verona hyvää ylläpitoa (papit), rahaa mennyt pienen huoneiston verran. Ero, ei minkään taivaan valtakunnan reaktiota kuulunut.
Raha kelpasi. Papisto lomailee Kreikassa, halleluja. Kirkot pitäisi lakkauttaa, siis kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erosin kirkosta 90 luvun alkupuolella ja olen säästänyt tuhansia euroja vuosien varrella. Miksi maksaa satuilusta ja sellaisesta josta ei itselle mitään hyötyä.
En usko yliluonnollisuuksiin enkä tuhatvuotisiin satuihin jessukoista tai muista olennoista. Minulle riittää usko omiin kykyihin ja Suomen lakiin...Juuri näin on asiat nähtynä.
Turhaa rahan haaskausta koko hapatus.
Kukin uskoo, omalla tyylillään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksikirkon jäsenet ei kyllä auta luterilaisia .
Kylläpäs auttaa,yks pappi tarjos kaljat terassilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs auttaa,yks pappi tarjos kaljat terassilla.
No se oli hyvä pappi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kysy, kuka on lähimmäinen vaan kuka osoittaa olevansa lähimmäinen. Oletko lähimmäinen toiselle, avun tarpeessa olevalle?
Jeesus halusi opettaa uskon näkyvän arkipäiväisissä asioissa, siinä, miten me toimimme. Ei usko ole jokin erityinen saareke elämässämme, vaan sen tulisi näkyä kaikessa, mitä teemme. Jumalasuhde ja usko kuuluvat siis koko elämään.
Puolisydämisyys saa aikaan tekopyhyyttä ja ”sunnuntaikristillisyyttä” ja tämän havaintoni tein lieksalaisista uskovaisista jonka seurauksena erosin kirkosta.
Osaammeko tuoda uskon keskelle elämäämme? Tämä omantunnon kysymys "kristityille" valtuutetuille.Kuka saatanan jeesus. Satukirjan keksitty tyyppi, jota ei ole koskaan ollut olemassa. Saati naulittu ristille. Ja kaiken huippu on, että sälli olisi noussut kuolleista, ja istuisi jonkun riihitontun oikealla puolella, Missä istuu. Ei ainakaan taivaassa, kun sellaista ei ole kuin hullujen mielikuvituksessa...
Ei ihme, että nykynuoriso kärsii, masentuu, käyttää huumeita, kiusaa pienempiään, varastaa ja vähät välittää laeista ja säännöistä, kun jopa omat vanhemmat valehtelevat lapsilleen, kirkko ja koulu opettaa valheeseen jne. Lapset eivät usko enää edes joulupukkiin...
Nyt turvat kiinni riihitontuista ja kirkosta. Tuosta saatanallisesta pakkoinstituutiosta. Kirkko pitää lakkauttaa valheellisena ja rikollisuuden mallina; petturina ja paskanjauhajana, hah hah haaa!!!... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenet maksaa kirkollisveroa ja se toinen puoli eroaa kirkosta ja kieltää uskonnon?
Minusta on luonnollista että uskonnon kieltäjät hakee apua muualta ja kirkko voi huolehtia omistaan. Luulisin että uskonnon kieltäjien porukalla on varaa auttaa toisiaan jos haluavat, kun on säästynyt nekin kirkollisvero rahat.Et siis ymmärrä, että köyhät eivät maksa juuri lainkaan kirkollisveroa?
Kirkollisvero lasketaan samasta 'nettotulosta' kuin mistä kunnallisvero maksetaan.
Mutta ei tarvitse olla kovinkaan hyvin tienaava, niin maksaa satasia vuodessa. Ne, jotka maksavat kirkollisveroa, maksavat keskimäärin hieman yli 300€/vuosi.
Aika paljon loppupelissä, jos ei käytännössä käytä kirkon palveluit juuri lainkaan.
Pitää muistaa, ettei edes saa minkäänlaista 'alennusta' hautauskuluista, vaikka olisi maksanut kirkollisveroa 50 vuotta. Hautauskulut ovat kaikille (samassa kunnassa asuville) samat, kuuluuko kirkkoon tai ei. Valtio maksaa hautaustukea seurakunnille 20€/kuntalainen/vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heittäkää vittuun koko sana kirkko. Saatana, että tämä Suomen kansa on hullu. Uskoa nyt olemattomiin riihitonttuihin, ja muka ikuiseen elämään. Haistakaa paska...
Ihminen on kuollessaan pelkkä maatuva raato, haaska. Matojen ja raatokuoriaisten herkkua, jos tulee maahan kaivetuksi. Ihmisruumis(kin) pitää polttaa, krematoida, ja tuhka ripotella veteen, tai kasvien lannoitteeksi. Voi perr...le että naurattaa nuo kivipaasilla "koristellut kalmistot" Miksi hellvetissä niitä ylläpidetään...
Erotkaa jo ihmeessä kirkosta. Olemme (2) maksaneet kirkollisveroa 50:ssä vuodessa n 50 000 euroa, ja seurakunta ei ole tarjonnut mitään, ei edes kakkukahveja, kun lapsemme konfirmoitiin!!!...
En ole maksanut typerää kirkollisveroa 7:ään vuoteen, mutta vaimoni maksaa edelleen...
"7 vuoden säästöön jääneillä" euroilla pystyin jo nyt hankkimaan upean, ja velattoman auton, hah hah haaa!!!...Joo, noinhan se on, vaikka asian vois tietenkin hieman pehmeämminkin ilmaista;-D
Harva seurakunnan jäsen ihan oikeasti viitsii pohtia miksi siihen kuuluu ja sitten vaan jatkaa jäsenyyttään ihan vaan velttouttaan.
Todella harva edes tietää, että se mitä papit seutakuntalaisillleen paasaa, on sellaista, mitä hän tietää, ettei ole totta.!!! Pappislupauksen (jonka siis joutuu tekemään jotta pääsisi ansaitsemaan hyvää papin palkkaa) annettuaan, hän sitoutuu laulamaan sen sanomaa, jonka rahoja hän haluaa. Perusteellisten teologisten opintojen kautta hän on saanut tietoa Raamatun vajavaisuuksista ja tietenkin siitä, ettei siinä ole mitään 'jumalallista' häivääkään. Jokaikinen 'puukstaavi' on puhtaasti ihmisten päistä peräisin eikä ole minkäänlaisesta 'jumalallisesta inspiraatiosta' tietoakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, noinhan se on, vaikka asian vois tietenkin hieman pehmeämminkin ilmaista;-D
Harva seurakunnan jäsen ihan oikeasti viitsii pohtia miksi siihen kuuluu ja sitten vaan jatkaa jäsenyyttään ihan vaan velttouttaan.
Todella harva edes tietää, että se mitä papit seutakuntalaisillleen paasaa, on sellaista, mitä hän tietää, ettei ole totta.!!! Pappislupauksen (jonka siis joutuu tekemään jotta pääsisi ansaitsemaan hyvää papin palkkaa) annettuaan, hän sitoutuu laulamaan sen sanomaa, jonka rahoja hän haluaa. Perusteellisten teologisten opintojen kautta hän on saanut tietoa Raamatun vajavaisuuksista ja tietenkin siitä, ettei siinä ole mitään 'jumalallista' häivääkään. Jokaikinen 'puukstaavi' on puhtaasti ihmisten päistä peräisin eikä ole minkäänlaisesta 'jumalallisesta inspiraatiosta' tietoakaan!Papin ammatti on mielenkiintoinen. On koulutettu varta vasten valehtelemaan. Poliitikot valehtelevat, mutta heitä ei opeteta siihen vaan he oppivat sen hyödyt käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin on. Eikä suurin osa kirkosta eronneista ole mitään ateisteja, vaikka toisin luullaan.
Kirkosta eronnut saa siunauksen hautaan samalla tavoin kuin kirkkoon kuuluva, jos niin halutaan. Jos vainaja on eläissään kieltänyt siunaamisen pitää toivetta kuunnella.
Hautamaksu on sama kaikille, kuului kirkkoon tai ei. Kirkon, siunaustilausuuden maksu tietysti tulee.Pitää muistaa, että on myös mahdollista saada ihan uskonnottomia hautajaisia! Etelämpänä niitä järjestetään paljonkin.
Pitää vaan vaatia hauturia tutkimaan mahdollisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti ihmisen maallinen ruumis maatuu mutta henki sielu kyllä lähtee taivaaseen tai gehennaan.
Tuosta nyt ei vaan ole minkäänlaista todisteita!
- Anonyymi
Kaikkia avuntarvitsijoita pitää auttaa
- Anonyymi
Periaatteessa kyllä, mutta tärkeintä on kirkon henkilökunnan palkka ja tilojen ylläpito.
Kirkkoinstituution ja pelastukseen uskomisen välinen yhteys on pinnallinen ja enimmäkseen kuviteltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä, mutta tärkeintä on kirkon henkilökunnan palkka ja tilojen ylläpito.
Kirkkoinstituution ja pelastukseen uskomisen välinen yhteys on pinnallinen ja enimmäkseen kuviteltu.Ne rahat ovat aivan eri rahoja kuin diakonian rahat. Jokainen seurakunta budjetoi ne erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä, mutta tärkeintä on kirkon henkilökunnan palkka ja tilojen ylläpito.
Kirkkoinstituution ja pelastukseen uskomisen välinen yhteys on pinnallinen ja enimmäkseen kuviteltu.No. Kirkkoihin pesiytyy erilaisia ryhmiä vapaamuurarit on yksi oma ryhmä ja Mooseksen synagogat ortodoksit sekoittaa jos voi samoin jehovat vetää omat sateenkaaren ja hellarit kerää rahaa muidenkin tiloissa. Vaparit moralisoi mielellään muita omat syntinsä unohtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä, mutta tärkeintä on kirkon henkilökunnan palkka ja tilojen ylläpito.
Kirkkoinstituution ja pelastukseen uskomisen välinen yhteys on pinnallinen ja enimmäkseen kuviteltu.Joo, jos vastoin todennäköisyyttä, Jesse saapuisi, niin nauraisi itsensä kuoliaaksi kun ryhtyis perehtymään umpibyrokraattiseen kirkkolaitokseen, sillä laitoshan se on!
Tuo laitos on hengellisyyden irvikuva!
- Anonyymi
Niin onhan se hieman outoa kun maksaa kirkollisveroa niin hautapaikastakin pitää erikseen maksaa.olin ns tapakristitty ja maksoin kyseistä veroa.kunnes vuonna 2015 kirkko alkoi iloisesti auttaa ja tukemaan 'hädässä tulleita pakolaisia'selasin vanhoja verotietojani ja huomasin että olin maksanut 500-600€ per vuosi.kysyin itseltäni mitä olen saanut vastineeksi.reilu 20 vuotta sitten pappi kastoi lapseni.olipahan kallis keikka papilla.erosi heti kirkosta.
- Anonyymi
Köyhällä ei ole varaa hautaan vaikka kuuluis kirkkoon,kirkkohan on liiketoimi mikä ei tee tappiota.Kaikki pienikin maksaa,ennen sait virkatodistuksenkin kun vain kävi hakemassa,nyt ei onnistu.Miksi sitä veroa maksaa,turhaa haaskausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhällä ei ole varaa hautaan vaikka kuuluis kirkkoon,kirkkohan on liiketoimi mikä ei tee tappiota.Kaikki pienikin maksaa,ennen sait virkatodistuksenkin kun vain kävi hakemassa,nyt ei onnistu.Miksi sitä veroa maksaa,turhaa haaskausta
Suurin osa seurakuntien jäsenistä maksaa kun ei vaan ole tulleet ajatelleeksi asiaa syvällisemmin. Moni ajattelee jotenkin, että 'kuuluu kuulua kirkkoon', ajattelematta sen pidemmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa seurakuntien jäsenistä maksaa kun ei vaan ole tulleet ajatelleeksi asiaa syvällisemmin. Moni ajattelee jotenkin, että 'kuuluu kuulua kirkkoon', ajattelematta sen pidemmälle.
Aika kalliiksi käy ajattelemattomuus!
- Anonyymi
Ei Luterilaiseen uskontoon kuuluvat edes tunne uskontoon kuulumattomia. Ovat tekopyhiä eli parempia ihmisiä joille ei kelpaa NK. pakanat. En kuulu kirkkoon.Hautajaisten järjestämisessä auttavat, mutta se maksaa enemmän kirkkoon kuulumattomilta. Moni kirkkoon kuulumaton on köyhä ja joutuu silti maksamaan enemmän. Miten lienee ns. enemmän valkoihoisilla, koska blondi nainen kertoi olleen halpaa.
- Anonyymi
saa auttaa kunhan he hyväksyvät naispappeuden
- Anonyymi
Tiedän tapauksen, kun taloudellisessa ahdingossa oleva yhden lapsen yh sai avun seurakunnan diakoniasta. Itse neuvoin sinne viimeisenä oljenkortena. Hänet häädettiin asunnosta ja hän sai seurakunnan kautta pienemmän asunnon ja huonekaluja ym jäi paljon, jotka eivät sopineet uuteen asuntoon. Srk avulla sai vuokravaraston, jossa tavaroita säilytettiin ainakin vuosi.
Sai sitten isomman asunnon muulta paikkakunnalta ja muutti sinne. Nainen ei kuulunut kirkkoon, eli maksanut kirkollisveroa.- Anonyymi
Oliko kenties jotain muita ongelmia?
- Anonyymi
Muilla uskonnolla on omat talot tilat heillä on omat palkatut työntekijät ja heillä on myös viikoittain avustusruoka ja muu.Hyvin tekee jos palauttaa varastettua. Ahneus aiheuttaa varastelua ja ääri uskonto ajattelu vihaa.On hyvä hillitä itsensä pysyä omassa uskonnossa niissä tiloissa.
- Anonyymi
Kirkolta jos ei saa pummattua rahaa, niin visi yönseutuna käydä kuparivarkaissa joko räystäskouruista tai katosta irroittelemalla, pääasia että kirkosta voi hyötyä, vaikka ei kirkkoon kuuluisikkaan.
- Anonyymi
Tämä porukka varastaa omalle porukalleen ne avustusruuat,olen itse nähnyt tämän.eivät muuten paljon kaupoissa käy ja näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä porukka varastaa omalle porukalleen ne avustusruuat,olen itse nähnyt tämän.eivät muuten paljon kaupoissa käy ja näy.
Tyhmiähän ne olisi jos ei käyttäisi etua hyväkseen, niin sinäkin tekisit jos olisi tilaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä porukka varastaa omalle porukalleen ne avustusruuat,olen itse nähnyt tämän.eivät muuten paljon kaupoissa käy ja näy.
No, ne nyt vaan auttavat itseään...
- Anonyymi
Diakonia ei katso mitään jäsenkirjaa.
- Anonyymi
Niin ei pitäisi.
- Anonyymi
Kirkko on ollu iät ajat ryöväri,vastapalvelu on höpinää eikä mitään muuta.Kun katsoo maailman kaupungeissa rakennuksia niin suurimmat on tänäkin päivänä nuo kirkot,joskus ennen ihmisten oli pakko kuulua kirkkoon ja maksaa verot sille.Eipä nuo ole paljon hädässä olevia auttanut,poislukien kirkon ulkomaanapu
- Anonyymi
Ei diakonia-apua määritellä sillä kuuluuko kirkkoon vai ei. Kun olin lapsi,saatiin aika monta kertaa ruoka-apua luterilaisen seurakunnan diakoniasta jouluisin vaikka äiti ainoastaan kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Minä ja isä ollaan ortodokseja.
- Anonyymi
Minä kuulun kirkkoon 360 päivää vuodesta ja en maksa kirkollisveroa. Liityn kirkkoon 3.1 ja eroan 28.12. Kirkollisvero määräytyy vuoden viimeisen päivän mukaan. Näin minua neuvoi eräs piispa aikanaan kun valitin köyhyyttä.
- Anonyymi
Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa.
On tämä nyt merkillistä. Palauttakaa heti poistetut kommentit. Ainakin 2 niistä on täysin asiallista Kokkolan miehen kirjoittamaa. Niissä ei ole mitään sääntöjen vastaista. Olen ottanut niistä mm paperitulosteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä nyt merkillistä. Palauttakaa heti poistetut kommentit. Ainakin 2 niistä on täysin asiallista Kokkolan miehen kirjoittamaa. Niissä ei ole mitään sääntöjen vastaista. Olen ottanut niistä mm paperitulosteet.
Moderaattoreitten päätökset ovat välillä todella kummallisia.
Ja sitten välillä jättävät useista huomautuksista huolimatta täysin epäasiallista ja henkilöön menevää poistamatta.
- Anonyymi
ei kirkko auta vaikka kuuluisit kirkkoon näin ainakin lapissa
- Anonyymi
Eivät kaikki kirkkoon kuuluvat ole ns. uskovia. Usko on kunkin oma asia, kuitenkin jos on lukenut Raamattua ja tuntee 10 käskyä, on saanut hyviä ohjeita elämälleen.
Varmaan myös uskovat ovat rikkoneet useitakin käskyjä, ihminen kun on vain ihminen.
Esim. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi...",
nykypäivänä aikuiset lapset unohtavat tämän. Voivat olla ylimielisiä, eivät välitä, puhuvat vanhemmilleen ivallisesti ja rumin sanoin.
"Älä pidä muita Jumalia... ", nykypäivän Jumala on raha. Sitä saadakseen tehdään mitä vain, varastetaan, tapetaan, petetään.
Eivät kymmenen käskyä ole muuttuneet miksikään, käyvät elämän ohjeiksi vielä nytkin.
Miksi sitten Jumala antaa käydä sotia, niinkuin nytkin? Miksi Hän salli Venäjän hyökkäyksen, vaikka olisi voinut estää sen? Miksi Hän salli ihmisten teurastuksen ja maan tuhoamisen?
Selittäkää kuka osaa, itse en tiedä enkä ymmärrä.- Anonyymi
Ei kirkko kerkkii aattamaan eikä raha riitä kun se siästtää moskeijan rakentamista varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkko kerkkii aattamaan eikä raha riitä kun se siästtää moskeijan rakentamista varten.
niillähän on jo moskeijan mallinen kirkko, kato vaekka sitä rakennuksen kattoo
- Anonyymi
En maksa kirkollisveroa enkä tarvitse kirkon, pappien ja leviittojen apua ja palveluksia yhtään mihinkään. Ihan turha pulju.
- Anonyymi
Joo ja sinun ruato heitetään Sittalampeen kun kuolla kutjahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja sinun ruato heitetään Sittalampeen kun kuolla kutjahat.
Kirkon ei kuulu auttaa juoppoja ja lusmuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja sinun ruato heitetään Sittalampeen kun kuolla kutjahat.
Mullepa se on siinä vaiheessa ihan sama. Sinä varmaan menet mausoleumiin esille ja kansa käy sinua suutelemassa vielä 100 vuotta kuolemasi jälkeen. Kirkko antanee sinulle ikuisen elämän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon ei kuulu auttaa juoppoja ja lusmuja.
Sitähän hellarit tekee. Latekin on nykyisin, kun kuoropoika.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803