Ukrainan sota ei kiinnosta, mediasisältö on sitä samaa. Sodan muuttuessa paikallaan olevaksi, vaikka kovin heikkotasoisesti yrittävät sitä tuoda esille. Kun kiinnostus vähenee vähenee kohteeseen kohteen sotilaskalusto, toivottavasti jotta viimeinki Nato olisi puolustusliitto eikä rahoittaisi ulkopuolista valtion toimintaa johon uppoaa loputtomasti rahaa.
Jännästi sanoi eräs henkilö (Suomalainen) ajankohtaisessa ohjelmassa suunilleen näin: " Venäjä kykenee ylläpitämään sotaa vaikka kalusto on vanhanaikaista."
Eipä tuota osaa olla asiantuntia mutta toisen maailmansodan taktiikat tomivan tässäkin sodassa. Tietänette miten hyvää kalustos saadaan kun sodankäyntiä osaavat tehdä, antavat tehdä suurhyökkäyksen jolloin kaluston siirtoa tapahtuu. Sitten kun kalusto kuluu ja rahoitus lännestä taas heikkenee on joukkojen vetäydyttävä. Sillä tavalla venäläisille ikään kuin joutuvat luovuttaan uudenakaista kalustoa jopa ehjinäki.
Muistanette hyvin kun talebanit valtasivat Afganistanin takaisin he löysivät hyvin paljon aseistsusta?
Pala palalta kun Ukrainaan toimitetaan suuret määrät kalustoa ei ehkä logistiikka pysty vetäytyessä toimimaan yhtä tehokkaasti kuin valmistautuessa hyökkäyksiin?
Vamistautuminen uuteen hyökkäykseen kun tarvitsee paljon liikuteltavaa kalustoa, tavaraa, ruokaa, juomaa. Niin vetäytyessä jää paljon tavaraa.
Pala palalta liikaa "hyvää rojua" Ukrainalle johtanut osaltaan sen menevän venäläisten haltuun kuten venäläisten haltuun kaatuneiden-, rintamalle jääneiden haavoittuneiden ukranaliassotilaiden luotiliivejä. Vetäytymistilanteissa aina jää paljon hyödylistä tavaraa.
Toisin päin taisteluissa ukranalaistastelijat saaneet sota saaliiksi enemmänki, metalliromua, vanhaa kalustoa.
Ehkä venäläiset huomanneet vanhan taktiikan toimivan kuten toimi toisen maailmansodan aikana?
Korostan etten ole oikeastaan kummankaan puolella, muutoin ei voisi arvioida sodan etenemisiin vaikuttavia tekijöitä jos olisi puolueellinen ajattelu.
Kiinnostavaa on miten pitkään sota käytännössä kiinnostaa sotilaskalustoa valmistavia maita, koska ensin tietysti länsi tuhlaa rajusti rahaa aseisiin.Sitten tulee vaiheittain tyytymätyömyys rahojen tuhlailuun, sitten voi tulla lännessä maiden jopa naspurivaltion välillä kansalaistrn keskuudessa katutappeluita. Yhdysvalloissakaan ei pidemmän päälle ole iloisia ihmisiä kun miljardeja, ja miljardeja valuu Ukrainan sotaan.
Voisi luulla viimeistään Yhdysvaltojen presidentin vaalien jälkeen Ukrainan sotaan tulevan muutoksia eli siihen saakka on aikaa ratkaista euroopan identiteettiongelmat eli voitto tai tappio?
Sitä ennen ainakaan Suomeen ei juurikaan tule sähköä Venäjältä, tuleko viljaakaan (jota ennen tullut joka vuosi paljon), terästeollisuuteen tulee malmia ja muuta vain siihen asti kun sopimukset tehneet.
Suomi pala palalta pysäytetään, yksilötasolla kyse on pysäytyksestä.
Kylmä tai ei tuleva talvi niin kylmä tulee oleen monissa kodeissa, katkeruus varmasti lisääntyy vaikka eivät käytännössä kykene ihmiset toimimaan sen paremmin kuin ennenkään.
Ukrainalaiset pakolaiset saavat oikeastaan kaiken, heidän joukossa tuskin kukaan palelee nyt eikä talvella Suomessa. Media kuin "syljeskelisi" suomalaisiin päin kun hehkuttaa rikkaiden esimerkiksi "Kaunialaisten (Kauniainen)" ukrainalaisten avustamisesta eikä yhtään suomalaisista puhuttu!
Näinkö isänmaallisuutta luullaan vahvistettavan Yle, Mtv, lehdistössä muut ?
Jännästi sanoi eräs henkilö (Suomalainen) ajankohtaisessa ohjelmassa suunilleen näin: " Venäjä kykenee ylläpitämään sotaa vaikka kalusto on vanhanaikaista."
Eipä tuota osaa olla asiantuntia mutta toisen maailmansodan taktiikat tomivan tässäkin sodassa. Tietänette miten hyvää kalustos saadaan kun sodankäyntiä osaavat tehdä, antavat tehdä suurhyökkäyksen jolloin kaluston siirtoa tapahtuu. Sitten kun kalusto kuluu ja rahoitus lännestä taas heikkenee on joukkojen vetäydyttävä. Sillä tavalla venäläisille ikään kuin joutuvat luovuttaan uudenakaista kalustoa jopa ehjinäki.
Muistanette hyvin kun talebanit valtasivat Afganistanin takaisin he löysivät hyvin paljon aseistsusta?
Pala palalta kun Ukrainaan toimitetaan suuret määrät kalustoa ei ehkä logistiikka pysty vetäytyessä toimimaan yhtä tehokkaasti kuin valmistautuessa hyökkäyksiin?
Vamistautuminen uuteen hyökkäykseen kun tarvitsee paljon liikuteltavaa kalustoa, tavaraa, ruokaa, juomaa. Niin vetäytyessä jää paljon tavaraa.
Pala palalta liikaa "hyvää rojua" Ukrainalle johtanut osaltaan sen menevän venäläisten haltuun kuten venäläisten haltuun kaatuneiden-, rintamalle jääneiden haavoittuneiden ukranaliassotilaiden luotiliivejä. Vetäytymistilanteissa aina jää paljon hyödylistä tavaraa.
Toisin päin taisteluissa ukranalaistastelijat saaneet sota saaliiksi enemmänki, metalliromua, vanhaa kalustoa.
Ehkä venäläiset huomanneet vanhan taktiikan toimivan kuten toimi toisen maailmansodan aikana?
Korostan etten ole oikeastaan kummankaan puolella, muutoin ei voisi arvioida sodan etenemisiin vaikuttavia tekijöitä jos olisi puolueellinen ajattelu.
Kiinnostavaa on miten pitkään sota käytännössä kiinnostaa sotilaskalustoa valmistavia maita, koska ensin tietysti länsi tuhlaa rajusti rahaa aseisiin.Sitten tulee vaiheittain tyytymätyömyys rahojen tuhlailuun, sitten voi tulla lännessä maiden jopa naspurivaltion välillä kansalaistrn keskuudessa katutappeluita. Yhdysvalloissakaan ei pidemmän päälle ole iloisia ihmisiä kun miljardeja, ja miljardeja valuu Ukrainan sotaan.
Voisi luulla viimeistään Yhdysvaltojen presidentin vaalien jälkeen Ukrainan sotaan tulevan muutoksia eli siihen saakka on aikaa ratkaista euroopan identiteettiongelmat eli voitto tai tappio?
Sitä ennen ainakaan Suomeen ei juurikaan tule sähköä Venäjältä, tuleko viljaakaan (jota ennen tullut joka vuosi paljon), terästeollisuuteen tulee malmia ja muuta vain siihen asti kun sopimukset tehneet.
Suomi pala palalta pysäytetään, yksilötasolla kyse on pysäytyksestä.
Kylmä tai ei tuleva talvi niin kylmä tulee oleen monissa kodeissa, katkeruus varmasti lisääntyy vaikka eivät käytännössä kykene ihmiset toimimaan sen paremmin kuin ennenkään.
Ukrainalaiset pakolaiset saavat oikeastaan kaiken, heidän joukossa tuskin kukaan palelee nyt eikä talvella Suomessa. Media kuin "syljeskelisi" suomalaisiin päin kun hehkuttaa rikkaiden esimerkiksi "Kaunialaisten (Kauniainen)" ukrainalaisten avustamisesta eikä yhtään suomalaisista puhuttu!
Näinkö isänmaallisuutta luullaan vahvistettavan Yle, Mtv, lehdistössä muut ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korjaus kirjoitukseen.
Korostan etten OLE kummankaan puolella, muutoin ei voisi arvioida sodan etenemisiin vaikuttavia tekijöitä jos olisi puolueellinen ajattelu!
Niinhän se tämä kaikkeen pystyvä media luulee mutta rajat tulevat vielä vastaan ja silloin kysellään kuka kirjoitti mitäkin ja kenestä,koskee myös suomalaisia.