On aivan selvä että jos olisimme raketaneet enmmän voimalaitoksia vaikkapa emme olisi riippuvaisia tuontienergiasta. Voisimme jauhaa sähkö vaikka turpeesta. Entäpä jos Fortum olisi saanut ydinvoimalalla luvan Suomessa ja meillä olisi nyt 2 voimalaa yhden sijaan ?
Eli nyt talvella kun maksatte sähkölaskuanne niin muistelkaa lämmöllä vihreitä ja Iiris Suomeloita.
Kiittäkää Vihreitä sähkön hinnasta !
Anonyymi
169
1039
Vastaukset
- Anonyymi
Sanoisin että kohoava sähkölasku on vain vihreää siirtymää. EU määritteli maakaasunkin vihreäksi ydinvoiman kera. Katsoin sanakirjaa ja siellä oli tyhmän määritelmänä=Vihreä !
- Anonyymi
Vihreä on myös väri, jota luonnossa on eniten ja taisi sinulla tulla joku lukihäiriö, kun vihreä ei tarkoita tyhmää, vaan vähän pihalla asioista olevaa, mutta oppimiskykyistä.
- Anonyymi
Kaasu- ja sähkölaskut ovat räjähtäneet pilviin myös niissä maissa missä ei ole vihreääsiirtymää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä on myös väri, jota luonnossa on eniten ja taisi sinulla tulla joku lukihäiriö, kun vihreä ei tarkoita tyhmää, vaan vähän pihalla asioista olevaa, mutta oppimiskykyistä.
Eikö siellä lukenut, että vihreiden oppiminen ihmiseksi tulee suunnattoman kalliiksi veronmaksajille, eikä esim,ilmasto parane vähääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaasu- ja sähkölaskut ovat räjähtäneet pilviin myös niissä maissa missä ei ole vihreääsiirtymää.
Vihreä siirtymä saastuttaa jo naapurimaatkin
- Anonyymi
Kiitän vihteitä olemassaolostani.
Näen vihreitämiehiä, anteeksi henkilöitä, aina kun aamulääkkeet jääny ottamatta.
Ehkä koko puolue perustuu juuri siihen. Oikeilla lääkkeillä voisvat tajuta, miten idiootteja ovat.- Anonyymi
Vaikuttaa etta sitä luullaan Suomen olevan ainut maa jolla on suuret sähkölaskut, Ranskassa mielenosoituksia menossa ja ihmiset ovat lopettanut maksamasta sähkölaskujaan , ruotsissa myös kova keskustelu samasta asiasta , joten globaali ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa etta sitä luullaan Suomen olevan ainut maa jolla on suuret sähkölaskut, Ranskassa mielenosoituksia menossa ja ihmiset ovat lopettanut maksamasta sähkölaskujaan , ruotsissa myös kova keskustelu samasta asiasta , joten globaali ongelma.
Palataan taas maanpinnalle. Sähkön hinta oli vielä pari viikkoa sitten Suomessa EU:n toiseksi halvinta. Epäilemättä se siitä talvella nousee. Mutta meillä ei ole hätää verrattuna muihin Euroopan maihin.
Tämä tilanne olisi tullut eteen ennemmin tai myöhemmin. Jossittelu on maailman hyödyttömintä puuhaa. Meillä sentään lasketaan vain pennosia, kun Ukrainassa lasketaan ruumiita. Energiapula ei johdu vain Ukrainasta. Vesi- ja tuulivoimastakin on pulaa, sillä kesä oli kuiva ja tuuleton. Kuiva kesä ei myöskään edistä turpeen muodostumista. Ydinenergia on siirtymävaiheessa käyttökelpoista, sillä se on puhdasta. Ongelmana ainoastaan ydinjäte.
Tulevaisuudessa on pidettävä huoli, ettei energian suhteen nojata liikaa mihinkään yksittäiseen tahoon. Hajauttaminen on nykymaailmassa viisainta. Eurooppa antoi naiiviuttaan Venäjälle liikaa pelimerkkejä. Eikä Venäjä olisi Venäjä, ellei se niitä käyttäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan taas maanpinnalle. Sähkön hinta oli vielä pari viikkoa sitten Suomessa EU:n toiseksi halvinta. Epäilemättä se siitä talvella nousee. Mutta meillä ei ole hätää verrattuna muihin Euroopan maihin.
Tämä tilanne olisi tullut eteen ennemmin tai myöhemmin. Jossittelu on maailman hyödyttömintä puuhaa. Meillä sentään lasketaan vain pennosia, kun Ukrainassa lasketaan ruumiita. Energiapula ei johdu vain Ukrainasta. Vesi- ja tuulivoimastakin on pulaa, sillä kesä oli kuiva ja tuuleton. Kuiva kesä ei myöskään edistä turpeen muodostumista. Ydinenergia on siirtymävaiheessa käyttökelpoista, sillä se on puhdasta. Ongelmana ainoastaan ydinjäte.
Tulevaisuudessa on pidettävä huoli, ettei energian suhteen nojata liikaa mihinkään yksittäiseen tahoon. Hajauttaminen on nykymaailmassa viisainta. Eurooppa antoi naiiviuttaan Venäjälle liikaa pelimerkkejä. Eikä Venäjä olisi Venäjä, ellei se niitä käyttäisi.Vihreä siirtymä ei Anna valmistaa sähköä kuin vain tuulella ja auringolla, jotka ei toimi Suomessa kuin kesällä.
Vihreä siirtymä merkitsee talouden alasajoa ja kurjuutta.
- Anonyymi
Levittelet Putinin valheita!
JOS Suomi olisi omavarainen sähköntuotannossa ja tuottaisi energiansa fossiilivapaasti ydinvoimalla ja uusiutuvilla niin Suomi olisi paljon paremmassa turvassa Euroopan energiamarkkinoiden myrskyiltä.
Ongelman juurisyy on riippuvuus fossiilisista polttoaineista ja siitä, että Venäjän aloittama sotki fossiilimarkkinat.- Anonyymi
Suomi ei voi olla minkään suhteen omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Suomalainen ydinvoimala on kaikkea muuta kuin suomalainen. Ilman fosiilisia ei kyetä tuottamaan mitään, ei edes ruokaa ns. uusiutuvasta energiasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Syy on siinä, että EU päätti olla ostamatta sähköä Venäjältä. Suomi oli siinä mukana. Tosin Saksa ostaa vielä kaasua monen muun EU-maan tavoin. Koko paletti on sekaisin.
- Anonyymi
Vihreät aloittivat 80-luvulla voimakkaan ydinvoiman vastaisen toiminnan Saksan lisäksi Suomessa. Vihreät ja heidän rajaton lapsellisuutensa ovat syypäitä koko Euroopan energiavalintoihin. Ydinvoiman karsastaminen on saattuttanut ilmakehää ja tappanut ihmisiä satoja kertoja enemmän mitä ydinvoima olisi tehnyt, vaikka olisi ollut pari Tsernobyliä lisää. Katsokaa virallisia tilastoja netistä miten paljon kivihiilen poltto on tappanut verrattuna ydinvoimaonnettomuuksiin, ja hämmästykää miten vihreä propaganda on sokaissut ihmisiä.
- Anonyymi
Viro loisii ja varastaa Suomen sähköt , siksi sähkö Suomessa kallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei voi olla minkään suhteen omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Suomalainen ydinvoimala on kaikkea muuta kuin suomalainen. Ilman fosiilisia ei kyetä tuottamaan mitään, ei edes ruokaa ns. uusiutuvasta energiasta puhumattakaan.
Sähkön tuotantoon ei tarvita välttämättä öljyä. Suomi on ensi vuonna (2023) jo hyvin lähellä omavarainen. Kun seuraavaksi saadaan säätövoima kuntoon, niin Suomi on käytännössä irti fossiilienergiasta sähkön suhteen,
Suomessa pyörivä ydinvoimala tuottaa suomalaista energiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön tuotantoon ei tarvita välttämättä öljyä. Suomi on ensi vuonna (2023) jo hyvin lähellä omavarainen. Kun seuraavaksi saadaan säätövoima kuntoon, niin Suomi on käytännössä irti fossiilienergiasta sähkön suhteen,
Suomessa pyörivä ydinvoimala tuottaa suomalaista energiaa.Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro loisii ja varastaa Suomen sähköt , siksi sähkö Suomessa kallista.
Mutta miks haavisto keksi sähkönsiirtomaksun. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miks haavisto keksi sähkönsiirtomaksun. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi
Sähkönsiirtomaksu koostuu lähes puolet pelkästään energiaveroista ei yksinomaan siirtomaksusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät aloittivat 80-luvulla voimakkaan ydinvoiman vastaisen toiminnan Saksan lisäksi Suomessa. Vihreät ja heidän rajaton lapsellisuutensa ovat syypäitä koko Euroopan energiavalintoihin. Ydinvoiman karsastaminen on saattuttanut ilmakehää ja tappanut ihmisiä satoja kertoja enemmän mitä ydinvoima olisi tehnyt, vaikka olisi ollut pari Tsernobyliä lisää. Katsokaa virallisia tilastoja netistä miten paljon kivihiilen poltto on tappanut verrattuna ydinvoimaonnettomuuksiin, ja hämmästykää miten vihreä propaganda on sokaissut ihmisiä.
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Älä ole lapsellinen!
Kun tunnet tekniikan, niin paljonko öljyä ydinvoimala kuluttaa per tuotettu MWh?
Seuraavaksi sanot, että sähköautokin tarvitsee voiteluöljyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät aloittivat 80-luvulla voimakkaan ydinvoiman vastaisen toiminnan Saksan lisäksi Suomessa. Vihreät ja heidän rajaton lapsellisuutensa ovat syypäitä koko Euroopan energiavalintoihin. Ydinvoiman karsastaminen on saattuttanut ilmakehää ja tappanut ihmisiä satoja kertoja enemmän mitä ydinvoima olisi tehnyt, vaikka olisi ollut pari Tsernobyliä lisää. Katsokaa virallisia tilastoja netistä miten paljon kivihiilen poltto on tappanut verrattuna ydinvoimaonnettomuuksiin, ja hämmästykää miten vihreä propaganda on sokaissut ihmisiä.
Strategia oli sinänsä oikea, mutta ei kukaan ottanut huomioon käytännössä venäjän energiansaa. Komissio on kyllä varaoitellut siitä mutta maathan tuon päättivät mitä tekivät energian kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Ai, mikä tahansa hiilivety käy, ei tartte olla fosiilinen.
- Anonyymi
No kun tuota patongien pytinkiäkin on rakennettu jo kun iisakin kirkkoa, eikä valmista ole kuin kuoret, niin montakohan miljardia ollaan jouduttu patongeille maksamaan sanktioita, kun eivät paskiaiset saa millään kasaan sitäkään paskaa. Mistä vitusta tuohonkin on sakki koottu???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro loisii ja varastaa Suomen sähköt , siksi sähkö Suomessa kallista.
Siellä on kuitenkin bensa kalliimpaa kuin täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Älä nyt höpise, tuon äo:tään sähköautoillekkaan ei tarvi tehdä mitään, eikä niissä ole missään edes rasvatippaakaan, ei edes haisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Ei tarvita maaöljyä ydinvoimalassa. Mihin sitä käytettäisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole lapsellinen!
Kun tunnet tekniikan, niin paljonko öljyä ydinvoimala kuluttaa per tuotettu MWh?
Seuraavaksi sanot, että sähköautokin tarvitsee voiteluöljyä?Tuota, jos ei tarvi, niin aikamoinen kitinä käy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miks haavisto keksi sähkönsiirtomaksun. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi
Siirtomaksu ei ole Haaviston keksintöä. Älä nyt.
Siirtomaksu alkoi siitä, kun sähkön osto sallittiin miltä yhtiöltä tahansa. Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole lapsellinen!
Kun tunnet tekniikan, niin paljonko öljyä ydinvoimala kuluttaa per tuotettu MWh?
Seuraavaksi sanot, että sähköautokin tarvitsee voiteluöljyä?Olin paljon pienemmässä yksikössä, mikä toimi vanhaan hyvään aikaan hiilellä.
Sielläkin oli turbiinissa jo 7 tynnyrillistä öljyä eli vaatimattomat 1400 litraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole lapsellinen!
Kun tunnet tekniikan, niin paljonko öljyä ydinvoimala kuluttaa per tuotettu MWh?
Seuraavaksi sanot, että sähköautokin tarvitsee voiteluöljyä?No niin kauan kuin on liikkuvia osia, niin jotain voitelua tarvitaan. Luuletko sähköauton voimansiirron pelaavan ihan ilman mitään öljyjä ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön tuotantoon ei tarvita välttämättä öljyä. Suomi on ensi vuonna (2023) jo hyvin lähellä omavarainen. Kun seuraavaksi saadaan säätövoima kuntoon, niin Suomi on käytännössä irti fossiilienergiasta sähkön suhteen,
Suomessa pyörivä ydinvoimala tuottaa suomalaista energiaa.Vaikka suomessa olisi ydinvoimala joka niemessä ja notkossa, tai vaikkapa ydinvoimaloita yhtä paljon kuin saunoja, täällä olisi samat hinnat ja sama energia pula kuin nytkin. Kaikki johtuu pohjattonasta verotuksesta ja ahneudesta, katsokaa vaikka polttoaine jakelijoiden miljardi voittoja. Ne maksat sinä!
Anonyymi kirjoitti:
Siirtomaksu ei ole Haaviston keksintöä. Älä nyt.
Siirtomaksu alkoi siitä, kun sähkön osto sallittiin miltä yhtiöltä tahansa. Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon."Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon."
Sekä ruotsalaisten, amerikkalaisten, australialaisten jne sijoitusyhtiöiden osinkojen maksuun.
Kiitos esimerkiksi Fortum joka myi meidän veronmaksajien jo aikanaan itselemme rankennuttamamme ja siis meidän kustantamat verkkonsa jotta sai miljardit tuohon Uniper-investointiinsa.- Anonyymi
Suomen tapauksessa vain 20% energiasta tuli Venäjältä. Meidän ongelmamme ei ole mitään verrattuna Saksaan ja Keski-Eurooppaan. Olet tietenkin oikeassa, että mahdollisimman suureen omavaraisuuteen on pyrittävä ydinvoiman ja uusiutuvien avulla. Täysin omavaraista Suomesta tulee tuskin koskaan. Me ostamme ja myymme - tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei voi olla minkään suhteen omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Suomalainen ydinvoimala on kaikkea muuta kuin suomalainen. Ilman fosiilisia ei kyetä tuottamaan mitään, ei edes ruokaa ns. uusiutuvasta energiasta puhumattakaan.
Puhuttiin omavaraisesta energian tuotannosta. Ei siitä, että ydinvoimalassa tarvitaan ranskalaisia osia tai asentajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on siinä, että EU päätti olla ostamatta sähköä Venäjältä. Suomi oli siinä mukana. Tosin Saksa ostaa vielä kaasua monen muun EU-maan tavoin. Koko paletti on sekaisin.
Paletti - ja pää - alkaa päinvastoin selvitä.:) Liiallisesta energiariippuvuudesta Venäjään varoitettiin jo kauan sitten, mutta se kaikui kuuroille korville. Eikä kyse ole vain Venäjästä. Liiallinen riippuvaisuus yhdestä toimittajasta on aina riski.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät aloittivat 80-luvulla voimakkaan ydinvoiman vastaisen toiminnan Saksan lisäksi Suomessa. Vihreät ja heidän rajaton lapsellisuutensa ovat syypäitä koko Euroopan energiavalintoihin. Ydinvoiman karsastaminen on saattuttanut ilmakehää ja tappanut ihmisiä satoja kertoja enemmän mitä ydinvoima olisi tehnyt, vaikka olisi ollut pari Tsernobyliä lisää. Katsokaa virallisia tilastoja netistä miten paljon kivihiilen poltto on tappanut verrattuna ydinvoimaonnettomuuksiin, ja hämmästykää miten vihreä propaganda on sokaissut ihmisiä.
Kivihiiltä käytetään kehitysmaissa, kun ei ole varaa muuhun. Kiinan maaseudulla on alueita, joilla ei ole sähköjohtoja. Asukkailla on varaa vain kivihiilikaminoihin. Samanaikaisesti Kiinassakin on rakennettu ydinvoimaloita ns. puhtaita vesivoimaloita. Maailma ei ole valmis. Kaikki eivät ole yhtä rikkaita ja samassa kehitysvaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Öljyä varmasti tarvitaan monessakin asiassa. Mutta se on eri asia kuin öljylämmitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtomaksu ei ole Haaviston keksintöä. Älä nyt.
Siirtomaksu alkoi siitä, kun sähkön osto sallittiin miltä yhtiöltä tahansa. Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon.Mitä helevettiä varten se piti myydä ulkomaisten koijareiden käsiin, ja fortumin optioiden jakajat valehteli ettei siirtohinnat nouse ja pökkö teki kaupat, ehkä jopa voideltuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro loisii ja varastaa Suomen sähköt , siksi sähkö Suomessa kallista.
Joo ja oot tavat, että Suomi hoitaa natolaisena heidän puolustuksenkin. Lähes velaton loismaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt höpise, tuon äo:tään sähköautoillekkaan ei tarvi tehdä mitään, eikä niissä ole missään edes rasvatippaakaan, ei edes haisua.
Tuleeko kalliota jostain lisää? En oo nähny. Sähköautojen akku mineraaleja ja muuta metallia louhitaan aina vaan enemmän. Kalliohan vasta fossiilista on. Kyllä öljy kannattaa maasta pois käyttää mitäs se haittaa siellä syvällä vaikka se käytetään ja ajetaan suoraksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön tuotantoon ei tarvita välttämättä öljyä. Suomi on ensi vuonna (2023) jo hyvin lähellä omavarainen. Kun seuraavaksi saadaan säätövoima kuntoon, niin Suomi on käytännössä irti fossiilienergiasta sähkön suhteen,
Suomessa pyörivä ydinvoimala tuottaa suomalaista energiaa.Ei tunnu tuo ranskalaisten "ihmelaitos" oikein pyörivän, pysyisi nyt edes paikallaan ettei pamahda taivaan tuuliin kun tehoja nostellaan.
- Anonyymi
Suomi olisi sähkön suhteen omavarainen, jos Hanhikivi olisi rakennettu oikeassa aikataulussaan. Sen kanssa suhmuroitiin vuosikausia, eikä valmista tullut. Muuanne kyllä rakennettiin Rosatomin voimaloita, mutta ei Suomeen.
Pelkkää poliittista peliä tämä on ollut.- Anonyymi
Jos Aatun olisi aikoinaan sallittu hoidella Neuvostoliitto järjestykseen, ei nykyisiä ongelmia olisi.
- Anonyymi
Juuri näin. Energiapolitiikka on ollut hyvin oikeasuuntaista tämänkin kriisin valossa, mutta toteutus tökkii ydinvoimaloiden osalta.
- Anonyymi
Rosatom ei ollut peliä 😂😂😂😂😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Aatun olisi aikoinaan sallittu hoidella Neuvostoliitto järjestykseen, ei nykyisiä ongelmia olisi.
Se Aatun sukulainen, yhdennäköisyydestä päätellen, olisi tarvinnut pistää jo kesken....
- Anonyymi
Suomi on "vihamielinen maa" joten Rosatom vetkutteli vuosia Hanhikiven kanssa.
Rosatom omistaa hankkeestä kolmasosan, joten enemmistöpäätöksellä hanke pitää myydä uudelle yhtiölle joka hankkii toimittajaksi rehellisen yhtiön. Onneksi on ollut tuota mainitsemaasi poliittista peliä.
Nyt meidän voimalaitosten käytöstä ei päätetä Moskovassa.
Loviisan laitoksissa vain reaktori on venäläisten tekemää kaikki muu on meidän uusimaa tekniikkaa. Venäläisillä ei ole sinne enää yleisavainta!- Anonyymi
Nyt kiitämme onneamme, ettemme ole Venäjän kanssa naimisissa.
- Anonyymi
Montakohan voimalaa tuo hirveä puolue on estänyt?
- Anonyymi
Suomessa ei yhtään.
- Anonyymi
Nyt niitä tarvittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei yhtään.
Linkkiä pyytää hän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei yhtään.
No kyllä on vihreät estäneet Lappiin suunnitellut vesivoimalat ja tekoaltaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkiä pyytää hän.
Miten voin laittaa linkin estettyyn voimalahankkeeseen, jota ei ole?
- Anonyymi
Saksassa on kolmekymmentäkolme reaktoria kylmänä
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Deutschland - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä on vihreät estäneet Lappiin suunnitellut vesivoimalat ja tekoaltaat.
Kyllä. Mitään ei olis korvessa haitannut veden patoaminen
- Anonyymi
Vihreät eivät ole päättäneet energiapolitiikasta, vaan olemme tässä suurten puolueiden päätöksillä. Vihreiden niskoille on vain hyvä sysätä älyttömät päätökset.
- Anonyymi
Nehän ne rontosti troijanhevosellaan haitoiksi jokaiseen asiaan. Tekivät valituksia EEUUta myöten, Eivätkä tajunneet tekojensa seurauksista pierun vertaa.
- Anonyymi
Suomeen on rakennettu edellisten 10 vuoden aikana enemmän voimalaitoksia kuin sitä ennen yhteensä.
Suomessa on sähkö halpaa verrattuna Keski-Eurooppaan, joka on panostanut liikaa fossiilisten polttoaineiden käyttöön.
Mitä omavaraisempia ollaan sähkön suhteen, niin sitä halvempaa on myös sähkö.- Anonyymi
Suomeen ei ole rakennettu viimeisen 10 vuoden aikana juuri lainkaan oikeaa sähköntuotantoa.
Tuuli- ja aurinkovoimaloita kyllä, mutta niistä ei ole juuri hyötyä silloin, kun eniten sähköä tarvitaan. - Anonyymi
Mitä sitte. Täällä palkat huonoja ja muutenki köyhää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen ei ole rakennettu viimeisen 10 vuoden aikana juuri lainkaan oikeaa sähköntuotantoa.
Tuuli- ja aurinkovoimaloita kyllä, mutta niistä ei ole juuri hyötyä silloin, kun eniten sähköä tarvitaan.On. Sillon ku ne pyörii niin ei tarvi vesivoimaloita pitää niin isolla tuotolla ja vesi pysyy voimalan yläpuolella varastossa. Voidaan käyttää sillon kun myllyt ei pyöri. Jossain jopa pumpataan myllyjen sähköllä vettä voimalaitoksen yläpuolelle kun myllyt pyörii, mutta sähkönkäyttö vähäistä
- Anonyymi
Haavisto tunnusti että sähkönsiirto maksu on hänen oma keksintö. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi. Voi vittttuuuuuuu
- Anonyymi
LOUNASSETELIT, persujen haukkumis työsssa sano ei hiusterveyshuolto, puhelin eii mukaa tu ja pikkujoulut kerran viikossa . Siinä ovat työsuhde-edut, joihin suuri osa on tottunut.
- Anonyymi
Tämä on paras aivopieru.
- Anonyymi
Höpöhöpöä.
- Anonyymi
On saanut suuren vallan ylioppilaspoika.
- Anonyymi
Kyllä me vihreät viitoitamme tien. Muut puolueet ovat osaamattomia ja tyhmiä, siksi meitä vihreitä tarvitaan. Onneksi kokkareet, keskusta, persut ja sdp ymmärtää että ovat tyhmiä ja noudattavat meidän määräyksiä. On siis aivan sama ketä äänestätte, meidän vihreiden politiikkaa kuitenkin toteutetaan.
- Anonyymi
kadulla istuen lämmitämme helsinkiä, vihreys on älyn voimaa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kadulla istuen lämmitämme helsinkiä, vihreys on älyn voimaa.....
Niin on, nosta persu lakkia kun vihreä kävelee vastaan ja kiitä.
- Anonyymi
Teitä tarvitaan verovarojen tuhlaukseen, ei muuhun.
- Anonyymi
Suomen pitää olla kymmeniä vuosia ennen muita hiilineutraali, jos tämän takia perheitä joutuu kadulle ja yrityksiä kaatuu on se pieni hinta.
- Anonyymi
Kun kurjuuden tavoite on saavutettu, myös hiilineutraalisuus on saavutettu.
- Anonyymi
Yritysten kaatuminen merkitsee valtion alueelta saatavien nettoverotulojen vähentymistä ja sitä, ettei niillä vähillä jäljelle jääville nettoverotuloilla ole mahdollista ylläpitää nykymuotoista hyvinvointivaltiota. Yhteiskunnan palvelut tulevat huonontumaan voimakkaasti yritysten kaaduttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kurjuuden tavoite on saavutettu, myös hiilineutraalisuus on saavutettu.
Sitten poltammekin puuta, ettei vesiputket ja viemärit ole umpijäässä.
- Anonyymi
Putinin kätyrit yrittävät todistaa mustan valkoiseksi.
Energiamarkkinoiden myrskyn juurisyy on riippuvuus FOSIILIENERGIASTA. Sähkömarkkinoilla ei olisi ongelmaa, jos olisimme omavaraisia ja irti öljystä, kaasusta ja hiilestä.
Ns. "vihreä siirtymä" ei ole ongelman syy vaan se tulee olemaan sen ratkaisu. Kun Suomessa tuotetaan kulutusta vastaava määrä sähköä ydin-, vesi- ja tuulivoimalla (ja jotain kai jätteenpolttolaitoksissakin), niin Venäjän toiminta ei enää sotke sähkömarkkinaa.- Anonyymi
Venäjän toiminta ei sotke sähkömarkkinoita Suomessa nytkään.
- Anonyymi
Hinta määräytyy ensisijaisesti Nordpoolissa.
- Anonyymi
Enemmän kun samaa mieltä. Vihreitä saa kyllä ihan täyslaidallisesti syyttää kun Suomi ei ole omavarainen sähköstä. Ovat saaneet aikaan ettei meillä ole muutamaa pientä ydin voimalaa ja Suomi pärjäisi sähkön kanssa omavaraisesti. Täytyy talvella laittaa vihreiltä sähköt poikki ,eiköhän mieli muutu. Ei ne häkkyrät sähköä tuota ,ellei tuule.
- Anonyymi
Tuo ydinvoimarakentaminen ei näytä oikein toimivan. Olkiluoto 3 on 15 vuotta myöhässä tavoiteaikataulusta ja Pyhäjoen voimala jäi suutariksi. Voi voi.
- Anonyymi
Ja samoin koko aivotonta hallitusta. Gestapo-meininkiä. Toivottavasti näiden aivottomien suojeluksessa olevien ekoterroristien perseet jäätyy kiskoihin kiinni. Tämä aivoton hallitus on pelkkä katastrofi suomalaisille. Natsit, patongit ja makaronit kyllä kiittää.
- Anonyymi
Trump johtaa pian uudelleen valkohattuja ja Putin ottaa ohjeet Trumpilta! Polttoaineet virtaavat taas ja sodat loppuvat ja vapautemme on pelastettu!
- Anonyymi
Vihreät voisivat vaihtaa puolueen nimen. Sopivampi olisi: Virheet
- Anonyymi
Ilman vihreitä olisimme sähköstä omavaraisia ja luultavasti omistaisimme sähköverkonkin,
- Anonyymi
On tosiaan etu persuille että he eivät muista edes viikko sitten tapahtuneita asioita. Ovat kuin kultakalat maljassa. Jokaisella kierroksella on uusi maisema edessä. Kyllä elämä on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan etu persuille että he eivät muista edes viikko sitten tapahtuneita asioita. Ovat kuin kultakalat maljassa. Jokaisella kierroksella on uusi maisema edessä. Kyllä elämä on helppoa.
Hauska ja osuva kultakalavertaus.:)
- Anonyymi
Näin on. Vihreiden troijanhevonen paskantaa niin paljon, että tunkio höyryää niin, ettei tuuli kerkiä pois viedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan etu persuille että he eivät muista edes viikko sitten tapahtuneita asioita. Ovat kuin kultakalat maljassa. Jokaisella kierroksella on uusi maisema edessä. Kyllä elämä on helppoa.
Houraamaanko rupesit, kun lähtölaskentanne on alkanut. Olette tunaroineet enemmän kuin laki sallii. Maamme on paljon huonommassa kunnossa, kuin ennen viime vaaleja.
- Anonyymi
Kaikesta saamme kylläkin kiittää maamme hallituksen muodostajaa eli demareita. Turha niitä vihreitä on syyttää. Jokainen vähänkin älyä omaava tietää heidän pyrkimykset ja politiikan yleensä. Jos tollaset ottaa hallitukseen ei auta kun katsoa peiliin.
- Anonyymi
Koko lössi on ollut kompuroimassa ja tunaroimassa tämän paatin airoissa kivikkoon.
- Anonyymi
Ketkä omistavat ?!?
1. Suomessa olevan sähköntuotannon?
2. Suomessa olevan sähköverkon?
Katsokaa isoa kuvaa jos teillä viisautta. - Anonyymi
Onko aloitus Pietarista vai onko tekijä joku hyödyllinen idiootti, joka pelaa Putinin pussiin ymmärtämättään?
Energiamarkkinoiden ongelmat johtuva siitä, että olemme olleet riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sähkömarkkinoilla ei olisi ongelmaa, jos olisimme omavaraisia ja irti öljystä, kaasusta ja hiilestä.
Pahin skenaario Venäjälle on, että länsi siirtyy pois fossiilisista polttoaineista, koska AINOA mitä Venäjällä on myydä on öljy, hiili ja kaasu. Siksi Putinin trollien agenda on syyttää vihreitä kaikesta ja tehdä kaikkensa että "vihreä siirtymä" ei ainakaan nopeutuisi, koska silloin Venäjältä lähtee merkittävä määrä tuloja ja mahdollisuus kiristää länttä.
Miettikää keneen pussiin pelaatte, kun öyhötätte! - Anonyymi
Koska Suomi on vihamielinen, asetti Rosatom Hanhikivi-hankkeen työjononsa hännille tai ö-mappiin.
Enemmistöpäätöksellä tontti ja rakennetut pitäisi myydä uudelle toimijalle.
Rakentajaksi vaikka KEPCO joka yhden reaktorin teki etuajassa. - Anonyymi
Jumala on puhunut näistä asioista jo kauan sitten.
Usko muuttuu näkemiseksi?
"Tämäkö oli kaupunki, jota sanottiin kauneuden täydellisyydeksi, kaiken maan ihastukseksi?" (Jeremia 2:15)
- - - Tämäkö on - oli - maa jota sanottiin "maailman onnellisimmaksi kansaksi"?
"Lapsukaiset pyytävät leipää, ei ole kuka sitä heille taittaisi?" (Jeremia 4:4)
"Tyttären, minun kansani syntivelka on Sodoman syntiä suurempi, Sodoma hävitetiin yhtäkkiä kätten siellä riehumatta." ( Jeremia 4:6)
Ihmisiin ei kannata ainakaan luottaa.- Anonyymi
Sinun uskosi ei ole ainakaan tehnyt sinua terveeksi.
Mikä on avaajan ratkaisu? Kasvatetaan hiili-, öljy- ja kaasuvoimaa? Riippuvuuss fossiilisista polttoaineista sähköntuotannossa (ja se että Suomi ei ole omavarainen sähkön suhteen) on ongelman SYY eikä ratkaisu.
- Anonyymi
Mikä on hallituksen ratkaisu?
- ennen meillä oli sähköä kohtuuhintaan Anonyymi kirjoitti:
Mikä on hallituksen ratkaisu?
- ennen meillä oli sähköä kohtuuhintaanHallituksen ratkaisu on varmistaa että energiayhtiöt voivat toimia kriisin yli ja pystyy sähköjohdannaisten avulla edelleen tarjoamaan kiinteähintaisia sopimuksia asiakkailleen. Hintakatto on toinen mikä on valmistelussa, mutta se pitää tehdä EU-tasolla. Johdannaismarkkinoiden sääntöjä pitää myös muuttaa niin, että sinällään vakavaraisten energiayhtiöiden likviditeetti ei "turhaan" lopu hinnan heiluessa. Sekin on EU-tason ratkaisu eikä yksin Suomen.
Kun kriisi on koko EU:ta koskeva suuri osa ratkaisuistakin on koko EU:ta koskevia. Suomi tekee sen mitä Suomi voi yksin tehdä. Ja niiden jotka ovat sitä mieltä, että meidän pitäisi pistää "piuhat poikki" EU:hun (ja ETA:an) kannattaa muistaa, että ilman tuontisähköä Suomessa olisi loppunut sähkö jo moneen kertaan.Kilgore.Trout kirjoitti:
Hallituksen ratkaisu on varmistaa että energiayhtiöt voivat toimia kriisin yli ja pystyy sähköjohdannaisten avulla edelleen tarjoamaan kiinteähintaisia sopimuksia asiakkailleen. Hintakatto on toinen mikä on valmistelussa, mutta se pitää tehdä EU-tasolla. Johdannaismarkkinoiden sääntöjä pitää myös muuttaa niin, että sinällään vakavaraisten energiayhtiöiden likviditeetti ei "turhaan" lopu hinnan heiluessa. Sekin on EU-tason ratkaisu eikä yksin Suomen.
Kun kriisi on koko EU:ta koskeva suuri osa ratkaisuistakin on koko EU:ta koskevia. Suomi tekee sen mitä Suomi voi yksin tehdä. Ja niiden jotka ovat sitä mieltä, että meidän pitäisi pistää "piuhat poikki" EU:hun (ja ETA:an) kannattaa muistaa, että ilman tuontisähköä Suomessa olisi loppunut sähkö jo moneen kertaan.Ja tietenkin "lopullinen ratkaisu" on sähköntuotannon irrottaminen fossiilisista polttoaineista, niin että Suomi tuottaa ydinvoimalla ja uusiutuvilla sen määrän sähköä mitä tarvitsee. Mutta sitä ei saada aikaan nopeasti. Näillä näkymin Suomi on sähköomavarainen jo 2023, kun nyt kesken olevat investoinnit energiantuotantokapasiteettiin ovat valmiit.
- Anonyymi
On kaksi eri asiaa olla energiaomavarainen tai olla energian tuotantokapasiteetissa omavarainen. Ensin pitäisi saavuttaa tuo jälkimmäinen ja sen jälkeen voi pala palalta pyrkiä ensimmäiseen. Esim. ydinvoima on hyvä asia tuotantokapasiteetin kannalta ja siihen polttoaineen saantikin on varsin turvattua, vaikka jostain ilmansuunnasta ei polttoainetta saisikaan. Lähdetäänkö siinä sitten pyrkimään myös energiaomavaraisuuteen esimerkiksi Terrafamen projektien kautta vai tyydytäänkö siihen, että tuotantokapasiteetti on kotimainen, mutta energian tuotannon polttoaine tuodaan ulkoa.
Hiilivoimakaan ei ole polttoaineen saatavuuden kannalta ongelmallinen kriisitilanteessakaan, mutta en nyt sentään sen lisäämistä ehdota. Putkien politisoituminen on tuonut kaasun siihen valoo, että koko homma kannattaa unohtaa, ellei jollekin tule ajatusta toimittaa pohjanmeren kaasua vaihtoehdoksi venäläiselle. LNG:n kustannustehokkuus putkikaasuun nähden on itselle epäselvä, mutta voi olla, että siinäkin on järkeä, ainakin olemassa olevan kaasutarpeen tyydyttämiseen.
- Anonyymi
Jos Suomi olisi noudattanut vihreää politiikkaa jo vuosikymmenien ajan, Suomessa ei olisi yhtään toimivaa ydinvoimalaa.
- Anonyymi
Syyttäkää persuja. Tekivät salaisen sopimuksen eivätkä kertoneet kansalle. Siirryn äänestämään VIHREITÄ!
- Anonyymi
Persut ovat henkeen ja vereen vastustaneet siirtymistä pois öljystä, hiilestä ja kaasusta.
Ja juuri öljy, hiili ja kaasu ovat kriisin syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat henkeen ja vereen vastustaneet siirtymistä pois öljystä, hiilestä ja kaasusta.
Ja juuri öljy, hiili ja kaasu ovat kriisin syy."Ja juuri öljy, hiili ja kaasu ovat kriisin syy."
Miten ne pakotteet mitä hallitus ja kokoomus niin kovasti olivat järjestämässä Venäjälle ?
Miksi nyt on hiljaista, ettei Venäjälle järjestättevistä pakotteista kukaan ole hiiskahtanutkaan ja onko Venäjä nyt pahasti pulassa saamistaan pakotteista ?
Tuntuu hölmöläisten touhulta tämä maamme poliitikkojen järkeilyt, ettei edes osata käsittää mihin liriin ollaan nyt jouduttu.
Hölmölässä tulee lunta tupaan. - Anonyymi
Vihreät tuhosi turvetuotannon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät tuhosi turvetuotannon.
Nyt tarvittaisiin turvetta. Ei ole kuin kolmasosa tarpeesta.
- Anonyymi
Toimiikohan tämä härpäke ,vai taas vaan jotain bullshitti huijausta?
https://getvoltplug.com/article/fi?gclid=CjwKCAjwvNaYBhA3EiwACgndgpyZu8I0bNq8hc-elca21VL2p-uYSNbqV62NTMRK2JmfozxLSqdojxoCTBAQAvD_BwE
Onko kellään täällä kirjoittajalla kokemusta?- Anonyymi
Sähkölaitteiden hyötysuhde on yleensä varsin hyvä. Väitteet, että jokin härpäke pienentäisi sähkön kulutusta kymmeniä prosentteja, on ihmisten pettämistä. Samaa luokkaa kuin mötikän teippaus bensaletkuun. Senkin piti vähentää kulutusta litrakaupalla sataa kilometrä kohti.
Energiaa ei synny tyhjästä.
- Anonyymi
Hei, voisko joku tehdä tällä palstalla sähkölangasta mallin miten nämä sähkömarkkinat oikein toimii.
Siis on jotkut johdannaismarkkinat, jotka toimittavat sähköä eri sähköyhtiöille (esim. Öllölän Sähkö Oy:lle, nimi keksitty).
Öllölän Sähkö Oy on tehnyt asiakkaidensa (kotitaloudet, yritykset ym.) kanssa sopimuksen siitä että toimittaa heille sähköä ajalla 1.1. - 30.6. -23 hintaan
15 cent / kWh.
Johdannaismarkkinat epäilevät että sähkön hinta voi olla em. ajankohtana paljon korkeampi:
- 50 cent / kWh -
ja vaativat VAKUUDEN erotuksesta ( = 35 cent / kWh).
Öllölän Sähkö Oy:n on saatava rahaa valtiolta, jotta se voi antaa tämän VAKUUDEN.
Vai miten se menee?
Opettajat sanovat että tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan - on vain tiedonhalua.- Anonyymi
Pörssisähkö...
Säköstä tehty keinottelun väline.
Sähkön tuotanto on määrällisesti vakiota.
- Anonyymi
Vihreät ovat suoraan Moskovasta johdettu terrorijärjestö, jonka tehtävä on rampauttaa länsimaita. Mutta on syytä huomata, etteivät vihreät ole energiapolitiikassaan suinkaan yksin.
SDP:n PAAVO LIPPONEN. Vladimir Putinin palvelija, linjasi jo pääministeriaikoinaan että "Energiaomavaraisuuteen pyrkiminen on energiafasismia". Hänhän saikin, putinia ansiokkaasti palveltuaan palkkioviran venäjältä. Hänen varsinainen tehtävänsä, saksan Angela Merkelin tapaan, oli häärätä venäläisenergian bulvaanina ja sitoa maataan riippuvuuteen siitä.- Anonyymi
SINÄ edustat suoraan Moskovasta johdettua terrorijärjestöä!
Jokainen, joka vähänkin ymmärtää maailman energiamarkkinoista tajuaa, että ns. "vihreän siirtymän" hidastaminen KAIKIN KEINOIN on Putinin TAVOITE ja se ajaa Venäjän etua. Venäjän kehitysmaataloudella ei ole mitään muuta merkittävää myytävää kuin öljy, kaasu ja hiili.
ONGELMA on fossiilienergia. Se ei ole ratkaisu. Siksi siitä pitää päästä eroon sähköntuotannossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ edustat suoraan Moskovasta johdettua terrorijärjestöä!
Jokainen, joka vähänkin ymmärtää maailman energiamarkkinoista tajuaa, että ns. "vihreän siirtymän" hidastaminen KAIKIN KEINOIN on Putinin TAVOITE ja se ajaa Venäjän etua. Venäjän kehitysmaataloudella ei ole mitään muuta merkittävää myytävää kuin öljy, kaasu ja hiili.
ONGELMA on fossiilienergia. Se ei ole ratkaisu. Siksi siitä pitää päästä eroon sähköntuotannossa.Vihreä siirtymä tuhoaa maataloutta. Hollannissa jussit ovat saaneet tarpeekseen tästä hulluudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä tuhoaa maataloutta. Hollannissa jussit ovat saaneet tarpeekseen tästä hulluudesta.
Jusseille on sälytetty jo ennen tätä vihreä siirtymä-vouhotusta kaikki mahdollinen painolasti niskaan. Tämä hulluus ei suinkaan vähennä sitä.
- Anonyymi
Miten sekoitat vihreät tähän, tämä sähkönhintapolitiikka on kokonaan kokoomus kutoista ja aikaan saamaa. Turve taas on niin huonoa energiaa, eli se ei pärjää kuin saastuttavuudessa ja se ei ole uusiutuvaa, eikä kannattavaa ilman valtion, eli meidän verorahoista jaettavia tukia.
- Anonyymi
Turve on myös "sattumaenergiaa". Tulee sateinen kesä ja korjuumäärät jäävät murto-osaan tavoitteesta. Ei sen varaan voi laskea mitään. Paljonko oli turpeen osuus sähköntuotannossa SUURIMMILLAAN? Oliko 4%?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turve on myös "sattumaenergiaa". Tulee sateinen kesä ja korjuumäärät jäävät murto-osaan tavoitteesta. Ei sen varaan voi laskea mitään. Paljonko oli turpeen osuus sähköntuotannossa SUURIMMILLAAN? Oliko 4%?
4% on todella paljon tyvenenä pakkaspäivänä.
- Anonyymi
Miten vitussa te saatte tästä jonkun muun syylliseksi kuin Suomen hallituksen ja EU päättäjät......sähkön hinnannousu on alkanut vuosi sitten kesästä 2021. Ei sitä oppositio ole aikaansaanut kuin ehkä typerien solidaarisuuslausekkeiden osalta ilmastohömpästä.....ei tätä ole saanut aikaan Venäjä, ei Venäjän sähkö eikä Ukrainan sotakaan, koronasta puhumattakaan....tosin hyviä syitä kaikki ja jos vielä samalla näyttää itkuiselta ja surulliselta, kun muilla menee Euroopassa menee niin kurjasti, niin kyllähän siinä suomalainen jo uskoo kaikki valheet, tyytyy selityksiin ja syyttää itseään....todellisuudessa poliitikot turvaavat vain omaa persettään tällä hetkellä käytävällä keskustelun tasolla.....kukaan ei edes sano ääneen mistä vuosi sitten alkanut sähkön nousu johtuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turve on myös "sattumaenergiaa". Tulee sateinen kesä ja korjuumäärät jäävät murto-osaan tavoitteesta. Ei sen varaan voi laskea mitään. Paljonko oli turpeen osuus sähköntuotannossa SUURIMMILLAAN? Oliko 4%?
Turvevoimaloissa voidaan käyttää muitakin polttoaineitta turpeen seassa.
- Anonyymi
Vihreä siirtymä kaatoi Sri lankan seuraavana eurooppa
- Anonyymi
Niin sanotusti kotimaisten energiayhtiöiden (väitetyn 30:nen) hätärahoituksiin 10miljardin lisäys.
Heko, heko. Energiayhtiöiden kannattaa rahastaa käytännössä ilmaista rahaa Suomen valtiolta niin paljon kuin saavat edellyttäen ettei valtio vaadi vastineeksi yli 51%:n omistusosuutta.
Kaiken lisäksi valtio ei edes tekisi mitään sillä energiayhtiöllä koska valtiolla ei olisi laittaa siihen yritykseen työntekijöitä vaikka nykyiset työntekijät siinä jatkaisi.
Se miksi energiayhtiöiden kannattaa saada oikeastaan millä tahansa sopimuksella rahaa valtiolta on se ettei valtio voi kuitenkaan vuoden kuluttua tai myöhemmin vaatia mitään takaisin koska heikosti menestyneet energiayhtiöt kaatuisivat viimeistään tuolloin, jos niiltä jotain vaatii takaisin.
Jos valtio ei saa eikä vaadi yli 51%:n osakeomistusta saattaa osakkeen omistajat vaatia osakeiden määrän mukaan vaatia osingonjaon jolloin energiayhtiö voidaan niin sanotusti "imeä" rahasta tyhjäki. Osakeyhtiölaki sallii yrityksen osingonjao olevan paljon enemmän kuin yrityksen tilikauden voitot on, toiminta voi silti jatkua lainarahoilla tai valtion lisärahoituksella.
Nyt siis luotu täydellinen tilanne jossa osakkeen omistaja energiayhtiöissä voivat yhteinsä vuonna 2023 tienata miljardeja osingonjaossa edellyttäen että yhtiökohtaisesti järjestäytyvät niin että omistusosuudet on vähintään tuo 51%tia ja että äänestystilaisuudessa tuo luku toteutuun. Sitten vain sopimaan paljonko osakeyhtiöstä jaetaan rahaa jonka jälkeen osakkeen omistajat päättävät.- Anonyymi
Kyse on valmiudesta rahoittaa (= antaa lainaa) energiayhtiöitä. Niin kauan kun sähköpörssin säännöt ovat tällaiset, niin näin valtava hintojen heilunta uhkaa ajaa vakavaraisetkin energiayhtiöt kassakriisiin (=käteinen raha loppuu) ja siksi markkinoita rauhoittaakseen mm. Ruotsin, Suomen ja Saksan hallitukset ovat valmiita lainaamaan energiayhtiöille rahaa, jolla ne voivat antaa nyt tarvittavat käteisvakuudet.
Osinko maksetaan kirjanpidon mukaisesta jakokelpoisesta pääomasta (vapaa oma pääoma). Mikään yhtiökokous ei voi päättää että osinkoa jaetaan enemmän kuin yhtiöllä on viimeksi vahvistettuun tilinpäätökseen mukaan vapaata omaa pääomaa. Sitä ei voi maksaa velaksi saaduilla rahoilla vaan osingon pitää olla yrityksen tuottamaa voittoa. Joko edellisenä vuonna tuotettua voittoa tai aikaisimpina vuosina osinkoina jakamatta jätettyä voittoa.
- Anonyymi
Taleban siirtymää
- Anonyymi
Ääriliike kurjuutta köyhyyttä
Saksassa varmaankin kiroillaan edellisten päättäjien päätöstä sulkea ydinvoimalat. Kummallista ettei sielläkään voidan kumota/korjata tai muuttaa edellisten hallitusten tekemiä virheellisiä ratkaisuja ja toimia tämän hetken vaatimusten mukaisesti. Varmaankin suurin osa saksalaisista hyväyksyisi ydinvoiman käyttämisen näissä poikkeusolosuhteissa niin kauan kuin se on tarpeellista ja sillä korvataan maakaasulla/hiilellä/öljyllä tuotettava energia.
- Anonyymi
Suomen vihreät eivät ole sulkeneet ydinvoimaloita eivätkä ole sulkemassa.
Kriisin syy on riippuvuus fossiilisista polttoaineista. Niistä pitää päästä eroon. Ydinvoimalla tuettua vihreää siirtymää ei pidä hidastaa vaan nopeuttaa, niin riippuvuus Putinin fossiilisista polttoaineista vähenee.
- Anonyymi
Olemme nyt siinä pisteessä, joista perussuomalaiset on varoittaneen kymmeniä vuosia. Vihervasemmistolaiset tuhoavat maamme energiatuotannon, puu ym. teollisuuden ja ihmisten moraalikäsitykset siinä mukana. Heidän luonnottomuus ja käsitys ihmisen suhteessa luonnon kanssa elämisestä on aivan hakoteillä. Ollaan niin asiantuntijoit, vaikka osa ei ole käynyt edes kerrostalon takametsää kauempana, jos sielläkään.
- Anonyymi
Jos perussuomalaiset olisivat onnistuneet vihreän siirtymän pysäyttämisessä olisimme paljon pahemmassa kusessa kun nyt olemme. Nythän suurin ongelma on oikeastaan ydinvoimalaprojektin viivästyminen. Jos voimala olisi tuotannossa ja kun saadaan muut keskeneräiset tuuli- ja muut voimalahankkeet maaliin, niin Suomi on sähkön suhteen omavarainen jo 2023.
Ydinvoimalla tuettuy vihreä siirtymä on tämän ongelman ratkaisu eikä syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos perussuomalaiset olisivat onnistuneet vihreän siirtymän pysäyttämisessä olisimme paljon pahemmassa kusessa kun nyt olemme. Nythän suurin ongelma on oikeastaan ydinvoimalaprojektin viivästyminen. Jos voimala olisi tuotannossa ja kun saadaan muut keskeneräiset tuuli- ja muut voimalahankkeet maaliin, niin Suomi on sähkön suhteen omavarainen jo 2023.
Ydinvoimalla tuettuy vihreä siirtymä on tämän ongelman ratkaisu eikä syy.Vihreä siirtymä aiheuttaa maatalouden tuhoa. Jo nyt jussit ovat sietokyvyn rajoilla, ja vielä näitä hulluja vaatimuksia lyödään heidän niskaan. Hulluutta vastaan on Hollannissa jussit nousseet jo ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä aiheuttaa maatalouden tuhoa. Jo nyt jussit ovat sietokyvyn rajoilla, ja vielä näitä hulluja vaatimuksia lyödään heidän niskaan. Hulluutta vastaan on Hollannissa jussit nousseet jo ja hyvä niin.
Milloin punikkien päähän menee että ilmasto on muuttunut aina? Se tulee muuttumaan jatkossa myös.
- Anonyymi
Ilman tuulivoimaa meillä olisi 10% vähemmän sähköenergiaa käytettävissä. Mitä luulet olisiko sähkön hinta alhaisempi sitten?
- Anonyymi
Vihreät Hallituksessa ovat estäneet Voimaloiden rakentamisen.
Suomella ei muuta vaihtoehtoa, kuin rakentaa Ydinvoimaa.
Vihreät eivät halua Ydinvoimaa rakennettavan Suomeen - mutta Venäjältä on saanut tuoda Suomeen Ydinvoimaloissa tuotettua sähköä
Vihreät RKP Suomen tyhmimmät puolueet. - Anonyymi
Vihreät ovat aktiivisesti vastustaneet ydinvoimaa. Kiitos Vihreät tästä koreasta sähkönhinnasta.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-ulkomaat/eurovihreät-julistavat-fennovoimaa-vastaan
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/hanhikiven-hakkuut-loppusuoralla-aktivistit-yhä-paikalla
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreät-ministerit-allekirjoittivat-eronpyyntönsä
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/fennovoiman-vastustajat-iskivät-työmaalle-”liian-aikaista-aloittaa-rakennustöitä” - Anonyymi
No oikeastaan tosiasia on se, että todellisia syyllisiä tähän energiasoppaan löytyy monesta suunnasta.
1. hyväuskoiset politikot, jotka eivät nähneet riskiä suurimittakaavaisessa venäläisen energian käytössä, erityisesti sellaisen, joka ostetaan putkea pitkin ja ainoa toimitta siihen putkeen on venäjä.
2. hyväuskoiset politikot, jotka halusivat mennä sieltä missä aita on matalin ja energia edullisinta. olettaen, että energiaan ei liity mitään politiikkaa.
3. hyväuskoiset politikot, jotka ovat luottaneet siihen, että maan energiaomavaraisuus ei ole tavoiteltava tila, kun energia virtaa esteittä rajojen yli.
Vihreät eivät välttämättä kuulu ainakaan enemmistönä tähän töppäreiden joukkoon tai ainakin he ovat siellä oman syyllisyytensä kanssa tasaveroisia eri maiden populistien kanssa. Vihreät kuuluvat tuonne ykköseen ja kolmoseen, Persut ja muut populistit tuonne kakkoseen. Eikä muissakaan poliittisissa liikkeissä syyttömiä olla. Putin pääsi höynäyttämään lähes kaikkia.Vihreiden Heidi Hautala on ollut kaikista tiukin Venäjä-skeptikko koko Putinin kauden. Hänellä on tiiviit suhteet venäkäisiin kansalaisjärjestöihin ja siksi hän on nähnyt selvimmin Venäjän liukumisen diktatuuriin. Hän on puhunut kriittisesti myös Nord-stream 2:sta - aivan kuten virolaisetkin.
Suomen sähköomavaraisuuden kuntoon laittaminen on ollut luvattoman hidasta. Sähkö on kriittistä, koska sitä ei voi varastoida.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Vihreiden Heidi Hautala on ollut kaikista tiukin Venäjä-skeptikko koko Putinin kauden. Hänellä on tiiviit suhteet venäkäisiin kansalaisjärjestöihin ja siksi hän on nähnyt selvimmin Venäjän liukumisen diktatuuriin. Hän on puhunut kriittisesti myös Nord-stream 2:sta - aivan kuten virolaisetkin.
Suomen sähköomavaraisuuden kuntoon laittaminen on ollut luvattoman hidasta. Sähkö on kriittistä, koska sitä ei voi varastoida.Näin se varmaan on, mutta yleensä on niin, että hölmöjä pitää etsiä sieltä jossa päätökset tehdään. Nord-Steam 1&2 eivät olleet suomalaisten tai virolaisten näpeissä kuin korkeintaan putkilinjauksen osalta, tässä ovat munanneet kyllä muun muassa Vihreät, mutta lähinnä saksan Vihreät. Saksan ydinvoimapäätös oli huonosti harkittu ja hyvin pitkälti Vihreiden kannattama. Ongelmia tässä kaikki paukut venäläiseen kaasuun nähtiin kyllä varmaan Heidi Hautalan ja monen muun suunnalta oikein upeasti, mutta ongelma on se, että Heidi Hautalalla ei ole juuri sanottavaa Saksan politiikassa, edes EU:n kautta.
Ehkä kansallinen energiapolitiikka on sellainen asia, joka kannattaisi siirtää EU tason politiikaksi, tällöin paikallispoliitikot ja paikalliset yritykset eivät pääsisi suhmuroimaan tuollaisia Nord-Sreamin tai Hanhikiven tapasia fiaskoja ainakaan ilman, että riippuvuusriskit kartoitetaan ja halvin vaihtoehto ei selviä voittajaksi, mikäli se sisältää liian suuren keskittämis- tai maariskin. Anonyymi kirjoitti:
Näin se varmaan on, mutta yleensä on niin, että hölmöjä pitää etsiä sieltä jossa päätökset tehdään. Nord-Steam 1&2 eivät olleet suomalaisten tai virolaisten näpeissä kuin korkeintaan putkilinjauksen osalta, tässä ovat munanneet kyllä muun muassa Vihreät, mutta lähinnä saksan Vihreät. Saksan ydinvoimapäätös oli huonosti harkittu ja hyvin pitkälti Vihreiden kannattama. Ongelmia tässä kaikki paukut venäläiseen kaasuun nähtiin kyllä varmaan Heidi Hautalan ja monen muun suunnalta oikein upeasti, mutta ongelma on se, että Heidi Hautalalla ei ole juuri sanottavaa Saksan politiikassa, edes EU:n kautta.
Ehkä kansallinen energiapolitiikka on sellainen asia, joka kannattaisi siirtää EU tason politiikaksi, tällöin paikallispoliitikot ja paikalliset yritykset eivät pääsisi suhmuroimaan tuollaisia Nord-Sreamin tai Hanhikiven tapasia fiaskoja ainakaan ilman, että riippuvuusriskit kartoitetaan ja halvin vaihtoehto ei selviä voittajaksi, mikäli se sisältää liian suuren keskittämis- tai maariskin.Saksan vihreät ja vihreiden kelkkaan lähteneet molemmat pääpuolueet toimivat idioottimaisesti luopuessaan ydinvoimasta.
Suomessa on kuitenkin Suomen puolueet ja me äänestämme niitä.
- Anonyymi
Voi olla ,että nämä bileet päättyy kuolemaan.Pahoin murheissani pelkään.
Murhatut löytyy arkadian mäeltä . - Anonyymi
Vihreät esti tekoaltaiden rakentamisen Suomeen vesivoiman lisäykseen.
- Anonyymi
Tekoaltaan on kumonnut oikeus, joka tulkitsee Suomen lakia, jonka on laatinut eduskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoaltaan on kumonnut oikeus, joka tulkitsee Suomen lakia, jonka on laatinut eduskunta.
Niimpä asiaa tuntemattomat politiikot päätti vihreän ideologian huumassa ja äänien kalastelussaan kieltää lisä vesivoiman rakentamisen. Samalla ne tekivät päätöksen rakentaa tuulivoimaa ja kovien tukirahojen mennessä keinottelijoiden pussiin. Siinä tohakassa unohdettiin säätövoiman rakentamien täysin.
- Anonyymi
Kriisin syy on hyväuskoinen luottamus siihen, että ei Putin ihan hullu ole ja vaaranna EU:sta saamiaan energiatuloja turhanpäiväisellä teutaroinnilla. Mutta oli se ihan hullu.
Ratkaisu on irrottautuminen fossiilienergiasta, jota Vihreät ovat vaatineet jo vuosikymmeniä. Vihreä siirtymä ei ole oneglman syy vaan keino, jolla tilanne korjataan.
Ja Suomi on sähköomavarainen jo ensi vuonna. Jos ydinvoimala olisi aikataulussaan, niin olisi ollut jo nyt. - Anonyymi
Ydinvoimalat pyörivät ryssän uraanilla.
- Anonyymi
Uraania saa monesta paikasta. Sitä saisi myös Suomen omasta kalliperästä, mutta siinä Vihreillä on melko tekopyhä vastustuksen kohde.
Vähän kuin ruokakin pitäisi ostaa ulkomailta, jottei maatalous pilaa suomalaista luontoa, mutta paskat pitäisi kuitenkin laittaa suomen metsiin, jottei luonto ulkomailla pilaannu suomalaisista ulosteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uraania saa monesta paikasta. Sitä saisi myös Suomen omasta kalliperästä, mutta siinä Vihreillä on melko tekopyhä vastustuksen kohde.
Vähän kuin ruokakin pitäisi ostaa ulkomailta, jottei maatalous pilaa suomalaista luontoa, mutta paskat pitäisi kuitenkin laittaa suomen metsiin, jottei luonto ulkomailla pilaannu suomalaisista ulosteista.Sitä on myös Talvivaarassa.
- Anonyymi
Kyllä viherapinat nyt sössöttää ! Kyseiset paviaanit väsäsivät itsekkyyden muistomerkin ydinvoimarakentamiselle mutta kuinkas vihersimpanssit ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/soimaavasta-greenpeacen-patsaasta-tuli-kansanedustajille-ylpeyden-aihe/#1957a794Kyllähän ydinvoimalat lupia ovat Suomessa saaneet. Ongelma on siinä että toinen on vuositolkulla myöhässä ja toista alettiin rakentamaan Venäjän armeijan omistaman ydinvoimayhtiön kanssa, joka suhmuroi turvallisuussuunnitelmien kanssa, kunnes kumppanuus kävi poliittisesti mahdottomaksi Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
- Anonyymi
Ei mene aikaakaan kun suomessa on lakkoaalto ja työttömyys riivaa. Muut maat käyttää edelleen fossiilista polttoaineita talouden veturina luoden hyvinvointia kansalleen toisinpäin kuten suomessa on kurjuudenjakoa ja pahoinvointia vuosikymmeniä eteenpäin. Tästä on kiittäminen vasemistolaista vihreääliikettä ja sen tukemaa elokapinaliikettä.
- Anonyymi
Ihan kuin terve järki olisi nykyiseltä naishallitukselta täysin kadonnut,
Jos he yhtään ajattelisivat niin tajuaisivat että sähkön tuotantohintoja on mahdollista alentaa nopeasti. Ja samalla taata ettei sähkö lopu talvella kesken.
1.Käynnistetään Porin iso kivihiilivoimala
2.Palautetaan turpeen kunnia ja otetaan se välittömästi takaisin energiapalettiin. Muutetaan sen asema poliittisella päätöksellä välittömästi uusiutuvaksi energiaksi.
3.Lopetetaan päästökauppa välittömästi väliaikaisesti aluksi 6 kk:n ajaksi.
Pitemmällä tähtäimellä. Rakennetaan iso patoallas ja vesivoimala Lappiin.
Miksi hallitus (tai yksi hallituspuolue) vastustaa tervettä järkeä? - Anonyymi
Vihreiden kompostointi alkaa puoluetoimistolta.
- Anonyymi
Niinpä. Ilman vihreää siirtymää sähkön hinta olisi VIELÄKIN KORKEAMPI.
Nyt tuuli tuottaa 10% sähköstä. Mitä jos se puuttuisi? - Anonyymi
Paras olisi Luopua Venäjän pakotteista, joihin EI olis koskaan pitänyt edes lähteä!
Miksi Suomen kansan täytyy uhrata Ukrainan ja Venäjän ongelmien vuoksi rahansa????
Hallitus mokasi, kun lähti pakotteisiin mukaan. Ilmeisesti Haluavat rankaista, ja viedä kansan Rahat!
Hallituksen velanotto on holtitonta!
Suomi ottaa energiakriisipaketille vielä 10 miljardia euroa lisää velkaa – tänä vuonna otettavan velan määrä yli tuplaantuu...talouden pito retuperällä. Siinä näkee, ettei nausihmisistä OLE päättäjiksi!
Aiheuttavat karmeat velat, ja kansalle korkeat hinnat! - Anonyymi
Suomen Pitäisi pyrkiä Hyviin väleihin Venäjän kanssa. Se olisi turva, ja kaikkien etu!
- Anonyymi
Juu, vähän niin kuin Valkovenäjä ja Pohjois-Korea, eix jeh?
- Anonyymi
Kaikki sähkölle ja miten nyt käynyt? Sähköä ei enään riitä kaikkeen. Vihreät on onnettomia nykijöitä vaatimuksineen ja harhoineen koska kieltävät lähes kaiken millä sähköä tuotetaan.
- Anonyymi
Kiittäkää Vihreitä ystävällisen voimakkaasti taputtamalla nyrkillä nenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiittäkää Vihreitä ystävällisen voimakkaasti taputtamalla nyrkillä nenään.
Vihreät on hölmöläisten suosikki ja seuraavassa hallituksessa taas mukana.
Ruotsalaiset on jo huomioineet mihin liriin maa on ajautunut ympäristöpuolueen ollessa suosiossa ja nyt tuo puolue on kokonaan kuollut ja poistettu.
Suomessa hölmöläisiä riittää jotka vielä kannattavat viherpunikkeja ja paskaa tulee ja paljon, kun vihreät saavat junailla hölmöyksiään. - Anonyymi
Olisi pitänyt laittaa kaikki maakaasulle? Eiks je? Kyllä olisi Suomessakin helppoa, jos lämmitys olisi ensi talvena maakaasun varassa!
- Anonyymi
Vihreä taleban varastaa kaiken köyhdyttää
- Anonyymi
Saa niitä "kiittää" monesta muustakin asiasta että ei kun kiittelemään vaan.
- Anonyymi
Helposti ja nopeasti toteutettavakolmen kohden ohjelma jolla sähkön hinta pysyy kohtuullisena ja ennenkaikkea että sitä riittää ensi talvena oli kunnon pakkasia tai ei.
1.Käynnistetään Porin kivihiilivoimala välittömästi.
2.Palautetaan turve pysyvästi takaisin energiapalettiin. Muutetaan turve poliittisella päätöksellä välittömästi uusiutuvaksi energiamuodoksi.
3.Keskeytetään päästökauppa välittömästi väliaikaisesti 6 kk:n ajaksi.
bonuksena:
4.Aloitetaan välittömästi ison tekoaltaan rakentaminen Lappiin -> puhdasta vesivoimaa tulevaisuudessa Pohjois-Suomen tarpeisiin,
Jokainen voi kysyä kuka vastustaa kaikkia näitä järkeviä ajatuksia hallituksessa? - Anonyymi
Vihreät ovat paljon pahan takana. Mutta on syytä muistaa että on niitä eroja demaripääministerissä ja demaripääministerissä.
Jos ajatellaan vaikkapa Sanna Marinia ja Paavo Lipposta.
Sanna Marin ei ole sentään maanpetturi. - Anonyymi
Valitettavasti nykyhallituksen on tuhoamassa hyvinvointi Suomen viherveroillaan ja ihan tahallaan?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Tänään sähkö meinasi loppua kun ei tuule. Uutisissa syytetään Olkiluoto kolmosta, vaikka sen varaan ei vielä voi paljoa laskea.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174146
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104860
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810