On aivan selvä että jos olisimme raketaneet enmmän voimalaitoksia vaikkapa emme olisi riippuvaisia tuontienergiasta. Voisimme jauhaa sähkö vaikka turpeesta. Entäpä jos Fortum olisi saanut ydinvoimalalla luvan Suomessa ja meillä olisi nyt 2 voimalaa yhden sijaan ?
Eli nyt talvella kun maksatte sähkölaskuanne niin muistelkaa lämmöllä vihreitä ja Iiris Suomeloita.
Eli nyt talvella kun maksatte sähkölaskuanne niin muistelkaa lämmöllä vihreitä ja Iiris Suomeloita.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Sanoisin että kohoava sähkölasku on vain vihreää siirtymää. EU määritteli maakaasunkin vihreäksi ydinvoiman kera. Katsoin sanakirjaa ja siellä oli tyhmän määritelmänä=Vihreä !
Vihreä on myös väri, jota luonnossa on eniten ja taisi sinulla tulla joku lukihäiriö, kun vihreä ei tarkoita tyhmää, vaan vähän pihalla asioista olevaa, mutta oppimiskykyistä.
Kaasu- ja sähkölaskut ovat räjähtäneet pilviin myös niissä maissa missä ei ole vihreääsiirtymää.
Eikö siellä lukenut, että vihreiden oppiminen ihmiseksi tulee suunnattoman kalliiksi veronmaksajille, eikä esim,ilmasto parane vähääkään.
Vihreä siirtymä saastuttaa jo naapurimaatkin
Kiitän vihteitä olemassaolostani.
Näen vihreitämiehiä, anteeksi henkilöitä, aina kun aamulääkkeet jääny ottamatta.
Ehkä koko puolue perustuu juuri siihen. Oikeilla lääkkeillä voisvat tajuta, miten idiootteja ovat.
Vaikuttaa etta sitä luullaan Suomen olevan ainut maa jolla on suuret sähkölaskut, Ranskassa mielenosoituksia menossa ja ihmiset ovat lopettanut maksamasta sähkölaskujaan , ruotsissa myös kova keskustelu samasta asiasta , joten globaali ongelma.
Palataan taas maanpinnalle. Sähkön hinta oli vielä pari viikkoa sitten Suomessa EU:n toiseksi halvinta. Epäilemättä se siitä talvella nousee. Mutta meillä ei ole hätää verrattuna muihin Euroopan maihin.
Tämä tilanne olisi tullut eteen ennemmin tai myöhemmin. Jossittelu on maailman hyödyttömintä puuhaa. Meillä sentään lasketaan vain pennosia, kun Ukrainassa lasketaan ruumiita. Energiapula ei johdu vain Ukrainasta. Vesi- ja tuulivoimastakin on pulaa, sillä kesä oli kuiva ja tuuleton. Kuiva kesä ei myöskään edistä turpeen muodostumista. Ydinenergia on siirtymävaiheessa käyttökelpoista, sillä se on puhdasta. Ongelmana ainoastaan ydinjäte.
Tulevaisuudessa on pidettävä huoli, ettei energian suhteen nojata liikaa mihinkään yksittäiseen tahoon. Hajauttaminen on nykymaailmassa viisainta. Eurooppa antoi naiiviuttaan Venäjälle liikaa pelimerkkejä. Eikä Venäjä olisi Venäjä, ellei se niitä käyttäisi.
Vihreä siirtymä ei Anna valmistaa sähköä kuin vain tuulella ja auringolla, jotka ei toimi Suomessa kuin kesällä.
Vihreä siirtymä merkitsee talouden alasajoa ja kurjuutta.
Levittelet Putinin valheita!
JOS Suomi olisi omavarainen sähköntuotannossa ja tuottaisi energiansa fossiilivapaasti ydinvoimalla ja uusiutuvilla niin Suomi olisi paljon paremmassa turvassa Euroopan energiamarkkinoiden myrskyiltä.
Ongelman juurisyy on riippuvuus fossiilisista polttoaineista ja siitä, että Venäjän aloittama sotki fossiilimarkkinat.
Suomi ei voi olla minkään suhteen omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Suomalainen ydinvoimala on kaikkea muuta kuin suomalainen. Ilman fosiilisia ei kyetä tuottamaan mitään, ei edes ruokaa ns. uusiutuvasta energiasta puhumattakaan.
Syy on siinä, että EU päätti olla ostamatta sähköä Venäjältä. Suomi oli siinä mukana. Tosin Saksa ostaa vielä kaasua monen muun EU-maan tavoin. Koko paletti on sekaisin.
Vihreät aloittivat 80-luvulla voimakkaan ydinvoiman vastaisen toiminnan Saksan lisäksi Suomessa. Vihreät ja heidän rajaton lapsellisuutensa ovat syypäitä koko Euroopan energiavalintoihin. Ydinvoiman karsastaminen on saattuttanut ilmakehää ja tappanut ihmisiä satoja kertoja enemmän mitä ydinvoima olisi tehnyt, vaikka olisi ollut pari Tsernobyliä lisää. Katsokaa virallisia tilastoja netistä miten paljon kivihiilen poltto on tappanut verrattuna ydinvoimaonnettomuuksiin, ja hämmästykää miten vihreä propaganda on sokaissut ihmisiä.
Viro loisii ja varastaa Suomen sähköt , siksi sähkö Suomessa kallista.
Sähkön tuotantoon ei tarvita välttämättä öljyä. Suomi on ensi vuonna (2023) jo hyvin lähellä omavarainen. Kun seuraavaksi saadaan säätövoima kuntoon, niin Suomi on käytännössä irti fossiilienergiasta sähkön suhteen,
Suomessa pyörivä ydinvoimala tuottaa suomalaista energiaa.
Sinun on syytä paneutua tekniikan perusteisiin. Yhtään ydinvoimalaa tai biovoimalaa ei rakenneta ja pidetä yllä ilman öljyä.
Mutta miks haavisto keksi sähkönsiirtomaksun. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi
Sähkönsiirtomaksu koostuu lähes puolet pelkästään energiaveroista ei yksinomaan siirtomaksusta
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Älä ole lapsellinen!
Kun tunnet tekniikan, niin paljonko öljyä ydinvoimala kuluttaa per tuotettu MWh?
Seuraavaksi sanot, että sähköautokin tarvitsee voiteluöljyä?
Strategia oli sinänsä oikea, mutta ei kukaan ottanut huomioon käytännössä venäjän energiansaa. Komissio on kyllä varaoitellut siitä mutta maathan tuon päättivät mitä tekivät energian kanssa.
Ai, mikä tahansa hiilivety käy, ei tartte olla fosiilinen.
No kun tuota patongien pytinkiäkin on rakennettu jo kun iisakin kirkkoa, eikä valmista ole kuin kuoret, niin montakohan miljardia ollaan jouduttu patongeille maksamaan sanktioita, kun eivät paskiaiset saa millään kasaan sitäkään paskaa. Mistä vitusta tuohonkin on sakki koottu???
Siellä on kuitenkin bensa kalliimpaa kuin täällä
Älä nyt höpise, tuon äo:tään sähköautoillekkaan ei tarvi tehdä mitään, eikä niissä ole missään edes rasvatippaakaan, ei edes haisua.
Ei tarvita maaöljyä ydinvoimalassa. Mihin sitä käytettäisiin?
Tuota, jos ei tarvi, niin aikamoinen kitinä käy
Siirtomaksu ei ole Haaviston keksintöä. Älä nyt.
Siirtomaksu alkoi siitä, kun sähkön osto sallittiin miltä yhtiöltä tahansa. Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon.
Olin paljon pienemmässä yksikössä, mikä toimi vanhaan hyvään aikaan hiilellä.
Sielläkin oli turbiinissa jo 7 tynnyrillistä öljyä eli vaatimattomat 1400 litraa.
No niin kauan kuin on liikkuvia osia, niin jotain voitelua tarvitaan. Luuletko sähköauton voimansiirron pelaavan ihan ilman mitään öljyjä ???
Vaikka suomessa olisi ydinvoimala joka niemessä ja notkossa, tai vaikkapa ydinvoimaloita yhtä paljon kuin saunoja, täällä olisi samat hinnat ja sama energia pula kuin nytkin. Kaikki johtuu pohjattonasta verotuksesta ja ahneudesta, katsokaa vaikka polttoaine jakelijoiden miljardi voittoja. Ne maksat sinä!
"Siirtomaksua tarvitaan sähkölinjojen rakentamiseen ja ylläpitoon."
Sekä ruotsalaisten, amerikkalaisten, australialaisten jne sijoitusyhtiöiden osinkojen maksuun.
Kiitos esimerkiksi Fortum joka myi meidän veronmaksajien jo aikanaan itselemme rankennuttamamme ja siis meidän kustantamat verkkonsa jotta sai miljardit tuohon Uniper-investointiinsa.
Suomen+tapauksessa+vain+20%+energiasta+tuli+Venäjältä.+Meidän+ongelmamme+ei+ole+mitään+verrattuna+Saksaan+ja+Keski-Eurooppaan.+++Olet+tietenkin+oikeassa,+että++mahdollisimman+suureen+omavaraisuuteen+on+pyrittävä+ydinvoiman+ja+uusiutuvien+avulla.++Täysin+omavaraista+Suomesta+tulee+tuskin+koskaan.++Me+ostamme+ja+myymme+-++tilanteen+mukaan.
Puhuttiin omavaraisesta energian tuotannosta. Ei siitä, että ydinvoimalassa tarvitaan ranskalaisia osia tai asentajia.
Paletti - ja pää - alkaa päinvastoin selvitä.:) Liiallisesta energiariippuvuudesta Venäjään varoitettiin jo kauan sitten, mutta se kaikui kuuroille korville. Eikä kyse ole vain Venäjästä. Liiallinen riippuvaisuus yhdestä toimittajasta on aina riski.
Kivihiiltä käytetään kehitysmaissa, kun ei ole varaa muuhun. Kiinan maaseudulla on alueita, joilla ei ole sähköjohtoja. Asukkailla on varaa vain kivihiilikaminoihin. Samanaikaisesti Kiinassakin on rakennettu ydinvoimaloita ns. puhtaita vesivoimaloita. Maailma ei ole valmis. Kaikki eivät ole yhtä rikkaita ja samassa kehitysvaiheessa.
Öljyä varmasti tarvitaan monessakin asiassa. Mutta se on eri asia kuin öljylämmitys.
Mitä helevettiä varten se piti myydä ulkomaisten koijareiden käsiin, ja fortumin optioiden jakajat valehteli ettei siirtohinnat nouse ja pökkö teki kaupat, ehkä jopa voideltuna.
Joo ja oot tavat, että Suomi hoitaa natolaisena heidän puolustuksenkin. Lähes velaton loismaa
Tuleeko kalliota jostain lisää? En oo nähny. Sähköautojen akku mineraaleja ja muuta metallia louhitaan aina vaan enemmän. Kalliohan vasta fossiilista on. Kyllä öljy kannattaa maasta pois käyttää mitäs se haittaa siellä syvällä vaikka se käytetään ja ajetaan suoraksi
Ei tunnu tuo ranskalaisten "ihmelaitos" oikein pyörivän, pysyisi nyt edes paikallaan ettei pamahda taivaan tuuliin kun tehoja nostellaan.
Suomi olisi sähkön suhteen omavarainen, jos Hanhikivi olisi rakennettu oikeassa aikataulussaan. Sen kanssa suhmuroitiin vuosikausia, eikä valmista tullut. Muuanne kyllä rakennettiin Rosatomin voimaloita, mutta ei Suomeen.
Pelkkää poliittista peliä tämä on ollut.
Jos Aatun olisi aikoinaan sallittu hoidella Neuvostoliitto järjestykseen, ei nykyisiä ongelmia olisi.
Juuri näin. Energiapolitiikka on ollut hyvin oikeasuuntaista tämänkin kriisin valossa, mutta toteutus tökkii ydinvoimaloiden osalta.
Rosatom ei ollut peliä 😂😂😂😂😆😆😆
Se Aatun sukulainen, yhdennäköisyydestä päätellen, olisi tarvinnut pistää jo kesken....
Suomi on "vihamielinen maa" joten Rosatom vetkutteli vuosia Hanhikiven kanssa.
Rosatom omistaa hankkeestä kolmasosan, joten enemmistöpäätöksellä hanke pitää myydä uudelle yhtiölle joka hankkii toimittajaksi rehellisen yhtiön.
Onneksi on ollut tuota mainitsemaasi poliittista peliä.
Nyt meidän voimalaitosten käytöstä ei päätetä Moskovassa.
Loviisan laitoksissa vain reaktori on venäläisten tekemää kaikki muu on meidän uusimaa tekniikkaa. Venäläisillä ei ole sinne enää yleisavainta!
Nyt kiitämme onneamme, ettemme ole Venäjän kanssa naimisissa.
Montakohan voimalaa tuo hirveä puolue on estänyt?
Suomessa ei yhtään.
Nyt niitä tarvittaisiin.
Linkkiä pyytää hän.
No kyllä on vihreät estäneet Lappiin suunnitellut vesivoimalat ja tekoaltaat.
Miten voin laittaa linkin estettyyn voimalahankkeeseen, jota ei ole?
Saksassa on kolmekymmentäkolme reaktoria kylmänä
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Deutschland
Kyllä. Mitään ei olis korvessa haitannut veden patoaminen
Vihreät eivät ole päättäneet energiapolitiikasta, vaan olemme tässä suurten puolueiden päätöksillä. Vihreiden niskoille on vain hyvä sysätä älyttömät päätökset.
Nehän ne rontosti troijanhevosellaan haitoiksi jokaiseen asiaan. Tekivät valituksia EEUUta myöten, Eivätkä tajunneet tekojensa seurauksista pierun vertaa.
Suomeen on rakennettu edellisten 10 vuoden aikana enemmän voimalaitoksia kuin sitä ennen yhteensä.
Suomessa on sähkö halpaa verrattuna Keski-Eurooppaan, joka on panostanut liikaa fossiilisten polttoaineiden käyttöön.
Mitä omavaraisempia ollaan sähkön suhteen, niin sitä halvempaa on myös sähkö.
Suomeen ei ole rakennettu viimeisen 10 vuoden aikana juuri lainkaan oikeaa sähköntuotantoa.
Tuuli- ja aurinkovoimaloita kyllä, mutta niistä ei ole juuri hyötyä silloin, kun eniten sähköä tarvitaan.
Mitä sitte. Täällä palkat huonoja ja muutenki köyhää
On. Sillon ku ne pyörii niin ei tarvi vesivoimaloita pitää niin isolla tuotolla ja vesi pysyy voimalan yläpuolella varastossa. Voidaan käyttää sillon kun myllyt ei pyöri. Jossain jopa pumpataan myllyjen sähköllä vettä voimalaitoksen yläpuolelle kun myllyt pyörii, mutta sähkönkäyttö vähäistä
Haavisto tunnusti että sähkönsiirto maksu on hänen oma keksintö. Ja vielä pirulainen haluaa pressaksi. Voi vittttuuuuuuu
LOUNASSETELIT, persujen haukkumis työsssa sano ei hiusterveyshuolto, puhelin eii mukaa tu ja pikkujoulut kerran viikossa . Siinä ovat työsuhde-edut, joihin suuri osa on tottunut.
Tämä on paras aivopieru.
Höpöhöpöä.
On saanut suuren vallan ylioppilaspoika.
Kyllä me vihreät viitoitamme tien. Muut puolueet ovat osaamattomia ja tyhmiä, siksi meitä vihreitä tarvitaan. Onneksi kokkareet, keskusta, persut ja sdp ymmärtää että ovat tyhmiä ja noudattavat meidän määräyksiä. On siis aivan sama ketä äänestätte, meidän vihreiden politiikkaa kuitenkin toteutetaan.
kadulla istuen lämmitämme helsinkiä, vihreys on älyn voimaa.....
Niin on, nosta persu lakkia kun vihreä kävelee vastaan ja kiitä.
Teitä tarvitaan verovarojen tuhlaukseen, ei muuhun.
Suomen pitää olla kymmeniä vuosia ennen muita hiilineutraali, jos tämän takia perheitä joutuu kadulle ja yrityksiä kaatuu on se pieni hinta.
Kun kurjuuden tavoite on saavutettu, myös hiilineutraalisuus on saavutettu.
Yritysten kaatuminen merkitsee valtion alueelta saatavien nettoverotulojen vähentymistä ja sitä, ettei niillä vähillä jäljelle jääville nettoverotuloilla ole mahdollista ylläpitää nykymuotoista hyvinvointivaltiota. Yhteiskunnan palvelut tulevat huonontumaan voimakkaasti yritysten kaaduttua.
Sitten poltammekin puuta, ettei vesiputket ja viemärit ole umpijäässä.
Putinin kätyrit yrittävät todistaa mustan valkoiseksi.
Energiamarkkinoiden myrskyn juurisyy on riippuvuus FOSIILIENERGIASTA. Sähkömarkkinoilla ei olisi ongelmaa, jos olisimme omavaraisia ja irti öljystä, kaasusta ja hiilestä.
Ns. "vihreä siirtymä" ei ole ongelman syy vaan se tulee olemaan sen ratkaisu. Kun Suomessa tuotetaan kulutusta vastaava määrä sähköä ydin-, vesi- ja tuulivoimalla (ja jotain kai jätteenpolttolaitoksissakin), niin Venäjän toiminta ei enää sotke sähkömarkkinaa.
Venäjän toiminta ei sotke sähkömarkkinoita Suomessa nytkään.
Hinta määräytyy ensisijaisesti Nordpoolissa.
Enemmän kun samaa mieltä. Vihreitä saa kyllä ihan täyslaidallisesti syyttää kun Suomi ei ole omavarainen sähköstä. Ovat saaneet aikaan ettei meillä ole muutamaa pientä ydin voimalaa ja Suomi pärjäisi sähkön kanssa omavaraisesti. Täytyy talvella laittaa vihreiltä sähköt poikki ,eiköhän mieli muutu. Ei ne häkkyrät sähköä tuota ,ellei tuule.
Tuo ydinvoimarakentaminen ei näytä oikein toimivan. Olkiluoto 3 on 15 vuotta myöhässä tavoiteaikataulusta ja Pyhäjoen voimala jäi suutariksi. Voi voi.
Ja samoin koko aivotonta hallitusta. Gestapo-meininkiä. Toivottavasti näiden aivottomien suojeluksessa olevien ekoterroristien perseet jäätyy kiskoihin kiinni. Tämä aivoton hallitus on pelkkä katastrofi suomalaisille. Natsit, patongit ja makaronit kyllä kiittää.
Trump johtaa pian uudelleen valkohattuja ja Putin ottaa ohjeet Trumpilta! Polttoaineet virtaavat taas ja sodat loppuvat ja vapautemme on pelastettu!
Vihreät voisivat vaihtaa puolueen nimen. Sopivampi olisi: Virheet
Ilman vihreitä olisimme sähköstä omavaraisia ja luultavasti omistaisimme sähköverkonkin,
On tosiaan etu persuille että he eivät muista edes viikko sitten tapahtuneita asioita. Ovat kuin kultakalat maljassa. Jokaisella kierroksella on uusi maisema edessä. Kyllä elämä on helppoa.
Hauska ja osuva kultakalavertaus.:)
Näin on. Vihreiden troijanhevonen paskantaa niin paljon, että tunkio höyryää niin, ettei tuuli kerkiä pois viedä.
Houraamaanko rupesit, kun lähtölaskentanne on alkanut. Olette tunaroineet enemmän kuin laki sallii. Maamme on paljon huonommassa kunnossa, kuin ennen viime vaaleja.
Kaikesta saamme kylläkin kiittää maamme hallituksen muodostajaa eli demareita. Turha niitä vihreitä on syyttää. Jokainen vähänkin älyä omaava tietää heidän pyrkimykset ja politiikan yleensä. Jos tollaset ottaa hallitukseen ei auta kun katsoa peiliin.
Koko lössi on ollut kompuroimassa ja tunaroimassa tämän paatin airoissa kivikkoon.
Ketkä omistavat ?!?
1. Suomessa olevan sähköntuotannon?
2. Suomessa olevan sähköverkon?
Katsokaa isoa kuvaa jos teillä viisautta.
Onko aloitus Pietarista vai onko tekijä joku hyödyllinen idiootti, joka pelaa Putinin pussiin ymmärtämättään?
Energiamarkkinoiden ongelmat johtuva siitä, että olemme olleet riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sähkömarkkinoilla ei olisi ongelmaa, jos olisimme omavaraisia ja irti öljystä, kaasusta ja hiilestä.
Pahin skenaario Venäjälle on, että länsi siirtyy pois fossiilisista polttoaineista, koska AINOA mitä Venäjällä on myydä on öljy, hiili ja kaasu. Siksi Putinin trollien agenda on syyttää vihreitä kaikesta ja tehdä kaikkensa että "vihreä siirtymä" ei ainakaan nopeutuisi, koska silloin Venäjältä lähtee merkittävä määrä tuloja ja mahdollisuus kiristää länttä.
Miettikää keneen pussiin pelaatte, kun öyhötätte!
Koska Suomi on vihamielinen, asetti Rosatom Hanhikivi-hankkeen työjononsa hännille tai ö-mappiin.
Enemmistöpäätöksellä tontti ja rakennetut pitäisi myydä uudelle toimijalle.
Rakentajaksi vaikka KEPCO joka yhden reaktorin teki etuajassa.
Ei kannata tehdä bisnestä suuruudenhullujen diktaattorien kanssa.
Jumala on puhunut näistä asioista jo kauan sitten.
Usko muuttuu näkemiseksi?
"Tämäkö oli kaupunki, jota sanottiin kauneuden täydellisyydeksi, kaiken maan ihastukseksi?" (Jeremia 2:15)
- - - Tämäkö on - oli - maa jota sanottiin "maailman onnellisimmaksi kansaksi"?
"Lapsukaiset pyytävät leipää, ei ole kuka sitä heille taittaisi?" (Jeremia 4:4)
"Tyttären, minun kansani syntivelka on Sodoman syntiä suurempi, Sodoma hävitetiin yhtäkkiä kätten siellä riehumatta." ( Jeremia 4:6)
Ihmisiin ei kannata ainakaan luottaa.
Sinun uskosi ei ole ainakaan tehnyt sinua terveeksi.
Mikä on avaajan ratkaisu? Kasvatetaan hiili-, öljy- ja kaasuvoimaa? Riippuvuuss fossiilisista polttoaineista sähköntuotannossa (ja se että Suomi ei ole omavarainen sähkön suhteen) on ongelman SYY eikä ratkaisu.
Mikä on hallituksen ratkaisu?
- ennen meillä oli sähköä kohtuuhintaan
Hallituksen ratkaisu on varmistaa että energiayhtiöt voivat toimia kriisin yli ja pystyy sähköjohdannaisten avulla edelleen tarjoamaan kiinteähintaisia sopimuksia asiakkailleen. Hintakatto on toinen mikä on valmistelussa, mutta se pitää tehdä EU-tasolla. Johdannaismarkkinoiden sääntöjä pitää myös muuttaa niin, että sinällään vakavaraisten energiayhtiöiden likviditeetti ei "turhaan" lopu hinnan heiluessa. Sekin on EU-tason ratkaisu eikä yksin Suomen.
Kun kriisi on koko EU:ta koskeva suuri osa ratkaisuistakin on koko EU:ta koskevia. Suomi tekee sen mitä Suomi voi yksin tehdä. Ja niiden jotka ovat sitä mieltä, että meidän pitäisi pistää "piuhat poikki" EU:hun (ja ETA:an) kannattaa muistaa, että ilman tuontisähköä Suomessa olisi loppunut sähkö jo moneen kertaan.
Ja tietenkin "lopullinen ratkaisu" on sähköntuotannon irrottaminen fossiilisista polttoaineista, niin että Suomi tuottaa ydinvoimalla ja uusiutuvilla sen määrän sähköä mitä tarvitsee. Mutta sitä ei saada aikaan nopeasti. Näillä näkymin Suomi on sähköomavarainen jo 2023, kun nyt kesken olevat investoinnit energiantuotantokapasiteettiin ovat valmiit.
On kaksi eri asiaa olla energiaomavarainen tai olla energian tuotantokapasiteetissa omavarainen. Ensin pitäisi saavuttaa tuo jälkimmäinen ja sen jälkeen voi pala palalta pyrkiä ensimmäiseen. Esim. ydinvoima on hyvä asia tuotantokapasiteetin kannalta ja siihen polttoaineen saantikin on varsin turvattua, vaikka jostain ilmansuunnasta ei polttoainetta saisikaan. Lähdetäänkö siinä sitten pyrkimään myös energiaomavaraisuuteen esimerkiksi Terrafamen projektien kautta vai tyydytäänkö siihen, että tuotantokapasiteetti on kotimainen, mutta energian tuotannon polttoaine tuodaan ulkoa.
Hiilivoimakaan ei ole polttoaineen saatavuuden kannalta ongelmallinen kriisitilanteessakaan, mutta en nyt sentään sen lisäämistä ehdota. Putkien politisoituminen on tuonut kaasun siihen valoo, että koko homma kannattaa unohtaa, ellei jollekin tule ajatusta toimittaa pohjanmeren kaasua vaihtoehdoksi venäläiselle. LNG:n kustannustehokkuus putkikaasuun nähden on itselle epäselvä, mutta voi olla, että siinäkin on järkeä, ainakin olemassa olevan kaasutarpeen tyydyttämiseen.
Jos Suomi olisi noudattanut vihreää politiikkaa jo vuosikymmenien ajan, Suomessa ei olisi yhtään toimivaa ydinvoimalaa.
Syyttäkää persuja. Tekivät salaisen sopimuksen eivätkä kertoneet kansalle. Siirryn äänestämään VIHREITÄ!
Persut ovat henkeen ja vereen vastustaneet siirtymistä pois öljystä, hiilestä ja kaasusta.
Ja juuri öljy, hiili ja kaasu ovat kriisin syy.
"Ja juuri öljy, hiili ja kaasu ovat kriisin syy."
Miten ne pakotteet mitä hallitus ja kokoomus niin kovasti olivat järjestämässä Venäjälle ?
Miksi nyt on hiljaista, ettei Venäjälle järjestättevistä pakotteista kukaan ole hiiskahtanutkaan ja onko Venäjä nyt pahasti pulassa saamistaan pakotteista ?
Tuntuu hölmöläisten touhulta tämä maamme poliitikkojen järkeilyt, ettei edes osata käsittää mihin liriin ollaan nyt jouduttu.
Hölmölässä tulee lunta tupaan.
Vihreät tuhosi turvetuotannon.
Nyt tarvittaisiin turvetta. Ei ole kuin kolmasosa tarpeesta.
Toimiikohan tämä härpäke ,vai taas vaan jotain bullshitti huijausta?
https://getvoltplug.com/article/fi?gclid=CjwKCAjwvNaYBhA3EiwACgndgpyZu8I0bNq8hc-elca21VL2p-uYSNbqV62NTMRK2JmfozxLSqdojxoCTBAQAvD_BwE
Onko kellään täällä kirjoittajalla kokemusta?
Sähkölaitteiden hyötysuhde on yleensä varsin hyvä. Väitteet, että jokin härpäke pienentäisi sähkön kulutusta kymmeniä prosentteja, on ihmisten pettämistä. Samaa luokkaa kuin mötikän teippaus bensaletkuun. Senkin piti vähentää kulutusta litrakaupalla sataa kilometrä kohti.
Energiaa ei synny tyhjästä.
Hei, voisko joku tehdä tällä palstalla sähkölangasta mallin miten nämä sähkömarkkinat oikein toimii.
Siis on jotkut johdannaismarkkinat, jotka toimittavat sähköä eri sähköyhtiöille (esim. Öllölän Sähkö Oy:lle, nimi keksitty).
Öllölän Sähkö Oy on tehnyt asiakkaidensa (kotitaloudet, yritykset ym.) kanssa sopimuksen siitä että toimittaa heille sähköä ajalla 1.1. - 30.6. -23 hintaan
15 cent / kWh.
Johdannaismarkkinat epäilevät että sähkön hinta voi olla em. ajankohtana paljon korkeampi:
- 50 cent / kWh -
ja vaativat VAKUUDEN erotuksesta ( = 35 cent / kWh).
Öllölän Sähkö Oy:n on saatava rahaa valtiolta, jotta se voi antaa tämän VAKUUDEN.
Vai miten se menee?
Opettajat sanovat että tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan - on vain tiedonhalua.
Pörssisähkö...
Säköstä tehty keinottelun väline.
Sähkön tuotanto on määrällisesti vakiota.
Vihreät ovat suoraan Moskovasta johdettu terrorijärjestö, jonka tehtävä on rampauttaa länsimaita. Mutta on syytä huomata, etteivät vihreät ole energiapolitiikassaan suinkaan yksin.
SDP:n PAAVO LIPPONEN. Vladimir Putinin palvelija, linjasi jo pääministeriaikoinaan että "Energiaomavaraisuuteen pyrkiminen on energiafasismia". Hänhän saikin, putinia ansiokkaasti palveltuaan palkkioviran venäjältä. Hänen varsinainen tehtävänsä, saksan Angela Merkelin tapaan, oli häärätä venäläisenergian bulvaanina ja sitoa maataan riippuvuuteen siitä.
SINÄ edustat suoraan Moskovasta johdettua terrorijärjestöä!
Jokainen, joka vähänkin ymmärtää maailman energiamarkkinoista tajuaa, että ns. "vihreän siirtymän" hidastaminen KAIKIN KEINOIN on Putinin TAVOITE ja se ajaa Venäjän etua. Venäjän kehitysmaataloudella ei ole mitään muuta merkittävää myytävää kuin öljy, kaasu ja hiili.
ONGELMA on fossiilienergia. Se ei ole ratkaisu. Siksi siitä pitää päästä eroon sähköntuotannossa.
Vihreä siirtymä tuhoaa maataloutta. Hollannissa jussit ovat saaneet tarpeekseen tästä hulluudesta.
Jusseille on sälytetty jo ennen tätä vihreä siirtymä-vouhotusta kaikki mahdollinen painolasti niskaan. Tämä hulluus ei suinkaan vähennä sitä.
Miten sekoitat vihreät tähän, tämä sähkönhintapolitiikka on kokonaan kokoomus kutoista ja aikaan saamaa. Turve taas on niin huonoa energiaa, eli se ei pärjää kuin saastuttavuudessa ja se ei ole uusiutuvaa, eikä kannattavaa ilman valtion, eli meidän verorahoista jaettavia tukia.
Turve+on+myös+"sattumaenergiaa".+Tulee+sateinen+kesä+ja+korjuumäärät+jäävät+murto-osaan+tavoitteesta.+Ei+sen+varaan+voi+laskea+mitään.+Paljonko+oli+turpeen+osuus+sähköntuotannossa+SUURIMMILLAAN?+Oliko+4%?
4%+on+todella+paljon+tyvenenä+pakkaspäivänä.
Miten vitussa te saatte tästä jonkun muun syylliseksi kuin Suomen hallituksen ja EU päättäjät......sähkön hinnannousu on alkanut vuosi sitten kesästä 2021. Ei sitä oppositio ole aikaansaanut kuin ehkä typerien solidaarisuuslausekkeiden osalta ilmastohömpästä.....ei tätä ole saanut aikaan Venäjä, ei Venäjän sähkö eikä Ukrainan sotakaan, koronasta puhumattakaan....tosin hyviä syitä kaikki ja jos vielä samalla näyttää itkuiselta ja surulliselta, kun muilla menee Euroopassa menee niin kurjasti, niin kyllähän siinä suomalainen jo uskoo kaikki valheet, tyytyy selityksiin ja syyttää itseään....todellisuudessa poliitikot turvaavat vain omaa persettään tällä hetkellä käytävällä keskustelun tasolla.....kukaan ei edes sano ääneen mistä vuosi sitten alkanut sähkön nousu johtuu!
Turvevoimaloissa voidaan käyttää muitakin polttoaineitta turpeen seassa.
Vihreä siirtymä kaatoi Sri lankan seuraavana eurooppa
Niin+sanotusti+kotimaisten+energiayhtiöiden+(väitetyn+30:nen)+hätärahoituksiin+10miljardin+lisäys.
Kyse on valmiudesta rahoittaa (= antaa lainaa) energiayhtiöitä. Niin kauan kun sähköpörssin säännöt ovat tällaiset, niin näin valtava hintojen heilunta uhkaa ajaa vakavaraisetkin energiayhtiöt kassakriisiin (=käteinen raha loppuu) ja siksi markkinoita rauhoittaakseen mm. Ruotsin, Suomen ja Saksan hallitukset ovat valmiita lainaamaan energiayhtiöille rahaa, jolla ne voivat antaa nyt tarvittavat käteisvakuudet.
Osinko maksetaan kirjanpidon mukaisesta jakokelpoisesta pääomasta (vapaa oma pääoma). Mikään yhtiökokous ei voi päättää että osinkoa jaetaan enemmän kuin yhtiöllä on viimeksi vahvistettuun tilinpäätökseen mukaan vapaata omaa pääomaa. Sitä ei voi maksaa velaksi saaduilla rahoilla vaan osingon pitää olla yrityksen tuottamaa voittoa. Joko edellisenä vuonna tuotettua voittoa tai aikaisimpina vuosina osinkoina jakamatta jätettyä voittoa.
Taleban siirtymää
Ääriliike kurjuutta köyhyyttä
Saksassa varmaankin kiroillaan edellisten päättäjien päätöstä sulkea ydinvoimalat. Kummallista ettei sielläkään voidan kumota/korjata tai muuttaa edellisten hallitusten tekemiä virheellisiä ratkaisuja ja toimia tämän hetken vaatimusten mukaisesti. Varmaankin suurin osa saksalaisista hyväyksyisi ydinvoiman käyttämisen näissä poikkeusolosuhteissa niin kauan kuin se on tarpeellista ja sillä korvataan maakaasulla/hiilellä/öljyllä tuotettava energia.
Suomen vihreät eivät ole sulkeneet ydinvoimaloita eivätkä ole sulkemassa.
Kriisin syy on riippuvuus fossiilisista polttoaineista. Niistä pitää päästä eroon. Ydinvoimalla tuettua vihreää siirtymää ei pidä hidastaa vaan nopeuttaa, niin riippuvuus Putinin fossiilisista polttoaineista vähenee.
Olemme nyt siinä pisteessä, joista perussuomalaiset on varoittaneen kymmeniä vuosia. Vihervasemmistolaiset tuhoavat maamme energiatuotannon, puu ym. teollisuuden ja ihmisten moraalikäsitykset siinä mukana. Heidän luonnottomuus ja käsitys ihmisen suhteessa luonnon kanssa elämisestä on aivan hakoteillä. Ollaan niin asiantuntijoit, vaikka osa ei ole käynyt edes kerrostalon takametsää kauempana, jos sielläkään.
Jos perussuomalaiset olisivat onnistuneet vihreän siirtymän pysäyttämisessä olisimme paljon pahemmassa kusessa kun nyt olemme. Nythän suurin ongelma on oikeastaan ydinvoimalaprojektin viivästyminen. Jos voimala olisi tuotannossa ja kun saadaan muut keskeneräiset tuuli- ja muut voimalahankkeet maaliin, niin Suomi on sähkön suhteen omavarainen jo 2023.
Ydinvoimalla tuettuy vihreä siirtymä on tämän ongelman ratkaisu eikä syy.
Vihreä siirtymä aiheuttaa maatalouden tuhoa. Jo nyt jussit ovat sietokyvyn rajoilla, ja vielä näitä hulluja vaatimuksia lyödään heidän niskaan. Hulluutta vastaan on Hollannissa jussit nousseet jo ja hyvä niin.
Milloin punikkien päähän menee että ilmasto on muuttunut aina? Se tulee muuttumaan jatkossa myös.
Ilman+tuulivoimaa+meillä+olisi+10%+vähemmän+sähköenergiaa+käytettävissä.+Mitä+luulet+olisiko+sähkön+hinta+alhaisempi+sitten?
Vihreät Hallituksessa ovat estäneet Voimaloiden rakentamisen.
Suomella ei muuta vaihtoehtoa, kuin rakentaa Ydinvoimaa.
Vihreät eivät halua Ydinvoimaa rakennettavan Suomeen - mutta Venäjältä on saanut tuoda Suomeen Ydinvoimaloissa tuotettua sähköä
Vihreät RKP Suomen tyhmimmät puolueet.
Vihreät ovat aktiivisesti vastustaneet ydinvoimaa. Kiitos Vihreät tästä koreasta sähkönhinnasta.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-ulkomaat/eurovihreät-julistavat-fennovoimaa-vastaan
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/hanhikiven-hakkuut-loppusuoralla-aktivistit-yhä-paikalla
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreät-ministerit-allekirjoittivat-eronpyyntönsä
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/fennovoiman-vastustajat-iskivät-työmaalle-”liian-aikaista-aloittaa-rakennustöitä”
No oikeastaan tosiasia on se, että todellisia syyllisiä tähän energiasoppaan löytyy monesta suunnasta.
1. hyväuskoiset politikot, jotka eivät nähneet riskiä suurimittakaavaisessa venäläisen energian käytössä, erityisesti sellaisen, joka ostetaan putkea pitkin ja ainoa toimitta siihen putkeen on venäjä.
2. hyväuskoiset politikot, jotka halusivat mennä sieltä missä aita on matalin ja energia edullisinta. olettaen, että energiaan ei liity mitään politiikkaa.
3. hyväuskoiset politikot, jotka ovat luottaneet siihen, että maan energiaomavaraisuus ei ole tavoiteltava tila, kun energia virtaa esteittä rajojen yli.
Vihreät eivät välttämättä kuulu ainakaan enemmistönä tähän töppäreiden joukkoon tai ainakin he ovat siellä oman syyllisyytensä kanssa tasaveroisia eri maiden populistien kanssa. Vihreät kuuluvat tuonne ykköseen ja kolmoseen, Persut ja muut populistit tuonne kakkoseen. Eikä muissakaan poliittisissa liikkeissä syyttömiä olla. Putin pääsi höynäyttämään lähes kaikkia.
Vihreiden Heidi Hautala on ollut kaikista tiukin Venäjä-skeptikko koko Putinin kauden. Hänellä on tiiviit suhteet venäkäisiin kansalaisjärjestöihin ja siksi hän on nähnyt selvimmin Venäjän liukumisen diktatuuriin. Hän on puhunut kriittisesti myös Nord-stream 2:sta - aivan kuten virolaisetkin.
Suomen sähköomavaraisuuden kuntoon laittaminen on ollut luvattoman hidasta. Sähkö on kriittistä, koska sitä ei voi varastoida.
Näin se varmaan on, mutta yleensä on niin, että hölmöjä pitää etsiä sieltä jossa päätökset tehdään. Nord-Steam 1&2 eivät olleet suomalaisten tai virolaisten näpeissä kuin korkeintaan putkilinjauksen osalta, tässä ovat munanneet kyllä muun muassa Vihreät, mutta lähinnä saksan Vihreät. Saksan ydinvoimapäätös oli huonosti harkittu ja hyvin pitkälti Vihreiden kannattama. Ongelmia tässä kaikki paukut venäläiseen kaasuun nähtiin kyllä varmaan Heidi Hautalan ja monen muun suunnalta oikein upeasti, mutta ongelma on se, että Heidi Hautalalla ei ole juuri sanottavaa Saksan politiikassa, edes EU:n kautta.
Ehkä kansallinen energiapolitiikka on sellainen asia, joka kannattaisi siirtää EU tason politiikaksi, tällöin paikallispoliitikot ja paikalliset yritykset eivät pääsisi suhmuroimaan tuollaisia Nord-Sreamin tai Hanhikiven tapasia fiaskoja ainakaan ilman, että riippuvuusriskit kartoitetaan ja halvin vaihtoehto ei selviä voittajaksi, mikäli se sisältää liian suuren keskittämis- tai maariskin.
Saksan vihreät ja vihreiden kelkkaan lähteneet molemmat pääpuolueet toimivat idioottimaisesti luopuessaan ydinvoimasta.
Suomessa on kuitenkin Suomen puolueet ja me äänestämme niitä.
Voi olla ,että nämä bileet päättyy kuolemaan.Pahoin murheissani pelkään.
Murhatut löytyy arkadian mäeltä .
Vihreät esti tekoaltaiden rakentamisen Suomeen vesivoiman lisäykseen.
Tekoaltaan on kumonnut oikeus, joka tulkitsee Suomen lakia, jonka on laatinut eduskunta.
Niimpä asiaa tuntemattomat politiikot päätti vihreän ideologian huumassa ja äänien kalastelussaan kieltää lisä vesivoiman rakentamisen. Samalla ne tekivät päätöksen rakentaa tuulivoimaa ja kovien tukirahojen mennessä keinottelijoiden pussiin. Siinä tohakassa unohdettiin säätövoiman rakentamien täysin.
Kriisin syy on hyväuskoinen luottamus siihen, että ei Putin ihan hullu ole ja vaaranna EU:sta saamiaan energiatuloja turhanpäiväisellä teutaroinnilla. Mutta oli se ihan hullu.
Ratkaisu on irrottautuminen fossiilienergiasta, jota Vihreät ovat vaatineet jo vuosikymmeniä. Vihreä siirtymä ei ole oneglman syy vaan keino, jolla tilanne korjataan.
Ja Suomi on sähköomavarainen jo ensi vuonna. Jos ydinvoimala olisi aikataulussaan, niin olisi ollut jo nyt.
Ydinvoimalat pyörivät ryssän uraanilla.
Uraania saa monesta paikasta. Sitä saisi myös Suomen omasta kalliperästä, mutta siinä Vihreillä on melko tekopyhä vastustuksen kohde.
Vähän kuin ruokakin pitäisi ostaa ulkomailta, jottei maatalous pilaa suomalaista luontoa, mutta paskat pitäisi kuitenkin laittaa suomen metsiin, jottei luonto ulkomailla pilaannu suomalaisista ulosteista.
Uraania maailmassa riittää.
Sitä on myös Talvivaarassa.
Kyllä viherapinat nyt sössöttää ! Kyseiset paviaanit väsäsivät itsekkyyden muistomerkin ydinvoimarakentamiselle mutta kuinkas vihersimpanssit ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/soimaavasta-greenpeacen-patsaasta-tuli-kansanedustajille-ylpeyden-aihe/#1957a794
Kyllähän ydinvoimalat lupia ovat Suomessa saaneet. Ongelma on siinä että toinen on vuositolkulla myöhässä ja toista alettiin rakentamaan Venäjän armeijan omistaman ydinvoimayhtiön kanssa, joka suhmuroi turvallisuussuunnitelmien kanssa, kunnes kumppanuus kävi poliittisesti mahdottomaksi Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Ei mene aikaakaan kun suomessa on lakkoaalto ja työttömyys riivaa. Muut maat käyttää edelleen fossiilista polttoaineita talouden veturina luoden hyvinvointia kansalleen toisinpäin kuten suomessa on kurjuudenjakoa ja pahoinvointia vuosikymmeniä eteenpäin. Tästä on kiittäminen vasemistolaista vihreääliikettä ja sen tukemaa elokapinaliikettä.
Ihan kuin terve järki olisi nykyiseltä naishallitukselta täysin kadonnut,
Jos he yhtään ajattelisivat niin tajuaisivat että sähkön tuotantohintoja on mahdollista alentaa nopeasti. Ja samalla taata ettei sähkö lopu talvella kesken.
1.Käynnistetään Porin iso kivihiilivoimala
2.Palautetaan turpeen kunnia ja otetaan se välittömästi takaisin energiapalettiin. Muutetaan sen asema poliittisella päätöksellä välittömästi uusiutuvaksi energiaksi.
3.Lopetetaan päästökauppa välittömästi väliaikaisesti aluksi 6 kk:n ajaksi.
Pitemmällä tähtäimellä. Rakennetaan iso patoallas ja vesivoimala Lappiin.
Miksi hallitus (tai yksi hallituspuolue) vastustaa tervettä järkeä?
Vihreiden kompostointi alkaa puoluetoimistolta.
Niinpä.+Ilman+vihreää+siirtymää+sähkön+hinta+olisi+VIELÄKIN+KORKEAMPI.
Paras olisi Luopua Venäjän pakotteista, joihin EI olis koskaan pitänyt edes lähteä!
Miksi Suomen kansan täytyy uhrata Ukrainan ja Venäjän ongelmien vuoksi rahansa????
Hallitus mokasi, kun lähti pakotteisiin mukaan. Ilmeisesti Haluavat rankaista, ja viedä kansan Rahat!
Hallituksen velanotto on holtitonta!
Suomi ottaa energiakriisipaketille vielä 10 miljardia euroa lisää velkaa – tänä vuonna otettavan velan määrä yli tuplaantuu...talouden pito retuperällä. Siinä näkee, ettei nausihmisistä OLE päättäjiksi!
Aiheuttavat karmeat velat, ja kansalle korkeat hinnat!
Suomen Pitäisi pyrkiä Hyviin väleihin Venäjän kanssa. Se olisi turva, ja kaikkien etu!
Juu, vähän niin kuin Valkovenäjä ja Pohjois-Korea, eix jeh?
Kaikki sähkölle ja miten nyt käynyt? Sähköä ei enään riitä kaikkeen. Vihreät on onnettomia nykijöitä vaatimuksineen ja harhoineen koska kieltävät lähes kaiken millä sähköä tuotetaan.
Kiittäkää Vihreitä ystävällisen voimakkaasti taputtamalla nyrkillä nenään.
Vihreät on hölmöläisten suosikki ja seuraavassa hallituksessa taas mukana.
Ruotsalaiset on jo huomioineet mihin liriin maa on ajautunut ympäristöpuolueen ollessa suosiossa ja nyt tuo puolue on kokonaan kuollut ja poistettu.
Suomessa hölmöläisiä riittää jotka vielä kannattavat viherpunikkeja ja paskaa tulee ja paljon, kun vihreät saavat junailla hölmöyksiään.
Olisi pitänyt laittaa kaikki maakaasulle? Eiks je? Kyllä olisi Suomessakin helppoa, jos lämmitys olisi ensi talvena maakaasun varassa!
Vihreä taleban varastaa kaiken köyhdyttää
Saa niitä "kiittää" monesta muustakin asiasta että ei kun kiittelemään vaan.
Helposti ja nopeasti toteutettavakolmen kohden ohjelma jolla sähkön hinta pysyy kohtuullisena ja ennenkaikkea että sitä riittää ensi talvena oli kunnon pakkasia tai ei.
1.Käynnistetään Porin kivihiilivoimala välittömästi.
2.Palautetaan turve pysyvästi takaisin energiapalettiin. Muutetaan turve poliittisella päätöksellä välittömästi uusiutuvaksi energiamuodoksi.
3.Keskeytetään päästökauppa välittömästi väliaikaisesti 6 kk:n ajaksi.
bonuksena:
4.Aloitetaan välittömästi ison tekoaltaan rakentaminen Lappiin -> puhdasta vesivoimaa tulevaisuudessa Pohjois-Suomen tarpeisiin,
Jokainen voi kysyä kuka vastustaa kaikkia näitä järkeviä ajatuksia hallituksessa?
Vihreät ovat paljon pahan takana. Mutta on syytä muistaa että on niitä eroja demaripääministerissä ja demaripääministerissä.
Jos ajatellaan vaikkapa Sanna Marinia ja Paavo Lipposta.
Sanna Marin ei ole sentään maanpetturi.
Valitettavasti nykyhallituksen on tuhoamassa hyvinvointi Suomen viherveroillaan ja ihan tahallaan?🤦🤦🤦
Tänään sähkö meinasi loppua kun ei tuule. Uutisissa syytetään Olkiluoto kolmosta, vaikka sen varaan ei vielä voi paljoa laskea.