Toimittaja ei kyennyt hallitsemaan tasapuolisesti keskustelua television studiossa.
Marin ja Saarikko onnistuivat myymään Suomen kansalle päätelmän, jonka mukaan on fiksua syödä maa velkoihinsa hukkuvaksi ja konkurssiin.
Todennäköisesti Suomen parhaat talousasiantuntijat eivät jaksa, uskalla ja viitsi enää tarjota ajatuksiaan hallituksen käyttöön, kun on riski kohdata tuo noita-akkamainen kaakattava hyökkäys, joka ei anna toiselle suun vuoroa.
Katsoin ja kuuntelin kauhuissani tuota näytelmää.
Olen osallistunut yli 40 vuoden ajan budjetointeihin, seurantaan ja täydentäviin lisäbudjetteihin. Vakuutan, että nyt ovat osaamattomat ja ymmärtämättömät ohjaksissa ja viemässä elämäämme päin helvettiä. Sinne ovat nyt matkalla yhdessä rikkaat ja köyhät sekä nuo tajunnan rajamailla pyristelevät ministeriharjoittelijat, jotka eivät ymmärrä edes itselleen aiheuttamaansa vahinkoa.
Marin ja Saarikko onnistuivat myymään Suomen kansalle päätelmän, jonka mukaan on fiksua syödä maa velkoihinsa hukkuvaksi ja konkurssiin.
Todennäköisesti Suomen parhaat talousasiantuntijat eivät jaksa, uskalla ja viitsi enää tarjota ajatuksiaan hallituksen käyttöön, kun on riski kohdata tuo noita-akkamainen kaakattava hyökkäys, joka ei anna toiselle suun vuoroa.
Katsoin ja kuuntelin kauhuissani tuota näytelmää.
Olen osallistunut yli 40 vuoden ajan budjetointeihin, seurantaan ja täydentäviin lisäbudjetteihin. Vakuutan, että nyt ovat osaamattomat ja ymmärtämättömät ohjaksissa ja viemässä elämäämme päin helvettiä. Sinne ovat nyt matkalla yhdessä rikkaat ja köyhät sekä nuo tajunnan rajamailla pyristelevät ministeriharjoittelijat, jotka eivät ymmärrä edes itselleen aiheuttamaansa vahinkoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ketjun aloittajan pitäisi kertoa räksytyksen ja asiattoman haukkumisen sijaan, että mitä ministerit Saarikko ja Marin kertoivat budjettiriihessä sovitun, kun oppositiojohtaja arvosteli velanottoa. Orpo esitti noin 100 miljoonan euron menovähennystä, kun ulkomaan velkaa valtio ottanee noin 8,1 miljardia euroa.
"Momentti momentilta" pitäisi leikata oppositio johtajien (Purra, Orpo) mukaan, mutta kumpikaan ei kertonut mistä ja keneltä leikataan kun vaalit lähestyvät. Toki tiedossamme on, että kokoomus haluaa vähentää keskituloisten palkansaajien välitöntä verotusta noin miljardilla eurolla, jolloin velkataakka kasvaisi miljardilla — vai keräisikö Orpo verovähennykset momentti momentilla eläkeläisiltä, työttömiltä (uusina sanktiona), opiskelijoilta, pätkätyöläisiltä vai mistä.? Tuskinpa pääomatuloihin kohdistuvia veroja korotettaisiin palkkaverotuksen tasolle tai varallisuusvero palautettaisiin.
Tottakai on selvää, että korona pandemia lisää valtion menoja kuten myös energiakriisi johtuen Ukrainan sodasta ja EU:ssa päätetyistä sanktioista.
Suomessa on Ukrainan sodan jälkeen panostettu uusiin hävittäjiin, puolustusvoimien menot ovat monin tavoin kasvaneet — kertausharjoituksiin kutsutaan uusia ikäryhmiä jne. Myös Natoon liittyminen lisää Suomen velvollisuuksia ja kustannuksia monin tavoin. Olisiko puolustusvoimien menoja karsittava momentti momentilta?
Ei ohjelma-aika mahdollistanut Orpolle kovin monen menoerän käsittelyä. Näin on ymmärrettävää, että hän kertoi nämä esimerkit. Näistä kertyneet 100 miljoonaa euroa on paljon. Sitä ei pidä väheksyä.
Tiukassa karsinnassa todennäköisesti haaviin tarttuisi kymmenistä menoeristä yhteensä satoja miljoonia. Puhumattakaan olevan julkisen hallinnon perkaamisesta, johon on pakko tarttua nyt hyvin nopeasti. Siinä piilee jo vuosikymmenien laiminlyönti, jonka tuloksena keskellä työvoimapulaa julkinen hallinto sitoo suurta työvoimareserviä suurin kustannuksin.
Minäkin katsoin tuon keskustelun, joka oli yhtä ylimielistä painostusta ja opposition näkemysten perusteetonta väheksyntää. Kysynkin, että miksi Orpolta ja Purralta vaadittiin hyvinkin härskisti perusteluita samalla kun ministerien vuoro olisi ollut kertoa omat perustelunsa.
Yleisesti tulisi vaatia tarkkojakin perusteluita toimeenpantavaksi päätetyistä hallituksen ratkaisuista. Jokaisen tulisi ymmärtää, että vastaavaa tiukkuutta ei tarvitse edellyttää leveän opposition antamalta päätöksiin kohdistetulta arvostelulta.
Nyt hallituksen perustelut hukkuivat ministerien leukavoimin saatuun opposition kylvettämiseen. Näin ministerit välttyivät antamasta perusteluitaan.
Oppositio keräsi katsojien hyväksynnän.
Oppositio ihmetteli kyseisten opposition johtajien vastauksia ja tiedon tasoa.
Oppositio haluaa lisätä verohuojennuksia ja valtion menoja — kokoomus jopa miljardilla eurolla. Mistä miljardi lisää valtion tuloihin? Vienti ei Ukrainan sodan aikana kasva energian hinnan ollessa pilvissä ja myös kaikkien EU-maiden köyhtyessä kalliin energian takia.
Pitäisikö tutkia ja päivittää kaikki yritystuet ja poistaa tukilistalta tarpeettomat yritystuet ja myös ne tuet, jotka estävät kilpailua?
Suomen heikkoa sosiaaliturvaa ei voi leikata eikä leipäjonoja enää kasvattaa.
Ukrainalaisia sotapakolaisia tulee lisää Suomeen, joten maahanmuutosta ei voi leikata.
Mistä kokoomus ottaisi miljardi euroa verovähennyksiin ja paljonko ulkomaan velkaa kokoomus ottaisi - siinä kaksi kysymystä, joita äänestäjille ei kokoomus kerro.
Katso se keskustelu uudelleen. Katso, mitä Orpo ja Purra vaativat. Ei siinä keskustelussa ilmennyt vaatimusta tuloverojen alentamisesta. Hallituspuolueet ja kirjoittaja poimivat näiden kahden opposition puolueitten aikaisemmin esittämistä näkemyksistä kohteet, joihin hyökätään, vaikka niillä ei ole juuri ollenkaan yhteyttä hallituksen budjettiesitykseen eikä tähän keskusteluun.
Hallituksen ministerit pitävät ohjelman katsojia niin tyhminä, että katsoja ei ymmärrä sitä, että ministeri pakenee keskustelun aiheesta, siis hallituksen budjettiesityksestä etäälle, haukkumaan sitä, mitä oppositiopuolueet ohjelmissaan ovat vaatineet.
Kaksi kanaa riittää muodostamaan parven. Avaaja on oikeassa.
Hallituksen hölmöilyt budjetin rakentamisessa voivat vahingoittaa pahastikin kansakunnan elinehtoja. Sen sijaan opposition argumentointi ei, Oppositio on eräänlainen toiminnan tarkastaja ja hälytyskello omassa parlamentaarisessa demokratiassamme. Näin ollen voimme odottaa ministereitä asiallista suhtautumista keskusteluun opposition puheenjohtajien kanssa.
Nyt sitä asiallisuutta ei nähty eikä kuultu.
Kokoomuksen kukko on lässy.
Kanat hyökkäsivät.
Eihän kokoomuksella/Orpolla ole edes munaa myöntää mistä he leikkaisivat valtion menoja , Orpo puhuu vain 30 milj €:n kosteikkoviljelytuista, naurettavaa:
Ennen vaaleja gallupjohdossa oleva kokoomus puhuu epämääräisesti avustajista ja kosteikkoviljelystä, vaalien jälkeen se paljastaa miljardileikkaukset köyhimpien toimeentuloon ja koulutukseen”, Li Andersson jatkaa.
Sekä Orpo että Purra selvällä kielellä ilmaisivat, että kulujen karsinta tule tehdä momentti momentilta edeten. Jos tiedät kuinka monta noita momentteja on, voit myös ymmärtää, että tuossa ohjelma-ajassa ei voi kaikkia käsitellä. Siksi Orpo otti esiin vain nämä esimerkit.
Budjetti on osiltaan susi, samoin sen ongelmalliset perusteet, joille hallitus ei vaalikauden aikana halunnut tehdä mitään.
Seuraavalle hallitukselle Marin jättää ongelmallisen sontakuorman selviteltäväksi.
Mistä leikata? Sotabutjetit,Ukrainan tuki ja kehitysapu,yritystuet.. Olisi rahaa,kuin rosvolla!
Haavisto haluaa kasvattaa Suomen maksaman kehitysavun määrää. CMI tähtää samaan kuten myös komissaari Urpilaisen toimisto. Väittämän mukaan Suomi tienaa kehitysavulla vaikka kukaan Urpilaisen puljusta ei osaa sanoa miten.
Sanna kanalla paloi silmät päässä, ilman kameroita olisi käynyt kaakattaen Orpon päälle.
Oliko mitään napannut?
Me suomalaiset miehet olemme liian kilttejä, emme pärjää enää telaketjufeministeille. Meidän pitäisi ottaa oppia arabimiehistä, jotka pitävät naiset kurissa ja järjestyksessä.