Ukrainassa väitetään että papparainen pudotti Venäjän hävittäjän kiväärillä..

Sota ja kotirintama, nykyisin myös digirintama kaipaavat sankaritarinoita, Ihan jokainen sotaa käyvä valtio on niitä aina kertonut. Olihan heillä heti sodan alussa se 80-kymppinen joka värväytyi Kiovan puolustusjoukkoihin ja vanha postimestari mopedilla.

Onhan aloittaja nähnyt videoita Ukrainassa lentävistä venäläisitä helikopteista ja hävittäjistä? Kun ei ole ilmaherruutta ja puolustajan tutkat pelottavat niin on pakko lentää matalalla, katvealueella. Siis todella matalalla.

Voihan miehellä olla kiväärikin, haulikko lähitaistelua varten.

Samaa propagandaa älykkyystasoltaan kuin "Ukrainalaiset joutuvat uimaan miinojen seassa". Ja sitten sankaritarinoita kuinka ovat rohkeita kuinka uivat miinojen seassa.

Hieman kun käyttää ajatuskykyä, niin merimiinoja ei kyllä kylvetä rannoille. Ja ukrainalaiset tuskin uivat avomerellä. Propaganda on välillä niin naurettavaa, mutta silti se tuntuu uppoavan.

Videolla on kyllä järeähkö metsästyskivääri, ei haulikko. Rillit päähän, tiltu.

Ja Kiovan ”kummitus”, ampui kuusi heti alas ja sitten mentiin sotapeleihin ……

Kyllä se on KIVÄÄRI

JA V'TTUUKO TÄÄLLÄ VINGUTTE, MENKÄÄ SOTIMAAN.

Savon Prikaatissa 11 kuukautta minutkin ja meidät kaikki opetettiin ampumaan hävittäjä alas.
Eli Suomen armeijassa on opetettu hävittäjän ampumista kiväärillä alas.

Jos Papalla on nyt Haulikko käsissä! Niin mitä sitten?
Kyllä hänellä varmaan on myös Pistooli!
Minulla oli Armeijassa Rynnäkkökivääri ja Pystykorva! Eli 2 asetta! Mitä siihen sanot aloittaja?

Pappa siis todisetutsi ampui Kiväärillä Venäjän hävittäjän alas.

Todella hieno suoritus ampua vainolaisen hävittäjä alas!

Kaikki sotapropaganda menee läpi sivistymättömille ihmisille.

Vaikka mahdottomalta tuo uutinen kulostaa niin. Kerroppas, mikä sinä olet arvioimaan millä kivääri tyyppisellä aseella mies kyseisenä päivänä ampui alas hävittäjän.
Vaikka kuvaus haastattelu hetkellä miehen kädessä olisi haulikko, samassa videossa mies kantaa hihnalla selkeäsi jotain kivääriä. Miehellä voi olla useita aseita.

Ps. varusmies aikana meitä opetettiin ampumaan hävittäjiä jossain kirjassa, siinä oli joku kuvasarja ja muistan nevon jostain tähtäyksen ennakon ottamisestakin.

Uutinen samaa sarjaa kuin se ukrainalainen hävittäjä sankaripommittaja joka ampui venäläisiä koneita alas.

Paljastui että video oli tietokonepelistä, hahahhahhaa!

..aika epäuskottavaa, MUTTA kait sekin teoriassa mahdollista jos edes se yksi hauli osuu oikeaan paikkaan.. ..maailmassa jokseenkin kaikki edes teoreettinen on mahdollista.. ..munkin pitäisi olla kuollut…henkiinjääminen oli kuulemma murto-osa lottovoiton todennäköisyydestä.. ..törmäsin siis moottoripyörällä traktoriin. Kuulemma kuolinkin ambulanssissa, mutta ilmeisen itsepäisenä täällä taas.. xD

Punaiseen Paroniin osui Australiaisen sotilaan kiväärin luoti ….

Kummaltakin osapuolelta tulee vale uutista, kuuluu yleisesti sotien luonteeseen.
Tuolla videolla näkyy papparaisen käsissä puoliautomaattinen haulikko (Baikal???) ja sillä ei pudoteta mitään konetta taivaalta, paitsi helvetinmoisella tuurilla,,,

Meidän Venäjän trollien on käsketty olla sitä mieltä että puppua. Toki jouduimme palkastamme osan laittamaan lentäjän omaisille kun Putinilla oli ongelmia kukkavihdon maksun kanssa.

Sotapropaganda on arkipäivää. Ei niille kannata korviansa lotkauttaa.

Tosi Äijä ampuu sotakone-hävittäjän alas ilmakiväärillä.
Ja purkaa pommin pastillilla ja hiusneulalla.

Olipa pappa ampunut kiväärillä tai kuvassa näkyvällä haulikolla, hän ei ole voinut tiputtaa hävittäjälentokonetta aseellaan. Tämä on fakta.

Nuo koneet on sattuneesta syystä niin kevytrakenteisia, että haulikkokin kyllä tehoaa.

Mutta aina hieno homma kun joku ampuu noita siviilejä vastaan tarkoitettuja hyökkäyskoneita alas. Silläkään ei ole väliä, minkä valtion tai liiton koneita pudottavat. Kaikki ne ovat ihmisiä vastaan hyökkäämiseen tarkoitettu.

nyt on kaikki natottaja nassukat ja russofobit lähetettävä ukrainaan haulikoineen...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Kiovan natsien Puppugeneraattorin Mätäkuun jutut osa 1889.

Onhan se mahdollista joskaan ei todennäköistä. Paljonkohan pitää kiväärillä pitää ennakkoa ja mistä papparainen tiesi oliko se oma vai venäläinen.

Eihän mies tietenkään edes osunut. Ihan itse lentäjä osaamattomuuttaan koneen alas pudotti, vai oisko vaan pistänyt tupakaksi kesken kaiken ja unohtanut ohjata!

Kyseinen baikal se ei ole, siitä puuttuu reikäinen suoja piipusta ja pesän alle saa laitettu lippaan.

Kyllä venäjä voittaa tämän. Sehän ampuu nykyään ukraina koneet paperilla. Ilmoitusten mukaan lentokalusto ammuttu monta kertaa alas.

Kaikki sujuu suunnitelman mukaan. Vaihessa kaksi ostetaan ammuksia koreasta.

😂😂😂😂😂😂😂😂

Kone on lentänyt matalalla...luotamme mediaamme 100% ja maaham muuttokin on rikkaus...

>> Tikkakosken Mannekiinit - Korsu - ork <<

Ei muutakuin lapualaista pesään

Haulikolla alasmpuminen lienee melko mahdotonta, ellei täyteinen jollain ihmeenkantamosella päädy suoraan mootorin ilmanottoon ja siellä onnistu lähes yhtä suurella onnenkatamoisella aiheuttamaan "uncontained failure:n", sellainen voi hyvin tuoda koneen alas. Tosin Haulikolla ampuessakin apuun saattaa tulla ampumakulma, osumaenergia kasvaa melkoisesti jos lähellä maata kiitävä kone on tulossa kohti. 900 kilometriä tunnissa lisää kohtausnopeuteen tekee jo haulinkin läpäisykyiseksi puhumattakaan täyteisestä.
Jos taas on kyse kivääristä, niin sitten alkaa koneesta löytyä monta paikkaa, missä luodin läpäisykyky ja energia on riittävä aiheuttamaan tuhoa. Tosin melkoisia onnenkantamoisia silloinkin tarvitaan. Ja kiväärillä tuo sama juttu, että 900 km/h lisää kohtaamisnopeutta lisää kivasti tuhovoimaa.
Toistokerrat ratkaisevat. Mikäli venäläisten koneiden ampuminen kivääreillä on yleistä kansanhuvia, niin todennäköisesti onnenkantamoinen tulee joskus kohdalle.
Se on eri asia onko näin käynyt...ehkä tässä on propagandaosasto yrittämässä uuden kansanhuvin lanseerausta.

Kiväärillä on hyvin mahdollista pudottaa suihkuhävittäjä, jos se lentää matalalla ja ampuja osaa posottaa sulkutulta oikealla ennakolla.

Tapauksen suhteen lienee merkityksetöntä kuka koneen pudotti. Pääasia että putosi ja sika lähti helvettiin paistumaan.

Oikeassa olet. Haulikko ei muutu kivääriksi millään ilveellä.
Vaikka papalla olisi ollut täydellä lippaalla varustettu rynkky ja hävittäjä lentänyt vain hieman sakkausnopeuden yläpuolella niin ennakon arviointi matalalla lentävään kohteeseenkin vaatii tietoa, suunnitelmallisuutta ja lisäksi vielä onnea.
Kohde kone näytti tippuvan niin korkealta, että rynkyn lyhyen patruunan kantama on rajamailla jos ulottuisikaan.

Typerää propagandaa joka saa muutkin saman tahon juttujen uskottavuuden hyvin kyseenalaisiksi. Valitettavasti!

Ryssän paskakoneet putoaa vaikka ritsalla, kunhan vain sattuu osumaan oikeaan paikkaan.

Sen verran korjausta kommenttien virheisiin, että ko. papalla on mm. Youtubessa löytyvällä videolla KAKSI ERI ASETTA. Kun hän käyskentelee ulkona, hänellä on puoliautomaattikivääri (ruskealla hihnalla) roikkumassa olalla ja sitten lopussa hänen esittelemänsä ase on haulikko (mustalla hihnalla).

Itse en kuitenkaan usko, että hänellä on mitään tekemistä hävittäjän putoamisen kanssa. Kone lentää sen verran korkealla ja kovaa, että eläkeläisen mahdollisuudet osua siihen, saati pudottaa yhdellä luodilla, on jotakuinkin olemattomat.

>>Muuten hyvä vitsi mutta videon lopussa näkyy että papparaisella on haulikko käsissä eikä kivääri..>>

Paitsi että tuo filminpätkä oli kuvattu kesäaikaan. Uutistekstissä sanotaan SU-34 hävittäjän pudottamisajankohdasta maaliskuulla näin:

"Rajavartiolaitoksen mukaan Fedorovytsh avasi tulen Venäjän
armeijan Su-34-hävittäjää kohti maaliskuussa, kun se kaarteli
Tshernihivin yllä. Fedorovytshin väitetään osuneen hävittäjään,
jolloin se alkoi pudota kieppuen kohti maata."

Kyllä maaseudun metsästystä harrastavilla miehillä on yleensä sekä kivääri että myös haulikko, sorsajahtia varten.

Suihkukoneen pudottaminen metsästyskiväärillä on vaikeaa, mutat ei mahdotonta. Jos koneen turbiini saa osumaa, niin sellainen pudottaa koneen taivaalta.-