Ministeri Tuppurainen: Fortumin ei pidä antaa joutua polvilleen Putinin edessä

Jolas oli taas typerä ministerilausunto hetkellä, kun Fortum on myymässä Venäjän laitoksia Putinille. Millä hinnalla Tuppurainen uskoo Putinin hyväksyvän kaupan? Olisiko Fortumin vääristelemä tasehinta 5 mrd vai ehkä todellinen arvo 2 mrd vai sitten sotatilan pakkohinta eli 2 miljoonaa. Eihän niissä ole mitään muuta eroa kuin nollien määrä ja niiden merkitystähän tämän hallituksen ministerit eivät ole tähänkään asti ymmärtäneet. Toteaako Tuppurainen samoin kuin Uniperin kaupan jälkeen, että kauppa oli erittäin onnistunut ja Suomen valtio on erittäin tyytyväinen saatuihin miljooniin. Johan pitää olla vajakkeja ministereitä.
31173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tuppurainen selittää kuin Fortumin vaikeudet olisivat yksistään Putinin syytä. Ei Putin ole tehnyt ja vaatimut Fortumia tai Unipera tekemään kannattamattomia johdannasikauppoja ja myymään tuotanto jota niillä itsellä ei ole. Fortumin ongelmat ovat itseaiheutettuja ja sen pitäsi kirkastua myös ministerille samoin kuin koko hallitukselle.

Äänestä
  • Tuppuraisen olisi pitänyt toimia vuosi sitten, kun Fortum teki rahaa suokuokalla.

    Äänestä

  • Eipä ole saksalaisen filologian maisterille annettu businessvaistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä ole saksalaisen filologian maisterille annettu businessvaistoa.

    Kyllä annettu olis ja tarjolla on. Tuo tosi tyhmä selitys A-talkissa kertoo, että osaamisen ja tiedon vastaanottokyky puuttuu.
    Tuppurainen toistettuine lausuminen jää poliittiseen historiaamme yhtenä syvimmistä pohjanoteerauksista.
    Tulevien vaalien ehdokasasetannassa SDP:llä on suuri haaste edessään. Lukutaitoisia kyllä puolueesta löytyy, mutta luetun ymmärtäminen ja numeroitten tunnistaminen onkin jo kova haaste.
    Marinin johdolla tulee pelkkää sutta. Antti Lindtman puikkoihin ja sisäsiivous puolueessa käyntiin.

    Äänestä

Tuppuraisen lausunto on kuin trollitehtaan retoriikkaa, tosin voisihan sitä vielä vedota vaikka talvisodan henkeen. Fortumin asia on yhteinen, etenkin nyt kun asiat menevät pieleen.

Äänestä

Tuppuraisen ja monen muunkin politiikon ÄO on niin alhainen että arvon saaminen on mahdotonta.

Äänestä

Fortumi tuntuu olevan yhteinen asia, jopa Suomen hallituksen asia, sen jälkeen kun lähes kaikki on sananmukaisesti ryssitty. Mutta ennen ryssimisen julkituomista, Fortum oli yksistään Fortumin hallituksen ja johdon asia, johon Suomen hallituksella ei ollut mitään oikeutta tai syytä puuttua edes pitkällä karttakepillä. Nyt Tuppurainen takaa Tappuraisen lainat ja vierittää syytä Fortumin johdon mokista Putinin syyksi ja eilisen A-talk keskustelun perusteella ongelmat poistuvat Tuppuraisen mukaan heti, kun Ukraina voittaa Venäjän sodassa.

Sillä tasolla Suomea johdetaan ja nykyisin jo sen entistä vaurautta. Enään ei oe Putinilla edes luuta kaluttavaksi Fortumista ja Tuppurainen uhoaa.

Äänestä
  • On Tuppurainen siinä mielessä oikeassa, että jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, nyt ei oltaisi tässä tilanteessa.
    Toinen juttu on, olisiko se pitänyt arvata.

    Äänestä

Kun näin ja kuulin tuon lausunnon, ensi tunteeni oli hämmästys ja ajatus, että ei ministeri voi olla noin tyhmä. Mutta kuuntelin sen uudelleen ja pakko oli myöntää, että voi se olla tyhmyyttä.
Ministeri Tuppuraiselle on ollut aikaa oppia osaavampien ja älykkäämpien keskellä. Ja nyt hän tarjoilee Putinille suoraan lapaan. Tilanteessa, jossa tosiasiat ovat juuri ne, jotka aloittaja tuo esiin.
Torvelo demarit, eikö teillä todellakaan ole ollut tarjota ministerivirkoihin toimivia, tavanomaisella tilanneälyllä ja havaintokyvyllä varustettuja ihmisiä. Noissa virkatehtävissä on hyötyä noista ominaisuuksista.
Tämä yksi tilanne kertoo surullista kieltään SDP:n tautitilasta. Sitä ihteään se on, ylimielisyydellä esiin lauottuja tyhmyyksiä ja tyhmiä temppuja. Tuloksena kestämättömiä johtopäätöksiä, huonoja päätöksiä ja suunnittelematonta toimeenpanoa.

Äänestä
  • Olisi voinut ottaa niiden sadan avaustajan joukkoon edes yhden, joka tuntee lakia ja toisen, joka ymmärtää taloutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi voinut ottaa niiden sadan avaustajan joukkoon edes yhden, joka tuntee lakia ja toisen, joka ymmärtää taloutta.

    Ei vaan voinut ottaa. Marinilla avustajakunnan koostumuksessa avainasemassa ovat demarit, jotka osaavat sokeroida, hunajoida ja maasuttaa pääministerin kauneutta, pukeutumistaitoa ja bileporukan osuutta valon ja ilon hankkimisessa elämään. Ei hassumpia valintoja. Aivan eri kysymys on voiko näin toimia Valtioneuvoston kanslian kassan kautta. Samalla oman puoluetoimiston henkilöstökuluja säästäen. Siis piilopuoluetukea jakaen omalle puolueelle.

    Äänestä

Fortumi kuvitteli olevansa suurempi ja mahtavampi kuin oli. Vuosikymmeniä Fortum pelasi Pohjoismaiden sähköpörssiä Nord Poolia ja vaikutti sähkönhintaan omalta osaltaan. Sen jälkeen se yritti Venäjällä samaa, mutta siellä sähkömarkkinoiden vapautusta ei koskaan tapahtunut vaan Fortum osti kaasu Putinilta ja möi sähkön Putinille, joten mitenpä siinä kovasti nettoa voi tehdä. Uniperin myötä Fortum vihtoi pelipaikaksi Keski-Eurooppaan ja kuvitteli olevansa merkittäväkin sanelija ja tekijä. Tosiasiassa se pelattiin pelistä pois heti alkuunsa ja lystin maksavat suomalaiset sähkönkuluttajat ja veronmaksajat.

Äänestä
  • Fortum on vain yhtiö.
    Sillä ei ole omaa tahtoa vaan omistajien tahto.
    Uniper oli ihan fiksu ostos.

    Virhe tapahtui siinä, kun johto päätti Marinin hallituksen siunauksella pelata rutiköyhää ja upporikasta sähkön hinnalla. Siitä tuli rutiköyhä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fortum on vain yhtiö.
    Sillä ei ole omaa tahtoa vaan omistajien tahto.
    Uniper oli ihan fiksu ostos.

    Virhe tapahtui siinä, kun johto päätti Marinin hallituksen siunauksella pelata rutiköyhää ja upporikasta sähkön hinnalla. Siitä tuli rutiköyhä.

    Fortumilla ei ole omistajan tahtoa vaan sen hallitus ja varsinkin hallituksen puheenjohyaja on ylimistä ylin, joka ei omasta mielestä ole velvollinen edes informoimaan pääomistajaa kuin jälkikäteen päätöksistään. Sama ylimielisyys ja johdon jumalallisuus oli Nokiassa ja nyt Fortumissa.

    Äänestä

Suomi ja Saksa ovat nöyristellet parikymmentä vuotta Putinille. Fortumin energialaitosinvestoinnit Venäjälle ja Saksan kaasuputket. Siinä ovat Paavo Lipponen ja monet muut poliitikot nöyristellet, jotkut hyvään hintaan, Putinille. Nyt Tytti sitten huutelee "kovana tyttönä".

Äänestä

Fortumi jo rähmällään Putinin edessä?

Äänestä
  • Fortum on yhtiö. Sillä ei ole polvia.

    Äänestä

Tuntuu siltä, että suomalaisia poliitikkoja on ohjeistettu pistämään kaikki Putinin syyksi. Yksinkertaista propagandaa.

Äänestä

Kyllä suurin syy on fortumin kykenemätön johto, ei minkäänlaista pitkänäköisyyttä.
Palkkiot mielessä sössitään hommat. Poliitikot suu vaahdossa lupaavat, selän kääntää unohtavat koko asian. Vastuu ministerillä ei vieläkään mitään virkaa, aivan jonnin joutava pesti.

Äänestä
  • Ei omistajan vastuuta voi vähätellä varsinkin kun valtio omistaa yli puolet yrityksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei omistajan vastuuta voi vähätellä varsinkin kun valtio omistaa yli puolet yrityksestä.

    No ei tietenkään voi vähätellä.
    Niinhän siinä kävi, että fortum jatkaa osinkojen jakamista, eihän niitä voi laittaa ehtoihin, eihän.
    Fortum rahastaa suomalaisia kuluttajilla, ei sähkön tuottamisen kustannus ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta hinta on. Uniperin tappiot näkyy Fortumin tappiona. Saksalaisilla kuluttajilla on kattohinta, jota enempää ei saa hetkeen rahastaa. Suomalaisia saa.

    Isojako menossa.

    Äänestä

Tuppurainen ja Marin piiloutuvat Uniper asiassa sen taakse, että neuvottelut olivat vain Fortumin, Uniperin ja Saksan välisiä. Toisin sanoen Suomen hallituksella ei ollut mitään osaa neuvotteluissa.
Suomen valtio eli me veronmaksajat omistamme yli puolet Fortumista. Kuka sitten edusti meitä veronmaksajaosakkaita? Minua ei veronmaksajana ainakaan kutsuttu neuvottelupöytään?

Äänestä
  • Marin ja Tuppurainen ovat piiloutuneet myös Sipilän selän taakse, vaikka siitä ajasta on jo vuosia eikä Sipilän aikana tehty päätöksiä, jotka johtivat Fortumin talouskriisiin.

    Fortum pärjäisi ihan hyvin, jos ei olisi lähtenyt pelaamaan kasinopeliä, joka epäonnistui.
    Fortum ei tarvitse tukea Venäjän toimintojen alasajon takia vaan futuurien takia.

    Äänestä

Eduskunnan kyselytunti energiakriisistä. Asiaa hallitsemattomat kyselevät asiaa hallitsemattomilta. Yhdenlaista, tosin ilmaista, syysteatteria.

Äänestä

Siitä tulee Tuppurauselle kallispieti!

Äänestä

Onnettomien akkojen käkätystä, jolla ei ole mitään merkitystä, suur suomea ei ole olemassa!!🤡🤡

Äänestä

Fortumin kriisissä monella on paljon pelissä. Fortumin omistajien, valtion ja eläkeyhtiöiden varat. Samoin yhteisyritysten toiminta ja varat, kuten Turku Energia ja muut Turun seudun energiantuottajat. Seuraako dominoefekti?
Vaihtoehtoina ovat konkurssi tai valtion lisärahoitus pääomittamiseen. Tytäryhtiö Uniper takoo tappiota 100 miljoonaa euroa päivässä, mikä tekee kuukaudessa tappiota 3 miljardia. Venäjän sijoitusten tappiot?
Edellä todetuissa puhutaan hurjista luvuista Suomen taloushistoriassa!

Äänestä
  • Jaa ,sillälaillako niitä työntekijöiden eläkevaroja sijoitellaan ja sidotaan? Ilmankos nostetaan eläkeikää .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa ,sillälaillako niitä työntekijöiden eläkevaroja sijoitellaan ja sidotaan? Ilmankos nostetaan eläkeikää .

    Fortumin+osakkeiden+arvot+pudonneet+kriisissä+50+%.+Eli+eläkerahastot+joutuvat+tilinpäätöksissään+alaskirjaamaan+omaisuuttaan+omistamiensa+Fortumin+osakkeiden+osalta+alentuneilla+hinnoilla.+Osinkoista+ei+ole+toivoakaan.Eläkeläiset+sinnittelevät+inflaatiosta+ja+energiasta+johtuvien+elinkustannusten+nousun+kanssa.

    Äänestä

Ainoa järkevä vaihtoehto on Ukrainan sodan lopettaminen ja palaaminen normaaliin energiajärjestelmään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jolas oli taas typerä ministerilausunto hetkellä, kun Fortum on myymässä Venäjän laitoksia Putinille. Millä hinnalla Tuppurainen uskoo Putinin hyväksyvän kaupan? Olisiko Fortumin vääristelemä tasehinta 5 mrd vai ehkä todellinen arvo 2 mrd vai sitten sotatilan pakkohinta eli 2 miljoonaa. Eihän niissä ole mitään muuta eroa kuin nollien määrä ja niiden merkitystähän tämän hallituksen ministerit eivät ole tähänkään asti ymmärtäneet. Toteaako Tuppurainen samoin kuin Uniperin kaupan jälkeen, että kauppa oli erittäin onnistunut ja Suomen valtio on erittäin tyytyväinen saatuihin miljooniin. Johan pitää olla vajakkeja ministereitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu