Aivan pian hänet julistetaan kuninkaaksi. Mainiota nähdä suoraa lähetystä.
King Charles III
Anonyymi
91
1464
Vastaukset
- Anonyymi
Kauan eläköön kuningas Chales III!
Mutta tulkoon tilalle kuningas William mahdollisimman pian!
Williamista tulee kuningas, jos Charles päättää eläköityä tai luopua kruunusta Williamin hyväksi.
Koska Charles on todella kauan joutunut odottamaan omaa kruunuaan, on kuitenkin aika epätodennäköistä, että hän tehtävästään ihan heti luopuisi. Isänä hän varmasti tietää poikansakin toiveet, eikä kiiruhda asioita. Mutta 73-vuotiaana ei koskaan tiedä, milloin kunto romahtaa. Halusi tai ei.- Anonyymi
Charles III lupasi olla kuningas kuolemaansa saakka joten Williamilla on monta vuotta aikaa kuninkaan titteliin. Ja hyvä niin,saa hieman enemmän kokemusta ja ehkä instituutio tulee uudenaikaistumaan Charlesin aikana. Halunneeko Kanada ja Australia aivan itsenäisiksi valtioiksi ilman Englannin kuninkaan vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles III lupasi olla kuningas kuolemaansa saakka joten Williamilla on monta vuotta aikaa kuninkaan titteliin. Ja hyvä niin,saa hieman enemmän kokemusta ja ehkä instituutio tulee uudenaikaistumaan Charlesin aikana. Halunneeko Kanada ja Australia aivan itsenäisiksi valtioiksi ilman Englannin kuninkaan vaikutusta.
Skotlantihan haluaa irrottautua Englannin vallasta ja ovat väläyttäneet että voivat liittyä sen jälkeen Pohjoismaihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles III lupasi olla kuningas kuolemaansa saakka joten Williamilla on monta vuotta aikaa kuninkaan titteliin. Ja hyvä niin,saa hieman enemmän kokemusta ja ehkä instituutio tulee uudenaikaistumaan Charlesin aikana. Halunneeko Kanada ja Australia aivan itsenäisiksi valtioiksi ilman Englannin kuninkaan vaikutusta.
Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella, vaan puhui ainoastaan palvelevansa hyvin sen ajan kuin on virassaan, puhumatta mitään siitä ajasta, kuinka kauan hän mahdollisesti aikoo palvella.
Eräs artikkeli on kuulemma jo kertonut, että Charles on sen jo paljastanut, milloin Williamista tulee kuningas. Asiantuntijat esim. Cosmopolitan-lehden artikkelissa sanoivat, että Charles aikoo olla virassa ehkä muutaman vuoden ja luovuttaa kuninkuuden sitten Williamille, jota on n. 11-v:sta asti valmisteltu kuninkuuteen.
Itse en ole koskaan uskonut Charlesin jatkavan kuolemaansa asti, kuten äiti-Elisabeth teki. Kuningatar oli sen aikakauden ihmisiä, jossa asenne oli se, että saadussa virassa pysytään vaikka hampaat irvessä kuolemaan asti eli kunnes kruunu kellahtaa itsestään päästä. Ajat ovat muuttuneet ja Charles ja William ovat itsekin kertoneet, että he kaavailevat yhdessä monarkin uudistamista. Uskon, että vallansiirto pojalle jo ennen Charlesin kuolemaa on yksi sellainen uudistus, mikä tulee tapahtumaan. Kuten lehdetkin antavat ymmärtää.
William oli hyvin vakava kuninkaaksi vahvistamisen tilaisuudessa ja seurasi kaavaa tarkkaan. Kyllä hän käyttäytyi kuin henkilö, joka tietää, että oma vuoro on jo pian, eikä vasta joskus kymmenien vuosien päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella, vaan puhui ainoastaan palvelevansa hyvin sen ajan kuin on virassaan, puhumatta mitään siitä ajasta, kuinka kauan hän mahdollisesti aikoo palvella.
Eräs artikkeli on kuulemma jo kertonut, että Charles on sen jo paljastanut, milloin Williamista tulee kuningas. Asiantuntijat esim. Cosmopolitan-lehden artikkelissa sanoivat, että Charles aikoo olla virassa ehkä muutaman vuoden ja luovuttaa kuninkuuden sitten Williamille, jota on n. 11-v:sta asti valmisteltu kuninkuuteen.
Itse en ole koskaan uskonut Charlesin jatkavan kuolemaansa asti, kuten äiti-Elisabeth teki. Kuningatar oli sen aikakauden ihmisiä, jossa asenne oli se, että saadussa virassa pysytään vaikka hampaat irvessä kuolemaan asti eli kunnes kruunu kellahtaa itsestään päästä. Ajat ovat muuttuneet ja Charles ja William ovat itsekin kertoneet, että he kaavailevat yhdessä monarkin uudistamista. Uskon, että vallansiirto pojalle jo ennen Charlesin kuolemaa on yksi sellainen uudistus, mikä tulee tapahtumaan. Kuten lehdetkin antavat ymmärtää.
William oli hyvin vakava kuninkaaksi vahvistamisen tilaisuudessa ja seurasi kaavaa tarkkaan. Kyllä hän käyttäytyi kuin henkilö, joka tietää, että oma vuoro on jo pian, eikä vasta joskus kymmenien vuosien päästä.>> Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella <<
Korjaan, olit oikeassa, kyllä Charles sanoi, että hän kuolemaansa asti palvelee.
Mutta en silti usko, asiantuntijoitten ym. lailla, että hän kuolemaansa asti kuitenkaan on kuningas. - Anonyymi
No nythän joutuvat Wiliam ja Katekin töihin . Charles määrää tahdin . Tuosta laiskuudesta olikin aikanaan kohua itse Kuningatarkin antoi moitteita , tämä pari kun nauttii luxusesta mieluiten
Camilla ja Kate riidoissa lehtien mukaan
Kate huutanut ja vastustanut Camillaa onhan se nyt hänenkin tajuttava ettei kaikki pyöri hänen navan ympärillä
Ja se in Kuningas pari joka sanoo miten eletään
Harry tarpeeksi juossut tämän parin pillin mukaan
Oiskohan niin että rouvansa näytti ettei enään onnistu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella <<
Korjaan, olit oikeassa, kyllä Charles sanoi, että hän kuolemaansa asti palvelee.
Mutta en silti usko, asiantuntijoitten ym. lailla, että hän kuolemaansa asti kuitenkaan on kuningas.Tottakai hän on . Kruunuhan periytyy
- Anonyymi
Heillä ei ole kovinkaan läheiset välit
Alusta asti on kuitenkin puhuttu, että prinssi Charles on jäänyt etäiseksi isoisäksi, ja että William ei anna tämän tavata lapsenlapsiaan. - Anonyymi
Mitä eroa on Charlesilla ja Wiliamilla ? He ovat luonteeltaan samanlaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella, vaan puhui ainoastaan palvelevansa hyvin sen ajan kuin on virassaan, puhumatta mitään siitä ajasta, kuinka kauan hän mahdollisesti aikoo palvella.
Eräs artikkeli on kuulemma jo kertonut, että Charles on sen jo paljastanut, milloin Williamista tulee kuningas. Asiantuntijat esim. Cosmopolitan-lehden artikkelissa sanoivat, että Charles aikoo olla virassa ehkä muutaman vuoden ja luovuttaa kuninkuuden sitten Williamille, jota on n. 11-v:sta asti valmisteltu kuninkuuteen.
Itse en ole koskaan uskonut Charlesin jatkavan kuolemaansa asti, kuten äiti-Elisabeth teki. Kuningatar oli sen aikakauden ihmisiä, jossa asenne oli se, että saadussa virassa pysytään vaikka hampaat irvessä kuolemaan asti eli kunnes kruunu kellahtaa itsestään päästä. Ajat ovat muuttuneet ja Charles ja William ovat itsekin kertoneet, että he kaavailevat yhdessä monarkin uudistamista. Uskon, että vallansiirto pojalle jo ennen Charlesin kuolemaa on yksi sellainen uudistus, mikä tulee tapahtumaan. Kuten lehdetkin antavat ymmärtää.
William oli hyvin vakava kuninkaaksi vahvistamisen tilaisuudessa ja seurasi kaavaa tarkkaan. Kyllä hän käyttäytyi kuin henkilö, joka tietää, että oma vuoro on jo pian, eikä vasta joskus kymmenien vuosien päästä.Siellä tuo kruunu periytyy
Aikanaan , ei se niin mene että olenpa tässä muutavan vuoden hallitsijana - Anonyymi
Pikku prinssi George saa suuren vaativan tehtävän ,
Kantaa pappansa viittaa
Hän on yksi heistä jotka jakavat viitan reunat ,
Tämä tehtävä on raskas ja vanhemmat huolestui onko se liian raskas kokemus
No huh huh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles III lupasi olla kuningas kuolemaansa saakka joten Williamilla on monta vuotta aikaa kuninkaan titteliin. Ja hyvä niin,saa hieman enemmän kokemusta ja ehkä instituutio tulee uudenaikaistumaan Charlesin aikana. Halunneeko Kanada ja Australia aivan itsenäisiksi valtioiksi ilman Englannin kuninkaan vaikutusta.
Hyvä niin William saa nauttia pienistä lapsistaan vielä hyvän aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Charles ei luvannut kuolemaansa saakka palvella <<
Korjaan, olit oikeassa, kyllä Charles sanoi, että hän kuolemaansa asti palvelee.
Mutta en silti usko, asiantuntijoitten ym. lailla, että hän kuolemaansa asti kuitenkaan on kuningas.Onko sillä mitään merkitystä Suomen kannalta kuinka kauan Charles on kuninkaana ????
- Anonyymi
Yhdeksän kuninkaallista poistettiin kruunajaisten parvekkeelta, koska Kingillä on "vähän tilaa tunteille"
Koska Buckinghamin palatsin parvekkeella on paikkoja vain työskenteleville kuninkaallisille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sillä mitään merkitystä Suomen kannalta kuinka kauan Charles on kuninkaana ????
Ei kai. Pitäisikö olla
- Anonyymi
Tykkään myös katsoa mutten Charlesin takia
Vaan tuon pukuloiston
Harry ja Meghan teki hyvän valinnan kun Meghan jää kotiin
Hän olisikin vienyt kuvaajien huomion ym
Harry ilmoittanut olevansa vain kruunajaisten ajan ,palaa kotiin pikaisasti perheen tykö viettämään lapsensa juhlia
Hienosti he saavat tuon toimimaan
Harry vastannut myös ettei ole valmis juttelemaan asioista veljensä tai isänsä kanssa näin lyhyellä vierailulla sekä kaikki on tarkasti aikaistettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles III lupasi olla kuningas kuolemaansa saakka joten Williamilla on monta vuotta aikaa kuninkaan titteliin. Ja hyvä niin,saa hieman enemmän kokemusta ja ehkä instituutio tulee uudenaikaistumaan Charlesin aikana. Halunneeko Kanada ja Australia aivan itsenäisiksi valtioiksi ilman Englannin kuninkaan vaikutusta.
Sitä on jo uudistettu
Kiinteistöjä myydään ja vuokrataan jatkuvaan asumiseen säästö syistä
Työntekijät on karsittu minimiin
Perheessä sekä hovissa - Anonyymi
Helvetin moukka koko äijä !
Että kehtaakin kohdella vanhaa
Erittäin pitkään Kuningattaren palveluksessa ollutta oikeaa kättä , he olivat kuin läheisiä sisaria , parhaita ystäviä
Hänen uskollisen palvelusvuosiensa vuoksi hänelle oli luvattu asunto loppuelämäksi, mutta kuningas Charles on tehnyt selväksi aikomuksensa säästää rahaa kuninkaallisessa budjetissa
Rouva joka toimi Kuningattaren omaishoitajanakin
Tuossa kiitos !!!
Antoi häädön tälle suuremmoiselle rouvalle !!!!
Rouva onkin aina ollut suoraselkäinen ja sanoi että olen toinen uhri tässä perheessä ...
Kyllä niitä säästökohteita on muitakin
Tuo sakki ei arvosta ketään eikä mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykkään myös katsoa mutten Charlesin takia
Vaan tuon pukuloiston
Harry ja Meghan teki hyvän valinnan kun Meghan jää kotiin
Hän olisikin vienyt kuvaajien huomion ym
Harry ilmoittanut olevansa vain kruunajaisten ajan ,palaa kotiin pikaisasti perheen tykö viettämään lapsensa juhlia
Hienosti he saavat tuon toimimaan
Harry vastannut myös ettei ole valmis juttelemaan asioista veljensä tai isänsä kanssa näin lyhyellä vierailulla sekä kaikki on tarkasti aikaistettuRuotsin Silvia loisti poissaolollaan, miksiköhän.....hm
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetin moukka koko äijä !
Että kehtaakin kohdella vanhaa
Erittäin pitkään Kuningattaren palveluksessa ollutta oikeaa kättä , he olivat kuin läheisiä sisaria , parhaita ystäviä
Hänen uskollisen palvelusvuosiensa vuoksi hänelle oli luvattu asunto loppuelämäksi, mutta kuningas Charles on tehnyt selväksi aikomuksensa säästää rahaa kuninkaallisessa budjetissa
Rouva joka toimi Kuningattaren omaishoitajanakin
Tuossa kiitos !!!
Antoi häädön tälle suuremmoiselle rouvalle !!!!
Rouva onkin aina ollut suoraselkäinen ja sanoi että olen toinen uhri tässä perheessä ...
Kyllä niitä säästökohteita on muitakin
Tuo sakki ei arvosta ketään eikä mitäänTurhaan raivoat. Kyseiselle naiselle osoitettiin vain toinen asunto hovin mailta. Jossa siis saa asua vaikka kuolemaansa asti, jos tahtoo. Ilmeisesti sopii tämä paikka paremmin uuteen elämänvaiheeseen, jossa ei enää toimi kuningattaren puvustajana ja avustajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skotlantihan haluaa irrottautua Englannin vallasta ja ovat väläyttäneet että voivat liittyä sen jälkeen Pohjoismaihin.
Saahan sitä haluta,äänestivät pari vuotta sitten ja ei kansa halunnut erota.Turha vinkua enään,demokratia on puhunut
- Anonyymi
Yritin katsoa seremoniaa iltiksen sivulta mutta oli todella pitkäveteistä. Itse kruunaustahan saadaan odotella viekä kauan, ensin on haudattava Elisabeth, siihen päälle taas joku suruaika ym. Noinkin vanhassa monarkiakulttuurissa kuin Englanti, seremonioihin ja kiemuroihin menee tuhottomasti aikaa. "Leipää ja sirkushuveja" kansalle ja tuo on niitä sirkushuveja, luulisin.
- Anonyymi
Niemenomaan. Jo kuningatar E. sanoi jotenkin siihen tapaan, että kyllä sillä rahalla, mitä he saavat, kuuluu antaa sitten katsottavaakin kansalle ynnä muuta. Sen takia kuningatar mm. pukeutui näyttävästi.
- Anonyymi
En ymmärrä tätä palvontaa, heillä ei minkäänlaista valtaa silti ovat kuin jumalia
- Anonyymi
Kuinka teitä voi tuollainen hömppä kiinnostaa ????
Maailmalla tapahtuu pelottavia asioita, jopa ihan tuossa itärajan takana ja täällä vaan höpistään jostain kruunajaisista....YÖK - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tätä palvontaa, heillä ei minkäänlaista valtaa silti ovat kuin jumalia
Vaikka parlamentti äänestää laeista, istuvalla kuninkaallisella on kuitenkin viime kädessä veto-oikeus ja omistaa lukuisia maa-alueita joissa ei edes itse asu.
Eiköhän sitä voi vallaksi kutsua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tätä palvontaa, heillä ei minkäänlaista valtaa silti ovat kuin jumalia
Eihän meidän presidentillä ole paljoa valtaa. Jos on vaan keulakuvana niin on ainakin koulutettuja tehtäviinsä. Ja Britannian kuningashuoneella on aika paljon omaisuutta joka ei ole valtion eli ei niiden tarvii töitä hakemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tätä palvontaa, heillä ei minkäänlaista valtaa silti ovat kuin jumalia
Kuka heitä on jumalina pitänyt? Ei todellakaan kukaan ainakaan Iso-Britanniassa. Kuninkaalliset ovat olleet jo vuosikymmeniä kansan palvelijoita. Käsittämätöntä, että tasavallassa asuvat ihmiset jauhavat potaskaa, jota ovat jostain keskiaikaa kuvaavista roskaromaaneista lukeneet.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää NYKYAJAN Euroopan monarkioista ja kuninkaallisista ennen kuin tulette tänne kirjoittelemaan tuollaista hölynpölyä!
Kuninkaalliset tämän päivän Euroopassa eivät ole diktaattoreita, joita alistettu köyhä kansa peloissaan palvelee!!!!! He olivat sellaisia joskus satoja vuosia sitten!
Tämän päivän kuninkaalliset ovat kansan palvelijoita, jotka ovat asemissaan TASAN NIIN KAUAN KUIN KANSA PÄÄTTÄÄ! He tekevät ainoastaan ja täsmälleen niin kuin kansa heiltä edellyttää. He ovat tilivelvollisia joka ikisestä punnasta ja eurosta, joka ikisestä valinnasta ja teosta.
Jos mokaavat, kuten Andrew, saa kansan vihat päälleen ja kengänkuvan takapuoleen. Jos ei kiinnosta palvella kansaa, kuten Harrya vaimoineen ei kiinnosta, ei ole tarjolla kämppää hovin mailta eikä paikkaa parvekkeella tai tilaisuuksien eturivissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka teitä voi tuollainen hömppä kiinnostaa ????
Maailmalla tapahtuu pelottavia asioita, jopa ihan tuossa itärajan takana ja täällä vaan höpistään jostain kruunajaisista....YÖKIhmiset ovat vaan tuollaisten hömppäuutisten ja tyhjänpäiväisen monarkian pauloissa, vaikka itärajan takana on sotaa käyvä vihamielinen naapuri.....huh huh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat vaan tuollaisten hömppäuutisten ja tyhjänpäiväisen monarkian pauloissa, vaikka itärajan takana on sotaa käyvä vihamielinen naapuri.....huh huh
Sotaa on käyty joka ikinen päivä kautta aikojen jossain päin maailmaa. Sodat ei sillä lopu, että lakkautetaan kaikki ja mietitään vaan sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka heitä on jumalina pitänyt? Ei todellakaan kukaan ainakaan Iso-Britanniassa. Kuninkaalliset ovat olleet jo vuosikymmeniä kansan palvelijoita. Käsittämätöntä, että tasavallassa asuvat ihmiset jauhavat potaskaa, jota ovat jostain keskiaikaa kuvaavista roskaromaaneista lukeneet.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää NYKYAJAN Euroopan monarkioista ja kuninkaallisista ennen kuin tulette tänne kirjoittelemaan tuollaista hölynpölyä!
Kuninkaalliset tämän päivän Euroopassa eivät ole diktaattoreita, joita alistettu köyhä kansa peloissaan palvelee!!!!! He olivat sellaisia joskus satoja vuosia sitten!
Tämän päivän kuninkaalliset ovat kansan palvelijoita, jotka ovat asemissaan TASAN NIIN KAUAN KUIN KANSA PÄÄTTÄÄ! He tekevät ainoastaan ja täsmälleen niin kuin kansa heiltä edellyttää. He ovat tilivelvollisia joka ikisestä punnasta ja eurosta, joka ikisestä valinnasta ja teosta.
Jos mokaavat, kuten Andrew, saa kansan vihat päälleen ja kengänkuvan takapuoleen. Jos ei kiinnosta palvella kansaa, kuten Harrya vaimoineen ei kiinnosta, ei ole tarjolla kämppää hovin mailta eikä paikkaa parvekkeella tai tilaisuuksien eturivissä.No asiahan oli niin, että Meghan oli kiintopiste ja tähti. Kävi kuitenkin niin, että Williamin puoliso Catherine oli mustasukkainen Meghamille. Catherine halusi loistaa kuin "tähti", tuli kuitenkin Harryn vaimo, myös "tähti", jota Catherine ei kestänyt oli mustasukkainen ihminen ja alkoi pelkäämään asemaansa, suotta. Catherine ajoi Harryn ja hänen perheensä pois julkisuudesta. Pelkäsi turhaan asemaansa. Oli tympeä ilme esillä julkisuudessa ym. Kukaan kuninkaallisista ei tukenut Meghamiä ja Harryn. Jäivät julkisuuden reposteltaviksi, ja Elisabeth Kuningattarena oli liian sairas ja vanha auttamaan tilanteessa. Charles ja loput kuninkaalliset saavat syyttää syyttää siitä ihan Catherinea. Harry ja Megham ovat ihan syyttömiä tilanteeseen. Toki Ymmärrän Harryn henkiset haasteet äitinsä kuoleman jälkeen. Mielestäni tekivät perheenä oikean ratkaisun, kun jättivät hovin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No asiahan oli niin, että Meghan oli kiintopiste ja tähti. Kävi kuitenkin niin, että Williamin puoliso Catherine oli mustasukkainen Meghamille. Catherine halusi loistaa kuin "tähti", tuli kuitenkin Harryn vaimo, myös "tähti", jota Catherine ei kestänyt oli mustasukkainen ihminen ja alkoi pelkäämään asemaansa, suotta. Catherine ajoi Harryn ja hänen perheensä pois julkisuudesta. Pelkäsi turhaan asemaansa. Oli tympeä ilme esillä julkisuudessa ym. Kukaan kuninkaallisista ei tukenut Meghamiä ja Harryn. Jäivät julkisuuden reposteltaviksi, ja Elisabeth Kuningattarena oli liian sairas ja vanha auttamaan tilanteessa. Charles ja loput kuninkaalliset saavat syyttää syyttää siitä ihan Catherinea. Harry ja Megham ovat ihan syyttömiä tilanteeseen. Toki Ymmärrän Harryn henkiset haasteet äitinsä kuoleman jälkeen. Mielestäni tekivät perheenä oikean ratkaisun, kun jättivät hovin!
Höpönlöpön mitä luikuria! Meghanin mielikuvituksessa asiat meni noin. Tosiasiassa Elisabeth oli aivan lopussa todennut hyvin uupuneena ja hyvin surullisena muutamalle ystävälleen Meghanin olevan ”evil”. Ystävät olivat suorastaan järkyttyneet, sillä hänet tuntien tiesivät hänen olleen maailman anteeksiantavin ihminen. Eikä kuningatar kuulemma juuri koskaan sanonut pahaa sanaa kestään.
- Anonyymi
Parhaillaan dokumentti Elizabethin elämästä, filmein valokuvin. Vielä jos Suomessa kirjoitettaisiin tämän edesmenneen kuningattaren nimi oikein. Siis ei s vaan z nimessä Elizabeth. Pientä kunnioitusta.
- Anonyymi
Wikipediassa z on s:ksi muutettu. Liekö sen takia, etteivät suomalaiset lausuisi nimeä "Elitsabeth"-muodossa, koska z lausutaan meillä tavallisesti "ts"-äänteenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediassa z on s:ksi muutettu. Liekö sen takia, etteivät suomalaiset lausuisi nimeä "Elitsabeth"-muodossa, koska z lausutaan meillä tavallisesti "ts"-äänteenä.
Iltapäivälehti kertoi, että Elizabethin oma lempinimi itselleen oli Brenda.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009058383.html
Ja perhe kutusi häntä Lilibetiksi, joten pieni kirjainvirhe alkuperäisessä nimessä vain naurattaisi kuningatarta itseään.
Philip-puolisokin kutsui häntä sentään Kaaliksi (Cabbage).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-prinssi-philipilla-on-hauska-lempinimi-kuningatar-elisabetille/7079916#gs.bcdoh7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltapäivälehti kertoi, että Elizabethin oma lempinimi itselleen oli Brenda.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009058383.html
Ja perhe kutusi häntä Lilibetiksi, joten pieni kirjainvirhe alkuperäisessä nimessä vain naurattaisi kuningatarta itseään.
Philip-puolisokin kutsui häntä sentään Kaaliksi (Cabbage).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-prinssi-philipilla-on-hauska-lempinimi-kuningatar-elisabetille/7079916#gs.bcdoh7Suomessa on ennen ns Suomennettu kuninkaallisten nimen, nykyään niin ei enää tehdä , vanhan tyylin mukaan Charles olisi Kaarle ja myös kuningattaren nimi oli "suomennettu" käytettiin s kirjainta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediassa z on s:ksi muutettu. Liekö sen takia, etteivät suomalaiset lausuisi nimeä "Elitsabeth"-muodossa, koska z lausutaan meillä tavallisesti "ts"-äänteenä.
Ihan sama miten suomalaiset tuon Elizabeth nimen lausuvat b:n lausuvat kuitenkin ihan vaan p:nä........hehhhehhhee
- Anonyymi
Juu, kummallista ettei eroteta s ja z, kuningatar Elizabeth on oikea tapa. Pitääkö media Suomalaisia tyhminä.
- Anonyymi
Kuningas nyt Skotlannissa vaimonsa kanssa. Camilla opetellut kävelemäänkaksi askelta kuninkaan takana. Varmaan hankalaa kun tähän saakka saanut kävellä rinnalla.
Täytyy kyllä ihmetellä noita kaikkia virallisia tapahtumia Kuningattaren kuoltua ja uuden kuninkaan virkaan astuessa. Aivan kaikki tulee suorana lähetyksenä ja reporttereiden kameroihin. Kaikki on niin vanhanaikaista ja jäykkää.- Anonyymi
Meni vähän jo yli koko touhu
- Anonyymi
Elisabet on kuolleenakin kohta reissannut enempi kuin minä.
Liekö näitä kuninkaallisten etuoikeuksia..?- Anonyymi
Toivottavasti Charles rajaa virkakautensa 7 - 10 vuoteen. Hänellä on paljon työtä, kun laittaa nuo kaikki palatsit pois käytöstä. Myyntiin vaan tai museoitavaksi. Kyllä tavan kuningasperheelle pitää riittää normaalin kokoinen nykyaikainen talo. Ei tule niin kalliiksi. Autoja ja hevosia ynnä muuta vähentää myös. Ja palvelijoita Kaikki vanhanaikaiset kotkotukset pois vaan. Tehkööt businestä minkä ehtivät vaan, kun se Royality tuntuu olevan niin myyntiä edistävä termi. Nuukuutta ja rahantekoa,oikeaa työtä toivoisin heidän tekevän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Charles rajaa virkakautensa 7 - 10 vuoteen. Hänellä on paljon työtä, kun laittaa nuo kaikki palatsit pois käytöstä. Myyntiin vaan tai museoitavaksi. Kyllä tavan kuningasperheelle pitää riittää normaalin kokoinen nykyaikainen talo. Ei tule niin kalliiksi. Autoja ja hevosia ynnä muuta vähentää myös. Ja palvelijoita Kaikki vanhanaikaiset kotkotukset pois vaan. Tehkööt businestä minkä ehtivät vaan, kun se Royality tuntuu olevan niin myyntiä edistävä termi. Nuukuutta ja rahantekoa,oikeaa työtä toivoisin heidän tekevän.
Charlesinhan on sanottu olevan erittäin ympäristötietoinen luonnonystävä. Lieneekö myös näiden energiahintojen aikana pakkokin laittaa linnoja ja palatseja yleisömuseoiksi, taitavat olla valtavia sähkön/kaasun kulutuspaikkoja. EU:kaan ei anna niihin avustusta kun tekivät sen brexitin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Charles rajaa virkakautensa 7 - 10 vuoteen. Hänellä on paljon työtä, kun laittaa nuo kaikki palatsit pois käytöstä. Myyntiin vaan tai museoitavaksi. Kyllä tavan kuningasperheelle pitää riittää normaalin kokoinen nykyaikainen talo. Ei tule niin kalliiksi. Autoja ja hevosia ynnä muuta vähentää myös. Ja palvelijoita Kaikki vanhanaikaiset kotkotukset pois vaan. Tehkööt businestä minkä ehtivät vaan, kun se Royality tuntuu olevan niin myyntiä edistävä termi. Nuukuutta ja rahantekoa,oikeaa työtä toivoisin heidän tekevän.
Oikeastaan niiden pitäisi tehdä kuin venäläisten oligarggien. Ostaa jalkapalloseuroja. Niissähän se raha pyörii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan niiden pitäisi tehdä kuin venäläisten oligarggien. Ostaa jalkapalloseuroja. Niissähän se raha pyörii.
On kait se joku ollut aikanaan täysin suuruuden hullu, kun jossain luki, että kuningattarella on 14 asuntoa. Ei kukaan sellaisia tarvitse. Nyt siellä on niitä vanhoja rakennuksia pilvin pimein. On kait niitä kalliisti remontoitukin. On hullun hommaa. Vanhat rumat hökötykset pois vaan ja pienempiä nykyaikaisia tilalle, jos tarvitaan.
Luulen kyllä, että Williamin poikaan se tuo monarkia saattaa katketakin. Nykyajan lapset ja nuoret opiskelevat ja menevät kuka minnekin. Valtion johtaminen ja edustaminen on vaaleilla valittujen poliitikkojen työtä tulevaisuudessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan niiden pitäisi tehdä kuin venäläisten oligarggien. Ostaa jalkapalloseuroja. Niissähän se raha pyörii.
Onkohan venäläisiä oligarkkeja kutsuttu....heh heh niitähän siellä riittää rahoineen.
- Anonyymi
Nämä linnat ovat heidän hallinnassaan mutta niitä ei saa myydä pois. Käytännössä he ylläpitävät niitä ja se vie aivan hirvittävän paljon rahaa. Kyse on kansakunnan perinnöstä. Noiden rituaalien ja perinteisten tapojen takia kuninkaalliset ovat arvossaan. brittejä on aina niin hieno seurata, koska he vain yksinkertaisesti osaavat ne. williamin ja katen häät ovat esimerkki mitä perfektionismi on. Katsoin koiviston hautajaisia ja olisi ollut kyllä sielläkin paljon oppimista briteistä. mm hautanauhat oli seppeleissä aivan päin persettä asetettu. no sattui vaan ammattilaisensa silmään.
- Anonyymi
Kuningatar Lissubeth on jo aikoja sitten tajunnut, että kuninkaalliskamareitten ylläpito on niin tyyristä, että ne pitää laittaa yleisölle avoimiksi pääsymaksullisiksi turistipaikoiksi osan vuodesta. Hän on sellaiset asiat jo hoitanut elinaikanaan.
>> Valtion johtaminen ja edustaminen on vaaleilla valittujen poliitikkojen työtä tulevaisuudessakin. <<
Kuningashuone ei ole ennen nykypolven suunsoittajia politiikan tekoon mitenkään sotkeutunut. Monarkian hyvistä ja huonoista puolista voi lukea vaikka Kuninkaallisblogi Timanttisalongista:
https://timanttisalonki.com/2017/06/08/miksi-kannatan-monarkiaa/ - Anonyymi
>> On kait se joku ollut aikanaan täysin suuruuden hullu, kun jossain luki, että kuningattarella on 14 asuntoa. Ei kukaan sellaisia tarvitse. <<
Ei tietenkään tilan puolesta tarvitse. Mutta turvajärjestelyjen puolesta on kätevintä, kun on oma asunto eri paikoissa. Niissä kaikki on valmiina.
Eikä tönöt sentään hallitsijan yksinkäytössä ole. Hänellä on vain pieni osa talojen pinta-alasta käytössään, residenssi ja omat työtilat ja edustustilat yms. Loput on muita tiloja, enin osa rakennuksista itse asiassa on muuhun käyttöön, toimii mm. hotellina kuninkaallisten vieraille häitten, hautajaisten, juhlien yms. aikaan. - Anonyymi
On kyllä ollut rankat päiväohjelmat kuninkaalla ja puolisollaan. Tänään tuolla Pohjois-Irlannin reissulla melkein vaikutti että uupuisivat kesken kaiken.
- Anonyymi
Juu katoin kanssa että koko ajan menossa ja välillä joutuu seisomaan pitkiä aikoja. Toivottavasti saavat sururauhan ja levätä hautajaisten jälkeen.
- Anonyymi
Britit ovat tehneet lukuisia ohjelmia siitä, että Charles olisi todellinen hemmoteltu kakara. Olen aina ihmetellyt, pitävätkö jutut paikkaansa vai ovatko ne vain pahoja puheita. Mutta kyllä nämä Suomenkin lehtijutut siihen suuntaan nyt viittaavat. Palvelija annostelee Charlesille lukemani mukaan hammastahnankin harjaan, matkoilla on oma wc ja petivaatteet mukana yms. Tämä kingihän on ihan samanlainen kuin H.C. Andersenin Todellinen prinsessa-sadun prinsessa, jonka patjapinon alla oli herne, minkä takia prinsessa saanut nukutuksi!
Kyllä ois modernimman Williamin syytä nousta valtaistuimelle. Tuollaisten kuninkaitten aika on auttamatta ohi, joita palvellaan kuin menneen ajan Aurinkokuningasta!- Anonyymi
Andrew oli lempilapsi hemmoteltu
Mikä näkyi vielä näihin vuosiin asti
Charlestahan pilkkasivat
Kylmää touhua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Andrew oli lempilapsi hemmoteltu
Mikä näkyi vielä näihin vuosiin asti
Charlestahan pilkkasivat
Kylmää touhuaAndrew tuo varsinainen elostelija, jota pitää vielä ylläpitää , eikö riitä että "äiti " maksoi ison rahatukun, ettei tarvinnut ihan oikeuden eteen mennä tuomittavaksi.
- Anonyymi
En usko, että Charlesin (jo valmiiksi vähäinen kannatus) jatkuu kansan keskuudessa kovinkaan pitkään kuningattaren hautajaisten jälkeen. Uskon, että Britanniassa alkaa melko nopeasti mutina, kritiikki ja röykytys.
Kuninkaan lyhyt pinna ja turhanpäiväinen äksyily on näkynyt ja kiinnittänyt huomiota heti alusta asti, ensimmäisestä allekirjoitustilaisuudessa saakka, kun kuningas ei saanut luonnettaan hillittyä jonkun vaivaisen kynätelineen kanssa. Ja sama kynäshow toistui Irlannissa. Kuka tarvitsee sellaista hallitsijaa, jota arkisetkin asiat pännivät noin paljon? Ihmettelen kovasti ja uskon, että Britanniakin sen pian osoittaa, että kansa haluaa viilipytty-hallitsijan, jolla hermo kestää niin kuin se kesti kuningattarellakin.
Harry oli valtavan suosittu ennen aiheuttamiaan kohuja, mutta menetti hurjan suosionsa. Charlesia, jolla ei ole koskaan ollut sellaista kannatusta kuin Harrylla, ei ole mitään mahdollisuutta pitkään jatkuvaan kannatukseen noilla asenteilla. Se on minun ennustukseni ja mielipiteeni Charlesin hallintokaudesta.- Anonyymi
Harry ja Meghan on vieläkin suosittuja kansan keskuudessa
Roskalehdistöhän keksii tarinaa . Rasismia. Ym
Heillä kun saa lehdistö vapaasi kirjoittaa ihan mitä haluavat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harry ja Meghan on vieläkin suosittuja kansan keskuudessa
Roskalehdistöhän keksii tarinaa . Rasismia. Ym
Heillä kun saa lehdistö vapaasi kirjoittaa ihan mitä haluavatHöpönlöpön! Briteissä Harry & Meghan ovat nippanappa inhotun Andrewin yläpuolella suosiossa. Amerikassa pariskunta jo Andrewin alapuolella. Viimeisimmät mittaukset kertovat.
- Anonyymi
Mutta onpa komea tämä adjutantti tai mikä lie sotilashenkilö Charlesilla, henkivartija? Tosin Charles kyllä ilmeili juuri hänelle tästä kynätelineestä mutta menkööt nyt surun piikkiin kynäsekoilut.
- Anonyymi
Ärtymiset ja nipottamiset ovat ihan ominta Charlesia, jos on juttuihin uskomista. Ja jos nyt jo on vaikeuksia hillitä itseään joittenkin kynien takia, ei tarvi kauankaan odottaa, kun touhu vain äityy ja Britannian kansa reagoi.
HRH QE II oli sen sortin luonne, joka ei hätkähtänyt ja älähtänyt mistään julkisesti koko 70 hallitusvuotensa aikana. Ei kansa tuollaista kunkkua kauan katso, jolla kynätelineet lähtevät lähes lentoon ja kirosanat kaikuvat pikkuasioitten takia kameroitten edessä jo ensimmäisinä päivinä!
Elizabeth oli vain 26-vuotias, kun hänestä tuli yllättäen kuningatar. Hänellä pysyivät siitä huolimatta kynät, telineet ja sanat kurissa, vaikka hän oli pelkkä nuori neitonen isä-kuninkaan menehtyessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ärtymiset ja nipottamiset ovat ihan ominta Charlesia, jos on juttuihin uskomista. Ja jos nyt jo on vaikeuksia hillitä itseään joittenkin kynien takia, ei tarvi kauankaan odottaa, kun touhu vain äityy ja Britannian kansa reagoi.
HRH QE II oli sen sortin luonne, joka ei hätkähtänyt ja älähtänyt mistään julkisesti koko 70 hallitusvuotensa aikana. Ei kansa tuollaista kunkkua kauan katso, jolla kynätelineet lähtevät lähes lentoon ja kirosanat kaikuvat pikkuasioitten takia kameroitten edessä jo ensimmäisinä päivinä!
Elizabeth oli vain 26-vuotias, kun hänestä tuli yllättäen kuningatar. Hänellä pysyivät siitä huolimatta kynät, telineet ja sanat kurissa, vaikka hän oli pelkkä nuori neitonen isä-kuninkaan menehtyessä.Siitä mustetta vuotavasta kynästä (leaking pen) oli aika paljon kaksimielistä juttua lähetyksen chatissa ja kun Camillakin sai siitä osan sormilleen. Harmi kun ei enää muista niitä juttuja.
- Anonyymi
Charlesilla on tunnetusti lyhyt pinna !
Wiliam tulee luonteeltaa isäänsä
Dianahan tästä kertonut
Ja sanoikin että Härry tulee häneen ja sopisi kuningaaksi paremmin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ärtymiset ja nipottamiset ovat ihan ominta Charlesia, jos on juttuihin uskomista. Ja jos nyt jo on vaikeuksia hillitä itseään joittenkin kynien takia, ei tarvi kauankaan odottaa, kun touhu vain äityy ja Britannian kansa reagoi.
HRH QE II oli sen sortin luonne, joka ei hätkähtänyt ja älähtänyt mistään julkisesti koko 70 hallitusvuotensa aikana. Ei kansa tuollaista kunkkua kauan katso, jolla kynätelineet lähtevät lähes lentoon ja kirosanat kaikuvat pikkuasioitten takia kameroitten edessä jo ensimmäisinä päivinä!
Elizabeth oli vain 26-vuotias, kun hänestä tuli yllättäen kuningatar. Hänellä pysyivät siitä huolimatta kynät, telineet ja sanat kurissa, vaikka hän oli pelkkä nuori neitonen isä-kuninkaan menehtyessä.Varmaan Harrykin reagoinut , vaikea isä tapaushan tuo on
- Anonyymi
Eihän suru aiheuta tiuskimista
Hän on aina ollut lyhytpinnainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan Harrykin reagoinut , vaikea isä tapaushan tuo on
Kyllä , eihän isänä . Pappana ole edes käynyt Harryn kotona
Kamalaa
Charleshan noudattaa äitinsä oppeja . Tapaamiset vain kun hänelle sopii
Eihän Charleskaan voinut vanhempiaan tavata kuin tyyliin tilaamalla ajan
- Anonyymi
Harry ja Markle pitivät toisiaan kädestä kiinni kuningattaren arkunsiirtotilaisuudessa. Muut kunnioittivat kuningatarta tilaisuutta arvostamalla, mutta nämä kaksi eivät.
- Anonyymi
Juu, kiinnitin kans huomiota, että "näpäyttivät" jäykkää seremoniaa ja hovin käytäntöjä, ottamalla heti toisiaan kädestä kiinni, kun virallinen kaava oli ohi. Ihan suunniteltu juttu varmaankin sekin. Kuninkaalliset pariskunnathan eivät kädestä pidä toisiaan julkisesti hovin etiketin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kiinnitin kans huomiota, että "näpäyttivät" jäykkää seremoniaa ja hovin käytäntöjä, ottamalla heti toisiaan kädestä kiinni, kun virallinen kaava oli ohi. Ihan suunniteltu juttu varmaankin sekin. Kuninkaalliset pariskunnathan eivät kädestä pidä toisiaan julkisesti hovin etiketin mukaan.
Kyllä William ja Kate ovat pitäneet kädestä toisiaan, mutta sellaisissa puolivirallisissa jutuissa kuten kävely jumalanpalvelukseen kotikirkkoon tms. Mutta tuolla kädenpidolla huomio kiinnittyi juuri eri tavalla kulkevaan pariskuntaan eli oli tarkoituksellista. Ei nämä kaksi pääse pilkuistaan. Toivotaan hyvää loppuelämää Kaliforniassa.
- Anonyymi
He ovat todella tukeneet toisiaan , tuo jos mikä on rakkautta
- Anonyymi
Tuossa ei ole mitään epäkunnioittettavaa !
Muilla se ei ole niin sallittua
Nämähän ei kuulu hoviin
Ele on todellista rakkautta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kiinnitin kans huomiota, että "näpäyttivät" jäykkää seremoniaa ja hovin käytäntöjä, ottamalla heti toisiaan kädestä kiinni, kun virallinen kaava oli ohi. Ihan suunniteltu juttu varmaankin sekin. Kuninkaalliset pariskunnathan eivät kädestä pidä toisiaan julkisesti hovin etiketin mukaan.
He ovat olleet alusta asti lähellä toisiaan
- Anonyymi
Mitään epäkunnioittavaa tuossa ei ollut
Harry on Ellun lempilapsenlapsi joten tuki on tärkeää
Tuo on rakkautta
- Anonyymi
Huru-ukko Nostradamus on ennustanut, että Kaarlesin valta-aika jää lyhyeksi ja siirtyy sellaiselle henkilölle, jonka ei koskaan uskottu nousevan kuninkaaksi. Nostradamus-asiantuntijat väittävät ennustuksen viittaavan siihen, että mahdollisesti Harry nousisi kuninkaaksi Williamin sijaan. Nostradamuksen ennustukset on tainneet osua aika täydellisesti pieleen ja olevan mutenkin niin vailea- ja monitulkintaisia, niin että pelkoa Hazistä kuninkaana tuskin on.
Raamatun ennustukset sen sijaan ovat kaikki toteutuneet ajallaan ja siten kuin ne on raamatussa ennustettukin. Pieni osa on vielä toteutumatta. Kuten se, että kerran koko maailman kuninkaaksi nousee Jeesus Kristus, joka palaa takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Laita siis asiasi kuntoon Taivaan Kuninkaan kanssa. Monien raamatuntulkitsijoitten mielestä paluu tapahtuu ennen kuin tämä sukupolvi katoaa.- Anonyymi
Harrystä ei tule koskaan kuningasta vaikka koko perhe pyyhkiytyisi jossain onnettomuudessa. Parlamentti puuttuisi siihen ja monarkia kaatuisi siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrystä ei tule koskaan kuningasta vaikka koko perhe pyyhkiytyisi jossain onnettomuudessa. Parlamentti puuttuisi siihen ja monarkia kaatuisi siihen.
Eihän hän sellaista haluaisikaan
Vaikka Diana sanoi että Harry sopisi paremmin kuningaaksi kuin veljensä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hän sellaista haluaisikaan
Vaikka Diana sanoi että Harry sopisi paremmin kuningaaksi kuin veljensäKarl Lagerfeldt taas sanoi, että diana oli söötti mutta tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hän sellaista haluaisikaan
Vaikka Diana sanoi että Harry sopisi paremmin kuningaaksi kuin veljensäDiana kylläkin on sanonut, että Harry on airhead kuten äitinsäkin.
- Anonyymi
Saa nähdä pitääkö kauhukaksikko taas toisiaan käsistä kuningattaren hautajaissaattueessa.
- Anonyymi
He ovat ihania , edelleen rakastuneita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat ihania , edelleen rakastuneita
Juu, niin ovat :D:D:D Ainakin Meghan ihan toooooosi rakastunut Megh….. eiku Harryyn! :D :D :D
- Anonyymi
Kuninkaalla tänään synttärit. 74 vuotta pykälässä.
- Anonyymi
Britannia saa aivan käsittämättömän määrän julkisuutta kuningashuoneellaan. Rahat eivät tod mene hukkaan. Kaukaisessa pikku Suomessa, joka ajattelemattomasti hylkäsi oman kuningashuoneensa, kansalaiset tuntevat brittikuninkaallisten elämäntarinoiden yksityiskohdatkin.
- Anonyymi
Kun kansa itsenäistyy satojen vuosien sorrosta, niin se ei ota mitään kuninkaita rasitteeksi. edes edustuksellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kansa itsenäistyy satojen vuosien sorrosta, niin se ei ota mitään kuninkaita rasitteeksi. edes edustuksellisia.
Kaikkea muuta kuin rasite nykyaikana! Briteille kuninkaallinen perhe on enemmän kuin kullan arvoinen. Ovat vielä vastuuntuntoisia ja ahkeria ihmisiä. Muut paitsi Andrew ja varsinkaan Harry ja Meghan.
Elisabethkin teki töitä vielä päivää ennen kuolemaansa, liki satavuotiaana.
- Anonyymi
Eivät suomalaiset päättäjät nimitä tätä Kaarleksi. Onneksi. Charleshan tuo on ollut iät ajat. Sen verran löytyy järjen hiventä näistä päättäjistä.
- Anonyymi
Carlos se on espanjassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Carlos se on espanjassa.
Ei ole kuitenkaan kaarlet pöksyissä.
- Anonyymi
Meghanin velipuoli lähetti avoimen kirjeen Harrylle vuonna 2018. Siinä varoitti Harrya menemästä naimisiin hänen siskopuolensa Meghanin kanssa. Koska se tietäisi sitä, että Meghan tulee aiheuttamaan tuhon kuninkaalliselle perheelle.
Mistä hän noin tarkkaan osasi ennustaa? Juuri sitähän Meghan, nyttemmin Harryn avustuksella, on yrittänyt jo muutaman vuoden ajan tehdä? Minua kyllä kiinnostaisi, koska pidin aivan höpöukkona tuota velipuolta silloin 2018. Hänhän näköjään tiesi tarkkaan siskonsa ja yritti varoittaa. Vaikka itse sai vain pilkkaa ja herjaa osakseen tästä teosta, eikä kukaan ottanut häntä tosissaan. Nyt kaikki näkevät, että hän oli oikeassa. - Anonyymi
Toivottavasti Lidliin tulee ne brittipäivät samaan aikaan. haen siideriä, toffeeta ja englantilaisia leivoksia ja kattelen Kaarlen kruunajaisia hattu päässä ja sukkahousut jalassa.
- Anonyymi
50 vee ollut aikaa harjoitella, eikä silti sanaakaan osannut ulkoa!? Koko ajan jonkun piti ohjata ja taluttaa!?
Että sellanen kunkku, kallista lystiä! 😖 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 vee ollut aikaa harjoitella, eikä silti sanaakaan osannut ulkoa!? Koko ajan jonkun piti ohjata ja taluttaa!?
Että sellanen kunkku, kallista lystiä! 😖Aika köhmyräpari, olisi ollut viisasta antaa valta jo pojalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 vee ollut aikaa harjoitella, eikä silti sanaakaan osannut ulkoa!? Koko ajan jonkun piti ohjata ja taluttaa!?
Että sellanen kunkku, kallista lystiä! 😖Eipä tuo poikansakaan osannut ulkoa muutamaa lausetta. Mutta pappi osasi vetää ulkoa koko lähetyksen ajan, paitsi silloin kun puhui kirkossa oleville. Silloin oli lappu josta luki.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1842021Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531932Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451515Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101163Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111127