Vety ei ole voimaa itsessään, se vain säilömisaine energialle.
Energia pitää siihen jostain ulkopuolelta löytää. Nyt ei vielä olla niin pitkällä että olisi käytössä kuin kokein vain ja ihan yksittäis kappalein mm ajoneuvokäytössä. Vie enemmän energiaa mitä höyty on, ainakin toistaiseksi. Jotkut osaamattomat jopa sanoneet että meret on täynnä vetyä, että piuhat vain ja energiaa tulee, EI SE NIIN MENE !
Jos yksinkertaistaen; auton akku ei ole energian lähde, vain varasto energialle jota auton laturi tuottaa. Laturi kuluttaa energiaa ladatessaan, mutta kun autonmoorissa tehoa niin paljon, sitä ei huomaa mitenkään. Mutta jos varastoidaan vesienergiaa, kun perustuu maan kaltevuuteen, ei tarvitse pumppuja, vain sulkuja ja patoja tekojärven ympärille kun uutta tehdään energiahuoltoon esim. Vuotos, Kollaja jne. Sekin varastoi energiaa kuin auton auton akku, ilman lataamis energiakuluja. Kun halutaan vesivarostoa käyttöön -luukkuja avataan enemmän ja alapuoliset vesivoimalaitokset saa enemmän vettä, turbiinit tuottaa enemmän sähköä. Näissä vielä sellainen etu kun vesivoimalaitoksia sarjassa, se sama vesi menee vielä alapuolisiinkin voimaloihin -hyödyksi. Tämä malli vaihreät sai estettyä -jos "mihinkin vedoten uskontonsa pitimiksi. Nyt tuli PULA-AIKA energiaa hyvin nopeasti, ja ei ollut tallaisia valmiina, joiden rakentaminen vie pitkään -vuosikymmenestä ihan puhutaan.
VIHREÄ TEKI MEILLE NIIN PASKATYÖN; JOKA NYT HUOMATAAN KUN AIKA MUUTTUNUT. Meillä oli ja on osaamista mm vesivoiman lisäämiseen, jota tuulisähkö kaipaa nopeaa säätämistä.
Energia pitää siihen jostain ulkopuolelta löytää. Nyt ei vielä olla niin pitkällä että olisi käytössä kuin kokein vain ja ihan yksittäis kappalein mm ajoneuvokäytössä. Vie enemmän energiaa mitä höyty on, ainakin toistaiseksi. Jotkut osaamattomat jopa sanoneet että meret on täynnä vetyä, että piuhat vain ja energiaa tulee, EI SE NIIN MENE !
Jos yksinkertaistaen; auton akku ei ole energian lähde, vain varasto energialle jota auton laturi tuottaa. Laturi kuluttaa energiaa ladatessaan, mutta kun autonmoorissa tehoa niin paljon, sitä ei huomaa mitenkään. Mutta jos varastoidaan vesienergiaa, kun perustuu maan kaltevuuteen, ei tarvitse pumppuja, vain sulkuja ja patoja tekojärven ympärille kun uutta tehdään energiahuoltoon esim. Vuotos, Kollaja jne. Sekin varastoi energiaa kuin auton auton akku, ilman lataamis energiakuluja. Kun halutaan vesivarostoa käyttöön -luukkuja avataan enemmän ja alapuoliset vesivoimalaitokset saa enemmän vettä, turbiinit tuottaa enemmän sähköä. Näissä vielä sellainen etu kun vesivoimalaitoksia sarjassa, se sama vesi menee vielä alapuolisiinkin voimaloihin -hyödyksi. Tämä malli vaihreät sai estettyä -jos "mihinkin vedoten uskontonsa pitimiksi. Nyt tuli PULA-AIKA energiaa hyvin nopeasti, ja ei ollut tallaisia valmiina, joiden rakentaminen vie pitkään -vuosikymmenestä ihan puhutaan.
VIHREÄ TEKI MEILLE NIIN PASKATYÖN; JOKA NYT HUOMATAAN KUN AIKA MUUTTUNUT. Meillä oli ja on osaamista mm vesivoiman lisäämiseen, jota tuulisähkö kaipaa nopeaa säätämistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vihreät kirota alimpaan helvettiin !
Vesivoimaa lisää !
Suomi vaatii !
Turpeen alasajo on tyhmä toimi. Turve on uusiutuva.
Katsopa päivän suurta uutista ja tutkimusjohtaja Laaksosen ja Fingridin johtaja Ruususen näkemyksiä vihreän siirtymän voimasta ja tulevista sähkön hinnoista.
https://yle.fi/a/74-20012175