Tuollaisen uutisen löysin netistä. En ole kuullut kenenkään muun kuin Mestarin ja Kankaanpään paikallisyhdistyksen sanotuvan irti Roskalan kommenteista!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809102201189918
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809102201189918
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei Roskala miksikään muutu, vaikka persujen paikallinen lafka kuinka antaisi varoituksia.
Islamissa ja persuilussa on niin paljon yhteistä.
Tietenkin jollekin ehkä persulle, joka on niin kännissä ettei edes seiso, raiskaaminen saattaa olla mahdotonta vaikka halua olisikin.
Purra vahvistaa henkilökohtaisesti asian.
Purran käyttämä burkha kertoo kaiken.
Kankaanpää onkin Suomen persuin kunta.
Ja ainoa, josta on tullut terroristeja maahamme.
Kankaanpää tuottaa maahamme suomalaisia terroristeja.
Purran aviolitossa voi siis raiskata Riikkaa eestä ja takaa. Ilmankos se kärsivä ilme!
Niin keskiverto Persulle avioliitto on kuin kauppasopimus jossa mies ostaa naisen itselleen.
Persuarvot ja islam - kuin veteen piiretty viiva.
20 lehmää on sopiva kauppahinta.
On sellaisia asioita, joihin ei ole syytä mitään noteerata. Tuo on yksi sellainen asia. Niin typerä ja absurdi, ettei siitä ole syytä mitään lausua.
Poliisi ja syyttäjä ovat eri mieltä kanssasi. Raiskaus avioliitossa on rikos, joten ...
Raiskausta ei todellakaan noteerata miksikään persujen keskuudessa
Siksi kai työmies Putkonen kelpasikin persuksi saatuaan fudut demareista. Vähissä olivat Putkosen vaihtoehdot, koska muualle ei olisi huolittu.
Eivät ole eri mieltä kanssani. Enkä minä tuossa raiskaamisesta mitään kirjoittanutkaan.
Siitä en tiedä, sellaisesta en mitään ole maininnutkaan.
Purran ilme paljastaa avauksen faktaksi.
Miten sen mies pystyy sen tekemään? Pussi päässä kummallakin?
Persujen osakkeet nousivat takuulla äärijihadistien silmissä Roskalan raiskauskommentilla.
Koti, uskonto ja isänmaa? Persujen "kristilliset arvot" joutuivat perin kummalliseen valoon tuon kankaanpääläispersun toimesta. Viittasi pikemminkin pohjautuvan erääseen toiseen uskonoppiin. Sieltä löytyy hyvinkin paljon yhteistä persujen kanssa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17500943/perussuomalaisuudessa-ja-islamissa-paljon-yhteista
Ei kai sentään minkään puolueen, mitkään arvot määräydy yksittäisten kylähullujen hpöttelyjen mukaan? Eivät he edusta puoluetta kommentoinneissaan.
Persut eivät edusta puoluettaan? Jopas on vastuunpakoilu viety uudelle asteelle.
Luetun ymnmärtäminen on edellenkin näköjään heikkoa.
Tuo kirjoittamasi väittämä on ollut esillä useat kerrat, kun persut ovat selitelleet kannattajiensa edesottamuksia. Ja se puolustus on aina ollut, ettei edusta puoluetta.
No annetaan persujen hoitaa avio-onnensa miten tahtovat. Mitä se meille normaaleille ihmisille kuuluu?
Jeps. Antaa poliisin hoitaa ...
Persuthan nyt raiskaa ihan kaikkea liikkuvaa, ja vielä mieluummin liikkumatonta.
ja tajutonta
Tottakai raiskaukset ovat korkealla persujen puheenaiheina, olivathan he päästä suurimmaksi puolueeksi viime vaaleissa Oulun raiskausuutisten takia.
Uutta raiskaus-jytkyä odotellessa...
Persupoliitikko toimii ihan Koraaninsa mukaan.
Naisen puute ajaa epätoivoisiin tekoihin, kuten ryhtymään persuksi. Ja se näkyy sitten avioliitossa, jos sellaiseen joskus pääsevät.
Kyllä peruspersu-pankkopojuille riittää jytkytappi ilonpitoon.
Persujen mukaan vain musta mies voi raiskata naisen.
pystyy raiskaamaan...
Asia varmaan mainitaan persujen avioehdossa?
mikä se ehdollinen avio oikein o?
Niin, ja mitä sitten. Roskala ei siis ole selvästikään kovinkaan fiksu tyyppi. Mutta miksi sinä itset sitä täällä.
Unohdin, että täällä saa pelkästään kehua Mestaria...
Saako Tynkkynen (PS) myös tehdä niin aviopuolisolleen, vai kummin päin siellä taloudessa asiat hoidetaan?
ei taida siinä taloudessa olla isäntää lainkaan ... vaan pelkkiä neitejä
pääasiahan on että mustamakkara maistuu Sebbelle.. hehehehe
Eikö vielä shokeeraavampi otsikko olisi: Avioliitossa voi raiskata, väittää persupoliitikko.
tai:
Persu voi raiskata avioliitossa, väittää persupoliitikko.
tai jopa ... "Raiskaako persu vain avioliitossa?"