Saakohan täällä enää kysellä?

Hitler oli natsi. Suomessa natseja edustaa persut. Nationalisti eli natsi. Kansallissosialisminatsismiin kuului muun muassa sosialidemokraattien ja kommunistien likvidoiminen. Kuka edes haluaisi persu olla?

Kovasti nuo eräät Suomessakin olivat aikoinaan innolla Hitlerin vankkureita vetämässä.
Olivatkohan sosialisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli natsi. Suomessa natseja edustaa persut. Nationalisti eli natsi. Kansallissosialisminatsismiin kuului muun muassa sosialidemokraattien ja kommunistien likvidoiminen. Kuka edes haluaisi persu olla?

Lue lisää

Onko Purran ja Hitlerin yhtäläisyys siis natsismissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti nuo eräät Suomessakin olivat aikoinaan innolla Hitlerin vankkureita vetämässä.
Olivatkohan sosialisteja?

Mitä vittua. Kiitos saksalaisille aseveljille joita ilman emme olisi kesällä 1944 selvinneet.
Kiitos myös kenraaliluutnantti Oeschille.
Kasvissyönti on oikein hyvä piirre ihmisessä.alkoholin käytön pidättyväisyyden lisäksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä vittua. Kiitos saksalaisille aseveljille joita ilman emme olisi kesällä 1944 selvinneet.
Kiitos myös kenraaliluutnantti Oeschille.
Kasvissyönti on oikein hyvä piirre ihmisessä.alkoholin käytön pidättyväisyyden lisäksi.

Lue lisää

"Kasvissyönti on oikein hyvä piirre ihmisessä.alkoholin käytön pidättyväisyyden lisäksi."

Huumeitahan Hitler sitten toisaalta vetikin varsin pidäkkeettömästi. Ei ollut kukaan vaatimassa huumetestejäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli natsi. Suomessa natseja edustaa persut. Nationalisti eli natsi. Kansallissosialisminatsismiin kuului muun muassa sosialidemokraattien ja kommunistien likvidoiminen. Kuka edes haluaisi persu olla?

Lue lisää

Natsi ei ole lyhenne nationalistista. Natsitkin olivat kyllä nationalisteja, mutta nationalisti voi olla monenlaisella poliittisella ideologialla.

Natsi(smi) on kansallissosialismista (Nationalsozialismus) käytetty nimitys.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi ei ole lyhenne nationalistista. Natsitkin olivat kyllä nationalisteja, mutta nationalisti voi olla monenlaisella poliittisella ideologialla.

Natsi(smi) on kansallissosialismista (Nationalsozialismus) käytetty nimitys.

Lue lisää

" Kansallissosialismi (Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus)"

Natsi on kansanomainen nimitys nationalistista.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi ei ole lyhenne nationalistista. Natsitkin olivat kyllä nationalisteja, mutta nationalisti voi olla monenlaisella poliittisella ideologialla.

Natsi(smi) on kansallissosialismista (Nationalsozialismus) käytetty nimitys.

Lue lisää

Mikä uusnatsi on?

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015081720191192

Niin ja muukalaisvihan saastuttamia populisteja.

Äärioikeisto on terminä jotenkin epäselvä ja arvoituksellinen. Selkeämpiä ovat nationalisti ja fasisti tai riistokapitalisti. Nämä kaikki tarkoittavat eri asioita. Hitler oli selkeästi äärinationalisti, rasisti ja fasisti. Mutta riistokapitalisti hän ei ollut. Talouspolitiikassa Hitler oli kansallissosialisti, joka kannatti yksityisomistusta ja yksityistä yritystoimintaa, mutta harjoitti sen ohella valtion ohjaamaa suunnitelmataloutta ja Natsi-Saksassa oli NL:n tapaan esim. talouden nelivuotissuunnitelma yms. Marxilaista sosialismi Hitler kuitenkin vastusti jyrkästi. Hänen talouspoliittinen ideologiansa oli kaiken kaikkiaan hyvin sekava. Talouden ydin oli kuitenkin protektionismi eli omavaraisuuteen pyrkiminen. Tarvittavat raaka-aineet hankittiin sitten muualta sotimalla eli valtaamalla alueita.

Purra ei ole likimainkaan samaa tasoa eikä siihen ole edes pyrkyä.

Aragoni kirjoitti:

Niin ja muukalaisvihan saastuttamia populisteja.

Hitleriä en pitäisi oikein populistina. Hän markkinoi väkisin omia ja omalaatuisia ajatuksiaan kansalle eli kyse oli ehkä käänteisestä populismista. Kansa villiintyi Hitlerin ajatuksista. En usko, että muukalaisviha kaikessa karmeudessaan kumpusi kansasta. Hitler osasi syyllistää juutalaiset kaikesta siitä, mikä Saksassa oli huonosti.

Purrasta sanoisin, että hänen maahanmuuttokielteisyytensä kumpuaa omasta vakaasta uskosta siihen, että maahanmuutto on etupäässä ongelmia luovaa varsinkin silloin, kun kulttuuriset erot ovat suuria. Purran ajatuksissa on nationalismia, mutta varsin miedossa muodossa verrattuna Hitleriin tai nykyaikana Putiniin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Äärioikeisto on terminä jotenkin epäselvä ja arvoituksellinen. Selkeämpiä ovat nationalisti ja fasisti tai riistokapitalisti. Nämä kaikki tarkoittavat eri asioita. Hitler oli selkeästi äärinationalisti, rasisti ja fasisti. Mutta riistokapitalisti hän ei ollut. Talouspolitiikassa Hitler oli kansallissosialisti, joka kannatti yksityisomistusta ja yksityistä yritystoimintaa, mutta harjoitti sen ohella valtion ohjaamaa suunnitelmataloutta ja Natsi-Saksassa oli NL:n tapaan esim. talouden nelivuotissuunnitelma yms. Marxilaista sosialismi Hitler kuitenkin vastusti jyrkästi. Hänen talouspoliittinen ideologiansa oli kaiken kaikkiaan hyvin sekava. Talouden ydin oli kuitenkin protektionismi eli omavaraisuuteen pyrkiminen. Tarvittavat raaka-aineet hankittiin sitten muualta sotimalla eli valtaamalla alueita.

Purra ei ole likimainkaan samaa tasoa eikä siihen ole edes pyrkyä.

Lue lisää

Sana 'äärioikeisto' nykyisin käytetyssä kontekstissaan on tosi mystinen. Tässä eduskunnan istumajärjestys :

https://www.eduskunta.fi/FI/taysistunto/Documents/SALI_istumajarjestys_2022_LEHTERISUUNTA_A3_.pdf

Se, että persut istutettiin äärioikealle, kummastutti jo heti alkuunsa osaa heidän jäsenistöstään ja toki muitakin kummastelijoita oli. Persujen kannattajia kun löytyy koko poliittisesta kirjosta vasemmalta oikealle, pienyrittäjistä duunareihin ja työttömiin. Edelleenkin se puolue on äänitorvi nationalistiselle itsekkyydelle mitä se on aina ollut; kehitysapu pois jne ja osa yleiseurooppalaista ns. 'äärioikeistolaista' populistista öykkäröintiä keskenään samankaltaisin teemoin ja julkilausumin.... Tai jos ei PS ole puhtaasti ihan nationalismin äänitorvi, niin erittäin maahantulokriittinen kuitenkin.

Niin meillä kuin muualla 'äärioikeisto' on väärä sana kuvaamaan sitä yleiseurooppalaista itsekästä populistista liikehdintää, jonka kannatus on noin 1/5 Euroopan tasolla, mutta toivottavasti piankin jyrkässä laskusuunnassa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Äärioikeisto on terminä jotenkin epäselvä ja arvoituksellinen. Selkeämpiä ovat nationalisti ja fasisti tai riistokapitalisti. Nämä kaikki tarkoittavat eri asioita. Hitler oli selkeästi äärinationalisti, rasisti ja fasisti. Mutta riistokapitalisti hän ei ollut. Talouspolitiikassa Hitler oli kansallissosialisti, joka kannatti yksityisomistusta ja yksityistä yritystoimintaa, mutta harjoitti sen ohella valtion ohjaamaa suunnitelmataloutta ja Natsi-Saksassa oli NL:n tapaan esim. talouden nelivuotissuunnitelma yms. Marxilaista sosialismi Hitler kuitenkin vastusti jyrkästi. Hänen talouspoliittinen ideologiansa oli kaiken kaikkiaan hyvin sekava. Talouden ydin oli kuitenkin protektionismi eli omavaraisuuteen pyrkiminen. Tarvittavat raaka-aineet hankittiin sitten muualta sotimalla eli valtaamalla alueita.

Purra ei ole likimainkaan samaa tasoa eikä siihen ole edes pyrkyä.

Lue lisää

Juuri noin. Olen itsekin kirjoittanut termin äärioikeistolaisuus epämääräisyydestä käyttäen esimerkkinä juurikin kansallissosialistien talouspolitiikkaa. Kun termiin oikeistolaisuus on totuttu liittämään liberaalii talouspolitiikka, äärioikeistolaisuus luo mielikuvan, että se vasta villiä talouspolitiikkaa harjoittaakin, vaikka totuus on toisenlainen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hitleriä en pitäisi oikein populistina. Hän markkinoi väkisin omia ja omalaatuisia ajatuksiaan kansalle eli kyse oli ehkä käänteisestä populismista. Kansa villiintyi Hitlerin ajatuksista. En usko, että muukalaisviha kaikessa karmeudessaan kumpusi kansasta. Hitler osasi syyllistää juutalaiset kaikesta siitä, mikä Saksassa oli huonosti.

Purrasta sanoisin, että hänen maahanmuuttokielteisyytensä kumpuaa omasta vakaasta uskosta siihen, että maahanmuutto on etupäässä ongelmia luovaa varsinkin silloin, kun kulttuuriset erot ovat suuria. Purran ajatuksissa on nationalismia, mutta varsin miedossa muodossa verrattuna Hitleriin tai nykyaikana Putiniin.

Lue lisää

Hitler ei olisi onnistunut juutalaisvastaisuuskampanjallaan, ellei sillä olisi ollut valmiina selkeä kaikupohja. Olkoonkin että sen pohjan aiheutti juutalaispääoman menestyminen ensimmäisen maailmansodan jälkeisen puutteen keskellä. Sotaveteraanisukupolven puheista panin jo lapsena merkille, että ennen sotia suomalaiset muun muassa epäilivät juutalaisten kauppiaiden huijaavan samaan henkeen kuin meidän sukupolveamme varoitettiin mustalaisista katukellokauppiaina.

Näissäkin yhteyksissä käytetty termi ennakkoluulo on virheellinen. Parempi olisi puhua vain luulosta, sillä epäilijä harvemmin korjaa käsitystään jälkeenpäinkään.

Harmi että näistä asioita ei rohjeta tutkia, eikä niistä oikein saa puhuakaan. Eihän jonkin vanhan todetun asian tunnustaminen tarkoita, että sillä leimataan tiettyjen ryhmien käyttäytyminen ikiajoiksi. Nykyaikana harvemmin kohtaamme juutalaisia vaikkapa mittaamassa palaa kangaspakasta tai mustalaisia kaupittelemassa kelloja, vaatteita tai muita tavaroita. Siksi huijausvaroitukset kohdistuvatkin nykyään nettikauppaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Äärioikeisto on terminä jotenkin epäselvä ja arvoituksellinen. Selkeämpiä ovat nationalisti ja fasisti tai riistokapitalisti. Nämä kaikki tarkoittavat eri asioita. Hitler oli selkeästi äärinationalisti, rasisti ja fasisti. Mutta riistokapitalisti hän ei ollut. Talouspolitiikassa Hitler oli kansallissosialisti, joka kannatti yksityisomistusta ja yksityistä yritystoimintaa, mutta harjoitti sen ohella valtion ohjaamaa suunnitelmataloutta ja Natsi-Saksassa oli NL:n tapaan esim. talouden nelivuotissuunnitelma yms. Marxilaista sosialismi Hitler kuitenkin vastusti jyrkästi. Hänen talouspoliittinen ideologiansa oli kaiken kaikkiaan hyvin sekava. Talouden ydin oli kuitenkin protektionismi eli omavaraisuuteen pyrkiminen. Tarvittavat raaka-aineet hankittiin sitten muualta sotimalla eli valtaamalla alueita.

Purra ei ole likimainkaan samaa tasoa eikä siihen ole edes pyrkyä.

Lue lisää

Äärioikeisto on vasemmiston lanseeraama termi, jolla pyritään mustamaalaamaan muita. Samoin kuin fasisti, natsi jne. Fasisti, fasistinen ja vastaavat termit jäivät elämään Neuvostoliiton myötä, sen propagandaan Toisessa Maailansodassa kuului nuo termit, ja kun NL selvisi voittajana sodasta, vasemmisto omi termit itselleen ympäri Eurooppaa, meilläkin.

Hitler oli sosialisti, kansallissosialismi oli vain yksi sosialismin muoto. Hänen puolueensa nimihän oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeisto on vasemmiston lanseeraama termi, jolla pyritään mustamaalaamaan muita. Samoin kuin fasisti, natsi jne. Fasisti, fasistinen ja vastaavat termit jäivät elämään Neuvostoliiton myötä, sen propagandaan Toisessa Maailansodassa kuului nuo termit, ja kun NL selvisi voittajana sodasta, vasemmisto omi termit itselleen ympäri Eurooppaa, meilläkin.

Hitler oli sosialisti, kansallissosialismi oli vain yksi sosialismin muoto. Hänen puolueensa nimihän oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.

Lue lisää

Kansallissosialismi eli natsismi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi