Ex-pääministeri Juha Sipilä vaikenee Uniper-kaupoista

Nepotismin kukkanen?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipila-avoimena-ylella-ilman-isoa-visiota-olisin-sanonut-etta-pitakaa-tunkkinne/6206554

Lihaton animalia tökkäsi Sipin katuun ja persu turvajohtaja piti erottaa

Sipilä laitettava ulosmittaukseen ja tutkittava KAIKKI tilinsä Liechtensteinia myöten.

Onnistuisikohan Valtakunnanoikeus myös, ennen kuin pääsee luistamaan eduskunnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä laitettava ulosmittaukseen ja tutkittava KAIKKI tilinsä Liechtensteinia myöten.

Onnistuisikohan Valtakunnanoikeus myös, ennen kuin pääsee luistamaan eduskunnasta?

Lue lisää

UutisetTalous
Omistajaohjauksen ex-päällikkö Heliövaara: Virkamiehet ohitettiin jättimäisessä Uniper-ostossa 2017
Fortum tarjosi vuonna 2017 kahdeksan miljardia euroa Uniperista ilman, että asiaa olisi käsitelty omistajaohjausosastolla etukäteen, sanoo omistajaohjausosaston silloinen päällikkö Eero Heliövaara.

Asiakirjoja ei ole löytynyt

"Heliövaara: ei käsitelty etukäteen

Omistajaohjausosaston silloinen päällikkö Eero Heliövaara kertoo Iltalehdelle nyt, että asiaa ei käsitelty omistajaohjausosastolla etukäteen.

– Minulla on tarkat muistiinpanot, jotka olen käynyt läpi eikä niissä ole asiasta mitään. Jos asiaa olisi käsitelty, se olisi tullut tietooni, Heliövaara sanoo.

Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark kertoi yhä internetistä löytyvässä Fortumin osakkeenomistajille suunnatussa puheessaan marraskuun 2017 alussa, että Suomen valtio oli hyväksynyt kaupat."

https://www.iltalehti.fi/talous/a/6d36c55d-c522-4249-b39b-0c0ca4bf8be8

Tuppurainen asetti tämän vuoden alussa valtion edustajan Fortumin hallitukseen katsomaan valtion edun perään. Miksi Sipilä ei tehnyt tätä liikkua jo aiemmin? Pitääkseen asiat omana tietonaan? Sipilä on jo useampaan otteeseen kieltäytynyt medioiden haastatteluista Fortum-Uniper-kauppoja koskien.

Anonyymi kirjoitti:

Tuppurainen asetti tämän vuoden alussa valtion edustajan Fortumin hallitukseen katsomaan valtion edun perään. Miksi Sipilä ei tehnyt tätä liikkua jo aiemmin? Pitääkseen asiat omana tietonaan? Sipilä on jo useampaan otteeseen kieltäytynyt medioiden haastatteluista Fortum-Uniper-kauppoja koskien.

Lue lisää

Höpö höpö. Kevään yhtiökokouksessa ja se on aivan eri asia kuin vuoden "alussa". Älä valehtele.
Miksi pitäisi antaa haastatteluja? Median kannattaisi haastatella asianosaisia Lundmarkia ja Baldaufia. Ei näy haastatteluja.

Mutta muistatko että Tytti ei ollut hallituksessa kun Fortum teki ne Uniper- kauppansa, se nääs tapahtui 2017...Nykyisistä ministereistä hallituksessa oli vain Lintilä...
Sinänsä yhdentekevää lähettikö Sanna tekstareita vaiko soitti vaiko ei, Fortumin valtavat tappiot ovat seurausta "sijoituksista" joita tehtiin ennen nykyhallituksen olemassaoloa eikä ne tappiot saataviksi muutu lenteli siinä jokin viesti tai ei!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kevään yhtiökokouksessa ja se on aivan eri asia kuin vuoden "alussa". Älä valehtele.
Miksi pitäisi antaa haastatteluja? Median kannattaisi haastatella asianosaisia Lundmarkia ja Baldaufia. Ei näy haastatteluja.

Lue lisää

No kyllä se vuoden alkupuolta edelleen oli. Miksi Sipilä ei sitten suostu antamaan haastattelua? Eikö se ole perustellumpi kysymys? Lundmark sekä Baldauf edustivat vain ja ainoastaan Fortumia. Kuka on siis valtion omistajaohjauksen taholta hyväksynyt kaupat, jos eivät itse omistajaohjausministeri että omistajaohjausosaston päällikkö tieneet koko asiasta mitään? Vake Oy:n tirehtööri kyllä tiedettiin. Ja hänen mielestähän Uniper-kaupoissa "ei ole ulko- eikä turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta muistatko että Tytti ei ollut hallituksessa kun Fortum teki ne Uniper- kauppansa, se nääs tapahtui 2017...Nykyisistä ministereistä hallituksessa oli vain Lintilä...
Sinänsä yhdentekevää lähettikö Sanna tekstareita vaiko soitti vaiko ei, Fortumin valtavat tappiot ovat seurausta "sijoituksista" joita tehtiin ennen nykyhallituksen olemassaoloa eikä ne tappiot saataviksi muutu lenteli siinä jokin viesti tai ei!

Lue lisää

Fortum sai Uniperista haltuunsa vajaat 50% vuonna 2018. Yli 70% omistusosuus saatiin vuonna 2020. Kas kun ei Tytti seissyt jarrupolkimella lisäoston aikaan?
Omien sanojensa mukaan ei edes tiennyt. Onko hän siis ammattitaidoton tomppeli?

Kun Saksan hallitus syötti Uniperin tappiot suomalaisille veronmaksajille, olivat Tytti ja BileSanna ne Suomen hallituksen neuvottelijat, ei Sipilä.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä se vuoden alkupuolta edelleen oli. Miksi Sipilä ei sitten suostu antamaan haastattelua? Eikö se ole perustellumpi kysymys? Lundmark sekä Baldauf edustivat vain ja ainoastaan Fortumia. Kuka on siis valtion omistajaohjauksen taholta hyväksynyt kaupat, jos eivät itse omistajaohjausministeri että omistajaohjausosaston päällikkö tieneet koko asiasta mitään? Vake Oy:n tirehtööri kyllä tiedettiin. Ja hänen mielestähän Uniper-kaupoissa "ei ole ulko- eikä turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia."

Lue lisää

"Edustivat vain ja ainoastaan Fortumia" ??
No nehän sen päätöksen tekivät ja ilmoittivat asiasta omistajaohjaukselle. Siis ilmoittivat.

Saksan hallitus pisti suomalaiset maksamaan saksalaisten kaasut ja sen voivat Sanna ja Tytti laskea ansiokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Fortum sai Uniperista haltuunsa vajaat 50% vuonna 2018. Yli 70% omistusosuus saatiin vuonna 2020. Kas kun ei Tytti seissyt jarrupolkimella lisäoston aikaan?
Omien sanojensa mukaan ei edes tiennyt. Onko hän siis ammattitaidoton tomppeli?

Kun Saksan hallitus syötti Uniperin tappiot suomalaisille veronmaksajille, olivat Tytti ja BileSanna ne Suomen hallituksen neuvottelijat, ei Sipilä.

Lue lisää

Entä jos Uniperista oli etukäteen sovittu osto-ohjelma? Sitä ei takuulla paljasteta kuin vasta äärimmäisen pakon edellä. Et sinäkään sitä tiedä, miten lisäostot ovat tapahtuneet. Vain ajankohdat tiedetään. Sinä tuijotat nyt ainaostaan tilannetta katastrofin keskellä. Et sitä, mistä ja miten se on saanut alkunsa.

Sipilän aikaan kylvettiin katastrofin siemen ja sitä todistaa omistajaohjauksen puuttuva riskianalyysi. Sipilä olisi saanut olla selvittämässä aikaansaamaansa sotkua ja ehkäpä joutuu vielä selvittämäänkin, jos ex-omistajaohjauspäällikön paljastus antaa aiheen tutkinnan käynnistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Edustivat vain ja ainoastaan Fortumia" ??
No nehän sen päätöksen tekivät ja ilmoittivat asiasta omistajaohjaukselle. Siis ilmoittivat.

Saksan hallitus pisti suomalaiset maksamaan saksalaisten kaasut ja sen voivat Sanna ja Tytti laskea ansiokseen.

Lue lisää

Fortumin silloinen toimitusjohtaja Pekka Lundmark ilmoitti, että kauppa oli saanut valtio-omistajan hyväksynnän. Ei kauppa mennyt niin, että Fortum teki ensin kaupat ja vasta sitten ilmoitti omistajaohjaukselle. Kenen kanssa Fortum on siis käynyt keskustelua valtio-omistajatahon kanssa, jos eivät omistajaohjausministeri Lintilä sekä omistajaohjausosaston päällikkö Heliövaara tienneet asiasta yhtään mitään? Sipilä tiesi kuitenkin sanoa, ettei kaupassa ollut ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Mistä tällainen tieto oli peräisin, koska mitään riskiselvityksiä ei oltu tehty jos varsinaiset vastuulliset Lintilä ja Heliövaara olivat asiasta ulkona kuin lumiukot?

Anonyymi kirjoitti:

Tuppurainen asetti tämän vuoden alussa valtion edustajan Fortumin hallitukseen katsomaan valtion edun perään. Miksi Sipilä ei tehnyt tätä liikkua jo aiemmin? Pitääkseen asiat omana tietonaan? Sipilä on jo useampaan otteeseen kieltäytynyt medioiden haastatteluista Fortum-Uniper-kauppoja koskien.

Lue lisää

Hän laittoi pääomat töihin ja se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Fortum sai Uniperista haltuunsa vajaat 50% vuonna 2018. Yli 70% omistusosuus saatiin vuonna 2020. Kas kun ei Tytti seissyt jarrupolkimella lisäoston aikaan?
Omien sanojensa mukaan ei edes tiennyt. Onko hän siis ammattitaidoton tomppeli?

Kun Saksan hallitus syötti Uniperin tappiot suomalaisille veronmaksajille, olivat Tytti ja BileSanna ne Suomen hallituksen neuvottelijat, ei Sipilä.

Lue lisää

Mitäs muuta sinne hullujen huoneelle kuuluu?
Onko ihana olla noin tyhmä?
Jo vuonna 2015 koko oppositio ja muutama kokoomuslainen arvosteli sitä, että Juha Sipiä otti valtionomaisuusohjausministerin paikan itselleen ja sitä todellista sylttytehdasta mitä Sipilä oli rakentanut ja rakentamassa lisää,. kuten olemme saaneet nähdä.
Lk Juha Sipilän omavaltaiset ja suorastaan jääräpäiset lausunnot ja teot kauhistuttivat asiaa tuntevia henkilöitä.
Nyt maksamme sitä laskua mitä porvarihallitus sai aikaan. Kepulaiset kilvan kehuivat miten Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta, mutta hän tuli myös tyhmyyden, vihan, kaunan ja kateuden sisäpuolelta, se on kepulaisuuden kova ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän laittoi pääomat töihin ja se riittää.

Niin että valtionomaisuudella pelleily on mielestäsi ihan hyväksyttävä asia? Tase hakkaa vahvasti miinusta.

Osmium76 kirjoitti:

Mitäs muuta sinne hullujen huoneelle kuuluu?
Onko ihana olla noin tyhmä?
Jo vuonna 2015 koko oppositio ja muutama kokoomuslainen arvosteli sitä, että Juha Sipiä otti valtionomaisuusohjausministerin paikan itselleen ja sitä todellista sylttytehdasta mitä Sipilä oli rakentanut ja rakentamassa lisää,. kuten olemme saaneet nähdä.
Lk Juha Sipilän omavaltaiset ja suorastaan jääräpäiset lausunnot ja teot kauhistuttivat asiaa tuntevia henkilöitä.
Nyt maksamme sitä laskua mitä porvarihallitus sai aikaan. Kepulaiset kilvan kehuivat miten Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta, mutta hän tuli myös tyhmyyden, vihan, kaunan ja kateuden sisäpuolelta, se on kepulaisuuden kova ydin.

Lue lisää

Sipilä ei oikein taimut ymmärtää, ettei valtionyhtiöistä huolehtiminen ole sama asia, kun henkilökohtaisella yritysomistuksellaan pelaaminen. Ohittamalla ministeriön virkamiehet hän osoitti välittävänsä piut paut siitä, että valtionomaisuutta kuuluu hoitaa tietyllä pieteetillä. No toisaalta ei yllätä, kun muistellaan myös muita Sipilän ja ohituskaistaministerinsä Bernerin kanssa punomia juonitteluja, kuten esim. taksiuudistus, josta siitäkin jo paljastui, että Überhan siellä oli taustalla vaikuttamassa. Bernerihän meinasi lisäksi maksattaa veronmaksajilla valtioinfran yhtiöittämisellä tiestömme toiseen kertaan sekä yhtiöittää VR:n veturikaluston, jotta niitä olisi vuokrattu yksityisille junafirmoille rataliikenteen kilpailutuksen nimissä. Ja koska tuokin yhtiö olisi ollut valtionyhtiö, niin veronmaksajat olisivat senkin lystin maksaneet eli verovaroilla olisi hankittu uutta junakalustoa vuokrattavaksi.

Melkoisia koijareita.

Ammattitappaja ML Rytkönen kyy rahasta murhaamaan tehohoidon potilaita.

Hoitajat tuo vain hiekkaa sisätiloihin

Anonyymi kirjoitti:

Ammattitappaja ML Rytkönen kyy rahasta murhaamaan tehohoidon potilaita.

Sipilisti siirsi maalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattitappaja ML Rytkönen kyy rahasta murhaamaan tehohoidon potilaita.

Juu ja muitakin, kuten tänään Pöytyältä saimme kuulla. Lisää palkkaa Rytkösell ennenkuin kaikki kotihoidon asukkaat unohdetaan kuolemaan...

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja muitakin, kuten tänään Pöytyältä saimme kuulla. Lisää palkkaa Rytkösell ennenkuin kaikki kotihoidon asukkaat unohdetaan kuolemaan...

Luitkos koko artikkelin, ettei kansankiihotuksesi mene pelkän populistisen öyhötyksen piikkiin? Kotihoito oli käynyt siellä päivittäin, mutta ei ollut saanut yhteyttä mitenkään pariskuntaan. Tietysti herää kysymys, että miksi hoitajat eivät jo tuolloin pyytäneet virka-apua poliisilta? Poliisi kun sinne lopulta kuitenkin meni ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat tuo vain hiekkaa sisätiloihin

Onneksi Nalle asuu Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitkos koko artikkelin, ettei kansankiihotuksesi mene pelkän populistisen öyhötyksen piikkiin? Kotihoito oli käynyt siellä päivittäin, mutta ei ollut saanut yhteyttä mitenkään pariskuntaan. Tietysti herää kysymys, että miksi hoitajat eivät jo tuolloin pyytäneet virka-apua poliisilta? Poliisi kun sinne lopulta kuitenkin meni ensin.

Lue lisää

Uutisessa kirjoitettiin näin.

"Viimeiseksi jääneen kotikäynnin jälkeen ehti kulua yhdeksän päivää, kunnes kotihoito soitti hätänumeroon, ja poliisia pyydettiin käymään pariskunnan asunnolla."

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa kirjoitettiin näin.

"Viimeiseksi jääneen kotikäynnin jälkeen ehti kulua yhdeksän päivää, kunnes kotihoito soitti hätänumeroon, ja poliisia pyydettiin käymään pariskunnan asunnolla."

Lue lisää

Ja siellä myös mainittiin, että kodinhoito oli käynyt useana päivänä paikalla, mutteivät olleet saaneet yhteyttä pariskuntaan.

Näin käy aina porvarihallituksen aikana , Esko Ahon jäljiltä jäi varsinainen konkurssipesä. Saa nähdä mitä kaikkea vielä lk Juha Sipilän aiheuttamaa löytyy.

Toivottavasti teutoonit tekee sen ensimmäisen järkevän teon koko tässä Uniper-farssissa eli kylmästi kansallistavat ja muodostavat siitä oikean valtionyhtiön ilman globalisti-kasinopelureita roikkumassa boonuksineen

Fortumin kannattaisi vaatia korvaukseksi siitä, jos Uniper kansallistettaisiin, että se siirtäisi Fortumille Ruotsissa omistamansa tuuli- ja vesivoimalat sekä tukku rahaa päälle. Loput jämät Saksalle.

sipilän paskavaletta taas, itse järjesti koko kuprun ja miljardimaksut veronmaksajille - taas...

Anonyymi kirjoitti:

sipilän paskavaletta taas, itse järjesti koko kuprun ja miljardimaksut veronmaksajille - taas...

Mutta ajattele se vaihtoehto että tuo on tosiaan totuus, silloin astuu kuvaan mukaan osakeyhtiölaki...

Edelleen jää avoimia kysymyksiä Sipilän selityksen jälkeen. Sipilä sanoi saaneensa tiedon Lintilän kanssa yhtä aikaa, kun taas Lintilä on aiemmin kertonut vain omalta kohdaltaan saaneen tiedon tuon vartin ennen. Sipilän sekä Lintilän tarinat poikkeavat siinä toisistaan. Entä mistä Sipilä pystyi menemään takuuseen siitä, ettei kaupassa todella ollut ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia, koska omistajaohjausosaston ex-päällikkö Heliövaara kertoi olleensa täysin tietämätön asiasta ja silloinhan riskianalyyseja ei tietenkään ole voitu suorittaa? Entä mistä Lundmark oli saanut tiedon, että valtio-omistaja olisi antanut hyväksynnän kaupoille? Mikä oli Vake Oy:n osuus ja ohittiko se omistajaohjausosaston? Eduskuntahan oli ohitettu tuolla Sipilän Vake-keksinnöllään, joten sieltä ei ainakaan tarvitse vastuullisia hakea. Olisi paikallaan, että Kokoomuksesta ja Perussuomalaisista kerrottaisiin, oliko heillä mitään tietoa olemassa hallituskumppaneina vai rajoittuuko tämä vain pienen klikin junailemaksi asiaksi.

Koko homma haiskahtaa nyt todella pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jää avoimia kysymyksiä Sipilän selityksen jälkeen. Sipilä sanoi saaneensa tiedon Lintilän kanssa yhtä aikaa, kun taas Lintilä on aiemmin kertonut vain omalta kohdaltaan saaneen tiedon tuon vartin ennen. Sipilän sekä Lintilän tarinat poikkeavat siinä toisistaan. Entä mistä Sipilä pystyi menemään takuuseen siitä, ettei kaupassa todella ollut ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia, koska omistajaohjausosaston ex-päällikkö Heliövaara kertoi olleensa täysin tietämätön asiasta ja silloinhan riskianalyyseja ei tietenkään ole voitu suorittaa? Entä mistä Lundmark oli saanut tiedon, että valtio-omistaja olisi antanut hyväksynnän kaupoille? Mikä oli Vake Oy:n osuus ja ohittiko se omistajaohjausosaston? Eduskuntahan oli ohitettu tuolla Sipilän Vake-keksinnöllään, joten sieltä ei ainakaan tarvitse vastuullisia hakea. Olisi paikallaan, että Kokoomuksesta ja Perussuomalaisista kerrottaisiin, oliko heillä mitään tietoa olemassa hallituskumppaneina vai rajoittuuko tämä vain pienen klikin junailemaksi asiaksi.

Koko homma haiskahtaa nyt todella pahasti.

Lue lisää

Sipi ja Orpo sanoivat irti hallitusyhteistyön persujen kanssa kesäkuussa 2017
Fortum alkoi havitella Uniperia syys-lokakuussa 2017 jolloin hallituksessa oli Soinin siniset

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jää avoimia kysymyksiä Sipilän selityksen jälkeen. Sipilä sanoi saaneensa tiedon Lintilän kanssa yhtä aikaa, kun taas Lintilä on aiemmin kertonut vain omalta kohdaltaan saaneen tiedon tuon vartin ennen. Sipilän sekä Lintilän tarinat poikkeavat siinä toisistaan. Entä mistä Sipilä pystyi menemään takuuseen siitä, ettei kaupassa todella ollut ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia, koska omistajaohjausosaston ex-päällikkö Heliövaara kertoi olleensa täysin tietämätön asiasta ja silloinhan riskianalyyseja ei tietenkään ole voitu suorittaa? Entä mistä Lundmark oli saanut tiedon, että valtio-omistaja olisi antanut hyväksynnän kaupoille? Mikä oli Vake Oy:n osuus ja ohittiko se omistajaohjausosaston? Eduskuntahan oli ohitettu tuolla Sipilän Vake-keksinnöllään, joten sieltä ei ainakaan tarvitse vastuullisia hakea. Olisi paikallaan, että Kokoomuksesta ja Perussuomalaisista kerrottaisiin, oliko heillä mitään tietoa olemassa hallituskumppaneina vai rajoittuuko tämä vain pienen klikin junailemaksi asiaksi.

Koko homma haiskahtaa nyt todella pahasti.

Lue lisää

Fortumin yhtiökokouksessa valitun hallituksen tehtävä on edustaa yhtiön omistajia ja he ovat sisäpiiriläisiä kaikissa pörssiyhtiön toimintaan liittyvissä sopimuksissa.

Suhteellisen helposti on tarkistettavissa oliko Sipilä nimetty sisäpiiriläiseksi Uniper kauppaan liittyvissä neuvotteluissa. Mikäli ei ollut, niin hän ei ollut aktiivinen kaupan suhteen.

Se että Sipilä olisi häärinyt kaupassa ilman sisäpiiristatusta on rikosasia, joten olkaa varovaisia näissä syytöksissänne jottei teillekin tule käräjäreissua.

Anonyymi kirjoitti:

Fortumin yhtiökokouksessa valitun hallituksen tehtävä on edustaa yhtiön omistajia ja he ovat sisäpiiriläisiä kaikissa pörssiyhtiön toimintaan liittyvissä sopimuksissa.

Suhteellisen helposti on tarkistettavissa oliko Sipilä nimetty sisäpiiriläiseksi Uniper kauppaan liittyvissä neuvotteluissa. Mikäli ei ollut, niin hän ei ollut aktiivinen kaupan suhteen.

Se että Sipilä olisi häärinyt kaupassa ilman sisäpiiristatusta on rikosasia, joten olkaa varovaisia näissä syytöksissänne jottei teillekin tule käräjäreissua.

Lue lisää

Onko joku muka väittänyt, että Sipilä olisi ollut sisäpiiriläisenä itse kauppaneuvotteluissa? Eihän nykyinen omistajaohjausministerikään ole osallistunut päättävässä roolissa nykyisiin neuvotteluihin vaan sinne on asetettu omistajaohjauksesta neuvotteleva virkamies. Tässähän on lähinnä pohdittu sitä, miksi eri tahojen esittämät näkemykset eivät oikein kohtaa toisiaan. Tuon tason kauppoja valmistellaan yleensä pitkään, joten suuren ihmetyksen aiheen jättää, ettei omistajaohjausta ole informoitu mitenkään tai että miten ylipäätään omistajaohjausosasto on ollut näinkin merkittävästä kaupasta täysin ulkona? Vaatisi aika lailla munaa Fortumin hallitukselta kävellä omistajaohjauksen yli ilmoittamalla vain, että valtio-omistaja olisi hyväksynyt kaupan vaikka näin ei todellisuudessa olisi ollutkaan. Sehän tarkoittaisi myös juuri sitä, että Sipilän kertomus pitäisi paikkansa ja että Fortum olisi itse antanut itselleen luvan omistajaohjauksen ohi. Kokoomuslainen kansanedustaja jo ilmaisikin, että poliitikkojen hyväuskoisuutta olisi käytetty hyväksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-vaatii-fortumin-johtoa-lopettamaan-piileskelyn/#9f600e22

Toisaalta tuo Sipilän lausunto siitä, ettei kaupassa ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia jättää edelleen auki sen kysymyksen, että miten hän pystyi tekemään tuollaisen päätelmän, koska kaikki uhka-analyysit olivat tyystin tekemättä? Jos hän nyt sanoo, että sai tiedon samaan aikaan kuin muutkin suomalaiset, niin eikö olisi ollut aika loogista, ettei tuollaista lausuntoa olisi mennyt ylipäätään antamaan? Nyt se näyttää siltä, että tuo lausuma kääntyisi häntä itseään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sipi ja Orpo sanoivat irti hallitusyhteistyön persujen kanssa kesäkuussa 2017
Fortum alkoi havitella Uniperia syys-lokakuussa 2017 jolloin hallituksessa oli Soinin siniset

Lue lisää

Heinäkuussa 2017 käytiin jo kovaa uutisointia liittyen odotuksissa olevaa Uniper-kauppaa kohtaan eli prosessin on täytynyt olla jo hyvän tovin käynnissä. Persut olivat jo ulkona hallituskuvioista silloin, kun kaupat tehtiin, mutta yhä hallituksessa silloin, kun asia oli valmisteluissa.

Miksi persut eivät sitten julkisesti tee selväksi sitä, että heillä ei olisi ollut tietoa tuolloin meneillään olevista suunnitelmista? Ei Kokoomuskaan ole tehnyt sitä. Puuhastelivatko puolueet hallituksessa ihan omiaan? Vai oliko koko hallitus ulkona siitä, mitä valtionyhtiössä puuhattiin?

Tuo esittämäsi persujen vakioselitys on ainakin tässä kohtaa melko hoopo.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku muka väittänyt, että Sipilä olisi ollut sisäpiiriläisenä itse kauppaneuvotteluissa? Eihän nykyinen omistajaohjausministerikään ole osallistunut päättävässä roolissa nykyisiin neuvotteluihin vaan sinne on asetettu omistajaohjauksesta neuvotteleva virkamies. Tässähän on lähinnä pohdittu sitä, miksi eri tahojen esittämät näkemykset eivät oikein kohtaa toisiaan. Tuon tason kauppoja valmistellaan yleensä pitkään, joten suuren ihmetyksen aiheen jättää, ettei omistajaohjausta ole informoitu mitenkään tai että miten ylipäätään omistajaohjausosasto on ollut näinkin merkittävästä kaupasta täysin ulkona? Vaatisi aika lailla munaa Fortumin hallitukselta kävellä omistajaohjauksen yli ilmoittamalla vain, että valtio-omistaja olisi hyväksynyt kaupan vaikka näin ei todellisuudessa olisi ollutkaan. Sehän tarkoittaisi myös juuri sitä, että Sipilän kertomus pitäisi paikkansa ja että Fortum olisi itse antanut itselleen luvan omistajaohjauksen ohi. Kokoomuslainen kansanedustaja jo ilmaisikin, että poliitikkojen hyväuskoisuutta olisi käytetty hyväksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-vaatii-fortumin-johtoa-lopettamaan-piileskelyn/#9f600e22

Toisaalta tuo Sipilän lausunto siitä, ettei kaupassa ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia jättää edelleen auki sen kysymyksen, että miten hän pystyi tekemään tuollaisen päätelmän, koska kaikki uhka-analyysit olivat tyystin tekemättä? Jos hän nyt sanoo, että sai tiedon samaan aikaan kuin muutkin suomalaiset, niin eikö olisi ollut aika loogista, ettei tuollaista lausuntoa olisi mennyt ylipäätään antamaan? Nyt se näyttää siltä, että tuo lausuma kääntyisi häntä itseään vastaan.

Lue lisää

Vielä vuonna 2017 kaikki kynnelle kykenevät tekivät kauppaa ryssien kanssa niin Suomessa kuin Saksassakin. Niinistökin meni melkein kättä kaulaa Putinin kanssa.

On varsin todennäköistä Baldaufin olleen yhteydessä Sipilään prosessin alkuvaiheissa ja mutisseen kaikenlaisia epämääräisiä viittauksia tuleviin mahdollisiin kauppoihin Saksassa tyypilliseen epämääräiseen tapaansa.
Se kai tarkoitti Lundmarkin puheissa hallituksen olevan tietoinen hankkeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vuonna 2017 kaikki kynnelle kykenevät tekivät kauppaa ryssien kanssa niin Suomessa kuin Saksassakin. Niinistökin meni melkein kättä kaulaa Putinin kanssa.

On varsin todennäköistä Baldaufin olleen yhteydessä Sipilään prosessin alkuvaiheissa ja mutisseen kaikenlaisia epämääräisiä viittauksia tuleviin mahdollisiin kauppoihin Saksassa tyypilliseen epämääräiseen tapaansa.
Se kai tarkoitti Lundmarkin puheissa hallituksen olevan tietoinen hankkeesta.

Lue lisää

No eipä Sipilä avannut haastattelussa yhtään sitä kulmaa, mitä keskusteluja hän olisi käynyt ja keiden kanssa ennen kaupan vahvistumista. Juttu näyttää tässä vaiheessa siltä, että kukin osapuoli Fortumin kohdalla niin hallinnon kuin valtio-omistajan tahoilta seisovat kuin hoo moilaset hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jää avoimia kysymyksiä Sipilän selityksen jälkeen. Sipilä sanoi saaneensa tiedon Lintilän kanssa yhtä aikaa, kun taas Lintilä on aiemmin kertonut vain omalta kohdaltaan saaneen tiedon tuon vartin ennen. Sipilän sekä Lintilän tarinat poikkeavat siinä toisistaan. Entä mistä Sipilä pystyi menemään takuuseen siitä, ettei kaupassa todella ollut ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia, koska omistajaohjausosaston ex-päällikkö Heliövaara kertoi olleensa täysin tietämätön asiasta ja silloinhan riskianalyyseja ei tietenkään ole voitu suorittaa? Entä mistä Lundmark oli saanut tiedon, että valtio-omistaja olisi antanut hyväksynnän kaupoille? Mikä oli Vake Oy:n osuus ja ohittiko se omistajaohjausosaston? Eduskuntahan oli ohitettu tuolla Sipilän Vake-keksinnöllään, joten sieltä ei ainakaan tarvitse vastuullisia hakea. Olisi paikallaan, että Kokoomuksesta ja Perussuomalaisista kerrottaisiin, oliko heillä mitään tietoa olemassa hallituskumppaneina vai rajoittuuko tämä vain pienen klikin junailemaksi asiaksi.

Koko homma haiskahtaa nyt todella pahasti.

Lue lisää

sipilän paskavaletta taas, itse järjesti koko kuprun

Noh noh... Kokoomuslaiset ministerit ovat ryssineet niin monen valtionyhtiön myynnissä, että siinä sitä onkin ollut varsinaista "talousymmärrystä" kerrakseen esim. Kemira Growhow.

sipilän paskavaletta taas

Sipilä laitettava ulosmittaukseen ja tutkittava KAIKKI tilinsä Liechtensteinia myöten.

Kempeleen kusitolppa pani valtion firmojen katteen töihin.