Kela valehteli meille mm. tartuntapäivärahasta puhelimitse.
Jos nauhoitetta ei olisi ollut, kela olisi saanut pitää rahat itsellään.
Vuosien taistelu mutta oikeus voitti koska 100% näyttö. Oikeusvaltio toimii vain jos voi todistaa asiat. TE palvelut yms tehnyt samoja kikkoja.
Keskustelut saa lain mukaan nauhoittaa salaa kun itse mukana keskustelussa!!! Nauhoittakaa, teillä on oikeus kieltäytyä viranomaismielivallasta!!
Jos nauhoitetta ei olisi ollut, kela olisi saanut pitää rahat itsellään.
Vuosien taistelu mutta oikeus voitti koska 100% näyttö. Oikeusvaltio toimii vain jos voi todistaa asiat. TE palvelut yms tehnyt samoja kikkoja.
Keskustelut saa lain mukaan nauhoittaa salaa kun itse mukana keskustelussa!!! Nauhoittakaa, teillä on oikeus kieltäytyä viranomaismielivallasta!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
taasko kerrot täällä meille satuja
ne sadut kannattaa äänittää (nauhoja en käytä kun kengissä)
On hyvä olla todistusaineistoa kun alkaa tehtailemaan rikosilmoitusta.
olisi liian vaivalloista, eikä poliisit ottaisi vakavasti vaikka tuttu heille olenkin
Ehkä virkanilkit auttaisivat. Ainakin minua he ovat holhonneet 18-vuotiaasta asti.
123-321
nauhoittakaa todisteeksi kaikki virkanilkkien suhupierutkin, nekin valehtelee
Kelassa ei ole mitään rehellistä.
Röyhkeä valehtelu lain sisällöstä ja tarkoituksesta eikä kiinni jääminen siitä näytä olevan Kelassa mikään ongelma.
"On valitettavaa se miten harvoin Kelan lakimiehet jäävät kiinni totuuden puhumisesta, nytkään ei korjaamisperusteiden osalta niin käynyt. Röyhkeyttä näyttää riittävän mutta ei riitä rohkeutta vastata tekemisistään."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458467/kela-raukalle-taas-quotpataanquot-haossa#comment-116456764
®167-176
Virka-aseman väärinkäyttämisestä säädetään rikoslaissa. Virka-aseman väärinkäyttämiseen voi syyllistyä vain virkamies, jolla tarkoitetaan esimerkiksi henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään. Lainkohtaa sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön.
Rikoslain mukaan virka-aseman väärinkäyttämiseen syyllistytään, jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään. Virka-aseman väärinkäyttämiseen syyllistyy myös, jos käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassa olevaan henkilöön nähden.
https://www.minilex.fi/a/virka-aseman-väärinkäyttö
Helpommalla pääsisit, jos hoitaisit virastoasioinnit aina kirjallisesti.
Nauhoituksen tekotapaa kannattaa harkita, koska viranomainenkin varmasti tietää että hänellä ei ole oikeutta nauhoitusta kieltää kun se tehdään tilaisuudessa joka koskee asiakkaan omia asioita. Julkisen toiminnan on oltava päivänvalon kestävää toimintaa.
Ei virkailijakaan siellä kiusaksi ainakaan lähtökohtaisesti ole, ja saattaa olla luottamuksen kannalta jopa parempi että kertoo nauhoituksesta avoimesti.
Tämä siksi, että salaa nauhoittaminen on varmasti luottamuksen kannalta vielä huonompi juttu, jos jotakin asiaa joutuu jälkikäteen tarkistelemaan ko. nauhoituksen perusteella.
Kun asian kertoo virkailijalle että ei ole esim. väärinkäyttämässä tai levittelemässä nauhoitusta vaan nauhoitus tehdään esim. muistiinpanotarkoituksissa vain omaan käyttöön, se saattaa jo sellaisenaan poistaa tarpeetonta tilaisuuteen muutoin tulevaa kireää tunnelmaa, virkailijatkin ovat ihmisiä.