Yhdeksäsluokkalaisten englannin kielen taidot heikentyneet, osaaminen jäi arvosanaan 7

Anonyymi

Noin kolmannes nuorista ei yllä kasin arvosanaan millään englannin osaamisen alueella, ei luetun ymmärtämisessä, ei kuullun ymmärtämisessä, ei puhumisessa eikä kirjoittamisessa.

Ja englanti kuitenkin heille tärkein vieras kieli!

45

263

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja sitten hallitus lisää turhaa pakkoruotsia.

      • Anonyymi

        Pohjolassa tarvitaan hoitajia.


    • Anonyymi

      Tunti lisää on läpimurto, kuulemma.

    • Anonyymi

      Erittäin iso ongelma, ei pelkästään tämä, vaan myös se, että PISA-tulokset ovat romahtaneet.

      Tämä kehityksen lasku on tapahtunut viimeisen 10 vuoden sisällä. Eikö päättäjät jo näe, missä mättää? Ihan liikaa vapautta kouluissa, jatkuvaa sometusta, ei kykyä keskittyä kunnolla mihinkään... Huono homma.

      • Anonyymi

        Oppilaiden perustaitojen laiminlyönti.

        Ruotsi ei ole perustaito.


      • Anonyymi

        Ensin PersKeKo -hallitus teki rajut leikkaukset koulutukseen ja sen jälkeen tuli korona etäopetuksineen.

        Olisi ihme, jos oppilaiden oppimistulokset eivät olisi heikentyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin PersKeKo -hallitus teki rajut leikkaukset koulutukseen ja sen jälkeen tuli korona etäopetuksineen.

        Olisi ihme, jos oppilaiden oppimistulokset eivät olisi heikentyneet.

        Totta kai koronallakin jotain merkitystä on, mutta en usko, että pelkkä korona selittää 10 vuoden aikana heikentyneitä oppimistuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai koronallakin jotain merkitystä on, mutta en usko, että pelkkä korona selittää 10 vuoden aikana heikentyneitä oppimistuloksia.

        Kukaan ei ole edes yrittänyt selittää pelkällä koronalla kymmenen vuoden aikana heikentyneitä oppimistuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppilaiden perustaitojen laiminlyönti.

        Ruotsi ei ole perustaito.

        Kymmenen vuotta sitten pakkoruotsi siirrettiin alkamaan jo ala-asteella. Samalla aloitettiin sekoittamaan pienten koululaisten päät. Liikaa liian varhain ja kaiken lisäksi useimmille vastenmielistä ja turhaa kieltä. RKP:n Henriksson toimi silloinkin oikeusministerinä.

        Lopultakin pitää saada aikaiseksi vapaa kielivalinta. -Lukekoot ruotsia ne, jotka haluavat. Silloin kyseessä ei ole pakkoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen vuotta sitten pakkoruotsi siirrettiin alkamaan jo ala-asteella. Samalla aloitettiin sekoittamaan pienten koululaisten päät. Liikaa liian varhain ja kaiken lisäksi useimmille vastenmielistä ja turhaa kieltä. RKP:n Henriksson toimi silloinkin oikeusministerinä.

        Lopultakin pitää saada aikaiseksi vapaa kielivalinta. -Lukekoot ruotsia ne, jotka haluavat. Silloin kyseessä ei ole pakkoruotsi.

        Et ole tainnut kuulla lainkaan kielten opiskelun varhaistamisesta, kun kuvittelet, että 12-vuotiaana alkanut kieli "sekoittaa pienten koululaisten päät".

        Kielten luku alkaa jo 1. luokalla, ja kieli voi olla mikä vain niissä kouluissa, joissa on suurempi tarjonta. Joissakin EU-maissa jo aiemmin. Tätä on yhtenäinen trendi EU-maissa.

        Ruotsin alkamista aikaistettiin juuri siitä syystä, että mitä nuorempi oppilas on, sitä paremmin hän kielen opiskeluun suhtautuu. Juuri yläkouluun siirtynyt oppilas (etenkin poika) ei ole aina kovinkaan motivoitunut kielten opiskelija.

        Mikä on muuttunut 10 vuodessa? Some on räjähtänyt käsiin. Se selittää ison osan oppimisen vaikeuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole tainnut kuulla lainkaan kielten opiskelun varhaistamisesta, kun kuvittelet, että 12-vuotiaana alkanut kieli "sekoittaa pienten koululaisten päät".

        Kielten luku alkaa jo 1. luokalla, ja kieli voi olla mikä vain niissä kouluissa, joissa on suurempi tarjonta. Joissakin EU-maissa jo aiemmin. Tätä on yhtenäinen trendi EU-maissa.

        Ruotsin alkamista aikaistettiin juuri siitä syystä, että mitä nuorempi oppilas on, sitä paremmin hän kielen opiskeluun suhtautuu. Juuri yläkouluun siirtynyt oppilas (etenkin poika) ei ole aina kovinkaan motivoitunut kielten opiskelija.

        Mikä on muuttunut 10 vuodessa? Some on räjähtänyt käsiin. Se selittää ison osan oppimisen vaikeuksista.

        Pakkoruotsin turhuus tulee näkyviin kaikkien ikäryhmien kokemuksessa.

        Ruotsin varhaistus tehtiin oikeasti, jotta

        - jokaiseen alakouluun oli hankittava ruotsinope - ei esim. espanjanopea, jota vahemmat toivovat

        - alakouluissa harvoin yhtä laajaa kielitarjontaa kuin yläkoulussa, joten pakkoruotsin puolustajat saattoivat sanoa, ettei ruotsin tilalle pääsisi muutenkaan valitsemaan sa,ra,es kuten yläkoulussa olisi ollut mahdollista

        RKP:n venkoilua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin turhuus tulee näkyviin kaikkien ikäryhmien kokemuksessa.

        Ruotsin varhaistus tehtiin oikeasti, jotta

        - jokaiseen alakouluun oli hankittava ruotsinope - ei esim. espanjanopea, jota vahemmat toivovat

        - alakouluissa harvoin yhtä laajaa kielitarjontaa kuin yläkoulussa, joten pakkoruotsin puolustajat saattoivat sanoa, ettei ruotsin tilalle pääsisi muutenkaan valitsemaan sa,ra,es kuten yläkoulussa olisi ollut mahdollista

        RKP:n venkoilua

        Alakouluissa opettaa espanjan opettajia jo monessa koulussa ja kunnassa. Ei ruotsin opettaminen estä espanjan opettamista.

        Ruotsin opettaja ei opeta pelkästään ruotsia, vaan myös toista kieltä, useimmiten englantia. Eli sama opettaja opettaa joka tapauksessa kahta kieltä. Ruotsin opettaja voi siten olla myös espanjan opettaja.


    • Anonyymi

      Se että riekkuu netissä englannin kielellä ei välttämättä tarkoita samaa kuin että on kielitaitoinen.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin puolesta riekkuminen kertoo ajattelun taitojen ongelmista.


    • Anonyymi

      Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia? Ei nuorten etu!

      • Anonyymi

        Onko joku väheksynyt englantia? Eikö pikemminkin ihmetellä sitä, miten nuoret eivät opi englantia vaikka lukevat sitä koko kouluajan? Eikö tällaista saisi ihmetellä? Tämähän on hälyttävää ja huolestuttavaa! Ennen osattiin ja opittiin kieliä paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku väheksynyt englantia? Eikö pikemminkin ihmetellä sitä, miten nuoret eivät opi englantia vaikka lukevat sitä koko kouluajan? Eikö tällaista saisi ihmetellä? Tämähän on hälyttävää ja huolestuttavaa! Ennen osattiin ja opittiin kieliä paremmin.

        Ennen ei osattu paremmin.

        Englantiin panostettava nyt enemmän kuin ennen. Syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ei osattu paremmin.

        Englantiin panostettava nyt enemmän kuin ennen. Syystä.

        Suomi on ollut englannin osaamisessa 5. sijalla maailman ranking-tilastossa. Tuskin on enää. Eli englantiakin osattiin ennen paremmin.

        Myös muita kieliä osattiin paremmin: 1980-90-luvuilla 43% oppilaista luki 3 vierasta kieltä jo yläkoulussa. Kieliä kirjoitettiin yo:ssa paljon nykyistä enemmän, koska niitä osattiin. Nykyisillä oppilailla on usein niin heikot taidot lyhyissä kielissä, että heillä ei ole mitään asiaa yo-kirjoituksiin näiden kielten osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ollut englannin osaamisessa 5. sijalla maailman ranking-tilastossa. Tuskin on enää. Eli englantiakin osattiin ennen paremmin.

        Myös muita kieliä osattiin paremmin: 1980-90-luvuilla 43% oppilaista luki 3 vierasta kieltä jo yläkoulussa. Kieliä kirjoitettiin yo:ssa paljon nykyistä enemmän, koska niitä osattiin. Nykyisillä oppilailla on usein niin heikot taidot lyhyissä kielissä, että heillä ei ole mitään asiaa yo-kirjoituksiin näiden kielten osalta.

        Tilastosi eivät päde.

        Lukiot olivat ennen pelkkiä kielikouluja.
        Kielten kirjoittamisen haikailu on järjetöntä - omaa alaa hakeva nuori keskittyy kirjoituksissa nyt muuhun. Hyvä.
        Kaikista ei voi tulla kieltenopettajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastosi eivät päde.

        Lukiot olivat ennen pelkkiä kielikouluja.
        Kielten kirjoittamisen haikailu on järjetöntä - omaa alaa hakeva nuori keskittyy kirjoituksissa nyt muuhun. Hyvä.
        Kaikista ei voi tulla kieltenopettajia.

        Sinulla ei taas ole esittää ensimmäistäkään faktatietoa, tai edes loogista päätelmää näistä asioista.

        "Tietosi" ovat (jälleen) pelkkää mutua.

        Ja mitä tulee kielten yo-kirjoittamiseen, niin ammattilaisten näkemys on tässäkin ihan päinvastainen kuin mitä esität: Matematiikan rooli on niin korostunut todistusvalinnassa, että sellaisiinkin yliopiston oppiaineisiin, joilla ei ole mitään tekemistä matikan kanssa, vaaditaan matikan suorite. Eli yo on liian matikka-painotteinen tällä hetkellä, ei suinkaan kielipainotteinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastosi eivät päde.

        Lukiot olivat ennen pelkkiä kielikouluja.
        Kielten kirjoittamisen haikailu on järjetöntä - omaa alaa hakeva nuori keskittyy kirjoituksissa nyt muuhun. Hyvä.
        Kaikista ei voi tulla kieltenopettajia.

        'Kaikista ei voi tulla kieltenopettajia.'

        Kielitaitoisesta ihmisestä voi tulla lääkäri, sairaanhoitaja, insinööri, toimittaja, matkaopas... Oikeastaan ihan mitä vain. Kieliataito on kysytty taito ja auttaa monessa ammatissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Kaikista ei voi tulla kieltenopettajia.'

        Kielitaitoisesta ihmisestä voi tulla lääkäri, sairaanhoitaja, insinööri, toimittaja, matkaopas... Oikeastaan ihan mitä vain. Kieliataito on kysytty taito ja auttaa monessa ammatissa.

        Oleellista useimmille on muu ammattiin liittyvä osaaminen ja englanti - ei muu kielitaito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista useimmille on muu ammattiin liittyvä osaaminen ja englanti - ei muu kielitaito.

        Kaikki on tärkeää: ammattitaito, kieliataito, sosiaaliset taidot jne. Nämä eivät sulje toisiaan pois eivätkä kilpaile keskenään. Esim. jonkin yksittäisen kielen, vaikkapa saksan, taito voi olla ratkaiseva jossakin työnhaussa, kun haetaan vaikkapa insinööriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on tärkeää: ammattitaito, kieliataito, sosiaaliset taidot jne. Nämä eivät sulje toisiaan pois eivätkä kilpaile keskenään. Esim. jonkin yksittäisen kielen, vaikkapa saksan, taito voi olla ratkaiseva jossakin työnhaussa, kun haetaan vaikkapa insinööriä.

        Sitä suuremmalla syyllä pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku väheksynyt englantia? Eikö pikemminkin ihmetellä sitä, miten nuoret eivät opi englantia vaikka lukevat sitä koko kouluajan? Eikö tällaista saisi ihmetellä? Tämähän on hälyttävää ja huolestuttavaa! Ennen osattiin ja opittiin kieliä paremmin.

        Niin se nyt on, eikä oppikirjoja ollut kuin yksi kielissäkään ja siinä oli kaikki tarvittava.
        Sitten tuli vuosittain vaihtuvat seitsemän kirjan selevitykset kaikkine mahdollisine, mutta ei se oppiminen siitä parantunut.
        Onko opetussuunnitelmissa jotain vikaa ?
        Metodiikassa ? Tavoitteissa ?
        Mielenkiinnon puute voi johtua siitäkin jos opetuksen sisältö ei toteudu x
        sitä kokemusta tuovana että tästä voisi olla hyötyäkin. Kielissä etenkin se jos se pyrkisi
        soveltavaan kielitaitoon, välillä yliteoretisoinnin kustannuksella.

        Kouluissa kyllä opitaan jos sisältö koetaan hyödylliseksi.
        Muistissa on eräät kuuluisat kokeilut joukko-opilla ym. muilla matematiikankin
        harharetkillä...
        Ettei olisi toistunut muuallakin ?


    • Anonyymi

      Pakkoruotsia luetaan
      (ruotsinkielisten itsensäkin mukaan)
      ruotsinkielisten yhteiskunnallisen aseman turvaamiseksi.

      EI oppilaan tai opiskelijan omaksi hyödyksi.

      Englanti ja itse valittu kieli, olisivat oppilaan tai opiskelijan etu.

      • Anonyymi

        Niin, englanti ja itse valittu kieli - ei pakkoruotsi.


      • Anonyymi

        Ruotsi on palvelupakkokieli 4,7%:n vähemmistön palvelemiseksi


    • Anonyymi

      Paljonko alle ÄO 90:lla pitäisi saada, että olisit tyytyväinen?

    • Anonyymi

      RKP uhraisi suomenkielisten englannin säilyttääkseen pakkoruotsin.

      • Anonyymi

        Suomi ja englanti ovat nuorten etu, pakkoruotsi ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja englanti ovat nuorten etu, pakkoruotsi ei.

        Ja vain nuorten oma etu voi olla kieltenopetuksen lähtökohta.


      • Anonyymi

        Laitatko faktatiedon tästä esille - tutkimus tai uutinen käy.

        Vai taasko tarjoat omaa mutua, valeuutista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko faktatiedon tästä esille - tutkimus tai uutinen käy.

        Vai taasko tarjoat omaa mutua, valeuutista?

        Meille suomalaisille ehdotti Folktingetin Gestrin Ylen Obs-keskustelussa:

        "Uhratkaa englanti, ei ruotsia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille suomalaisille ehdotti Folktingetin Gestrin Ylen Obs-keskustelussa:

        "Uhratkaa englanti, ei ruotsia."

        Tämä lause on irrotettu asiayhteydestään ja siksi on mahdotonta sanoa, mitä tämä henkilö tarkkaan tarkoittaa.

        Hän ei kuitenkaan suurella todennäköisyydellä tarkoita englannista luopumista tai edes mitään sinne päinkään. Enemminkin englannista "nipistämistä" - englannista kun voi nykyään jopa nipistää hieman, kun sen lukuaika on peräti 12 vuotta a1-kielenä. Moni lukee a1-kielenä muuta kuin englantia (yli 25%).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä lause on irrotettu asiayhteydestään ja siksi on mahdotonta sanoa, mitä tämä henkilö tarkkaan tarkoittaa.

        Hän ei kuitenkaan suurella todennäköisyydellä tarkoita englannista luopumista tai edes mitään sinne päinkään. Enemminkin englannista "nipistämistä" - englannista kun voi nykyään jopa nipistää hieman, kun sen lukuaika on peräti 12 vuotta a1-kielenä. Moni lukee a1-kielenä muuta kuin englantia (yli 25%).

        Nipistä englantia omiltasi, älä yritä enää heikentää meidän lastemme englannintaitoa.

        Jo tämä seiskan keskiarvo kertoo, ettei englantia ole tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nipistä englantia omiltasi, älä yritä enää heikentää meidän lastemme englannintaitoa.

        Jo tämä seiskan keskiarvo kertoo, ettei englantia ole tarpeeksi.

        Ei englantia ole vähennetty, vaan päinvastoin LISÄTTY. Nyt sitä luetaan 12 vuotta, 10 vuoden sijaan. Kas kun et ole tätä vielä tajunnut.

        Eli sinunkin pitäisi jo tässä vaiheessa tajuta, että "pakkoruotsi" ei ole syynä englannin taidon heikkenemiseen.


    • Anonyymi

      Suomenkielisten koulujen englanti on tärkein kieltenopetuksen painopiste.

      • Anonyymi

        Sen lisäksi vain itse valittuja kieliopintoja.


      • Anonyymi

        Englannin osaamista ei saa heikentää.


      • Anonyymi

        Winwin, yhteinen ilo, suomi & englanti


    • Anonyymi

      Tätä se pakkoruotsi teettää - kiva kiva

    • Anonyymi

      Näin ei saa päästää käymään.

      Vahva englanti on lastemme oikeus.

      • Anonyymi

        Yritä nyt hyvä mies herätä näkemään, että enkku on aivan turha kieli, ja lisäksi roskakieli, jota tarvii muutaman sanan vain turistina.
        Geopoliittiisesti tarvittavat kielet ovat ruotsi, venäjä ja saksa, ja jos siitä halutaan laajentaa, niin kiina.
        Suomen kieltä ei tarvita mihinkään; järkevintä korvata ruotsilla, joka siis äidinkieli.
        Vieraina kielinä tulee saksa (EU:n isoin kieli ja talous kunnossa ja osaavasta työvoimasta pula, kunhan luopuvat ensin enkusta, niin saavatkin sitä työvoimaa), venäjä, norja, tanska ja kiina.


    • Anonyymi

      Englanti on nuorten tärkein kielitaito

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 340
      3093
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      8
      2031
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1944
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      390
      1678
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      232
      1355
    6. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1215
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      12
      1209
    8. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1185
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1142
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      271
      898
    Aihe