Kun joku kehtaa stalkata prinsessaa somessa. Hän on niin arvokas ja tavan ihmisen yläpuolella oleva ainutlaatuinen helmi, mutta vain valituille.
Tulee hirmun likainen olo, kun joku arvoton ihminen käy sivuillani katsomassa kuviani. Hyi! Mua saavat katsoa vain komeat ja korkean statuksen omaavat miehet, mitään roskajoukkoa en voi sietää.
Tällaiset herkkähipiäiset hienohelmat ja ylimielisyyden ruumiillistumat oksettavat. Miten paljon te jouduttekaan kärsimään, kun joku epäihminen on käynyt katsomassa teidän postauksianne? Menkää itseenne ja katsokaa peilistä, miten halveksuttavaa tuo suhteeton ja omahyväinen reaktio on ja kuka sitä harrastaa.
Tulee hirmun likainen olo, kun joku arvoton ihminen käy sivuillani katsomassa kuviani. Hyi! Mua saavat katsoa vain komeat ja korkean statuksen omaavat miehet, mitään roskajoukkoa en voi sietää.
Tällaiset herkkähipiäiset hienohelmat ja ylimielisyyden ruumiillistumat oksettavat. Miten paljon te jouduttekaan kärsimään, kun joku epäihminen on käynyt katsomassa teidän postauksianne? Menkää itseenne ja katsokaa peilistä, miten halveksuttavaa tuo suhteeton ja omahyväinen reaktio on ja kuka sitä harrastaa.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Mikä sun ongelma on?
Ehkä sinä.
Se oli mieheltä se aloitus. Naisilla ei ole niin isoa egoa. Minua ainakin saa "stalkata" vaikka tuhannella feikkiprofiililla jos haluaa.
En usko, että oli mieheltä. Olen tuon stalkkausteeman kuullut niin monta kertaa aiemminkin, myös irl.
Uskonpa, että mieheltä se oli.
Usko mitä haluat.
Usko sinä mitä haluat.
Oikeinko irl olet kuullut :D :D Tottakai aloitus on mieheltä muka sarkastisesti kirjoitettuna, näkeehän sen hölmömpikin . sivusta
Sen tuo otus varmasti tekee sydämensä kyllyydestä
Kyse ei ollutt vain yhdestä kirjoituksesta.
Eli muitakin provoja joista yrität muodostella kokonaisuuksia epätoivon vimmalla no jihuu
Somessa saa stalkata ihan vapaasti. Sitähän varten some on. Mutta kun se stalkkaaminen on mennyt somea pidemmälle niinkus tiedät.🤬
Onko joku käynyt sinuun käsiksi? Hiiviskellyt pihallasi. Uhkaillut, painostanut, seurannut sinua fyysisesti? Häirinnyt kotirauhaasi?
Pommittanut viesteillä ehkä? Muuta laitonta?
Seurannut, hiiviskellyt yksityisalueella.
Tuo ei ole oikein. Mutta sanoisin sulle, että tuossa tapauksessa kyse ei ole stalkkaamisesta vaan saattaa olla kyseessä yksityiselämän loukkaaminen tai vainoaminen, jos tunnusmerkistö vain täyttyy.
Täällä on joku päivystävä ennaltaehkäisevän työn tekijä tenttaamassa. No ei ole oikeasti vaan muu tarkoitushakuinen puupää, mutta on rinnastettavissa samaan kuin digialustalla työskentelevä sossutantta jota nuoriso koijaa verkossa minkä ehtii ja keksii
Olipa sekava kommentti.
Ja nuo kysymykset millä trollia kiihkeästi pommitettiin ei olleet millään tavalla sekavaa ja aiheeseen liittymätöntä irrationaalista settiä?
On tehnyt kaikki nuo asiat täs kymmenen vuoden aikana!
Ei suomalaiset osaa puhua, siksi pitää stalkata.
Naisia aina syytetään että ne ylireagoivat ja draamailee turhasta. Mutta tää on mielestäni jo aika kohtuullisen kova ylireagointi nimettömään ja sukupuolittomaan stalkkaus syytökseen. 🤣
Ehkä näin, mutta tasapuolisuuden nimissä täytyy kertoa myös toisen osapuolen näkemys, miltä tuollaisten draamaprinsessojen edesottamukset näyttävät. Ja ne todella näyttävät kuvatunkaltaisilta.
Miten sinä näitä provoja oikein luet? Selvästi joku mies vetänyt hernerokat nokkaan kun joku eukko on blokannut :D :D
No kyllä se sun stalkattava vaan saa ihan itse valita seuraajansa sosialisessa mediassa, siis voi juku kun et näe enääniitä kuvia ja postauksia kyllä nyt koetellaan. Sivusta
No näin. Mutta kun nämä draamakuningattaret eivät kaikki rajaa tilejään.
Minulle on yksi ja sama, mitä nämä prinsessat päättävät lasikaappiin laittamilla kuvillaan ja kommenteillaan tehdä.
Ootko mies vai pikkupoika? Jos nyt noin jonkun elämä kiinnostaa niin laita ystäväpyyntö hyvä ihminen. 🤣
Luepa kommentti uudestaan.
Kovasti se tuntuu kiinnostavan eihän näistä nyt muuta voi päätellä. 🤣
Mikä ihmeen osapuoli? Kuka se ensimmäinen "osapuoli" on? Onko hänellä tietoa, että olet mielestäsi joku oikein "osapuoli" hänen elämässään? Ei välttämättä ole asiasta tietoinen, jos vain selailet jotakin nettiä. Mikään osapuoli sellainen selailija ole yhtään mihinkään.
Puhuin monikossa, joten tämä aloitus liikkuu yleisellä tasolla. Viittaan lukuisiin aloituksiin tällä palstalla. Lisäksi, minulle on vihjailtu henkilökohtaisesti stalkkaamisesta ihan tuolla oikeassa elämässä.
Eli et vaan ole tarpeeksi kypsä oikeasti selvittämään asioita vihjailua harrastavan kanssa. Miksi näin? 🤣 Tiesitkö että jos vähän pukeisia naisia haluat nähdä. Niin ihan pornoakin netistä löytyy. Vai onko se mukavampi vetää käteen somekuville? Pirkon piirakka kuvat kiihottaa🤣
Todennäköisesti näin.
Palataanpa nyt aloituksen aiheeseen. Aloitus liikkui yleisellä tasolla. Kritiikin kohteena oli someprinsessojen herkkähipiäisyys. En siis ole käsittelemässä täällä yksityiselämääni koskevia välejä.
Olen nyt lukevinani vastauksistasi vahingoniloa kuvitelluista ongelmista ihmissuhteessa. Kiihottaako toisen vahinko sinua?
Onhan tuo nyt ihan naurettavaa itkee tommosesta. Käytäydy kuin normi ihminen niin ei tuu sanomista. Ja jos tulee niin täytyy osata mennä itsensä. Jokaisella nyt on oikeus päättää mitä hyväksyy ja mitä ei.
Kyllä se juurikin minua kiihottaa. Ihan märkänä ja orgasmin partaalla 🤣
Olet paha ihminen.
Älä nyt oon noin herkkähipiänen 🤣 Häiritseekö sua että kiihotun sun teksteistä. 🤣 Laitonko someen kuvan.
Mikä ongelma sinulla on? Minulla on oikeus kirjoittaa epäkohdista ihan samalla tavalla kuin kellä tahansa. Minulla ei tässä asiassa ole syytä mennä itseeni, koska tiedän olevani oikeassa. Ihminen, joka tekee itseään tykö täytyy sietää ja tietää, että somemaailmassa on ei-toivottuja sivuvaikutuksia ja että ihmisten luokittelu on moraalisesti tuomittavaa.
Naurettavaa on tuo sinun valituksesi asiasta. Olet ilmeisesti mies, joten miksi edes kommentoit tähän.
Luet nyt itsesi normi ihmiseksi, ja minut epänormaaliksi. Tuosta jo näkee asettautumisesi muiden yläpuolelle. Kuvittelet olevasi parempi ihminen, jota et todellakaan ole.
Ihan samalla tavalla sinun täytyy kestää minun kirjoittelu täällä ja mielipiteeni. Älä tuo ilmi tommoista valitus virttä jos et kestä . Ihan nainen olen. En vaan ole niin "neiti" kuin sinä. Mikä on eikö sun dp kiinnostanut toista?
Niin kukaan normi käytäytyvä. Ei koe ongelmaa muiden somekuvista.
Leikissä on puolet totta. Ei pidä leikkiä vakavien asioiden kanssa. Näitten naisten ja sinunkaltaisten ihmisten viestintä käyttäytymisessä, eleissä, sanoissa ja sometasolla aiheuttaa kahtiajakautumista ja syrjäytymistä. Ihmisten luokittelu on ehdottomasti tuomittavaa.
Itsekin puutuin tiettyyn somekäyttäytymiseen eli tekoihin, en itse henkilöihin tai heidän ominaisuuksiinsa. Henkilöön kiinni käyminen on aina huono taktiikka ja itseasiassa väärin. Perusperiaate sen sijaan on se, että vahvassa asemassa olevien täytyy sietää enemmän hyljeksittyjä eikä päinvastoin.
Jännää kuinka minä käyttäydyn somessa mielestäsi? Kyllä piirakkaan olen kuvannut monesta kulmasta sen myönnän. 🤣
Itse käytän minuun kiinni. Ja kommentoit kuinka olen " paha ihminen ". Minä en sentään stalkkaa ketään. Ja jos näen vähä pukeisen ihmisen kuvan. En näe tarvetta sitä erikseen kommentoida mitenkään. Jos kyse aikuisista niin jokainen itse päättää mitä tekee. Ikävä kyllä on vielä näitä ukkeleita joita kuvitelee että naiset nyt ovat vain heitä varten tyrkyllä.
Eli kumpi nyt olikaan aloituksen kiukkukirjoittaanut mies se huono homma- se, että sinut rajataan tilien ulkopuolelle vai että näin ei tehdä?
Mä en tehnyt niin vahvoja tulkintoja, mutta oikein erityisen dingelidongeleita toki on olemassa
Se on just näin eikä melkeen
Minä ainakin keulin jos onnistun leipomaan kivannäköisen raparperipiirakan ja valkkaan parhaan kuvan someen
OK. Käsitin, että olit oikeasti vahingoniloinen. Uskon sinua. Pyydän anteeksi.
Minulle tuo ei ole ongelma. Jokainen tekee niin kuin haluaa. Mutta jos jotain kiusaa stalkkaaminen, niin eikö silloin ole parempi rajata seuraajaporukkaa.
Ehkä raparperileivoksen kuvien katselu ei vielä sytytä ketään naistaa syyttämään stalkkaamisesta.
Uhrautuminen ei ole kaunista, mutta jostain syystä tämä tapa uhriutua menee läpi miestenkin keskuudessa. Ja tietenkin miehet, jotka paistattelevat naisten ihailun loisteessa pitävät siitä, etteivät he kuulu stalkkaajien ryhmään, vaan ovat osa parempaa kansanryhmää vaikka tekisivät ihan sitä samaa, mistä ihmissaastaa syytetään.
Kysehän ei ole teosta, vaan inhosta itse henkilöä kohtaan.
Jaa siis mitenkä että? :D
Mihin tää liittyy? Aloitushan on selvä provo
Sama satusetä eli aloittaja asialla taas, yritin kysellä tarkemmin siltä, että mitä hiivattia mutta ei se koskaan vastaa
Tämä aloitus ja keskustelu ei vaikuta ihan terveeltä. 👵
Ja perustelut miksi näin?
No onpa yllättävää, että sinä näet ensinnäkin aloittajan joksikin naisesi etkä osaa lukea aloituksen kirjoittaneen miehen katkeruutta rivien väleistä. Jatkuvasti jankutat tuota samaa eivaikutaterveeltäeivaikutaterveeltä. Sinä itse et kyllä vaikuta terveeltä.
En ala selittää itsestään selvää asiaa. 👵
Kiitos mielipiteestäsi, se ei hetkauta minua mitenkään. 👵
Mutta osui ja upposi kuin veitsi voihin tai silavaan
Minä kyllä olen ihan terve kiitos, älä ole huolissasi, vaikka hellyyttäväähän se on, että tunnet huolta vanhuksesta. Osaan kyllä varmasti hakea apua, jos tarviin sitä.🙂👵
Olipa itseään täynnä oleva kommentti.
Mitähän vanhus tietää nykysomettajien tempuista ja peleistä?
Voi kuule sinä diginatiivi, minä olen somessa kuin norsu porsliinikaupassa. Ainoa mitä tähän kommentoin, oli tuo, että minusta tämä aloitus ja keskustelu eivät vaikuta terveiltä. Siitä sitten lähti joku epäilemään minun terveyttäni, että niin, taidanpa jättää tämän koko joutavuuden tähän.
Miksi pitää osallistua keskusteluun, jos ei ole mitään annettavaa?
Tulit tänne ilmoittamaan itsestäänselvyyksiä, sittä, minkä jo kaikki tietää.
Ehkä on itsearvioinnin paikka.
Samaa voidin kysyä aloittajasta!
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?? Onko sulla kaikki kunnossa? Näet nyt pikku-ukkojakin ilmeisesti harhoissasi?
Kyllä tuota omahyväisyyttä pitääkin ruoskia. Nainen on itsensäpaljastaja, ja loukkaantuu, jos häntä seuraavat ihmissaastaksi luokitellut miehet. Enkä tarkoita jotain yhtä tiettyä naista.
En minä voi ymmärtää tuota logiikkaa.
Siis pyöritkö mahdollisesti jossakin sivuilla, joissa on ikään kuin törkyaineistoa, törkykuvastoa ihmisistä?
Yksi tämän ketjun kommentoija kysyi mummoemojin laittaneelta kirjoittajalta, että miksi hänen mielestään keskustelu ei vaikuta terveeltä, johon mummoemojityyppi vastasi, ettei ala selittämään itsestään selvää asiaa.
Itseään voi paljastaa niin monella tavalla.
Miten sinua otti tuon miehen kiukkuvalitus noin ikeneen, eikö sitä voi kuitata huumorilla?
Toinen juttu on sitten, ruokkiiko itse kuinka toista uskomaan toisin. Ensivaikutelma voi muuttua muuksi? Aina on hyvä- ja pahantahtoisuutta tai halua ymmärtää tai haluttomuutta ymmärtää toista. Näin asiat monesti kärjistyy ja ylireakoidaan asioihin, jolloin pienikin asia saadaan näyttämään suurelta. Näkemyserot? Uhriutuminen, valheet? Kaikki voi olla vain peliä toiselle.
Näkemyserot asioista voivat olla suuria, jollei kommunikoida vaan oletetaan asioita. Tällaisen itse kohdannut. Oliko vain ansa viritetty lopuksi. Herkkyyttä, joka suunnattu enemmän negatiiviseen tapaan ajatella asioita. Reilua vai epäreilua?
Stalkkaaja stalkkaa monesti vain uteliaisuuttaan, jossa ripaus kiinnostusta samoin epäilyä, ei pahantahtoisuuttaan. Kaunis tai vähemmän kaunis, riittävä toiselle tai vähemmän...? Onko toisella kykyä nähdä välimuotoja. Onko ajattelu malli toisella tyyliin ystävä tai vihollinen, ei muita vaihtoehtoja. Uhriutuu helposti, jos toinen ei tunnu mieleiseltä.
Uhkaillut ja aggressiot toista kohtaan on asia erikseen. Samoin toisen alistaminen ja haukkuminen, ylipäätään pahantahtoisuus on minusta epäreilua, ei toivottavaa. Puhuminen minusta fiksua, jos tuntuu, et tilanteet kärjistyy, mut vaatii silloin myös kykyä siihen. Uhriutuja harvemmin on yhteistyöhaluinen. Vastuuton käyttäytyy huonosti.
Stalkkaamista voi olla hyvää ja pahaa, jälkimmäistä se on yleensä jos toinenkin stalkkaa ja kokee toisen stalkaamisen paljastavan itsestä huonoja puolia. Tällainen on petollinen. Ja paljastunut stalkkaaja ei edes tiedä, että oma stalkkaaminen on paljastunut. Itse olen ollut tietämättäni stalkattu stalkkaaja ja sain kärsiä kokemattomuudestani. Toinen oli peluri ja uhriutuja/ valehtelija.
Ylimielisyyttä löytyy kaikilta, toiset vain osaavat peittää sen paremmin tai helpompi pitää se piilossa, kun saa tahtomattaan arvostusta muilta. Siihen olisi kaikkien hyvä pyrkiä. Itse olen jo ex- stalkkaaja, koska siitä jäi niin paha jälkimaku, huonon kokemuksen myötä. Aikaisemmin koin sen enemmän hyväksi keinoksi uteliaisuuden ja epäilyjeni hälventämiseen toisista.
Nyt sulla meni puurot ja vellit sekaisin. Kutsut ihmisen luontaista uteliaisuutta ja toiseen tutustumista stalkkaamiseksi. Mitä niin kutsuttu stalkkaaminen oli ennen somea? Minä en näe tässä mitään moraalitonta, ellei rikota lakia tai tehdä ihmiselle vääryyttä.
Niinpä niin. Juoruamista ja kylillä kiertämistä juorujen perässä. Se vain kohdistuu pahantahtoisesti erilaiseen tapaukseen ja toisentyyppiseen ihmiseen. Tätä ei pidetä pahana näissä piireissä. Kaksinaismoralismia.
Ihmisen kokemalla on merkitystä. Jos kanssakäyminen ei sisällä puhetta, se helposti luokitellaan ikäväksi stalkkaamiseksi. Ajan kuluessa suhtautuminen voi muuttua hyvästä pahaksi (pelot/ epävarmuus). Korostan herkkyyttä, jonka toinen haluaa kokea negatiivisesti ja siten toiselle arvaamattomasti.
Kärjistymiset ja ylireakoinnit tällöin ovat aina vaikeammin ymmärrettäviä, jollei toinen tunne samoin. Enemmän voi herättää toisessa lisää uteliaisuutta, miksi toinen reakoi noin vahvasti ja toisen mielestä ilman syytä (kun mitään vakavampaa ei ole välillä tapahtunut).
Epäily vain voi lisätä toista tietämään taustoista enemmän, mistä toinen voi olla noin ärsyyntynyt ja ehkä jopa kostonhimoinen tai -haluinen. Onhan näitä mustamaalaajiakin aina silloin tällöin paljastunut. Itsekin tiedän yhden sellaisen, joka paljastunut teoistaan. Pahantahtoisuus ruokkii tietynlaista käytöstä. Tämä hyvä todeta.
Oliko tuo tarkoitettu narsistikännimarinille?
Sanosin arvon provopenalle että lopeta se kaksoiselämä niin ei tarvi itkeä niin paljo
Hienoa sulta. Stalkkaat aloittajaa. Oletko kokopäivä stalkkeri?
Aah hah haa -sivusta
Joillekin naisille taisi kolahtaa tää aloitus, ja miehille myös.
Eli jos ego on paisunut suureksi, se näkyy kaikenlaisessa sietämisen puuttumisessa. Nykyaikaa sanotaankin narsistien aikakaudeksi. Somesta on muodostunut oman egon jatke, itseihailua toisten silmillä. Rujous ja heikkous ei siihen maailmaan kuulu.