studerar engelska i minst 12 år ?
Hur klarar länder sig annars där man inte
Anonyymi-ap
72286
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Hur kan de sköta kontakter med andra länder och export till exempel ?
Utan engelska ?
Det går inte alls.
De använder tolkmaskiner.
Googleöversättningar ?
Det är en lösning förstås.
De har tolkar såklart.
Det är ju en bra lösning.
De använder googleöversättning.
Det används tolkar.
De använder Googleöversättningar.
De funkar bra.
Det blir billigt.
Billigt och bra.
Google använder man.
Google-kääntäjää.
De använder Google.
I Frankrike och Tyskland ?
Dyra tolkar.
De använder tolkar så klart.
Billigt och bra.
De använder franska och tyska vid behov.
Billigt och bra.
Där gäller det att kunna tyska och franska.
Använder förstås sina egna språk.
De använder franska.
Franska och tyska.
Billigaste lösningen ?
De säljer inte,de endast köper.
De lever isolerat.
Det är bra och billigt.
De använder franska eller tyska vid behov.
De använder teckenspråk.
Tankerolla ?
Man använder tyska och franska.
Det är ju alltid till hands.
De kan varken sälja eller köpa ?
Frankrike till exempel ?
Eller Tyskland ?
Där klarar man sig troligen med franska,ett världsspråk.
Samma troligen i Tyskland.
Joutuvat käyttämään elekieltä.
Niinpä, miten niissä maissa selvitään, joissa aloitetaankin jollain muulla kielellä? Sveitsi?
Känner någon till om de alltid måste använda tolkar ?
Sveitsiläiset lukevat paljon kieliä koulussa ja ovatkin kielitaitoisempia, jos vertaa muihin Keski- tai Etelä-Euroopan maihin.
Oppivat englanninkin, vaikka eivät lue sitä 12 vuotta.
Suomessa ollaan kriisissä, kun ei opita (muka) englantia 12 vuodessa. Ja kaikki on 'pakkoruotsin' syytä.
Engelska är ändå inte huvudspråk där.
Syytetäänköhän muissakin maissa kaikesta oppimattomuudesta jotakin yhtä oppiainetta?
Inte har man aldrig hört det åtminstone.
Ja kaikista maan ongelmista: valtionvelka, heikko kilpailukyky, turistien vähyys... ym. ym.
Allt beror på att Finland har obligatorisk skolsvenska som de flesta grundskolor börjar med först på sjätte klassen.
Ja kaiken huipuksi "pakkoruotsi" estää vielä muiden kielten oppimisen...
Aldrig har man hört något sådant.
Här skylls det på svenskan,vårt andra nationalspråk.
Kieliaktiivi vaatii koko ajan lisää englantia, vaikka sitä luetaan 12 vuotta. Kieliaktiivi ei ymmärrä, että oppimistulokset ovat heikentyneet monissa aineissa (PISA) kielten lisäksi.
Hölmöläisen hommaa olisi koko ajan vain lisätä englantia, ja todeta taas 10 vuoden päästä, että englannin taito ja muutkin taidot ovat taas heikentyneet.
"Pakkoruotsilla" ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä. Yhden aineen syyttely on ongelmien välttelyä ikävältä totuudelta. Ja se totuus on, että peruskoulumme ei ole enää maailman paras.
Vaatimustaso on laskenut liikaa.
Ingenting får man kräva.
Useimmissa maissa ei ole näin pitkää englannin lukua. Kieliaktiiville kuitenkin tämäkin on liian vähän.
Miksi Suomen 12 vuotta englantia ei riitä kieliaktiiville?
Tuntuu, että taso laskee kaikissa aineissa, vaikka jopa lisätään opetusta.
Gud hjälper dem
https://www.raamattuavautuu.fi/
Suomi on englannin osaamisessa huippu mutta se ei riitä aktiiville ?!
Enempää ei voi englantia enää lisätä.
Valittavatko nettipalstalla ??
Hyvä kysymys !
Sitä voi ihmetellä.
Pitäisikö pakkoenglannin opetusta kasvattaa 16-20 vuoteen ?
Kaikissa maissa ei todellakaan ole 12-vuotista englantia kuten meillä on.
Osaako aktiivi vastata tähän ?
Kieliaktiivi ei osaa muuta kuin vaatia lisää pakkoenglantia. Kukaan ei tiedä miksi.
Onkohan kieliaktiivi koskaan miettynyt tätä?
Ei aktiivi osaa vastata, liian vaikea kysymys.