Elämällä on merkitys

Anonyymi

187

429

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä tämän marssin tarkoitus on ? Suomessa on laki joka sallii abortin.

      • Anonyymi

        Herättää keskustelua abortin kieltämisen puolesta. Ei herätä, ei mitään vaikutusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herättää keskustelua abortin kieltämisen puolesta. Ei herätä, ei mitään vaikutusta.

        Aivan turha on luulla, että Suomessa lähdettäisiin totaalikiellon linjalle kun muutamat mielensä pahoittajat marssivat ja noistakin yleensä suurin osa on fertiili-iän ohittaneita naisia ja vanhoja ukkoja.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aivan turha on luulla, että Suomessa lähdettäisiin totaalikiellon linjalle kun muutamat mielensä pahoittajat marssivat ja noistakin yleensä suurin osa on fertiili-iän ohittaneita naisia ja vanhoja ukkoja.

        Kävin palstalla viimeksi keväällä ja sillonkin sinä esitit ryperiämielipiteitäsi kristillistä arvoista.
        Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin pääsi aukominen uskoville?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kävin palstalla viimeksi keväällä ja sillonkin sinä esitit ryperiämielipiteitäsi kristillistä arvoista.
        Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin pääsi aukominen uskoville?

        Kuuleppas aitolainen :d "ryperiä" taas haastelet.
        Sinähän olet täällä aina , pidät jopa kirjaa toisten olemisesta.

        Eikä tuo mikään mielipide ole, ettei totaalikielto linjalle lähdetä vaan ihan fakta.
        Yhteiskunnalliset seuraukset olisi tuosta katastrofaaliset ja johan tuon estää naisten - ja ihmistenoikeudet. Koska nyt kuitenkin teeskentelet käyneesi keväällä viimeksi ja ilmeisesti ajat ihan kokopäivätoimisesti tätä abortti asiaa niin kerro miten asiat ovat muuttuneet paremmiksi sen myötä tai mitä muutoksia kyseiseen lakiin on tullut ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kuuleppas aitolainen :d "ryperiä" taas haastelet.
        Sinähän olet täällä aina , pidät jopa kirjaa toisten olemisesta.

        Eikä tuo mikään mielipide ole, ettei totaalikielto linjalle lähdetä vaan ihan fakta.
        Yhteiskunnalliset seuraukset olisi tuosta katastrofaaliset ja johan tuon estää naisten - ja ihmistenoikeudet. Koska nyt kuitenkin teeskentelet käyneesi keväällä viimeksi ja ilmeisesti ajat ihan kokopäivätoimisesti tätä abortti asiaa niin kerro miten asiat ovat muuttuneet paremmiksi sen myötä tai mitä muutoksia kyseiseen lakiin on tullut ?

        Ihan entisesi hävytön räyhääjä näytät edelleen olevan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aivan turha on luulla, että Suomessa lähdettäisiin totaalikiellon linjalle kun muutamat mielensä pahoittajat marssivat ja noistakin yleensä suurin osa on fertiili-iän ohittaneita naisia ja vanhoja ukkoja.

        Niin onhan se aivan kamalaa jos lapsia syntyy maassa, jossa on alhainen syntyvyysluku. Viis lapsen oikeudesta elämään kunhan vanhemmilla on kimppakivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin onhan se aivan kamalaa jos lapsia syntyy maassa, jossa on alhainen syntyvyysluku. Viis lapsen oikeudesta elämään kunhan vanhemmilla on kimppakivaa.

        Teikäläiset vaan vänkää tuota syntymistä kun, että edes ymmärrä, että jonkun pitäisi kasvattaa ja elättää nuo lapset. Älä heitä mitään aivopierua tuhansista adoptiovanhemmista kun ei lapsia voi ihan kenelle tahansa antaa . Äläkä sano, että yhteiskunta huolehtii koska siihen ei ole varaa. Äläkä turhaan selitä kuinka niistä sitten saadaan veronmaksajia. Jos yhteiskunta joutuu huolehtimaan lapsesta niin hyvin harvasta saadaan plusmerkkinen veronmaksaja ja toisekseen tänään syntyvä lapsia on käytettävissä työmarkkinoilla vasta noin kahdenkymmenen vuoden kuluttua.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Teikäläiset vaan vänkää tuota syntymistä kun, että edes ymmärrä, että jonkun pitäisi kasvattaa ja elättää nuo lapset. Älä heitä mitään aivopierua tuhansista adoptiovanhemmista kun ei lapsia voi ihan kenelle tahansa antaa . Äläkä sano, että yhteiskunta huolehtii koska siihen ei ole varaa. Äläkä turhaan selitä kuinka niistä sitten saadaan veronmaksajia. Jos yhteiskunta joutuu huolehtimaan lapsesta niin hyvin harvasta saadaan plusmerkkinen veronmaksaja ja toisekseen tänään syntyvä lapsia on käytettävissä työmarkkinoilla vasta noin kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

        Eikö se ole etupäässä vanhempien tehtävä turvata jälkeläisilleen turvallinen elämä. Mikä näitä nykyvanhempia vaivaa kun kaikki pitää yhteiskunnan hoitaa. Aivan kuin jotenkin on kadonnut luonnollinen vanhemmuus, isän ja äidin rakkaus lastaan kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole etupäässä vanhempien tehtävä turvata jälkeläisilleen turvallinen elämä. Mikä näitä nykyvanhempia vaivaa kun kaikki pitää yhteiskunnan hoitaa. Aivan kuin jotenkin on kadonnut luonnollinen vanhemmuus, isän ja äidin rakkaus lastaan kohtaan.

        No en nyt menisi ehkä vannomaan, että asiat olivat paremmin ennen. Ongelmat tietenkin vaihtelevat eri aikakausina.

        Se nimenomaan on vanhempien tehtävä ja jos kokee, ettei siihen kykene tai ei ole edellytyksiä on parempi päätyä aborttiin. Tuo on myös ainoa kestävän kehityksen malli . On aivan pähkähullu ajatus, että yhteiskunnan pitäisi huolehtia vuosittain tuhansittain ei toivotoista lapsista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No en nyt menisi ehkä vannomaan, että asiat olivat paremmin ennen. Ongelmat tietenkin vaihtelevat eri aikakausina.

        Se nimenomaan on vanhempien tehtävä ja jos kokee, ettei siihen kykene tai ei ole edellytyksiä on parempi päätyä aborttiin. Tuo on myös ainoa kestävän kehityksen malli . On aivan pähkähullu ajatus, että yhteiskunnan pitäisi huolehtia vuosittain tuhansittain ei toivotoista lapsista.

        No en minä ole nyt niin varma siitä, etteikö kykenisi tai olisi edellytyksiä. Ennen oli lapsiluvun suurempia, ja silti tuli lapset hoidettua. Aineellista puutetta kyllä oli, mutta vanhemmille oli ensisijainen tarve pitää lapsistaan huolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No en minä ole nyt niin varma siitä, etteikö kykenisi tai olisi edellytyksiä. Ennen oli lapsiluvun suurempia, ja silti tuli lapset hoidettua. Aineellista puutetta kyllä oli, mutta vanhemmille oli ensisijainen tarve pitää lapsistaan huolta.

        Tilannehan oli vähän sellainen, ettei vaihtoehtoa ollut. Ihan varmasti osa naisista olisi päätynyt aborttiin mikäli se olisi ollut mahdollista juurikin tuon mainitsemasi köyhyyden takia. On aivan selvää, että kun lapsiluku oli suuri köyhässä perheessä niin aina uusi tulija laski elintasoa ja noin ollen huononsi tavallaan kaikkien lasten mahdollisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin palstalla viimeksi keväällä ja sillonkin sinä esitit ryperiämielipiteitäsi kristillistä arvoista.
        Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin pääsi aukominen uskoville?

        Oletpa hupaisa, yhtä hupaisa kuin muutkin, jotka eivät tiedä eikä ymmärrä aiheesta mitään.

        Sinulle, ja kaiketi muillekin tiedokai, ei ole olemassa mitään 'kristillisiä arvoja'!!!!!!!

        Ja teille tietämättömille tiedoksi, tuo on ihan kirkon virallinen kanta.

        Ennenkö huutaa tänne, kannattaisi ensin hankkia käsiteltävästä asiasta edes jonkinlaista tietoa.

        Mutta ymmärrän. Silloin kun näkemykset perustuvat uskomiseen, on kaikki pätevä tieto uhka omalle näkemykselleen, ja siksi vältetään perehtymästä aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en minä ole nyt niin varma siitä, etteikö kykenisi tai olisi edellytyksiä. Ennen oli lapsiluvun suurempia, ja silti tuli lapset hoidettua. Aineellista puutetta kyllä oli, mutta vanhemmille oli ensisijainen tarve pitää lapsistaan huolta.

        "Ennen oli lapsiluvun suurempia, ja silti tuli lapset hoidettua."

        Joo-o...
        Etkä oikestaan tiedä lainkaan, kuinka hemmetin tiukkaa elämä tuolloin oli! Paras on sulkea silmänsä ja unohtaa tutustua historiantutkimuksiin.


      • Anonyymi

        Tietysti meillä hoidetaan ihmiset laillisesti ja kulutetut lääkärit ei mitään puoskareita vaan koulutetaan ihmisiä toimimaan oikein kaikissa elämän tilanteissa. Mitään naisten syrjintää täällä ei harjoiteta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aivan turha on luulla, että Suomessa lähdettäisiin totaalikiellon linjalle kun muutamat mielensä pahoittajat marssivat ja noistakin yleensä suurin osa on fertiili-iän ohittaneita naisia ja vanhoja ukkoja.

        Totuus on että miesten siemeniä olisi parempi kerätä kondomin tai siemen neste pakasteeseen ja steroiloida miehet.


      • Anonyymi

        Miehet jättää naiset yksin siittiöiden kanssa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tilannehan oli vähän sellainen, ettei vaihtoehtoa ollut. Ihan varmasti osa naisista olisi päätynyt aborttiin mikäli se olisi ollut mahdollista juurikin tuon mainitsemasi köyhyyden takia. On aivan selvää, että kun lapsiluku oli suuri köyhässä perheessä niin aina uusi tulija laski elintasoa ja noin ollen huononsi tavallaan kaikkien lasten mahdollisuuksia.

        Ehkäpä se elintason nostaminen kuitenkaan ei siinä lapsikatraan kanssa kuitenkaan ollut se kaikkein tärkein asia. Lähes kaikilla kun oli yhtä köyhää. Minusta asenne lapsiin oli jotenkin vastuullisesti kuin nykyään. Tärkeintä oli että oli ruokaa se tavaran paljous ei ollut niin tärkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennen oli lapsiluvun suurempia, ja silti tuli lapset hoidettua."

        Joo-o...
        Etkä oikestaan tiedä lainkaan, kuinka hemmetin tiukkaa elämä tuolloin oli! Paras on sulkea silmänsä ja unohtaa tutustua historiantutkimuksiin.

        Kyllä tiedän, olenhan itsekin elänyt tuota aikaa. Leluja ei ollut, ei merkkivaatteita, aina ei ollut edes ruokaa. Puutetta oli kaiskesta. Vaikka kuinka töitä teki silti välillä tarvitsi turvautua sosiaalihuollon apuun.
        Minun ei tarvitse turvautua historiantutkimuksen, koska itse olen elänyt isolapsisessa perheessä tuohon aikaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aivan turha on luulla, että Suomessa lähdettäisiin totaalikiellon linjalle kun muutamat mielensä pahoittajat marssivat ja noistakin yleensä suurin osa on fertiili-iän ohittaneita naisia ja vanhoja ukkoja.

        Tuskin kukaan kannattaa täyskieltoa. Silloin kun äidin henki on vaarassa tai lapsi vaikeasti vajavainen, eikä tulisi elämään pitkään syntymän jälkeen on ihan perusteltua tehdä abortti. Raiskauksen seurauksena syntynyt raskaus on myös hyvä peruste tai äiti on vielä lapsi itsekin raskauden alkaessa. Yleensä lääketieteelliset syyt raskauden keskeytykseen
        Sosiaaliset syyt tulee harkita tapauskohtaisesti. Sosiaalisiin perusteisiin aina voi hakea tukea, ja kyllä niihin löytyy ratkaisu. Nehän on vain järjestelykysymyksiä jos vain tahtoa löytyy.
        Isät myös tulisi enemmän ottaa huomioon. Kun yhdessä on hommaan lähdetty yhdessä pitäisi myös vastuu tulevasta kantaa. Abortti ei saa olla ainoa ratkaisu isän näkökulmasta.


    • Anonyymi

      Miksi tämmöinen täällä julkaistaan viikko sen jälkeen kun "tapahtuma" on jo ollut? Siis ainakin tuosta jutusta saa sen käsityksen, että "marssi" oli 10.9 eli viikko sitten. Suora lainaus:

      "Senaatintorilta Helsingistä 10.9. klo 14."

      Eli eikö nää hihhulit osaa lukea edes tavallista kalenteria? Pitääkö sitäkin tavata jonkun 2000 vuotta vanhan opuksen mukaisesti, jossa aasi puhuu ja aurinko kiertää maata....

      • Anonyymi

        Mennyt ihan ohi. Ylittikö siis edes uutiskynnystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mennyt ihan ohi. Ylittikö siis edes uutiskynnystä?

        Valtamedia julkaisee tapansa mukaan tästäkin vain yhdenlaista uutisia eli aborttia puoltavia.


      • Anonyymi

        Anteeksi, katsoin päiväyksen väärin, mutta asia on ainakin tärkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedia julkaisee tapansa mukaan tästäkin vain yhdenlaista uutisia eli aborttia puoltavia.

        Ja sinä luet uutisia puusilmäisen valikoidusti!


    • Anonyymi

      Oliko paljon osallistujia ?

      • Anonyymi

        Satoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satoja.

        Jokavuotinen aitouskovien traditio ja samat naamat. Ei vaikuta ihmisten kantoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokavuotinen aitouskovien traditio ja samat naamat. Ei vaikuta ihmisten kantoihin.

        Niin, harvan murhanhimoinen omatunto enää heitä kolkuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokavuotinen aitouskovien traditio ja samat naamat. Ei vaikuta ihmisten kantoihin.

        Onko Pridessä aina eri naamat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, harvan murhanhimoinen omatunto enää heitä kolkuttaa.

        Tajuaisit edes sen, ettei ihmisiä abortoida, vaan sikiöitä.

        Joo-o, siinä on vissi ero!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, harvan murhanhimoinen omatunto enää heitä kolkuttaa.

        Otitko siemen nesteet talteen ettei päässyt lakanoillr Mooses.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuaisit edes sen, ettei ihmisiä abortoida, vaan sikiöitä.

        Joo-o, siinä on vissi ero!

        Yleensä ei edes sikiöitä vaan alkioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuaisit edes sen, ettei ihmisiä abortoida, vaan sikiöitä.

        Joo-o, siinä on vissi ero!

        Samoja ainutlaatuisia ihmisyksilöitä ne ovat, kuin luonnollisen syntymänsäkin jälkeen, eri kehitysvaiheessa vain. Kehitys, syntymä ja loppu ihmiselämä, ehkä jopa yli 100-vuotinen, pyritään abortissa estämään.


    • Anonyymi

      Eikö Jeesus-väen fokus ole kuolemassa ja sen jälkeisessä kuvitellussa autuudessa?

      • Noinhan sitä äkkiä luulisi mutta joidenkin uskovaisten on ihan pakko laittaa lusikkansa tähän abortti soppaankin. Se kun olisi niin kätevä tapa hallita naisia ja nykyajan lahkotouhuissa jossa vain kaukainen unelma on täysi miehisyys niin tuntuuhan ajatus houkuttelevalta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noinhan sitä äkkiä luulisi mutta joidenkin uskovaisten on ihan pakko laittaa lusikkansa tähän abortti soppaankin. Se kun olisi niin kätevä tapa hallita naisia ja nykyajan lahkotouhuissa jossa vain kaukainen unelma on täysi miehisyys niin tuntuuhan ajatus houkuttelevalta.

        Itse olet aborttien innokkain puolustaja. Eikö muilla saisi olla muita mielipiteitä ja arvoja kuin sinulla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet aborttien innokkain puolustaja. Eikö muilla saisi olla muita mielipiteitä ja arvoja kuin sinulla?

        En minä abortteja puolusta mutta toki olen sitä mieltä, että naisella pitää olla siihen oikeus.
        Teidän mielipiteet kyllä tiedetään kun, että osaa naisten kanssa elää niin unelmoitte, että totaalikiellolla heidät saisitte ruotuun. Sikiö on se arvokkain ja nimenomaan sikiö vaiheessa kun se sopivasti rajoittaa naista , jo syntyneet lapset eivät paina teille mitään.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En minä abortteja puolusta mutta toki olen sitä mieltä, että naisella pitää olla siihen oikeus.
        Teidän mielipiteet kyllä tiedetään kun, että osaa naisten kanssa elää niin unelmoitte, että totaalikiellolla heidät saisitte ruotuun. Sikiö on se arvokkain ja nimenomaan sikiö vaiheessa kun se sopivasti rajoittaa naista , jo syntyneet lapset eivät paina teille mitään.

        Minä taas puolustan lasten oikeutta syntyä ja elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas puolustan lasten oikeutta syntyä ja elää.

        Niin sitten kun lapsi on syntynyt on se aivan samantekevää mitä sille tapahtuu.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin sitten kun lapsi on syntynyt on se aivan samantekevää mitä sille tapahtuu.

        Ei kai se vain yhtäkkiä synny, kyllähän sen täytyy ensin kasvaa ja kehittyä siellä äidin kohdussa. Miksi sikiö ei saisi elää ja kasvaa siellä äidin kohdussa. Missä hänen sitten pitäisi olla ennen syntymää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se vain yhtäkkiä synny, kyllähän sen täytyy ensin kasvaa ja kehittyä siellä äidin kohdussa. Miksi sikiö ei saisi elää ja kasvaa siellä äidin kohdussa. Missä hänen sitten pitäisi olla ennen syntymää.

        Erittäin hyvä huomio!


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin sitten kun lapsi on syntynyt on se aivan samantekevää mitä sille tapahtuu.

        Ei minusta, ikävä jos et edes silloin kunnioita lapsen elämää. ☹️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se vain yhtäkkiä synny, kyllähän sen täytyy ensin kasvaa ja kehittyä siellä äidin kohdussa. Miksi sikiö ei saisi elää ja kasvaa siellä äidin kohdussa. Missä hänen sitten pitäisi olla ennen syntymää.

        Mitä jos hommaisit ikioman sikiön jota voisit kasvattaa niin ei tarvitsisi vahdata muiden sikiöitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minusta, ikävä jos et edes silloin kunnioita lapsen elämää. ☹️

        Totta kait kunnioitan. Onhan minulla kaksi omaakin mutta siitä syystä tiedänkin mitä lapsi tarvitsee. Ei sen kasvatukseen ja elätykseen riitä pelkkä sikiön kunnioittaminen.

        Näistä sikiöistä teikäläiset kantaa huolta mutta yhtäkään kirjoitusta et ole sinäkään tehnyt jossa olisit sivunnut edes sitä huolestuttavaa asiaa, että suomessa on noin 20 000 lasta huostassa ja luku kasvaa kokoajan. Todennäköisesti tuo on vieläpä ns. jäävuorenhuippu paljon on lapsia jotka pitäisi hakea huostaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä jos hommaisit ikioman sikiön jota voisit kasvattaa niin ei tarvitsisi vahdata muiden sikiöitä.

        Kyllä varmaan hommaisinkin, mutta se on näin yli-ikäisenä mahdottomuus, ja kyllä olen kiitollinen jokaisesta elämän alusta, joita olen sisälläni kantanut.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta kait kunnioitan. Onhan minulla kaksi omaakin mutta siitä syystä tiedänkin mitä lapsi tarvitsee. Ei sen kasvatukseen ja elätykseen riitä pelkkä sikiön kunnioittaminen.

        Näistä sikiöistä teikäläiset kantaa huolta mutta yhtäkään kirjoitusta et ole sinäkään tehnyt jossa olisit sivunnut edes sitä huolestuttavaa asiaa, että suomessa on noin 20 000 lasta huostassa ja luku kasvaa kokoajan. Todennäköisesti tuo on vieläpä ns. jäävuorenhuippu paljon on lapsia jotka pitäisi hakea huostaan.

        Niin, olisi hyvä joskus syytä miettiä syntyjä syviä, mistä se johtuu. Hyvä olisi pohtia, miksi Suomi on niin lapsi-vihamielinen maa, vaikka kaikki on päällisin puolin hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olisi hyvä joskus syytä miettiä syntyjä syviä, mistä se johtuu. Hyvä olisi pohtia, miksi Suomi on niin lapsi-vihamielinen maa, vaikka kaikki on päällisin puolin hyvin.

        Ei Suomea voi lapsi-vihamieliseksi sanoa. Onhan meillä kuitenkin aika hyvät järjestelmät aina alkaen ilmaisesta neuvolasta. Lapsilisiäkin on maksettu jo vuodesta 1948 lähtien.
        Omat vaatimuksensa sitten asettaa se, että harvassa taloudessa voidaan elää vain sen toisen palkalla ja toisaalta ei kait nykynaisia voi moittia siitä jos haluat elämältään muutakin kuin vaipanvaihtoa ja vellinlämmitystä. Tuo on asia mistä tietenkin miesten on helppo jeesustella vaikka todellisuudessa harvalla miehellä on kokemusta vuosien kotona olosta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En minä abortteja puolusta mutta toki olen sitä mieltä, että naisella pitää olla siihen oikeus.
        Teidän mielipiteet kyllä tiedetään kun, että osaa naisten kanssa elää niin unelmoitte, että totaalikiellolla heidät saisitte ruotuun. Sikiö on se arvokkain ja nimenomaan sikiö vaiheessa kun se sopivasti rajoittaa naista , jo syntyneet lapset eivät paina teille mitään.

        Mikä oikeus se on tuhota alkanut elämä sisällään. En minä ainakaan ymmärrä moista ihmisoikeutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oikeus se on tuhota alkanut elämä sisällään. En minä ainakaan ymmärrä moista ihmisoikeutta.

        Ainoastaan syntyneellä on ihmisoikeudet.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ainoastaan syntyneellä on ihmisoikeudet.

        Eiköhän se äiti, joka lastaan kantaa ole aikuinen, hänen oikeuksistaan nyt oli kyse. Mikä oikeus hänellä on tuhota alkanut ihmiselämä. Se on niin tätä aikaa kun kaikki selitetään ihmisoikeuksilla, vastuuta ei vaadita mistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se äiti, joka lastaan kantaa ole aikuinen, hänen oikeuksistaan nyt oli kyse. Mikä oikeus hänellä on tuhota alkanut ihmiselämä. Se on niin tätä aikaa kun kaikki selitetään ihmisoikeuksilla, vastuuta ei vaadita mistään.

        Koeta nyt vaan sisäistää, että ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Syntymättömällä ei ole oikeuksia.
        On tuo lisäksi vastuu asiakin. Syntyneestä nainen on vastuussa automaattisesti ihan lain mukaan kun miehen vastuuta ei taas perää kukaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Koeta nyt vaan sisäistää, että ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Syntymättömällä ei ole oikeuksia.
        On tuo lisäksi vastuu asiakin. Syntyneestä nainen on vastuussa automaattisesti ihan lain mukaan kun miehen vastuuta ei taas perää kukaan.

        Se on vähän niin mistä katsoo elämän alkavan. Kuolleenako se sikiö on siellä äidin kohdussa ja puhkeaa elämään vasta syntymän jälkeen. Vai mitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vähän niin mistä katsoo elämän alkavan. Kuolleenako se sikiö on siellä äidin kohdussa ja puhkeaa elämään vasta syntymän jälkeen. Vai mitä tarkoitat?

        Edelleen kysytään sitä faktaa että jos ja kun teidän fundisten mukaan ihmiselämä alkaa kun munasolu hedelmöityy, niin miksi ihmeessä sitten luonto itse - eli hihhuleiden mukaan - jumala itse abortoi puolet näistä hedelmöityneistä munasoluista?

        Nainen ei itse edes tiedä olevansa "raskaana" kun hedelmöitynyt munasolu poistuu hänen kehostaan. Ynnä vielä että pääseekö tälläinen hedelmöitynyt, mutta kehosta poistunut munasolu eli tsygootti taivaaseen? Sehän on täysin synnitön.

        Taas toisaalta tsygootti ei ole koskaan tunnustanut uskoaan jumalaa kohtaan. Teidän hihhuleiden mukaahan vaaditaan uskontunnustus että pääsee taivaaseen. Tsygootti joutuu siis helvettiin ja siellä tulella ikuisesti kidutettavaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kysytään sitä faktaa että jos ja kun teidän fundisten mukaan ihmiselämä alkaa kun munasolu hedelmöityy, niin miksi ihmeessä sitten luonto itse - eli hihhuleiden mukaan - jumala itse abortoi puolet näistä hedelmöityneistä munasoluista?

        Nainen ei itse edes tiedä olevansa "raskaana" kun hedelmöitynyt munasolu poistuu hänen kehostaan. Ynnä vielä että pääseekö tälläinen hedelmöitynyt, mutta kehosta poistunut munasolu eli tsygootti taivaaseen? Sehän on täysin synnitön.

        Taas toisaalta tsygootti ei ole koskaan tunnustanut uskoaan jumalaa kohtaan. Teidän hihhuleiden mukaahan vaaditaan uskontunnustus että pääsee taivaaseen. Tsygootti joutuu siis helvettiin ja siellä tulella ikuisesti kidutettavaksi...

        Jumala ei abortoi ketään. Mutta ihmisen rappeutuneet geenit tuottavat joskus elinkelvottomien raskauksia.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ainoastaan syntyneellä on ihmisoikeudet.

        Kyllä jokaisella lapsella on oikeus syntyä. Missä muka sanotaan, että kaikilla ei ole oikeutta syntyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jokaisella lapsella on oikeus syntyä. Missä muka sanotaan, että kaikilla ei ole oikeutta syntyä?

        Ei syntyminen mikään oikeus ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kysytään sitä faktaa että jos ja kun teidän fundisten mukaan ihmiselämä alkaa kun munasolu hedelmöityy, niin miksi ihmeessä sitten luonto itse - eli hihhuleiden mukaan - jumala itse abortoi puolet näistä hedelmöityneistä munasoluista?

        Nainen ei itse edes tiedä olevansa "raskaana" kun hedelmöitynyt munasolu poistuu hänen kehostaan. Ynnä vielä että pääseekö tälläinen hedelmöitynyt, mutta kehosta poistunut munasolu eli tsygootti taivaaseen? Sehän on täysin synnitön.

        Taas toisaalta tsygootti ei ole koskaan tunnustanut uskoaan jumalaa kohtaan. Teidän hihhuleiden mukaahan vaaditaan uskontunnustus että pääsee taivaaseen. Tsygootti joutuu siis helvettiin ja siellä tulella ikuisesti kidutettavaksi...

        Luonto itse aborttoi elinkelvottomat munasolut Se tarkoittaa, että munasolu ei joko kiinnity, tai munasolu ei ole täydellinen, siitä puuttuu esim. tuma.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei syntyminen mikään oikeus ole.

        Miten voi elää jos ei saa syntyä???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Vai pitäisi valtion elättää kaikki ei toivotut .
        Näitä lukiessa ei voi muuta kuin ristiä kätensä ja kiittää luojaa, ettei aitouskovat ole vallankahvassa. Teidän johdossa tämä maa olisi niin kuralla, ettei sen korjaamiseen riittäisi maa eikä meri.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Vai pitäisi valtion elättää kaikki ei toivotut .
        Näitä lukiessa ei voi muuta kuin ristiä kätensä ja kiittää luojaa, ettei aitouskovat ole vallankahvassa. Teidän johdossa tämä maa olisi niin kuralla, ettei sen korjaamiseen riittäisi maa eikä meri.

        Sitä vartenhan yhteiskunta on, että se huolehtii omiensa heikoimmista.
        Mutta miksi ihmeessä meidän pitäisi elättää Afrikan ja lähi-idän ei-toivotut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vartenhan yhteiskunta on, että se huolehtii omiensa heikoimmista.
        Mutta miksi ihmeessä meidän pitäisi elättää Afrikan ja lähi-idän ei-toivotut?

        Ei meidän tarvitse. Eihän tänne ole tullut kuin kourallinen väkeä jos verran muuhun Eurooppaan. Toisekseen sinähän nariset täällä toisaalta rahanmenoa mutta samaan aikaan esität ratkaisuksi tuhansin ei toivottujen lapsien syntymistä valtion taakaksi. Idioottiko sinä olet ? Äläkä nyt selitä, että niistä saadaan veronmaksajia kun suurin osa ei saisi edes kuoletettua sitä summaa mikä heihin on satsattu.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei meidän tarvitse. Eihän tänne ole tullut kuin kourallinen väkeä jos verran muuhun Eurooppaan. Toisekseen sinähän nariset täällä toisaalta rahanmenoa mutta samaan aikaan esität ratkaisuksi tuhansin ei toivottujen lapsien syntymistä valtion taakaksi. Idioottiko sinä olet ? Äläkä nyt selitä, että niistä saadaan veronmaksajia kun suurin osa ei saisi edes kuoletettua sitä summaa mikä heihin on satsattu.

        Ei sinun tarvitsekaan, sitä varten on yhteiskunta.
        Miksi mamujen työttömyysaste on 50% ja yhteiskunta elättää heidät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei abortoi ketään. Mutta ihmisen rappeutuneet geenit tuottavat joskus elinkelvottomien raskauksia.

        Älä kierrä kysymystä. Alkaako siis ihmiselämä siitä kun munasolu hedelmöityy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joko taas alkoi homottamaan.

        No siinähän sitä olisi lapsille vanhempia, säästyttäisiin tosiaan hedelmöityshoitojen kustantamisesta. Tilannehan olisi win-win.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvitsekaan, sitä varten on yhteiskunta.
        Miksi mamujen työttömyysaste on 50% ja yhteiskunta elättää heidät?

        "Ei sinun tarvitsekaan, sitä varten on yhteiskunta"

        Oletko sinä oikeasti noin typerä, ettet ymmärrä millä sitä yhteiskuntaa pyöritetään.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Ei sinun tarvitsekaan, sitä varten on yhteiskunta"

        Oletko sinä oikeasti noin typerä, ettet ymmärrä millä sitä yhteiskuntaa pyöritetään.

        Sinun karjankasvatustasi pyöritetään tosiaan yhteiskunnan varoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun karjankasvatustasi pyöritetään tosiaan yhteiskunnan varoin.

        Ja v*tut. Kyllä tässä ihan itse on rahat hommattu ja maksettu veroja niin paljon, että saat sinä hakea ilmaista sapuskaa ja mitä lie muita tukia nyt itsellesi vempuloitkin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ja v*tut. Kyllä tässä ihan itse on rahat hommattu ja maksettu veroja niin paljon, että saat sinä hakea ilmaista sapuskaa ja mitä lie muita tukia nyt itsellesi vempuloitkin.

        Et leikkisi päivääkään karjankasvattajaa ilman yhteiskunnan tukia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vähän niin mistä katsoo elämän alkavan. Kuolleenako se sikiö on siellä äidin kohdussa ja puhkeaa elämään vasta syntymän jälkeen. Vai mitä tarkoitat?

        Ei se mikään "mistä katsoo elämän alkavan" Ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Sellaista kuin syntymättömän oikeudet ei ole olemassa ne ovat teidän keksintöä ja sanakikkailua.
        Tuota , ette saa muutetuksi vaikka kuinka narisette. Eikä tule Suomeen mitään abortin totaalikieltoa liioin . Ennen uskaltaa väittää, että helvetti jäätyy. Suomea ei viedä vuosikymmeniä taaksepäin ja tehdä tästä jotain kapista kehitysmaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ne riistäkään, esim. adoptiossa on oikeudesta luovutta ja luovutettu oikeus muille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anna peräni olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Riistää ? Mitä ihmettä sekoilet. Jos homot adoptoivat lapsen niin tuo lapsi on heidän sitten. Vai yritätkö sinä nyt selittää, että homot ryöstävät lapsensa :d Vaikko sitä, että adoptoiva heteropari riistää tuon lapsen ja keneltä kun adoptioon päätyy sellaiset lapset joita vanhemmat ei halua.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Riistää ? Mitä ihmettä sekoilet. Jos homot adoptoivat lapsen niin tuo lapsi on heidän sitten. Vai yritätkö sinä nyt selittää, että homot ryöstävät lapsensa :d Vaikko sitä, että adoptoiva heteropari riistää tuon lapsen ja keneltä kun adoptioon päätyy sellaiset lapset joita vanhemmat ei halua.

        Niin, jos lapselle uskotellaan, että hänellä on kaksi isä tai kaksi äitiä silloin riistetään lapselta oikeus tuntea molemmat oikeat vanhempansa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Anna peräni olla.

        On se komea kuin seitsemään leivän uuni.🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne riistäkään, esim. adoptiossa on oikeudesta luovutta ja luovutettu oikeus muille.

        Lapselta ei kysytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et leikkisi päivääkään karjankasvattajaa ilman yhteiskunnan tukia.

        Se on totta, ja sekös tolkkua v•tuttaa.....


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei se mikään "mistä katsoo elämän alkavan" Ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Sellaista kuin syntymättömän oikeudet ei ole olemassa ne ovat teidän keksintöä ja sanakikkailua.
        Tuota , ette saa muutetuksi vaikka kuinka narisette. Eikä tule Suomeen mitään abortin totaalikieltoa liioin . Ennen uskaltaa väittää, että helvetti jäätyy. Suomea ei viedä vuosikymmeniä taaksepäin ja tehdä tästä jotain kapista kehitysmaata.

        Kyllä sitä sikiönkin elämää osataan arvostaa silloin kun hyvinkin pientä keskosta yritetään pelastaa elämään. On se varmaan kätilöille ja synnytyslääkäreille ristiriitaista kun toisessa huoneessa tehdään abortoidaan sikiötä, jonka kokoista toisessa huoneessa yritetään pelastaa elämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä sikiönkin elämää osataan arvostaa silloin kun hyvinkin pientä keskosta yritetään pelastaa elämään. On se varmaan kätilöille ja synnytyslääkäreille ristiriitaista kun toisessa huoneessa tehdään abortoidaan sikiötä, jonka kokoista toisessa huoneessa yritetään pelastaa elämään.

        Älä puhu potaskaa. Abortit tehdään suurimmaksi osaksi lääkkeillä kotioloissa . Hyvin harvoin edes tehdään kaavintaa ja aborttiraja on 12 viikkoa Valviralta saa erityisluvalla myöhemmin mutta siihen tulee olla vankat lääketieteelliset perusteet. Yksikään tuon ikäinen ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä ja pienimmät mitä ovat selvinneet ovat yli 20 viikkoisia mutta noistakin suurin osa sairastaa läpi elämänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos lapselle uskotellaan, että hänellä on kaksi isä tai kaksi äitiä silloin riistetään lapselta oikeus tuntea molemmat oikeat vanhempansa.

        Jos heteropari adoptoi lapsen niin eikö silloin ole sama tilanne kertaa kaksi. Kaksi äiti ja kaksi isää.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jos heteropari adoptoi lapsen niin eikö silloin ole sama tilanne kertaa kaksi. Kaksi äiti ja kaksi isää.

        Eihän nyt puhuta adoptiosta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Älä puhu potaskaa. Abortit tehdään suurimmaksi osaksi lääkkeillä kotioloissa . Hyvin harvoin edes tehdään kaavintaa ja aborttiraja on 12 viikkoa Valviralta saa erityisluvalla myöhemmin mutta siihen tulee olla vankat lääketieteelliset perusteet. Yksikään tuon ikäinen ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä ja pienimmät mitä ovat selvinneet ovat yli 20 viikkoisia mutta noistakin suurin osa sairastaa läpi elämänsä.

        Abortteja tehdään vielä 24. ja yli raskausviikolla.
        Mutta ihan samalla tavalla aina tapetaan lapsi oli hän sitten viikon tai yli 24 viikon vanha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nyt puhuta adoptiosta.

        No miten ne homot sen lapsen sai 🤔


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No miten ne homot sen lapsen sai 🤔

        Etkö muka tiedä, että lesbot käy keinohedelmöityksessä ja leikkivät, että lapsella ei ole ollenkaan isää vaan kaksi äitiä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Älä puhu potaskaa. Abortit tehdään suurimmaksi osaksi lääkkeillä kotioloissa . Hyvin harvoin edes tehdään kaavintaa ja aborttiraja on 12 viikkoa Valviralta saa erityisluvalla myöhemmin mutta siihen tulee olla vankat lääketieteelliset perusteet. Yksikään tuon ikäinen ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä ja pienimmät mitä ovat selvinneet ovat yli 20 viikkoisia mutta noistakin suurin osa sairastaa läpi elämänsä.

        Pienin keskonen joka on onnistuttu pelastamaan elämään oli hieman reilut 200 grammaa. Kaikki keskosena syntyneet eivät suinkaan selviä, mutta kuitenkin heitä yritetään pelastaa elämään. Myöhäisen raskauden abortit tehdään antamalla kuolettavaa ainetta ja synnyttämällä kuollut sikiö, joka on suurinpiirtein saman kokoinen. Kaikki ei suinkaan kuole myrkkyyn, vaan ne saattavat vielä hengittää ja sydän sykkii, mutta niiden annetaan vain kuolla siinä synnytys pöydällä. Vai väitätkö, että asia ei ole näin. Tietenkin suurin osa abortista tehdään alkuraskauden aikana kotona lääkkein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Abortteja tehdään vielä 24. ja yli raskausviikolla.
        Mutta ihan samalla tavalla aina tapetaan lapsi oli hän sitten viikon tai yli 24 viikon vanha.

        Onko teille ihan mahdottomuus kirjoittaa totuudenmukaisesti.

        https://www.kaypahoito.fi/khp00025

        Lopeta valheidesi levittäminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö muka tiedä, että lesbot käy keinohedelmöityksessä ja leikkivät, että lapsella ei ole ollenkaan isää vaan kaksi äitiä.

        Niin mutta ei se selitä miten ne homot sen lapsen sai ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pienin keskonen joka on onnistuttu pelastamaan elämään oli hieman reilut 200 grammaa. Kaikki keskosena syntyneet eivät suinkaan selviä, mutta kuitenkin heitä yritetään pelastaa elämään. Myöhäisen raskauden abortit tehdään antamalla kuolettavaa ainetta ja synnyttämällä kuollut sikiö, joka on suurinpiirtein saman kokoinen. Kaikki ei suinkaan kuole myrkkyyn, vaan ne saattavat vielä hengittää ja sydän sykkii, mutta niiden annetaan vain kuolla siinä synnytys pöydällä. Vai väitätkö, että asia ei ole näin. Tietenkin suurin osa abortista tehdään alkuraskauden aikana kotona lääkkein.

        Tuokin oli kuitenkin yli 20 viikkoinen.
        Myöhäisiä keskeytyksiä tehdään suomessa hyvin vähän ja niihin on aina vankka lääketieteellinen syy esimerkiksi se, että raskaus jatkuessaan olisi hengenvaarallinen äidille tai sikiöltä puuttuu sisäelimiä tai se on niin pahasti aivoistaan vaurioitunut, ettei elinmahdollisuuksia ole. Niitä ei siis tehdä kevein perustein eikä vain naisen tahdosta.
        Mitään myrkkyä ei myöskään anneta vaan annetaan lääkettä joka käynnistää supistukset ja aiheuttaa istukan irtoamisen .
        Sellainen sikiö jolla ei olisi ollut edes täysiaikaisena elinmahdollisuuksia ei takuuvarmasti sätki missään pöydällä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuokin oli kuitenkin yli 20 viikkoinen.
        Myöhäisiä keskeytyksiä tehdään suomessa hyvin vähän ja niihin on aina vankka lääketieteellinen syy esimerkiksi se, että raskaus jatkuessaan olisi hengenvaarallinen äidille tai sikiöltä puuttuu sisäelimiä tai se on niin pahasti aivoistaan vaurioitunut, ettei elinmahdollisuuksia ole. Niitä ei siis tehdä kevein perustein eikä vain naisen tahdosta.
        Mitään myrkkyä ei myöskään anneta vaan annetaan lääkettä joka käynnistää supistukset ja aiheuttaa istukan irtoamisen .
        Sellainen sikiö jolla ei olisi ollut edes täysiaikaisena elinmahdollisuuksia ei takuuvarmasti sätki missään pöydällä.

        Näin on kertonut minulle kätilö, joka joutui lopettamaan kätilön viran kun ei enää henkisesti kestänyt sitä hommaa. Sanoi, että vieläkin näkee painajaisia niistä abortoiduista vauvoista. Vai luuletko, että hän valehtelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö muka tiedä, että lesbot käy keinohedelmöityksessä ja leikkivät, että lapsella ei ole ollenkaan isää vaan kaksi äitiä.

        Niin mutta ei se selitä mistä ne homot niitä lapsia saa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin mutta ei se selitä mistä ne homot niitä lapsia saa.

        Yritä pysyä aiheessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on kertonut minulle kätilö, joka joutui lopettamaan kätilön viran kun ei enää henkisesti kestänyt sitä hommaa. Sanoi, että vieläkin näkee painajaisia niistä abortoiduista vauvoista. Vai luuletko, että hän valehtelee.

        Aika varmasti sillä kätilöt eivät tee abortteja vaan naistentautien lääkäri ja apunaan hänellä on nukutuslääkäri ja leikkaussalihoitaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on kertonut minulle kätilö, joka joutui lopettamaan kätilön viran kun ei enää henkisesti kestänyt sitä hommaa. Sanoi, että vieläkin näkee painajaisia niistä abortoiduista vauvoista. Vai luuletko, että hän valehtelee.

        Niin, ne jätetään kuolemaan janoon jos elävät kun poistetaan kohdusta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Onko teille ihan mahdottomuus kirjoittaa totuudenmukaisesti.

        https://www.kaypahoito.fi/khp00025

        Lopeta valheidesi levittäminen.

        Kyllä kätilöt tietävät miten abortteja todellisuudessa tehdään ja minkä ikäisille.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No miten ne homot sen lapsen sai 🤔

        Ei ainakaan yhtymällä toisiinsa. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ne jätetään kuolemaan janoon jos elävät kun poistetaan kohdusta.

        Janoon. Voi hyvä hemmetti sentään. Luoja sentään mitä potaskan puhumista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Janoon. Voi hyvä hemmetti sentään. Luoja sentään mitä potaskan puhumista.

        Kyllä, kuivuminen on elävänä syntyneiden abortoitujen sikiöiden yleisin kuolinsyy.
        Lapsihan luontaisesti hakeutuu äitinsä rintaa imemään.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aika varmasti sillä kätilöt eivät tee abortteja vaan naistentautien lääkäri ja apunaan hänellä on nukutuslääkäri ja leikkaussalihoitaja.

        Kätilöt ovat mukana koska kohtuun surmatut/kuolleet synnytetään alakautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kätilöt tietävät miten abortteja todellisuudessa tehdään ja minkä ikäisille.

        Ihan potaskaa kirjoittelet. Kätilö joka tekee abortteja :d
        Kyllä minä vielä ymmärrän tietyllä tapaa tuon uskonnollisen mielipiteen tuosta abortista mutta en sitä miksi te valehtelette jotain tuollaisia törkeyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suurin osa hedelmöityshoidoista tehdään heteropareille. Homopareille ei hedelmöityshoitoja tehdä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et leikkisi päivääkään karjankasvattajaa ilman yhteiskunnan tukia.

        Sinä et eläisi päivääkään ilman yhteiskunnan tukia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kätilöt ovat mukana koska kohtuun surmatut/kuolleet synnytetään alakautta.

        Abortoituja ei synnytetä mutta toki joskus voi tapahtua luonnollinen kohtukuolema ja jos se on kyllin pitkällä niin silloin suositaan tuota synnyttämistä. Niissä saattaa ollakin kätilö usein kuitenkin lääkäri koska ne ovat melko raskaita tilanteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kai sinä oman perseesi kokemuksesta tiedät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kuivuminen on elävänä syntyneiden abortoitujen sikiöiden yleisin kuolinsyy.
        Lapsihan luontaisesti hakeutuu äitinsä rintaa imemään.

        Hölynpölyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän näitä tapahtuu.
        https://www.kaleva.fi/kehittynyt-sikio-abortoitava-kuolleena/1879358

        Abortteja tehdään oliko se 8000 vuosittain joista muutama kymmenen myöhäisessä vaiheessa lääketieteellisellä syyllä joista sitten voi paristi ? kolmesti ? neljästi? käydä noin ja kuten tuossa todetaan " Elonmerkit loppuvat kuitenkin pian "

        Juttu on lisäksi vuodelta 2012


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortteja tehdään oliko se 8000 vuosittain joista muutama kymmenen myöhäisessä vaiheessa lääketieteellisellä syyllä joista sitten voi paristi ? kolmesti ? neljästi? käydä noin ja kuten tuossa todetaan " Elonmerkit loppuvat kuitenkin pian "

        Juttu on lisäksi vuodelta 2012

        Jokainen on liika.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hölynpölyä.

        Ei vaan täyttä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai sinä oman perseesi kokemuksesta tiedät.

        Sinulla on leveä kuin Lada.


      • Anonyymi

        On kristityt on toivonsa laittanut taivaaseen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei Suomea voi lapsi-vihamieliseksi sanoa. Onhan meillä kuitenkin aika hyvät järjestelmät aina alkaen ilmaisesta neuvolasta. Lapsilisiäkin on maksettu jo vuodesta 1948 lähtien.
        Omat vaatimuksensa sitten asettaa se, että harvassa taloudessa voidaan elää vain sen toisen palkalla ja toisaalta ei kait nykynaisia voi moittia siitä jos haluat elämältään muutakin kuin vaipanvaihtoa ja vellinlämmitystä. Tuo on asia mistä tietenkin miesten on helppo jeesustella vaikka todellisuudessa harvalla miehellä on kokemusta vuosien kotona olosta.

        Kuulkaa noi miehet tekee naisten ja lasten elämästä helvetin ja syyttää vielä omista synneistään muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se äiti, joka lastaan kantaa ole aikuinen, hänen oikeuksistaan nyt oli kyse. Mikä oikeus hänellä on tuhota alkanut ihmiselämä. Se on niin tätä aikaa kun kaikki selitetään ihmisoikeuksilla, vastuuta ei vaadita mistään.

        Raiskatuksi tulleet naiset on usein ala ikäisiä lapsia teini ikäisiä . Kiitos miehet .


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Koeta nyt vaan sisäistää, että ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Syntymättömällä ei ole oikeuksia.
        On tuo lisäksi vastuu asiakin. Syntyneestä nainen on vastuussa automaattisesti ihan lain mukaan kun miehen vastuuta ei taas perää kukaan.

        Miehiä ei paljon näy .....


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei syntyminen mikään oikeus ole.

        Ei kaikki halua syntyä. Raiskattavaksi tänne. Tai yleensä. Miehet käyttää huulipunaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvitsekaan, sitä varten on yhteiskunta.
        Miksi mamujen työttömyysaste on 50% ja yhteiskunta elättää heidät?

        Ne nostaa tukia monesta maasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kierrä kysymystä. Alkaako siis ihmiselämä siitä kun munasolu hedelmöityy?

        Siittiösi saa mennä vessasta alas. Ne on kuitenkin vammaisia.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortoituja ei synnytetä mutta toki joskus voi tapahtua luonnollinen kohtukuolema ja jos se on kyllin pitkällä niin silloin suositaan tuota synnyttämistä. Niissä saattaa ollakin kätilö usein kuitenkin lääkäri koska ne ovat melko raskaita tilanteita.

        Kyllä, sikiölle annetaan kuolettava ruiske, ja sitten synnytys käynnistetään lapsi syntyy yleensä kuolleena, mutta joskus käy niin, että sikiössä on vielä elonmerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on leveä kuin Lada.

        Sinulla leveä kuin kuorma-auton perä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se äiti, joka lastaan kantaa ole aikuinen, hänen oikeuksistaan nyt oli kyse. Mikä oikeus hänellä on tuhota alkanut ihmiselämä. Se on niin tätä aikaa kun kaikki selitetään ihmisoikeuksilla, vastuuta ei vaadita mistään.

        Minä tein abortin, mutta en sosiaalisista syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä tein abortin, mutta en sosiaalisista syistä.

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulkaa noi miehet tekee naisten ja lasten elämästä helvetin ja syyttää vielä omista synneistään muita.

        Omassa elämässäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siittiösi saa mennä vessasta alas. Ne on kuitenkin vammaisia.

        Sinä varmaan olet sellainen sikiö?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortteja tehdään oliko se 8000 vuosittain joista muutama kymmenen myöhäisessä vaiheessa lääketieteellisellä syyllä joista sitten voi paristi ? kolmesti ? neljästi? käydä noin ja kuten tuossa todetaan " Elonmerkit loppuvat kuitenkin pian "

        Juttu on lisäksi vuodelta 2012

        Onkohan tuo "tolkunihminen" joku sosiaalipummi, kun pyörii palstalla kaiket päivät aamusta iltaan.
        Hän kuvittelee olevansa joka alan asiantuntija, vähän niinkuin mummonmuori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kierrä kysymystä. Alkaako siis ihmiselämä siitä kun munasolu hedelmöityy?

        Kyllä juuri siitä se ihmisen elinkaari alkaa. Kuolleessa ei ole elämää.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei se mikään "mistä katsoo elämän alkavan" Ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Sellaista kuin syntymättömän oikeudet ei ole olemassa ne ovat teidän keksintöä ja sanakikkailua.
        Tuota , ette saa muutetuksi vaikka kuinka narisette. Eikä tule Suomeen mitään abortin totaalikieltoa liioin . Ennen uskaltaa väittää, että helvetti jäätyy. Suomea ei viedä vuosikymmeniä taaksepäin ja tehdä tästä jotain kapista kehitysmaata.

        Kyllä se oikeus on sikiölläkinon elää Siksihän juuri äitiysneuvola on olemassa että seurataan äidin terveyttä ja sikiön kehitystä ennen syntymää.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Aika varmasti sillä kätilöt eivät tee abortteja vaan naistentautien lääkäri ja apunaan hänellä on nukutuslääkäri ja leikkaussalihoitaja.

        Kyllä ne kätilöt, jotka synnytyksessä ovat mukana oli aborttisynnytys tai tavallinen synnytys. Synnytyslääkäri on tietenkin mukana ja anestesia hoitaja tarpeen mukaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortoituja ei synnytetä mutta toki joskus voi tapahtua luonnollinen kohtukuolema ja jos se on kyllin pitkällä niin silloin suositaan tuota synnyttämistä. Niissä saattaa ollakin kätilö usein kuitenkin lääkäri koska ne ovat melko raskaita tilanteita.

        Ehkä sinun kannattaisi joskus haastatella kätilöitä. Kyllä ne myöhäiset abortit joudutaan synnyttämään, ellei sitten jostain syystä äidin terveyden takia päädytä sektioon. Tämä on käytäntö tavallisissa synnytyksessä synnytetäänkö alateitse vai joudutaanko tekemään sektio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki halua syntyä. Raiskattavaksi tänne. Tai yleensä. Miehet käyttää huulipunaa...

        Sillä kai ne itkun kanssa tulevat maailmaan kun eivät olisi halunneet syntyä 😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Mikä mielestäsi oli "Höpöhöpö!"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto itse aborttoi elinkelvottomat munasolut Se tarkoittaa, että munasolu ei joko kiinnity, tai munasolu ei ole täydellinen, siitä puuttuu esim. tuma.

        Kyllä, noin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, noin se on.

        Miten selität keskenmenot jotka tapahtuvat sen jälkeen kun hedelmöittynyt munasolu on kiinnittynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä mielestäsi oli "Höpöhöpö!"?

        Hänen mielestään näyttää olevan ihan sama tekeekö joku abortin vai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinun kannattaisi joskus haastatella kätilöitä. Kyllä ne myöhäiset abortit joudutaan synnyttämään, ellei sitten jostain syystä äidin terveyden takia päädytä sektioon. Tämä on käytäntö tavallisissa synnytyksessä synnytetäänkö alateitse vai joudutaanko tekemään sektio.

        Juttusi oli ensinkin kymmenen vuoden takaa eli tuoreempaa ei sitten löytynyt ja satun muuten tuntemaan muutaman kätilön ihan tästä perhepiiristäkin löytyy.

        Ja koeta laittaa sellainen sinne "kaaliisi" jos sinne kaaliin muuta mahtuu sinun lisäksi, että jos noihin päädytään on kyse aina siitä , ettei sikiöllä olisi edes täysiaikaisena mahdollisuuksia elämään, ei edes hoidolla. Järkyttävää sontaa suollat noista ja suoraan sanottuna valehtelet kaikkea pöljää. Toivottavasti kukaan nainen joka on tuon joutunut kokemaan ei lue noita sinun veemäisiä juttujasi sillä se on varmasti aivan tarpeeksi raskasta ilman sinun kaltaista sontiaista joka levittelee valheita asioista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Juttusi oli ensinkin kymmenen vuoden takaa eli tuoreempaa ei sitten löytynyt ja satun muuten tuntemaan muutaman kätilön ihan tästä perhepiiristäkin löytyy.

        Ja koeta laittaa sellainen sinne "kaaliisi" jos sinne kaaliin muuta mahtuu sinun lisäksi, että jos noihin päädytään on kyse aina siitä , ettei sikiöllä olisi edes täysiaikaisena mahdollisuuksia elämään, ei edes hoidolla. Järkyttävää sontaa suollat noista ja suoraan sanottuna valehtelet kaikkea pöljää. Toivottavasti kukaan nainen joka on tuon joutunut kokemaan ei lue noita sinun veemäisiä juttujasi sillä se on varmasti aivan tarpeeksi raskasta ilman sinun kaltaista sontiaista joka levittelee valheita asioista.

        Pyysinkö tänään ennen ehtoolista anteeksi nuo jumalattomat kirjoituksesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten selität keskenmenot jotka tapahtuvat sen jälkeen kun hedelmöittynyt munasolu on kiinnittynyt?

        Sikiö ei ole elinkelpoinen. Löydät tarkempia vastauksia netistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne kätilöt, jotka synnytyksessä ovat mukana oli aborttisynnytys tai tavallinen synnytys. Synnytyslääkäri on tietenkin mukana ja anestesia hoitaja tarpeen mukaan.

        "anestesia hoitaja tarpeen mukaan"

        Ihan tuostakin sen näkee, ettet tiedä yhtään mitään. Etkä edes ole viitsinyt ottaa asioista
        selvää 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oikeus on sikiölläkinon elää Siksihän juuri äitiysneuvola on olemassa että seurataan äidin terveyttä ja sikiön kehitystä ennen syntymää.

        Ei ole olemassa mitään sikiöiden oikeuksia. Tarkista vaikka Finlexistä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään sikiöiden oikeuksia. Tarkista vaikka Finlexistä.

        Ei ainakaan sinulle ja kaltaisillesi. Joitko surmattujen sikiöiden verta tänään ehtoollisella?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "anestesia hoitaja tarpeen mukaan"

        Ihan tuostakin sen näkee, ettet tiedä yhtään mitään. Etkä edes ole viitsinyt ottaa asioista
        selvää 😂

        Kuule, sinä et itse tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään vaan olet täällä vain kinaamassa ja vänkäämässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pyysinkö tänään ennen ehtoolista anteeksi nuo jumalattomat kirjoituksesi?

        Kävit oikein kirkossa 😲en osaa sanoa, pyysitkö.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kävit oikein kirkossa 😲en osaa sanoa, pyysitkö.

        Etkö sinä käynyt ja pyytänyt syntejäsi anteeksi?😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, sikiölle annetaan kuolettava ruiske, ja sitten synnytys käynnistetään lapsi syntyy yleensä kuolleena, mutta joskus käy niin, että sikiössä on vielä elonmerkkejä.

        Voitko laittaa linkin tutkimukseen, jossa todetaan miksi elintoiminnoiltaan hyväkuntoisen sikiön elintoiminnot on lopetettava ennen alatiesynnytystä ja miksi sikiön pelastamista ei silloin yritetä esimerkiksi sektion avulla?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Älä puhu potaskaa. Abortit tehdään suurimmaksi osaksi lääkkeillä kotioloissa . Hyvin harvoin edes tehdään kaavintaa ja aborttiraja on 12 viikkoa Valviralta saa erityisluvalla myöhemmin mutta siihen tulee olla vankat lääketieteelliset perusteet. Yksikään tuon ikäinen ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä ja pienimmät mitä ovat selvinneet ovat yli 20 viikkoisia mutta noistakin suurin osa sairastaa läpi elämänsä.

        Joo, joo kyllä minä tämän tiiän, mutta tarkoitinkin juuri niitä abortteja joita joudutaan tekemään 20 viikon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei abortoi ketään. Mutta ihmisen rappeutuneet geenit tuottavat joskus elinkelvottomien raskauksia.

        Huonosti on Jumala onnistunit luomistyössään, kun ihmisen geenit rappeutuvat ja tuottavat elinkelvottomia raskauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikiö ei ole elinkelpoinen. Löydät tarkempia vastauksia netistä.

        Ei se aina ole syynä, että menee kesken.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Juttusi oli ensinkin kymmenen vuoden takaa eli tuoreempaa ei sitten löytynyt ja satun muuten tuntemaan muutaman kätilön ihan tästä perhepiiristäkin löytyy.

        Ja koeta laittaa sellainen sinne "kaaliisi" jos sinne kaaliin muuta mahtuu sinun lisäksi, että jos noihin päädytään on kyse aina siitä , ettei sikiöllä olisi edes täysiaikaisena mahdollisuuksia elämään, ei edes hoidolla. Järkyttävää sontaa suollat noista ja suoraan sanottuna valehtelet kaikkea pöljää. Toivottavasti kukaan nainen joka on tuon joutunut kokemaan ei lue noita sinun veemäisiä juttujasi sillä se on varmasti aivan tarpeeksi raskasta ilman sinun kaltaista sontiaista joka levittelee valheita asioista.

        Mitä on sinä yrität selittää. Enhän minä edes arvostellut sitä ovatko nämä myöhäiset abortit oikeutettuja. Minähän vain kerroin miten ne tehdään sen pohjalta mitä mulle on kerrottu, ja mitä olen lukenut. Tuskin näihin on tullut paljon muutoksia, vaikka artikkeli olikin vanhempi. Muutokset hoidoissa koskee paremminkin noita raskauden alkupään abortteja. Se on hyvä jos sinulla on niistä uudempaa tietoa. Eihän nämä myöhäiset abortit ole helppoja kenellekään. Vanhemmat ovat vaikeiden asioiden edessä synnyttää sairas tai vammainen lapsi jolla ei ole elin mahdollisuutta ja abortin tehdessä joutuisivat luopumaan suunnitellusta ja toivotusta raskaudesta. Nämä aborttit joutuneet ovat juuri niitä, joiden ratkaisun ymmärrän hyvin, kyllähän minä sen ymmärrän, että jos sikiöllä ei ole elin mahdollisuutta, tai äidin henki on vaarassa ei ole paljon vaihtoehtoja.
        Turha näistä on pulttia ottaa. Asioista täällä on vain tarkoitus keskustella. Vai onko sulla tapana hyökätä henkilöön heti jos he sanovat jostain asiasta toisin kuin mitä sinä ymmärrät.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuokin oli kuitenkin yli 20 viikkoinen.
        Myöhäisiä keskeytyksiä tehdään suomessa hyvin vähän ja niihin on aina vankka lääketieteellinen syy esimerkiksi se, että raskaus jatkuessaan olisi hengenvaarallinen äidille tai sikiöltä puuttuu sisäelimiä tai se on niin pahasti aivoistaan vaurioitunut, ettei elinmahdollisuuksia ole. Niitä ei siis tehdä kevein perustein eikä vain naisen tahdosta.
        Mitään myrkkyä ei myöskään anneta vaan annetaan lääkettä joka käynnistää supistukset ja aiheuttaa istukan irtoamisen .
        Sellainen sikiö jolla ei olisi ollut edes täysiaikaisena elinmahdollisuuksia ei takuuvarmasti sätki missään pöydällä.

        Eikö ne myöhäisen raskauden keskeytykset tehdä juuri 20-viikkoisille tai viim. 24- viikkoisille.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortoituja ei synnytetä mutta toki joskus voi tapahtua luonnollinen kohtukuolema ja jos se on kyllin pitkällä niin silloin suositaan tuota synnyttämistä. Niissä saattaa ollakin kätilö usein kuitenkin lääkäri koska ne ovat melko raskaita tilanteita.

        Eikö ne myöhäiset raskauden keskeytykset ole jo niin pitkällä, että voidaan jo synnyttää. Aikaisempia ei tietenkään, vaan ne tehdään lääkkein ja mahdoll. kirurgisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko laittaa linkin tutkimukseen, jossa todetaan miksi elintoiminnoiltaan hyväkuntoisen sikiön elintoiminnot on lopetettava ennen alatiesynnytystä ja miksi sikiön pelastamista ei silloin yritetä esimerkiksi sektion avulla?

        Ei sitä hyväkuntoiselle sikiölle anneta, vaan silloin kun sikiö on todettu vakavasti vialliseksi, ettei hän tule selviämään elossa kauan synnytyksen jälkeen, tai on vaikeasti kehitysvammainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä hyväkuntoiselle sikiölle anneta, vaan silloin kun sikiö on todettu vakavasti vialliseksi, ettei hän tule selviämään elossa kauan synnytyksen jälkeen, tai on vaikeasti kehitysvammainen.

        Lisään. Terveet , hyväkuntoiset sikiöt kyllä yritetään pelastaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään sikiöiden oikeuksia. Tarkista vaikka Finlexistä.

        Miten sitä sikiölle jaetaan oikeutta muuten kuin takaamalla äidille ja sikiölle paras mahdollinen äitiyshuolto ja lastenneuvolaalvelut. Eivät ne suotta sitä työtä tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitä sikiölle jaetaan oikeutta muuten kuin takaamalla äidille ja sikiölle paras mahdollinen äitiyshuolto ja lastenneuvolaalvelut. Eivät ne suotta sitä työtä tee.

        Lisäys, "Syyskuun alussa perustettu Oikeus elämään -yhdistys puolustaa syntymättömien lasten oikeutta elämään ja vaatii parempaa tukea naisille kriisiraskaustilanteissa."


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kuule, sinä et itse tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään vaan olet täällä vain kinaamassa ja vänkäämässä.

        Hahaa tämäpä paras kommentti kaikkien alojen asiantuntijattomuudelta :D :D :D

        ps. miten tapaus Lettas edistyy ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitä sikiölle jaetaan oikeutta muuten kuin takaamalla äidille ja sikiölle paras mahdollinen äitiyshuolto ja lastenneuvolaalvelut. Eivät ne suotta sitä työtä tee.

        Eihän kyse ole noiden puuttumisesta vaan siitä, että jos nainen ei halua lasta on hänellä ihan täysioikeus hankkia abortti. Ei nainen ole mikään kävelevä idätysastia vailla omaa tahtoa tai ylipäätänsä , että naisesta pitäisi muka jollakin tavalla huolehtia ja tuo muka tarkoittaa teikäläisten kohdalla pakottamista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eihän kyse ole noiden puuttumisesta vaan siitä, että jos nainen ei halua lasta on hänellä ihan täysioikeus hankkia abortti. Ei nainen ole mikään kävelevä idätysastia vailla omaa tahtoa tai ylipäätänsä , että naisesta pitäisi muka jollakin tavalla huolehtia ja tuo muka tarkoittaa teikäläisten kohdalla pakottamista.

        Voihan hänellä olla täysi oikeus hankkia abortti, mutta ei kaikkien ole pakko hyväksyä vapaata aborttioikeutta. Siihenkin kaikilla on oikeus. Minusta aborttiin pitäisi aina olla perustellut syyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan hänellä olla täysi oikeus hankkia abortti, mutta ei kaikkien ole pakko hyväksyä vapaata aborttioikeutta. Siihenkin kaikilla on oikeus. Minusta aborttiin pitäisi aina olla perustellut syyt.

        No periaatteessa on koska aborttilaki. Tosin se ei tavallaan edes vaadi tai kysy sinun hyväksymistäsi, se vaan on.

        Enitenhän abortteihin pakottaa naisia miehet jotka eivät suostu vastuutaan kantamaan mitä ajattelitte vaatia heille sanktioksi vai onko mielestäsi silloin kyse perustellusta abortista?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan potaskaa kirjoittelet. Kätilö joka tekee abortteja :d
        Kyllä minä vielä ymmärrän tietyllä tapaa tuon uskonnollisen mielipiteen tuosta abortista mutta en sitä miksi te valehtelette jotain tuollaisia törkeyksiä.

        Ehkä kätilöt eivät laita aborttia alkuun, mutta kyllä he ovat siinä vaiheessa mukana kun sikiötä ollaan ulos ottamassa. Enkä tarkoita niitä alkuraskauden abortteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kätilöt eivät laita aborttia alkuun, mutta kyllä he ovat siinä vaiheessa mukana kun sikiötä ollaan ulos ottamassa. Enkä tarkoita niitä alkuraskauden abortteja.

        Älkää nyt jaksako kun ei meillä ole edes synnytyksiin tarpeeksi kätilöitä 🥱


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No periaatteessa on koska aborttilaki. Tosin se ei tavallaan edes vaadi tai kysy sinun hyväksymistäsi, se vaan on.

        Enitenhän abortteihin pakottaa naisia miehet jotka eivät suostu vastuutaan kantamaan mitä ajattelitte vaatia heille sanktioksi vai onko mielestäsi silloin kyse perustellusta abortista?

        Siitä huolimatta minulla on oikeus olla hyväksymättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta minulla on oikeus olla hyväksymättä.

        Voithan sinä siellä kotona mullitella ihan mielenmäärin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voithan sinä siellä kotona mullitella ihan mielenmäärin.

        Mikä pakko minun on kotona mullitella. Voihan minä mennä vaikka marsimaan asian puolesta kun sen aika on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaa tämäpä paras kommentti kaikkien alojen asiantuntijattomuudelta :D :D :D

        ps. miten tapaus Lettas edistyy ?

        Repe, älä taas yritä ! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eihän kyse ole noiden puuttumisesta vaan siitä, että jos nainen ei halua lasta on hänellä ihan täysioikeus hankkia abortti. Ei nainen ole mikään kävelevä idätysastia vailla omaa tahtoa tai ylipäätänsä , että naisesta pitäisi muka jollakin tavalla huolehtia ja tuo muka tarkoittaa teikäläisten kohdalla pakottamista.

        Jos nainen ei halua lasta pitäisi ehkäistä tai olla nussimatta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voithan sinä siellä kotona mullitella ihan mielenmäärin.

        Et voi rajata sananvapauttani kotini.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voithan sinä siellä kotona mullitella ihan mielenmäärin.

        Muutettiin niitä lakeja Yhdysvalloissakin. Ei olisi onnistunut, jos olisi vain päivitelty ongelmaa vain kotona.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No periaatteessa on koska aborttilaki. Tosin se ei tavallaan edes vaadi tai kysy sinun hyväksymistäsi, se vaan on.

        Enitenhän abortteihin pakottaa naisia miehet jotka eivät suostu vastuutaan kantamaan mitä ajattelitte vaatia heille sanktioksi vai onko mielestäsi silloin kyse perustellusta abortista?

        Ainahan lakeja voi muuttaa. Ei se olisi ensimmäinen kerta kun huonoja lakeja joudutaan uusimaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutettiin niitä lakeja Yhdysvalloissakin. Ei olisi onnistunut, jos olisi vain päivitelty ongelmaa vain kotona.

        Jenkkilä on jenkkilä Niillähän oli siellä taannoin ihan hullu presidenttikin.
        Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa mitään abortin totaalikieltoja on turha kuvitella. Olette auttamattomasti muutama kymmenen vuotta liian myöhässä jos edes silloinkaan tilanne olisi muuttunut.


    • Anonyymi

      Hienoa kannanottoa asiaan.

    • Anonyymi

      Onko se niin, että kun naisella ei ole povellaan lasta, jota imettää niin pitää miestä alkaa imettämään. Sairasta.
      Illalla televisiossa dokumentti, joka ei sovi herkille silmille eikä korville – katsojatkin vaativat kanavalta anteeksipyyntöä https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009074369.html

    • Anonyymi

      Marsioita olisi enemmän jos metrolla marssi päivänä pääsisi ilmaisksi.Metro lipun hinoilla ostan päiväni ruuan.Ruoka tuo minulle elämää.

      • Anonyymi

        Eli vallankumous tulee huomenna. Sateen sattuessa siirrämme vallankumouksen sisätiloihin...


    • Anonyymi

      Sinut väkisin raiskataan onko se elämää.Kun väkisin makaamisen johdosta raskaus. Mietipä sitä enen kuin tuomitset ihmiset.Kun ei raiskattu on helppo huudella sitä tätä.

      • Anonyymi

        Suurin syy yli 90% tehdään sosiaalisin perustein.
        Raiskaukseen aina vedotaan kun abortteja puolustetaan, mutta se on häviävän pieni prosentti kun niiden vuoksi niitä joudutaan tekemään, ja tuskin kukaan edes vastustaa raiskauksen seurauksena tehtyjä abortteja, vaan niitä sosiaalisin perustein tehtyjä, jotka voivat olla hyvinkin heppoisin perustein tehtyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin syy yli 90% tehdään sosiaalisin perustein.
        Raiskaukseen aina vedotaan kun abortteja puolustetaan, mutta se on häviävän pieni prosentti kun niiden vuoksi niitä joudutaan tekemään, ja tuskin kukaan edes vastustaa raiskauksen seurauksena tehtyjä abortteja, vaan niitä sosiaalisin perustein tehtyjä, jotka voivat olla hyvinkin heppoisin perustein tehtyjä.

        Hyväksytkö abortin raiskaustapauksissa tai esim. kun siitä on vaaraa odottavan naisen terveydelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksytkö abortin raiskaustapauksissa tai esim. kun siitä on vaaraa odottavan naisen terveydelle?

        Kyllä, ei ketään voi pakottaa synnyttämään tällaisen traumaattinen kokemuksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ei ketään voi pakottaa synnyttämään tällaisen traumaattinen kokemuksen jälkeen.

        Synnytys tulee ihan itsestään, ei siinä mitään tarvitse tehdä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksytkö abortin raiskaustapauksissa tai esim. kun siitä on vaaraa odottavan naisen terveydelle?

        Raiskaus ei ole lapsen syy. Mutta jos naisen henki on kysymyksessä pitää valita joko äiti tai lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksytkö abortin raiskaustapauksissa tai esim. kun siitä on vaaraa odottavan naisen terveydelle?

        En minä kiellä aborttia silloin kun sille on painavat perusteet, mutta en kannata mitään vapaata aborttia, vain sen takia kun äidillä on muka oikeus omaan kehoonsa. No huolehtis sitten paremmin siitä omasta kehostaan, ettei raskauksia tule. Ehkäistään aina voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä kiellä aborttia silloin kun sille on painavat perusteet, mutta en kannata mitään vapaata aborttia, vain sen takia kun äidillä on muka oikeus omaan kehoonsa. No huolehtis sitten paremmin siitä omasta kehostaan, ettei raskauksia tule. Ehkäistään aina voi.

        Ehkä enemmän pitäisikin puhua velvollisuudesta ehkäistä raskaus silloin kun ei lasta halua kuin että olisi oikeus aborttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin syy yli 90% tehdään sosiaalisin perustein.
        Raiskaukseen aina vedotaan kun abortteja puolustetaan, mutta se on häviävän pieni prosentti kun niiden vuoksi niitä joudutaan tekemään, ja tuskin kukaan edes vastustaa raiskauksen seurauksena tehtyjä abortteja, vaan niitä sosiaalisin perustein tehtyjä, jotka voivat olla hyvinkin heppoisin perustein tehtyjä.

        Raskauden keskeytyksen perustelut ovat hoitavan lääkärin ja kyseisen naisen välinen asia, ei kuulu muille.
        Nämä keskustelut ovat niin turhauttavia, vaaditaan kieltoa raskauden keskeyttämiselle, mutta ei osoiteta millä tavoin meidän saman yhteiskunnan jäsenien tulisi tukea toisiamme, ettei raskauden keskeyttämisiä enää tarvittaisi.
        Jos naisen tahdon vastainen raskaus on yksinomaan naisen vastuulla, hänellä pitää olla oikeus myös päättää synnyttääkö vai ei.
        Onko naisella oikeus pakottaa syntymään lapsi, jolla esimerkiksi ultrassa on todettu löydös joka sitoo hänet elämää ylläpitäviin laitteisiin, kipulääkkeisiin sekä ympärivuorokautiseen hoivaan koko elinajakseen. Elinajan odotuksen jäädessä muutamista vuorokausista muutamaan vuoteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytys tulee ihan itsestään, ei siinä mitään tarvitse tehdä,

        Kokemuksesta tiedän, ettei tule aina ihan itsestään ja voit itse kokeilla synnyttää mitään tekemättä.
        Luuletko, että synnyttäminen onnistuu poppareita syöden ja videoita katsellen muilta kuin miehiltä? Nykyään sentään aika monet miehet kunnioitettavasti tulevat synnytykseen mukaan pitämään vaimoaan kädestä kiinni ja olemaan henkisenä tukena.


    • Anonyymi

      "Erikoista", että tuossa ryhmässä ei luoteta Jumalaan.

    • Anonyymi

      Hienoa!

    • Anonyymi

      Rohkeutta uida vastavirtaan.

      • Anonyymi

        Kristityt uivat vastavirtaan, eivätkä myötäile maailman jumalattomuuksia, vaikka siitä joutuu kokemaan kovaa vastustusta, pilkkaa jne
        Kristitylle on selvää, että jokainen yksilö on Jumalan kuvaksi luotu, yhtä arvokas.


    • Anonyymi

      Hienoa aktiivisuutta.

    • Anonyymi

      Aamen, jokaisen elämä on arvokas.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 339
      3048
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      8
      2016
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1927
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      388
      1655
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      232
      1350
    6. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1209
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      12
      1199
    8. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1175
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1135
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      267
      885
    Aihe