Pakkolakia se perustelee lausunnossaan, että ihmiselämän turvaaminen on tärkeämpi oikeus kuin lakko-oikeus. Varmaan onkin, mutta miten se koskee etenkin sairaanhoitajia ja miten nuo asiat ovat ylipäätään verrattavissa toisiinsa. Eikö ihmiselämän turvaaminen ole myöskin tärkeämpi kuin hallituksen ja työnantajien vastuunpakoilu, venkoilu ja valehteleminen tai samansukupuolisten oikeus avioliittoon? Lausunnon perusteella ilmeisesti ei ole.
Lausunnollaan hyväksyä pakkolaki perustuslakivaliokunta vierittää vastuun itseltään ihmiseämän turvaamisesta sairaanhoitajille vapauttaen hallituksen ja työnantajat kaikesta vastuusta. Tuohon ei kyllä pysty kuin umpikiero vihervasemmistokepuhallitus, joka on opiskelut vastuunkannon itänaapurin oppikirjoista.
Perustuslakivaliokunta menetti päätöksellään kaiken arvovallan.
Lausunnollaan hyväksyä pakkolaki perustuslakivaliokunta vierittää vastuun itseltään ihmiseämän turvaamisesta sairaanhoitajille vapauttaen hallituksen ja työnantajat kaikesta vastuusta. Tuohon ei kyllä pysty kuin umpikiero vihervasemmistokepuhallitus, joka on opiskelut vastuunkannon itänaapurin oppikirjoista.
Perustuslakivaliokunta menetti päätöksellään kaiken arvovallan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olisit halunnut hoitsujen tappavan potilaat teholle,miksi.?
Eihän hoitajat ketään tapa mihinkään vaan nimenomaan pelastavat ihmisiä ja niiden henkiä. Työpaikan olosuhteista, työoloista, palkasta, toiminnasta, potilasturvallisuudesta jne vastaa yksinomaan työnantaja ja ei sairaanhoitajat muusta kuin oman työnsä suhteen. Jos ko olosuhteet eivät täytä työntekijän toiveita, hänellä tulee olal mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa, irtisanoutua jne. Ei perustuslaki velvoita ketään pakkotyöhön, ei edes sairaanhoitajia, ei lääkäreitä eikä ketään muutakaan. Työnantaja on vastuullinen kaikesta ja sen on motivoitava työntekijä työhön. Emme elä NLiitossa ja meillä ei ole työsiirtolaita ja pakkotyövelvoitetta vapaille kunnon kansalaisille. Ainakaan ei ole ennen tätä viherkepusosialistijhallitusta ollut.
Työnantaja teki mitää pitää ahneille murhaa havitteleville hoitsuile. Muutama töihin,ettei potilaat kuole? Sinusta se on niin väriin,että!
Kiitos. Perustelit oikein hyvin juuri sen miksi tämä laki tarvitaan.
Jos hoitajien tarkoitus ei ole uhata ihmishengillä, he antaisivat työnantajalle mahdollisuuden hankkia sijaiset tilalle.
Mistä ladosta repisi?
Työnantajat tehtävän vaikeuttaminen ei olekiellettyä edes sairaanhoitajilta lakon aikana. Lakkovaroitus annetaan aina hyvissä ajoin, jolloin työnantajalla on mahdollisuus ja aikaa järjestää ja organisoida tehtävät uudestaan, siirtää potilaat eri sairaalaan niin kuin nytkin olisi tehty ja kuten tehdään päivittäin jne. Tuo tehtävä ja potilasturvallisuuden takaaminen on puhtaasti työnantajan eli sairaalan johdon tehtävä, ei yksitttäisen saairaahoitajan, jolla siihen ei edes ole valtuuksia.
Ministeri Linden entisenä HUS johtajana uhosi tänään, että pakkolaki oikeuttaa jopa irtisanoutuneiden hoitajien pakko palaamista työhönsä ( jos hän tai sairaalan johto niin vaatii). Tuo lausunto ja pykälä osoitaa täysin sen, että ko ministerillä on jotain katkeruutta ja ylimielisyytäohtaan HUS ajoilta sairaanhoitajia kohtaan ja heidän työnsä aliarvostamista.Olen varma, että Kiuru ei moista sontaa olisi suustaan ikinä päästänyt ulos, mutta häntähän sossue eivät arvostaneetkaan.
Ei se ole kiellettyä, mutta jos niin tekee, leikkii ihmishengillä.
Pistämällä toinen mahdottoman eteen kantaa itse vastuun.
Kuuntelin Lindeniä. Hän ei uhonnut. Pysy totuudessa.
Sairaanhoitajat eivät ole laittaneet työnantajaa mahdottoman eteen vaan hiukan vaikeutta tehtävän suorittamista ja osoittaa, että hoitajatkin ovat tarpeellisia jopa sairaalan ja lääkäriien oman uran kannalta. Ei muidenkaan alojen lakolla ole muuta tarkoitusta kuin vaikeuttaa työnantajien tehtävien hoitoa ja osoittaa oma työ tarpeelliseksi.
Pakkolaki osoittaa, että sairaanhoitajat ovat jopa yhteiskunna tärkeimpiä työntekijöitä. Millekään muulle alalle ei ole pakkolakia laadittu.
Viherkepusosialistinenvasari hallitus on häpeä suomen työlainsäädännössä. He pettivät kaikki palkkatyöläiset. Muut kuin sairaanhoitajat ja ammatiliitot voivat todeta, että heidän työnsä eivät ole edes paskapakkolain arvoisia, kun heitä ei pakoteta työhön.
Tuossa ei ole järkeä, sori vaan
Mutta et voi kertoa, miksei siinä ole järkeä. Sori vaan, mutta sulla voi olla vajetta järjessä.
Vähän vaikeuttaminen, joka johtaa ihmisten kuolemaan, ei ole vähän vaikeuttamista.
Ei hoitaja ole vastuussa kuin omasta osastaan hoitoketjussa eli hoidosta. Lääkäri vastaa toimenpiteistä ja hoidon. Sairaalan johto ja hallitus puolestaan siitä, että lääkärillä on tarvittavat avustajat. Miten sairaanhoitaja voisi olla vastussa sekä lääkärin että sairaalan johdon laiminlyönneistä, virheistä ja huolimattomuudesta? Ei mitenkään. Niistä vastaa hallitus, ministeri Linden, sairaalan johto, lääkärit, ei suinkaan yksittäinen sairaanhoitaja.
IS on muuten hyvä kirjoitus siitä kuinka Tampereella vastuuta lääkärin virheestä yritettiin vierittään lähohoitajan syyksi. Sama näkemysnäyttää olevan perustuslakivaliokunnan lausunnossa.
Jos vähän kerran vastuuta? Palkan alennus!
No jo on vastuunjakotaulukko. Jos sinulla on vielä ajatuskapasiteetissa jotain jäljellä, niin mieti missä vastuuvaiheessa sairaanhoitajan ammattieettinen vastuu astuu voimaan ja missä vaiheessa alkaa horjua ammattinimikkeen ja siihen liittyvän velvoitteen merkitys.
Miten möllit vaatii,että valtiolla olisi lato täynnä varalla tehohoitajie jonku lakon varalle??
Miten joku mölli voi olettaa, ettei möllejä olisi joka aitta ja lato pullollaan jonkun pahan päivän varalta? Ei voikkaan, vaikka niitä on peräkammarit täynnä. Sen sijaan hoitajista on pula. Niitä kuskataan Aasiasta saakka. luvataan maat, asunnot, sulhaset ja ikuinen onni. Mutta kun saapuvat, joutuvat vain kepulaisten isäntien perseitä pyyhkimään. Ei oikein motivoi.
Onko pula oikeutetus tappamisella vaatia korotusta jo hyvään liksaan??
2 LUKU
Perusoikeudet
Perustuslaissa on turvattu yksilön perusoikeudet: lain on oltava kaikille sama, sana on vapaa, voi uskoa tai olla uskomatta, voi kokoontua ilman lupaa, voi valita asuinpaikkansa ja liikkua vapaasti.
Peruslakivaliokunta rikkoo itse lausunnollaan ja tulkinnallaan peruslakia väittämällä, että erityisesti sairaanhoitajilla olisi perustulain mukaan velvoite tai pakko mennä töihin lakon aikana tai jopa irtisanoutumisen jälkeen. Uskomatonta, mutta totisinta totta.
10 LUKU
Viranomaisten on noudatettava lakia
Valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies valvovat presidenttiä, hallitusta ja tuomioistuimia sekä valtion ja kuntien toiminnan lainmukaisuutta. Molemmat seuraavat myös perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies teille on määrätty tehtävä, joten toimikaan sen mukaisesti perumalla ja hylkäämällä peruslakivaliokunna lainvastaisenpäätös.
Ei kait perustuslaki takaa kellekään tappoikeutta,liksannkorotuksen takia!?
Turha tuota on kirjoittaa. Toisen ihmisen hengen menetystä katseleva mitään asiassa ja tilanteessa tekemätön on verrattavissa tappajaan.
Lakko-oikeus on ja pysyy, mutta teho-osastojen henkilöstön lakko on suunnitelmallista tappamista jopa ja ehkä murha.
Pitkässä juoksussa tämän työtaistelun varma häviäjä on ammattiliiton ja ammattikunnan saama arvostus. Sen voi vannoa Rytkösen nimiin.
Niskuroivat murhan himoiset hoitsut saatu ruotuun!
Hoitoalalla 80 % töitä,missä voivat lakkoilla maaliman tappiin ja ihmisiä ei kuole!
Kyllä se näyttää takaavan perustuslakivaliokunnan mukaan vastuunpakoilun mahdollisene hengen menetyksineen työnantajalle ja hallitukselle. Hoitajathan eivät kenenkään hengestä ole vastuussa missän tilanteessa vaan ainostaan asianmukasesta hoidosta. Vastuu terveydenhuollon toimivuudesta on yksistään maan hallituksella ja työnantajalla, sen määrä perrustuslaki. Eikä sitä vastuuta voida siirtää yksittäisten kansalaisten vastuulle.
Tuon kirjoitit tippaakaan ajattelematta sitä miten nyt yksi arvostetuimmista ammattikunnista syöksee itsensä keskelle halveksuntaa. Tollon puheenjohtajan perässä juosten.
Ministeri Linden ei tahdo pysyä housuissaan, kun on niin innossaan pakko- ja orjalain mahdollisesta hyväksymisestä tänään. Kansaedustajien on syytä muistaa, että äänestävät täysin laittoman perustuslain vastaisen lain hyväksymisestä.
Linden on noudattamassa vanno ansa ministerin virkavalan vaatimuksia.
Mutta, mutta entä teho-osaston virassa oleva sairaanhoitaja, joka lakkoillessaan jättää potilaan kuolemaan, noudattaako hän ammattinimikkeeseensä kuuluvaa lupausta.
Paas vähän miettien.
Eikö Rytkönen kumppaneineen lakonuhkaa muotoillessaan tiennyt, että tällainen laki tarvitaan silloin kun kaikkein puolustuskyvyttömimpien ihmisten hengissä pysymisen ja toipumisen mahdollisuuksia heikennetään suunnitelmallisin ja tahallisin teoin.
Olisi myös pitänyt ymmärtää, että suuren yleisön sympaattisella tuella on rajansa.
Tuon on myös hallitus mieltänyt tietäen, että hallituspuolueet maksavat vaaleissa kovan hinnan lakon aiheuttamista, hoidon puutteessa kuolleista potilaista.
Miksi Rytkönen ei tätä ymmärtänyt eikä mieltänyt lakkopäätöksen seurauksia.
Siksikö, että oma kielteinen asenne ja ilkeys voittivat harkinnan.
Puheenjohtajana Rytkönen on johtamassa yhden arvostetuimmista ammattiliitoista ammattikuntineen vuosisataiseen kriisiin. Ja vain muutaman dollarin tähden.
Ei ole vieläkään liian myöhäistä perua lakkoa ja palata neuvottelupöytään, tosin kasvot menettäneenä. Mutta mitäpä Rytkönen ei tekisi muutaman dollarin tähden - tässäkin vaiheessa kun on tullut jo pelatuksi huonosti.
Vasurit unohtivat jo vuosisadan vanhat iskulauseet. Sitä se Audin takapenkki teettää myös vihervasemmsitolle.
"Kun ihminen ihminen on,
hän ei potkuja ota huvikseen
eikä toista ihmistä orjuuta
eikä alistu orjuuteen.
Siis vasen, yks, kaks.
Siis vasen, yks, kaks,
missä paikkasi tiedätkö sen?"
https://lyricstranslate.com