Jumala tekee hurjasti luomistyövirheitä

Niin se on, jumala tekee hurjasti luomistyövirheitä
Jumala loi telkkarin, jota ei saa katsoa. Jumala loi kortsut ja ehkäisypillerit, joita ei saa käyttää. Jumala loi maittavat olut ja viinivalikoimat, joita ei saa juoda.
Jumala loi vanhoille ihmisille nenistä ja korvista valtoimenaan tursuavat karvat.

Herääkin kysymys, onkohan se jumala ollut ihan selvinpäin, kun on näitä luomisiaan työstänyt ja tdoeksi saattanut.
25130
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Suurin luomisvirhe taitaa olla se edestä täytettävän pesukoneen läpinäkyvä luukku, jossa vaimon virtsankeltaiset pikkarit pyörii aiheuttaen syntistä mielihyvää!

Äänestä
  • Toi on vaan myytti🤣🤣.

    Äänestä

Jumalan luomistyö loppui navattomaan ihmiseen.

Luomistyö loppui ihmisen osalta tähän; Gen 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.

Loput ihmiset tehtiin sukupuoliyhdynnän ansiosta, ei luotu.

Hän antoi maalle oman tehtävänsä; Gen 1,24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.

Äänestä
  • Kuka onneton sinut teki?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuka onneton sinut teki?

    Iskä veti kuivat vessan istuimelle ja äiree istui vahingossa päälle. Liki neitseellistä siis.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Iskä veti kuivat vessan istuimelle ja äiree istui vahingossa päälle. Liki neitseellistä siis.

    Miksi halusit tyhmyytesi paljastaa, voisitko kertoa sen myöskin?
    Päätelmä tehty kirjoituksesi perusteella.

    1Äänestä

  • Oliko jeesuksella napa?
    Kärsikö aviottoman lapsen (jeesuksen) synnyttäjä Maria synnytyskivuista, vai armahtiko jumala Mariaa (aviottoman poikansa synnyttäjää) synnytyskivuilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oliko jeesuksella napa?
    Kärsikö aviottoman lapsen (jeesuksen) synnyttäjä Maria synnytyskivuista, vai armahtiko jumala Mariaa (aviottoman poikansa synnyttäjää) synnytyskivuilta?

    Käytä järkeä.
    Hän syntyi ihmiseksi Mariasta, eli ihmisenä, kuoli Jumalana.
    Mikä Welluja risoo, kun pitää Jeesusta aviottomana poikana?
    Miksi Hän sitten sanoo? Matt. 11:27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Käytä järkeä.
    Hän syntyi ihmiseksi Mariasta, eli ihmisenä, kuoli Jumalana.
    Mikä Welluja risoo, kun pitää Jeesusta aviottomana poikana?
    Miksi Hän sitten sanoo? Matt. 11:27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

    Onko Poika ilmoittanut Isän sinulle?
    Ovatko he yhtä ja ovatko he siellä missä Poikaan uskovat ovat?
    Kysyn koska olen jotenki päätellyt että sulla on melko poikkeava käsitys Isästä. Aivan niin kuin et olisikaan löytänyt armahtavaa Isää, Abraham rakas Isä. Tilanne on erittäin vakava jos näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onko Poika ilmoittanut Isän sinulle?
    Ovatko he yhtä ja ovatko he siellä missä Poikaan uskovat ovat?
    Kysyn koska olen jotenki päätellyt että sulla on melko poikkeava käsitys Isästä. Aivan niin kuin et olisikaan löytänyt armahtavaa Isää, Abraham rakas Isä. Tilanne on erittäin vakava jos näin on.

    Abba rakas Isä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onko Poika ilmoittanut Isän sinulle?
    Ovatko he yhtä ja ovatko he siellä missä Poikaan uskovat ovat?
    Kysyn koska olen jotenki päätellyt että sulla on melko poikkeava käsitys Isästä. Aivan niin kuin et olisikaan löytänyt armahtavaa Isää, Abraham rakas Isä. Tilanne on erittäin vakava jos näin on.

    Tie isän luokse on olemassa vain Jeesuksen kautta. Ensin pitää löytää Jeesus, sitten on mahdollisuus löytää Isä.
    Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
    Luulin itsekin, että Isän löytää suoraan, mutta ei, Totinen Isä löytyy vasta Poikansa löytymisen jälkeen.
    Ja niin löytyivät molemmat, sekä Pyhä Henki armolahjoineen.
    Ovatko he yhtä? Olisit katsonut Kirjasta, joten autan; Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
    Alkutekstissä se on, YKSI.
    Missä käsityksesi poikkeaa omastani? Sehän on kirjattu Raamattuun. Minun Jumalani on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, mikä Sinun Jumala on.

    Jumalalla on Laki, 618 mizvaa, syntiä, josta jokainen tarvitsee viattoman veren uhraamisen Temppelissä, joten siinä ei ole armoa, Hänen armonsa on ainoastaan luvattu Messias, Jeesus, oman käskynsä vapauttamana.

    Minä en koe, enkä näe vakavuutta. Gal. 5:1 Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen

    Oletko nyt samaa mieltä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi halusit tyhmyytesi paljastaa, voisitko kertoa sen myöskin?
    Päätelmä tehty kirjoituksesi perusteella.

    No kumpi sinusta kuulostaa uskottavammalta, tuo ylläoleva, vaan satu jostain joulupukista, joka polkasee neitsyt maarian synnyttämään "neitseellisen" aviottoman (jumalan?) pojan?

    1Äänestä

  • Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä.

    Sitten Jumala loi katalia eläimiä jotka osasivat puhua ja pystyivät houkuttelemaan ihmisen tietoiseksi hyvästä ja pahasta.

    Kyllä tämä minusta kuulostaa luomisvirheiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä.

    Sitten Jumala loi katalia eläimiä jotka osasivat puhua ja pystyivät houkuttelemaan ihmisen tietoiseksi hyvästä ja pahasta.

    Kyllä tämä minusta kuulostaa luomisvirheiltä.

    "Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä."

    Toden totta luomisvirhe on kyseessä kun Raamatussa ilmoittaa että kaikki luomistyö oli sangen hyvää,No miten se hyvän ja "pahan" tiedon puu on lipsahtanut sinne paratiisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä.

    Sitten Jumala loi katalia eläimiä jotka osasivat puhua ja pystyivät houkuttelemaan ihmisen tietoiseksi hyvästä ja pahasta.

    Kyllä tämä minusta kuulostaa luomisvirheiltä.

    Missä luet ilmoituksen katalasta eläimen luonnista?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä."

    Toden totta luomisvirhe on kyseessä kun Raamatussa ilmoittaa että kaikki luomistyö oli sangen hyvää,No miten se hyvän ja "pahan" tiedon puu on lipsahtanut sinne paratiisiin?

    Siksi, että ihminen tulee tietämään hyvän ja pahan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No kumpi sinusta kuulostaa uskottavammalta, tuo ylläoleva, vaan satu jostain joulupukista, joka polkasee neitsyt maarian synnyttämään "neitseellisen" aviottoman (jumalan?) pojan?

    Ois paljon siistinpää, kun jumala ois luonu sen jeesuksen maailmaan ihan ilman että jeesuksen täytyi syntyä maailmaan eritteiden peittämänä...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ois paljon siistinpää, kun jumala ois luonu sen jeesuksen maailmaan ihan ilman että jeesuksen täytyi syntyä maailmaan eritteiden peittämänä...

    Olikohan maa silloin saastunut?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä."

    Toden totta luomisvirhe on kyseessä kun Raamatussa ilmoittaa että kaikki luomistyö oli sangen hyvää,No miten se hyvän ja "pahan" tiedon puu on lipsahtanut sinne paratiisiin?

    Eikö Sinusta ole hyvä eroitta hyvä ja paha????

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Olikohan maa silloin saastunut?

    No maapallon saastuneisuudesta en tiedä, mutta olihan se aikas metka näky, kun Maria synnytti sen jeesuksensa härkien täyttämässä navetassa. Sinne härkien ulosteiden ja virtsan keskelle se jeesus putkahti. jeesus-lapsi oli syntyessään yltäpäältä veressä ja limassa ja mitä eritteitä sitä nyt synnytyksen yhteydessä syntyykään.
    Kukahan muuten leikkasi jeesuksen napanuoran? Oliko paikalla itse Arvo Ylppö?

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Eikö Sinusta ole hyvä eroitta hyvä ja paha????

    Onko mielestäsi hyvä vai paha, kun valehtelet epäjumalasi puolesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jumala loi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle Eedeniä. Ja oikein herkullisen hedelmän siihen jota ei saa syödä.

    Sitten Jumala loi katalia eläimiä jotka osasivat puhua ja pystyivät houkuttelemaan ihmisen tietoiseksi hyvästä ja pahasta.

    Kyllä tämä minusta kuulostaa luomisvirheiltä.

    Ma luulen, jotta tuommonen hyvän ja pahan puu on tossa meijjän pihalla. Siinä kasvaa ihan sikaherkullisen näköisiä eksoottisia hedelmiä. Mieli tekisi ottaa yksi semmoinen hetelmä, ja haukata siitä pala. Puun oksilla lymyilee joukko puhuvia käärmeitä, jotka kuiskii viekottelevasti "ota ota ja maista maista". En oo vielä maistanu, oonhan uskovainen.
    Toi puu on kyll tosi jännä: Se pukkaa hedelmää keskellä ankarinta talveakin. Ja kukkii keskellä tammikuuta, vaikka on 35 selssiusta pakkasta ja pari metria lunta.
    Rusakot käy välillä järsimässä sitä runkoa, mutta jumala parantaa puun haavat saman tien.
    Ai samperi: taas nuo käärmekset kuiskii viekottelevasti. Taijjan tänään maistaa pienen pienen haukkaisun sen hedelmästä.
    Tuun sitte kertoo, tippusko taivas niskaan , vai heittikö jumala tulikiviä päälle

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No kumpi sinusta kuulostaa uskottavammalta, tuo ylläoleva, vaan satu jostain joulupukista, joka polkasee neitsyt maarian synnyttämään "neitseellisen" aviottoman (jumalan?) pojan?

    Tosa mun naapurissa asuu näpsäkkä neitokainen. Oltiin muutama kuukausi sitte "sillai".
    Nyt se on siunatussa tilassa.
    Kertoilee fasessa, jotta on yhä neitsyt, eli impi.
    Pakkohan minun on sitä uskoa, kun se niin väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No maapallon saastuneisuudesta en tiedä, mutta olihan se aikas metka näky, kun Maria synnytti sen jeesuksensa härkien täyttämässä navetassa. Sinne härkien ulosteiden ja virtsan keskelle se jeesus putkahti. jeesus-lapsi oli syntyessään yltäpäältä veressä ja limassa ja mitä eritteitä sitä nyt synnytyksen yhteydessä syntyykään.
    Kukahan muuten leikkasi jeesuksen napanuoran? Oliko paikalla itse Arvo Ylppö?

    Siinä tilassa ei ollut Härkiä, ainoastaan eläinten ruokia, jotka olivat puhtaita. Kaukalo oli kuten nyt karjakeittiö. Eläimillä oli oma tila.
    Ulosteita siellä ei ollut.

    Jeesuslapsikin tulee kirjoittaa Isolla alkukirjaimella ja napanuoran katkaisu oli Israelissa yleensä naisten tehtävä.

    Ihan tiedoksi, Ylppö eli 2000 vuotta myöhemmin.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Siksi, että ihminen tulee tietämään hyvän ja pahan.

    "Siksi, että ihminen tulee tietämään hyvän ja pahan."

    Ahaa,,Siis ihminen tuli tietäämään käytännössä olematonta koska luomistyössä ei mitään pahaa tullut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin se on, jumala tekee hurjasti luomistyövirheitä
Jumala loi telkkarin, jota ei saa katsoa. Jumala loi kortsut ja ehkäisypillerit, joita ei saa käyttää. Jumala loi maittavat olut ja viinivalikoimat, joita ei saa juoda.
Jumala loi vanhoille ihmisille nenistä ja korvista valtoimenaan tursuavat karvat.

Herääkin kysymys, onkohan se jumala ollut ihan selvinpäin, kun on näitä luomisiaan työstänyt ja tdoeksi saattanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu