Kyllä se pian paljastuu. Pihaan tulee tuliterä mersu ja vaimolle uusi minkkiturkki.
Joku voitti 15 miljoonaa lotossa
Anonyymi-ap
64
1748
Vastaukset
- Anonyymi
Oldfox selvittää jo kuka voitti ja sen jälkeen alkaa muut selvitykset onko henkilö puhtoinen.
- Anonyymi
Onnittelut voittajalle 👍
- Anonyymi
Paljon onnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon onnea.
Ja paskat.
- Anonyymi
Eipä ole tarkoitus itelle Mersua eikä ex-vaimolle turkkia ostaa, pyörällä vinkerrän jatkossakkii ihan niin kun tähänkii asti.
- Anonyymi
Saattaa käydä kylämme liian pieneksi tuollaisen voiton jälkeen.
- Anonyymi
Manu oli voittanut .
- Anonyymi
Onneksi olkoon voittajalle, 15,8 miljoonaa euroa. Miten sen parhaiten sijottasi?
- Anonyymi
Kyllä piha on voittajalla aivan toisaalla jatkossa, kuin Siilinjärvellä
- Anonyymi
Kannattaa muuttaa ameriikkaan ei tarvitse sohjossa tarpoa lainkaan
- Anonyymi
Kukaan ei ole ansainnut noin isoa rahasummaa. Ei kukaan.
Takavarikoitava valtiolle välittömästi.- Anonyymi
No ei todella valtiolle.
- Anonyymi
Hei sinä ,joka voitit sen 15 miljoonaa.Autatko minua minun asiat menee oikeuteen ja tarvitsen Suomen parhaan asianajajan.Olisiko sinulla sydäntä auttaa.Ei kenellekään voi tehdä noin ,kun minulla tehty.Siksi pyydän apua netti kiusatulla nyt ihan oma Facebook profiili ei kiusaajan Voisitko ottaa yhteyttä olen ihan hiljaa ,kuka voitti.Olen ollut sijoitus puoli töissä.Annan sinulle kaiken tiedon mitä tiedän.Tehdäänkö diili.Haluan ainoastaan apua ja haluan sinulle kaikkea hyvää.Haluan ettei sinua huijata sijoittamaan väärin.Kerron en tykkää vääryydestä.Minun apu tarpeen sinulle.Autan sinua.Myista olen vaiti kuka voitti.Olen luottamuksen arvoinen.Kiitos paljon jos olisit minun arki enkeli.
- Anonyymi
Eiköhän se vaimo mene vaihtoon ja nuorempi tilalle
- Anonyymi
Onko jossain kerrottu, että voittaja on mies?
- Anonyymi
'Sattumaahan' se ilmiselvästi on ja todella röyhkeää markkinointia valita yksi pikku kylä jonne jättipotit 'sattumalta' keskittyvät.
Pitäisi tuon pelilafkan toiminnan laillisuus selvittää ja pistää johtoporras ja peliohjelmoinnit vaihtoon.
Ihmisillä pitäisi olla tasapuolinen mahdollisuus voittaa asuinpaikasta ja pelihistoriasta riippumatta mutta näin ei tänä päivänä ole. - Anonyymi
Kuka mahtaa olla tuo onneton, joka ei hommia kuitenkaan lopeta?😼😼
- Anonyymi
Viititkö vipata satasen.
- Anonyymi
Kannattaa työpaikoilla seurailla kuka ei tule huomenna töihin.
- Anonyymi
Taitaa olla ärrän vakio kävijä eläkeläinen työtön tai joku muu sielä usein aikaa viettävä.
- Anonyymi
voittaja on kopteritero ja nyt alkaa sikulla juhlat, tervetuloa huomenna fontiksen höyrysaunaan kun löylyä lasketaan sampanjalla
- Anonyymi
Onhan se varmaan aikuisella ihmisellekin monessa tilassa lohdullista, että voi vedota mielikuvitusystävään, kun jotain odottamatonta tapahtuu. Mutta mielikuvitusystäväsikään eivät voi mitään veikkauspelejä valitettavasti pelata, ne ovat vain oman mielesi tuotetta ...
- Anonyymi
Paljon parempi että voitto mini yhdelle henkilölle. Perustelut: Menee
kuitenkin sekasin eikä siellä ole enää hoitolaitosta. Mikäli voitto
olisi jakaantunut esim. neljään osaan, he kaikki olisivat hoidon
tarpeessa. Parempi kun selvittiin yhdellä. - Anonyymi
Siilinjärvellä on siunausta, siellä on tehty jotain oikein!
- Anonyymi
Onko Veikkaus sitten nykyisin ottanut uskonnon aseman, jos kerran sen onnenpelit on siunattua?? Tai tottakai : rahaahan sitä täällä on jo pitkään palvottu, että sikäli kyllä ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Veikkaus sitten nykyisin ottanut uskonnon aseman, jos kerran sen onnenpelit on siunattua?? Tai tottakai : rahaahan sitä täällä on jo pitkään palvottu, että sikäli kyllä ...
Heh, rupesiko "ei-uskovaa" ahdistamaan kun tuli siunaus puheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, rupesiko "ei-uskovaa" ahdistamaan kun tuli siunaus puheeksi.
Hehhehhee : että onko Veikkaus sitten siunauspeliä, eikä onnenpeliä? Että siunattua on kun yksi voittaa, ja arvelet että "siellä jossain" tiedetään, että juuri hän on sen teoillaan ja ajatuksillaan ansainnut, mutta muut vähintään yhtä hurskaasti eläneet eivät ole?
Ok, ymmärrään logiikkasi, mutta tuolla tavalla ei veikkauksen pelejä ainakaan tarvitse vielä ajatella kirkkoon siirrettäväksi. Nimittäin jos se kuka siunattu on, onkin tuolla tavalla valikoitua "sieltä ylhäältä" tms. ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Veikkaus sitten nykyisin ottanut uskonnon aseman, jos kerran sen onnenpelit on siunattua?? Tai tottakai : rahaahan sitä täällä on jo pitkään palvottu, että sikäli kyllä ...
Kyllä lottoaminen vastaa nykyään kirkollisveroa paremmin kuin kirkollisvero itse. Ennen kun ihmiset uskoivat Jumalaan, he rukoilivat ihmettä parentamaan elämänsä suuntaa ja tunkivat rahhaa kolehtiin. Nykyään kun ihmiset uskovat rahan mahtiin, he maksavat kirkollisveronsa pelaamalla lottoa, koska vain pelaamalla voi voittaa.
- Anonyymi
Ihminen valehtelee keskimäärin 12 kertaa vuorokaudessa.
Sellaisia pieniä valkoisia valheita eniten.
Esimerkiksi nämä onnittelujen esittäjät voittajalle. Siis miksi
lottovoitto Ei tullut minulle itselle eikä sille toiselle mistä
Minä itse en hyödy millään tavoin.- Anonyymi
Onhan tuo summa yhelle s.....tanan iso olisi mennyt useamalle. Jospa ees meni sitä tarvitsevalle eikä ennestään jo rikkaalle.
- Anonyymi
Itse jo lähes 30 vuotta veikanneena, ja en juuri koskaan mitään isompia summia voittaneena, en silti tunne ainakaan mitään kateutta, että nyt joku on taas voittanut ison summan rahaa. Mutta silti en onnittele kyseistä tuntematonta voittajaa, koska miksi tekisin niin? Mitä hyötyä sen tekemisestä on? Summa on yhdelle henkilölle aivan liian iso.
Sitäpaitsi suurin osa pelaajista ja veikkaajista häviää, kuin voittaa. Ja joukossa on paljon yksinhuoltajia, eläkeläisiä, matalapalkka-alalla olevia, tai todella köyhyydessä olevia. Joista joku muukin olisi varmasti ansainnut saada tililleen lisää rahaa. Moni kituuttaa tälläkin hetkellä toimeentulorajan alapuolella. Mm. elintarvikkeiden ja sähkön hinnat nousevat koko ajan. Ja aika moni tulee päätymään itsemurhaan. Niin muuten varmaan minäkin.
Se, että yksi voittaa noin ison summan rahaa ei ole moraalisesti ja eettisesti oikein.
Tätä mieltä minä nyt vain olen.- Anonyymi
samaa mieltä olen minäkin.
- Anonyymi
Verrataan nyt vaikka siihen, että eräs investointipankkiiri osti vajaa pari kuukautta sitten erään metsäyhtiön osakkeita 17.6miljoonalla yhdella kertaa. Kaikki on suhteellista ...
- Anonyymi
Edelliseen vielä lisäten: Voittaja ja hänen lähipiirinsä on tietenkin onnellisia. Eihän se tietenkään ole itse voittajan syy ja vika, että jättipotti ja voitto osuu hänen kohdalleen ja löytyy hänen pelitositteestaan. Vastuu asiasta on Veikkauksella. Jos jokaisessa pelissä olisi niitä 100 000- 200 000 voittoja ja mahdollisuus voittaa niissä olisi enemmän ja päävoiton osuus vähenisi, niin se olisi kaikkien pelaajien osalta reilumpaa.
Moni tyytyisi varmasti pienempiinkin voittoihin. Puoletkin tuosta nyt jaossa olleesta voittosummasta olisi monelle kelvannut ja tehnyt hyvin tyytyväiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrataan nyt vaikka siihen, että eräs investointipankkiiri osti vajaa pari kuukautta sitten erään metsäyhtiön osakkeita 17.6miljoonalla yhdella kertaa. Kaikki on suhteellista ...
Suhteellista, vai jotakin ihan muuta. Vertauksesi ontuu hieman. Kyse on enemmänkin kohtuullisuudesta. Mikä on aina hyvä, aiheellinen ja pohdinnan arvoinen kysymys. Kyse ei ole sijoittamisesta, vaan rikastumisesta esim. peleissä. Sijoittaminen ja voittaminen peleissä ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellista, vai jotakin ihan muuta. Vertauksesi ontuu hieman. Kyse on enemmänkin kohtuullisuudesta. Mikä on aina hyvä, aiheellinen ja pohdinnan arvoinen kysymys. Kyse ei ole sijoittamisesta, vaan rikastumisesta esim. peleissä. Sijoittaminen ja voittaminen peleissä ovat kaksi eri asiaa.
Kumpiko siis on/ei ole kohtuullista tai suhteellista, se että joku voittaa 15.8milj.€:ta vai että joillekin pankkiirille se on kertalaaki sijoittamisessa. Vertaus oli/on siis siinä, että joillekin tuo 15.8.milj.€:ta on arkipäiväinen pikkuraha. Useimmille päinvstoin ...
Eli voisi esittää jatkokysymyksen: Milloin raha on todella ansaittua? Joidenkin mielestä sijoittaminen on "työtä", mutta toisaalta aika harvalla on varaa laittaa 17.6milj.€:ta kerralla osakkeisiin, kun sisäpiiristä tulee tietoa, milloin ostaa kannattaa.
Kuitenkin veikkausvoittoon on se yhtä suuri epätodennäköisyys jokaisella, ja lottorivi on nykyjään kai 1€, plussan kanssa 1.5€ ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelliseen vielä lisäten: Voittaja ja hänen lähipiirinsä on tietenkin onnellisia. Eihän se tietenkään ole itse voittajan syy ja vika, että jättipotti ja voitto osuu hänen kohdalleen ja löytyy hänen pelitositteestaan. Vastuu asiasta on Veikkauksella. Jos jokaisessa pelissä olisi niitä 100 000- 200 000 voittoja ja mahdollisuus voittaa niissä olisi enemmän ja päävoiton osuus vähenisi, niin se olisi kaikkien pelaajien osalta reilumpaa.
Moni tyytyisi varmasti pienempiinkin voittoihin. Puoletkin tuosta nyt jaossa olleesta voittosummasta olisi monelle kelvannut ja tehnyt hyvin tyytyväiseksi.Tässä on vaan yksi ongelma : Pitäisi nimittäin keksiä uusi pelijärjestelmä, jossa kerralla tulisi useampia voittoja, että niitä 100 000 - 200 000 €:n voittoja olisi riittävästi, jos kokonaisvoittosummat olisi edelleen samoja.
Periaatteessa varmasti kiva juttu, että useampi saisi voittaa kohtuullisen summan. Mutta todennäköisyyslaskelma voisi myöskin hujahtaa paljon parinsadantuhannen allekin, riippuen miten paljon pelaajamääriin vaikuttaisi se, että voittosumma tippuisi. Tai se voisi johtaa myös siihen, että pelaajia ei enää riittäisi suhteessa voitonmaksuun, jos esim.pelijärjestelmää ei enää pidettäisi kiinnostavana, ja suurvoitotkin jäisi uupumaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todennäköisyys
Veikkauspelit perustuvat kuitenkin aina todennäköisyyslaskentaan, ja pelin täytyy olla kannattavaa veikkausjärjestäjälle itselleen. Koeta siis vaikka huviksi ja ajankuluksesi keksiä sellainen uusi peli, jossa tipahtelisi yksittäisten isompien voittajen sijasta useita sadan tonnin voittoja. Voit sen keksiessäsi, vaikka ehdottaa peliäsi Veikkaukselle ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on vaan yksi ongelma : Pitäisi nimittäin keksiä uusi pelijärjestelmä, jossa kerralla tulisi useampia voittoja, että niitä 100 000 - 200 000 €:n voittoja olisi riittävästi, jos kokonaisvoittosummat olisi edelleen samoja.
Periaatteessa varmasti kiva juttu, että useampi saisi voittaa kohtuullisen summan. Mutta todennäköisyyslaskelma voisi myöskin hujahtaa paljon parinsadantuhannen allekin, riippuen miten paljon pelaajamääriin vaikuttaisi se, että voittosumma tippuisi. Tai se voisi johtaa myös siihen, että pelaajia ei enää riittäisi suhteessa voitonmaksuun, jos esim.pelijärjestelmää ei enää pidettäisi kiinnostavana, ja suurvoitotkin jäisi uupumaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todennäköisyys
Veikkauspelit perustuvat kuitenkin aina todennäköisyyslaskentaan, ja pelin täytyy olla kannattavaa veikkausjärjestäjälle itselleen. Koeta siis vaikka huviksi ja ajankuluksesi keksiä sellainen uusi peli, jossa tipahtelisi yksittäisten isompien voittajen sijasta useita sadan tonnin voittoja. Voit sen keksiessäsi, vaikka ehdottaa peliäsi Veikkaukselle ...Ystävällisesti vastaten: Kyllä minä tiedän sen, että pienempien voittoluokkien järjestäminen edellyttäisi uuden pelijärjestelmän luomista. Ja jos ihmisellä on riittävästi älyä, niin kyllä sekin on mahdollista suunnitella ja toteuttaa. Se edellyttäisi toki päävoiton määrän pienentämistä. Ja toki se vaikuttaisi siihen, että ihmiset eivät välttämättä enää niin paljon pelaisi. Nykyisellään oleva systeemi on enemmän epä, kuin oikeasti reilu. Koska päävoiton osuus on suhteessa ja sen jälkeen voittoluokituksesa tulevien voittosummien määrän erotus on epäsuhtaisesti liian suuri. Seuraavista oikein osuneista riveistä voittaja saa huomattavasti vähemmän, jopa suhteessa liian vähän. Mutta reilumpaa olisi tasata jaossa olevat voitot vähän pienemmiksi. Eli pudottaa hieman sitä päävoiton summaa, asettaa sille ja sen potin kasvamiselle jokin tietty katto ja nostoraja. Vaikka se kummalliselta, eikä niin houkuttelevalta kuulostaisikaan.
Veikkaus ainakin voittaa aina. Onhan siitä peliyhtiön nimestä väännetty nimi myös hauskempaan muotoon Viekkaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävällisesti vastaten: Kyllä minä tiedän sen, että pienempien voittoluokkien järjestäminen edellyttäisi uuden pelijärjestelmän luomista. Ja jos ihmisellä on riittävästi älyä, niin kyllä sekin on mahdollista suunnitella ja toteuttaa. Se edellyttäisi toki päävoiton määrän pienentämistä. Ja toki se vaikuttaisi siihen, että ihmiset eivät välttämättä enää niin paljon pelaisi. Nykyisellään oleva systeemi on enemmän epä, kuin oikeasti reilu. Koska päävoiton osuus on suhteessa ja sen jälkeen voittoluokituksesa tulevien voittosummien määrän erotus on epäsuhtaisesti liian suuri. Seuraavista oikein osuneista riveistä voittaja saa huomattavasti vähemmän, jopa suhteessa liian vähän. Mutta reilumpaa olisi tasata jaossa olevat voitot vähän pienemmiksi. Eli pudottaa hieman sitä päävoiton summaa, asettaa sille ja sen potin kasvamiselle jokin tietty katto ja nostoraja. Vaikka se kummalliselta, eikä niin houkuttelevalta kuulostaisikaan.
Veikkaus ainakin voittaa aina. Onhan siitä peliyhtiön nimestä väännetty nimi myös hauskempaan muotoon Viekkaus.Kiitos ystävällisyydestä, ja (toiv.kaiketi) sillä linjallala pysytään :
A.Jos voitot pienenee, niin oelaajat vähenee?
B.Jatkoa A:sta : jos/kun pelaajat vähenee, niin pottia on pakko pienentää
C.Jos "potti" halutaan pitää suurena, niin sitä ei voida pitää jatkuvasti suurena, mikäli ei haluta "potin pienenevän" ja pejaajien määrän siitä pelatusta osuudesta riippuvan ..
D.Sikäli on pelaajamäärän ja potin oltava "yhtiölle" kannattavaa suhteessa, että isoista kin poteista jää jotain, että peliä voidaan jatkaa vielä ...
E.Jos "määrät" ei toimi, eli 1.pelaajia on liian vähän 2.suhde oikeisiin numeroihin on laskettu väätin 3.Voittojen määrät eivät täsmää suhteessa pelimäärään 4.Suurin voitto on saatavissa liian helposti, tai liian vaikeasti, 5.Voittojen suhde ei muuten toimi pelijärjestelmän ylläpitjälle kannattavasti ... Viekkaus on todella hyvä"muuttos", ja sitä muistan käyttäneene ainakin kerran ennen, kuin eräässä paikassa "jysähti" aika iso voitto (itsella 0 siitäkin ... ) ... ;)
- Anonyymi
Kateus voittaa taas .
- Anonyymi
Mitäpä muuta näin pienessä kylässä.
- Anonyymi
Minä en ainakaan ole yhtään kateellinen. Mutta se, että olenko onnellinen toisen puolesta jne., enpä tiedä. Miksi pitäisi olla? Jos itsellä, tai omalla kohdalla kaikki on per*eestä ja mennyt omassa elämässä päin mäntyä.
- Anonyymi
Jos voittaisin 15 milliä tuhoaisin heti kaiken eteen osuvan.
Kyllä tuolla summalla hetken bilettää- Anonyymi
Aloita tuhoaminen itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloita tuhoaminen itsestäsi.
Jätä tuhoaminen sellaisille, jotka sen parhaiten taitavat. Siis Venäjälle.
- Anonyymi
Kyllä käy tämä kylä liian pieneksi tuollaisen rahakasan kanssa. Kateellisia riittää.
- Anonyymi
Mitä se haittaa. Antaa kateellisten kadehtia.
- Anonyymi
Elämä on epäreilua. Toinen saa meteoriitin päähänsä lenkkeillessään ja kuolee ja toinen 15 miljoonaa täytettyään paperilapun. Molemmat yhtä onnekkaita.
- Anonyymi
Hei sinä lottovoittaja!
Lainaatko minulle lyhyeksi aikaa 5 000 000 €. Kun saan lainaamasi rahat tililleni, maksan ne takaisin kuukauden kuluttua korkojen kera.
Minulle on tulossa 20 000 000 € perintö ugandalaiselta prinssiltä.
Perinnön vastaanottamiskuluihin menee tuo viis miljoonaa.
Nähdään Vuorelan Essolla ja tehdään diili.
110% luottamuksella!- Anonyymi
Yrittänyttä ei kai koskaan laitettaisi. Vaikka se ei onnistuisikaan.😜Aika moni varmasti yrittää vastaavanlaisesti hivuttautua voittajan läheisyyteen rahanvippaamis ja muissa hyötymistarkoituksissa, teeskennellen olevansa ns. "hyvää kaveria".
Yllä oleva viestisi on kuitenkin tehty hyvällä huumorilla. Hyvä juttu. Itse en enää jaksa vitsailla, enkä laskea sitä. - Anonyymi
Hei sinä lottovoittaja!
Viitsitkö antaa mulle miljoonan. Jäähän sulle edelleen 14000000 e. Rahat käyttäisin järkevästi kuntamme hyväski. Ryyppäisin kaikki rahat ja itselleni ei jäisi euroakaan, mutta kunta ja valtio saa kyllä hyvät rahat alkoholiveron muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei sinä lottovoittaja!
Viitsitkö antaa mulle miljoonan. Jäähän sulle edelleen 14000000 e. Rahat käyttäisin järkevästi kuntamme hyväski. Ryyppäisin kaikki rahat ja itselleni ei jäisi euroakaan, mutta kunta ja valtio saa kyllä hyvät rahat alkoholiveron muodossa.Jees : ja kun nk.kolmen vartin pullon ryyppää nimensä mukaisesti 45 minuutissa, niin voit siitä laskea, että missä ajassa sinäkin kehvelsoni ne rahat olet juonut ... :)
- Anonyymi
Pöljällä ollaan.
- Anonyymi
Jos joku tulee siitä onnelliseksi, kun joku voittaa lotossa jättipotin, ja onnittelee vilpittömästi voittajaa, niin ihan miten vaan. Itseäni kyseinen tieto ja siitä uutisoiminen ja sillä hehkuttaminen eivät tee yhtään sen onnellisemmaksi, tai muuta vastaavaa. Miksi se pitäisi tehdä iloiseksi?
Etenkään, jos oma elämä on päin prinkkalaa, on menettänyt kaiken ja ei ole itse voittanut mitään suurempia summia. - Anonyymi
Se, että joku voittaa, ja itse häviää liian usein peleissa, enemmän masentaa, kuin tekee iloiseksi.
Itse sen lähes 25 vuotta veikanneena, ja kaiken elämässä hävinneenä, ei nämä uutiset nyt niin kovin paljon ilahduta.
Itse lähden lopullisesti pois ensi viikon kuluessa. Koska ei ole mitään syitä jäädäkään.
Heippa ja hyvästi! - Anonyymi
Voittanut mieshenkilö on ilmoittautunut veikkaukselle. Ja kuten veikkauksen uutisoinnista tulee esille on kyse siilinjärveläisestä, perheellisestä mieshenkilöstä (eli ei ole jutun mukaan esim."ohikulkija") :
https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/voittajien-haastattelut/2022/09-syyskuu/22_siilinjarven-ennatysvoittaja- Anonyymi
Tuleppa huomenna juttelemaan siilin torille klo.20. Minut tunnistat punaisesta piposta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleppa huomenna juttelemaan siilin torille klo.20. Minut tunnistat punaisesta piposta.
Hehhee, kuka nyt köyhien kanssa juttelisi, ja punaisella tarkoitat varmaan pikemminkin nenääsi :) ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehhee, kuka nyt köyhien kanssa juttelisi, ja punaisella tarkoitat varmaan pikemminkin nenääsi :) ...
Tule tule niin tarjoan sinulle etelän matkan privatisti.
- Anonyymi
Hmph, jo on taas jutun aihe täällä. Lotto on ihan turha peli. Menettää vaan rahansa. En itse lotta ja säästän nekin rahat.
- Anonyymi
Enska voitti yaralla 1 000 000 000 eur tosin män yli 40 vuotta työtä
- Anonyymi
Kohta huitasen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263038
- 681487
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa761073Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää140998- 45921
- 61882
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.45858Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe171842- 42826
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis135746