Tampere tuhoaa viheralueitaan älyttömällä rakentamisella.
Koka paikka täytyy rakentaa täyteen niintä pikkuyksiöitä eli koirankoppeja.
Koka paikka täytyy rakentaa täyteen niintä pikkuyksiöitä eli koirankoppeja.
Tampereen viheralueet tuhotaan
Anonyymi-ap
63628
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei täällä betonislummissa elä enää pirukaan.
Joo.Aivan liikaa rakennetaan. Kaikki tuhotaan. Voi,voi.
Voi että kun kaikki on tai ihan huonosti ja menee ihan pieleen.
Kyllä mielipiteensä saa sanoa.
sossueläteille tarvitaan itsemurhaluukkuja, koska ne reppanat ei pysty ostamaan omistusasuntoa.
Suhmureiden rahankuppaus kiintestöt ne vaan lisääntyy. Ja valtio köyhtyy.
Suhmuroinnille ei näy loppua!
Sitten viinamies käy mittaamassa kuksat niissä neliöissä 😂🤣😅
hämeenpuisto on jätetty kaavaan aikoinaan vain täydennysrakentamista varten sellainen tapa oli muinoin viheralueilla.
Sanna Marin voisi kommentoida jotakin.
Ei ehdi bileiltään.
Bisnes, bisnes. Betoniviidakko tuo rahaa yritysten tileille. Lunto ei heitä kiinnosta.
Lähde mukaan siihen bisnekseen. Sitten ei enää harmita lunto.
Tako lähtee pian. Sitten on hyvä notkua keskustassa
Otan kymmenen kertaa ennemmin luonnon kuin betoniviidakon.
Luonto ei Suomesta lopu, joten ei syytä marmattamiseen.
Äly hoi, älä jätä.
Niin minäkin, olisin mieluummin pitänyt kivan puiston ja kävelytien sen läpi kuin helkutinmoisen kivikasan jonka päälle tullee ratakiskot ja jonka läpi ei taatusti kävellä joten se siitä puistosta, lisäksi aivan siinä radan vieressä olevat lasten leikkipaikka ja aidattu pallokenttä hyvästit niillekin, kuka sellaisia käyttää kun kulkukin on vaikeutettu.
Että kiitos Tampereen ratikkahullut.
Kaikki on taas ihan tyhmää.
Niin on kun luontoa tuhotaan betoniviidakon tieltä pois.
Joko kaikki on tuhottu?
Jos vertaa 1800-luvulle, niin kyllä Tampereen alueelta on melko paljon luontoa poistunut ja tullut betoniviidakkoa tilalle.
Kaikki tuhottu. Teiskossakin nykyään matalimmat talot 7-kerroksisia.
Kokoomus tuhoaa koko kaupungin.
Ja demarit lopun.
Kokoomus ajaa rikkaiden etua (yritysmaailma ja sijoittajat).
Muovimattoa ja maalarinvalkoista. Kesäsauna aina lämmin.
Haja_asutus tuhoaa luontoa.
Skragakaulat tuhoavat kaiken!
Vihreät pilaavat tekosaarihankkeellaan myös Näsijärven pohjaveden. Tekosaarihankehomma on rikkonut jo monta kerta pohjaveden suojana olleen suojaverkon, jotta kaikki saaste pääseen valumaan pohjaveteen.
Mokomatkin tekopyhät Vihreät! Luonnon ja kaiken muun pilaajia ja tuhoajia ovat.
Tiettävästi myös Näsijärven elektrolyyttitasapaino on tuhoutunut tekosaaren takia.
Vihreiden luonnonsuojelu on kovin yksipuolista luonnon suojelua. Toisaalla suojellaan luontoa, mutta toisaalla muualla luontoa pilataan.
Surkea metropoli tuosta värkätään, niin on sit menoa ja meininkiä kellon ympäri!!
Solmiopaviaanit sohlaavat kunnes kaikki on tuhottu.
Perin tamperelaista tuhota asuinseurua.
1 , yksi 10 kerroksinen normi kerrastalo säästää n. 10 ha metsää. Poislukien tarpeellinen infra.
Maailmassa on vain yksinkertaisesti liikaa väkeä.
Minkä takia Suomessa tuhotaan metsämaata yli=1000 ha/vuodessa.
Tuulimyllyjen takia tuhotaan lopullisesti metsämaata yli =1000 ha/vuodessa lopullisesti.
Sähkölinjat, tiet ja myllyjen suoja-alueet.
Tämä on faktaa tietoa.
Tampereella ei tunneta säästämistä. Kaupunki on tuhlannut rahamme turhanpäiväisyyksiin, raitiovaunuihin ja parkkiluoliin.
Kaupungin hyväveli verkosto toimii ja
kähmii hyvät tontit,ja rahat.
Siellä ne on,kaavasuunnitelmat kaikkien nähtävänä. Voit ostaa ja sijoittaa. Ratikkaa sunniteltiin 40 vuotta. Linjaukset oli tiedossa. Mikset ostanut?
Millä rahalla?
No se on sun ongelma. Myynnissä ne ovat kaikille.
On niitä tontteja muuallakin kun ratikka reitin varrella.
Katsokaapa miten rantatontit on kaupungin alueella
myyty A. Myyntihinnat B.kenelle myyty C.Kuka välittänyt
D.Sukulaisuus suhteet.
Teeppä ankara prognoosi.
Aamulehdessä joku lukija asiaa myös ihmettelee. Toimittajat eivät tietenkään. Heidän työnkuvaansa kun ei kuulu kritiikin antaminen kaupungin johdolle.
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000009094027.html
Aamulehdessä joka on nykyään kakkoshesari ei saa kritisoida mitään joten pitäkööt lehtensä ei tarvitse tilata eikä lukea.
Tampere pilaa keskustan täysin älyttömällä rakentamisella ja siivottomuudellaan. Eihän siellä notku kuin huume- ja kännihörhöt ja tummat miehittää kahvilat ja baarit.
Alkaa olla liikaa väkeä.
Menkää välillä jonnekin muualle notkumaan.
Tykkään Tampereesta kun täällä on niin ihania puistoja. On varaa valita. Niitä myös hoidetaan niin hyvin.
Joo, mullakin kirja: Tampere tehtaitten kaunis kaupunki. Että tampere on aina onnistunu rakentamisen ohessakin säästään tosi kauniita puistoja. Että ensimmäisen kerran kun tulin Tampereelle, niin oikeesti meinasin tulla hulluks, oli se niin hienoo.
Nässy ja pyhä täyteen koppeja, kyllä kela maksaa vuokrat ja sijoittajien ostokset sitä kautta.
Onko siinä jokin ongelma?
Tee kansalaisaloite kuinka pitää tehdä.
Perusta myös ryhmä,joka aktiivisesti ajaa muutosta.
Mielestäni myös on korjattavaa monessakin asiassa, mutta en välitä p..kaakaan.
Sähkötuet, kotitaloustuet, työmatkakulujen vähennys, polttoainetuet,yritystuet, lapsilisät.
Verotus tulisi kevyemmäksi.
Se maksaa joka käyttää.
Duunarin aamuraivot.
Et sä täältä mitään saa mukaan kuitenkaan. Koko elämä meni duunissa. Ei ihme et hajottaa.
Tämä on se ydinasia. Missä menee raja mitä verovaroin kustannetaan ja jätetään kustantamatta? Jos ei ole rahaa terveydenhuoltoon, niin kuolkoon pois. Sitähän se kärjistetysti lopulta tarkoittaa tuo "Se maksaa joka käyttää." jos palvelua ei verovaroin tarjota.
Puretaan osiin joka vaihtoehto.
Terveydenhuolto.
Se pyritään keskittämään isoihin yksiköihin.
Perushuolto lähellä.
Onko hoidettavallakin vastuunsa omasta hyvinvoinnista?
Yksityinen vai julkinen.
Onko kaikki korvattavia yhteiskunnan piikkin kun on mahdollisuus hoidattaa kalliilla yksityisellä. Osan maksaa myös jonossa oleva.
Vuokra-asumiseen tarvittaisiin lakimuutos. Asuntoja saisi vuokrata vain alle 25-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille. Jos ei siinä välissä kykene ostamaan omaa niin asukoot metsässä. Työttömyyskorvaus vain ansiosidonnaiseksi, asumistuet ja toimeentulotuki pois. Jos ei kiinnosta koskaan tehdä töitä, ei pitäisi olla mitään oikeutta toisten hankkimiin verovaroihin. Terveydenhoitokulut kokonaan asiakkaan maksettavaksi, mutta ne voisi laittaa verovähennyksiin.
Asumistuet pois, se on hyvä aloitus. Turhaa rahansiirtoa hyväosaisille. Hinnat tulee slas,myös omistusasumisessa samalla kertaa. Pakko-omistusta en kuitenkaan halua, Asunto on aina väärässä paikassa kuitenkin.
Entä ihmisille,jotka haluaa asua syrjemmällä. Onko veronmaksajien tuettava heidän asumistaan. Posti julkinenliikenne,tiestö,sairasnhoito kotihoito. Onko uudet asunnot rakennettava aina palvelujen viereen, tiivisti. Veroeurot riittäisivät paremmin.
Työnteko kiinnostaa kaikkia, mutta saatava korvaus ei. Yhteiskunta ei ole velvollinen tukemaan yrityksiä,eikä voi pakottaa työhön josta ei saa korvausta jolla elää.
Ilmaisen rahan eteen pitää kohta alkaa tekemään ilmaista työtä.
Sitten pitää saada ilmaiseksi kaupasta ruoka ja muu välttämätön.
Miksi muka? Pointti on se, että ei mitään ilmaista rahaa pidä olla. Jos haluat rahaa, niin sen eteen pitää tehdä jotakin ansaitakseen sen rahan. Jos haluat ostaa jotakin, niin siitä pitää pulittaa sitä rahaa jonka ansaitsit tekemällä jotakin.