Onpa ristiriitaiset mietteet - mikä on oikein

Anonyymi-ap

Miten tähän nyt oikein suhtautuisi. Onko oikein että pankki alkaa huolehtia oikeuden kautta edunvalvojaa, jos vanhus ei kerro mihin nostonsa aikoo käyttää. Jutussa ei lainkaan ole kerrottu pojan mielipidettä eikä sitä ovatko välilöissä. Se ihmetyttääkin että pankki alkaa huolehtia, ei ilmeisesti poika. Jotain epäselvää on jutussa - minusta.
En osaa olla mitään mieltä, mutta pakottaminen omien asioiden hoitamisessa, oli ne sitten raha- tai muita asioita, tuntuu pelottavalta jos omalle kohdalle sattuisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5413e8ff-f940-431b-b548-07fd89312460

7

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä. Suomessa kun laki itse määrämisoikeus. Voi tylysti testejen kautta lääkärin lausunnolla kumota .Ilman lääkäri lausunto sinua ei saa edunvalvontaan ja kun se laitetaan vireille oikeuslaitoksen kautta .Saat antaa oman lausun viellä ja vastustaa sitä. Ihan ei vain pankin kautta ihmistä laiteta edunvalvontaa. Se päätä lopulta oikeuslaitos jossa pohjana testejen kokeiden jälkeen on lääkärin lausunto.Eli neurologistet testit ymm. Helsingissä ne tekee laakonsairaala useimpien plk,käyntien jälkeen lausunto.Asain on hyvin voinut laitaa vireille aikuinen poika. Koko asiaa ei lain puitteissa voi revittää lehdistö.

      • Anonyymi

        Minusta on hienoa, että joku ajattelee pankkitiskin toisella puolella.
        Ei näin kaikissa pankeissa ajatella.
        Päinvastoin.
        Käyttöoikeus luovutetaan saman pankin maksuhäiriöiselle asiakkaalle.
        Arvannette, miten siinä kävi.
        Beng


    • Anonyymi

      Minusta on tavallaan törkeää yleensä, että pankille kuuluu kertoa mihin
      omat rahansa käyttää.
      Samoin jos tallettaa vähänkään isomman summan, pitää kertoa mistä
      rahat on peräisin.

      • Anonyymi

        Pitää todellakin kertoa, jos pankki epäilee rahanpesuuta tms. että mistä niin iso summa on peräisin.


    • Anonyymi

      Hyvä, että pankki reakoi, sillä väärin käytöksiä tapahtuu paljon. Myös edunvalvojan kanssa saa olla varovainen ettei tule ahnetta valvojaa. Minulle tyrkytettiin edunvalvontaa ja viimein päädyin sen tekemään. Meni muutama vuosi, tyrkyttäjä halusi nähdä sopimuksen, kai vähän järkyttyi, kun hän ei päässytkään valvomaan. Juuri häntä olin pelännyt, enkä suotta, niin monta koukkua on yrittänyt ja myös tehnyt, mutta minun pankki ei ole reakoinut, koska asianomainen on pankissa töissä ja pääsee huseeraamaan miten tahtoo.
      Pankissa on ns. omahenkilö, jonka kanssa asioidaan. Muutama vuosi sitten tämä henkilö alkoi soitella ja pyytää tulemaan, että tarkastellaan sijoituksia. En ollut asiasta kiinnostunut, mutta jatkuvat soitot alkoivat kyllästyttää ja lupasin tulla. Pääsin juuri ja juuri istumaan, kun minun olisi pitänyt allekirjoittaa paperi, jolla kaikki omistukset oli myyty. Yritin sanoa, että en halua, mutta hän vastasi, että henkilö, joka oli halunnut edunvalvojakseni oli käskenyt tehdä niin, minun pelastus oli tekninen vika, minkä vuoksi en allekirjoittanut papereita. Sovittiin uusi päivämäärä, jolloin tulisin allekirjoittamaa, mutta kotiin päästyäni soitin pankkiin ja peruin ajan.

    • Anonyymi

      Mikä ihmeen lahko, mitä johtaa ihomato?
      Beng

    • Anonyymi

      Omaiset varokaa myös kuntien sosiaalitoimijoita ja edunvalvontaan laittavia henkilöitä. Seuratkaa mihin omaisenne rahat menee jos laitoksessa,sairaala,hoivakodissa. Muutama kuukausi em ja omaisen tililtä lähti kuluihin lähes 10 000 euroa ennen covid juttuja. Olivat jättäneet jo hakemuksen edunbalvontaa oikeuteen omaiselta kysymättä ja tapaamatta. Ne ihmiset kunnissa ovat epäluotettavia ja usein pahoja ylimielisiä. Kansan saatava oikeutta ja puhdistus politiikka ja virkamiesviroista pian! Ne on korruptoituneita ja ahneita.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4830
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3012
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      32
      1575
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1021
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      999
    Aihe