Martela Frank ja Martina Aitolehti ovat tänään haastateltavana klo 22:05 YLE.

Anonyymi

Kyllä nyt on Martinalla kysyntää todellakin ja haastattelu kestää 55 minuuttia ja arvostetun toisen henkilön kanssa on haastateltavana.

230

2843

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sillä tavalla pitää ! Asia ohjelma ja ajankohtaisista asioista keskustelevat, haastattelu pyyntö on varmasti ollut Martinalle hyvin mieluinen 👍.

      • Anonyymi

        Martela on tutkija professorina Aalto-yliopistossa ja on monta muuta tutkintoa mies valmistunut niistä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martela on tutkija professorina Aalto-yliopistossa ja on monta muuta tutkintoa mies valmistunut niistä .

        Martinakin on lähes valmis kauppatieteiden kandi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinakin on lähes valmis kauppatieteiden kandi.

        Hyvinvointi ja ravitsemus ja liikunta on heillä ennen kaikkea keskustelun aiheina ja tulee olemaan tulevaisuuden tärkeimpiä aloja tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointi ja ravitsemus ja liikunta on heillä ennen kaikkea keskustelun aiheina ja tulee olemaan tulevaisuuden tärkeimpiä aloja tulevaisuudessa.

        Ai hyvinvointi ja ravitsemus on vasta tulevaisuudessa tärkeää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martela on tutkija professorina Aalto-yliopistossa ja on monta muuta tutkintoa mies valmistunut niistä .

        Huhuh mahtaa olla sille kärsimystä ja pokassa pitämistä Martinan "viisauksia" kuunnellessa


      • Anonyymi

        Asiaohjelma, haastattelupyyntö. Pystyykö Martina sun mielestä keskustelemaan ajankohtaisista asioista? Eiköhän sen osuus ole itsensä kehuminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinakin on lähes valmis kauppatieteiden kandi.

        Eikös se liikuntatieteiden kandin tutkintoa englannin kielellä aloittanut opiskella tämän vuoden alusta? Ainakin näin ilmoitti instassaan. Sen jälkeen onkin ollut opiskelurintamalla hiljaista... :D Vai onko jo salaa valmistunut, vaikka 3 vuotta piti opintojen kestää. Martina on tosin niin vaatimaton ihminen, että ei ehkä halua kerskua tuolla valmistumisellaan... :D
        Tirsk ja reps!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaohjelma, haastattelupyyntö. Pystyykö Martina sun mielestä keskustelemaan ajankohtaisista asioista? Eiköhän sen osuus ole itsensä kehuminen

        Se on sinun ainut oma mielipide ja turhaa sitä täällä itket ja valitat taas katkerana !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun ainut oma mielipide ja turhaa sitä täällä itket ja valitat taas katkerana !

        En ole katkera enkä valita. Tosiasiat on tosiasioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole katkera enkä valita. Tosiasiat on tosiasioita

        Ainut sinun mielipiteesi ja turha on siihen muita sotkea .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martela on tutkija professorina Aalto-yliopistossa ja on monta muuta tutkintoa mies valmistunut niistä .

        Hyvä Martina Aitolehti ja haastatteluja pukkaa vaan aina uusia ja vielä todellakin on asia ohjelma eikä mikään hömppä kaakatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaohjelma, haastattelupyyntö. Pystyykö Martina sun mielestä keskustelemaan ajankohtaisista asioista? Eiköhän sen osuus ole itsensä kehuminen

        Ainakin tähän asti Martinan keskustelu on rajoittunut ainoastaan ja pelkästään oman itsensä kehumiseen. Mitähän rva Aitolehti tietää ajankohtaisista asioista......HUAH

        Joo, Tanska on ihana kaupunki.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainut sinun mielipiteesi ja turha on siihen muita sotkea .

        Kun Martinasta on kysymys, niin taitaa olla hänen tietämys ajankohtaisista aiheista hyvin vaatimaton voisin sanoa jopa olematonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Martina Aitolehti ja haastatteluja pukkaa vaan aina uusia ja vielä todellakin on asia ohjelma eikä mikään hömppä kaakatus.

        .... asia ohjelma...= ASIAOHJELMA , että niin....
        Kyllä se höppä kaakatukseksi Martinan osalta menee. No ihan sama en tule moista kaakatusta katsomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaohjelma, haastattelupyyntö. Pystyykö Martina sun mielestä keskustelemaan ajankohtaisista asioista? Eiköhän sen osuus ole itsensä kehuminen

        Harmittaako🥰 ??,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tähän asti Martinan keskustelu on rajoittunut ainoastaan ja pelkästään oman itsensä kehumiseen. Mitähän rva Aitolehti tietää ajankohtaisista asioista......HUAH

        Joo, Tanska on ihana kaupunki.....

        Kyllä teitä nyt kirvelee?? Paljonko itse tiedät ajankohtaisista asioista?
        Kyllä voi kehuakin, kyllä siihen löytyy aihettakin.Oli muuten harvinaisen hyvä kuva
        Martinasta Hangossa kun treenasi pyörällä ..ja tytöllä kaksi ponia.jota ratsastaa,huomasitko?Martina tosi iloisena...eikö vaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhuh mahtaa olla sille kärsimystä ja pokassa pitämistä Martinan "viisauksia" kuunnellessa

        Kyllä Martina Aitolehti saa nyt kovasti pisteitä, oli todellakin asiantuntija kun vastaili kysymyksiin ja samaa mieltä toisen haastettelussa olevan asiantuntijan kanssa.Hu sentään oli kiva kerrankin kuunnella ja todeta että nainen tietää paljon hyvinvointia käsiteltävistä asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainut sinun mielipiteesi ja turha on siihen muita sotkea .

        Meitä on aika monta, jotka odotamme Martinan ilmoitusta siitä, miten sujuvat opiskelut kansainvälisessä opinahjossa ja vielä englannin kielellä, jota Martina ei hallitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako🥰 ??,

        Miksi pitäisi harmittaa, täysin turha lööppijulkisuuden tuote Aitolehti, jonka tietämys ajankohtaisista asioista on heikkoa , suorastaan vajavaista.

        Ei hänen mielipiteillään ole mitään merkitystä mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teitä nyt kirvelee?? Paljonko itse tiedät ajankohtaisista asioista?
        Kyllä voi kehuakin, kyllä siihen löytyy aihettakin.Oli muuten harvinaisen hyvä kuva
        Martinasta Hangossa kun treenasi pyörällä ..ja tytöllä kaksi ponia.jota ratsastaa,huomasitko?Martina tosi iloisena...eikö vaan

        Tytön ratsastusimagolla taitaa Martinakin nykyään ratsastella.....LOL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi harmittaa, täysin turha lööppijulkisuuden tuote Aitolehti, jonka tietämys ajankohtaisista asioista on heikkoa , suorastaan vajavaista.

        Ei hänen mielipiteillään ole mitään merkitystä mihinkään.

        Mikä lienee sinun tietämys ajankohtaisista asioista? Ei sitä tietoa/sivistystä ainakaan Seiska lehdestä saa ja päivittäin suolipalstalla herjaavista kommenteista. ( Itse käyn täällä silloin tällöin, ettei kannata vaivautua kirjoittamaan, että itsekkin täällä olet.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako🥰 ??,

        Panisin😋👍


    • Anonyymi

      No nythän sen kuulee kaikki innokkaat miten tyhmä Aitolehti on.

      • Anonyymi

        Jos Martina joutuu keskusteluohjelmaan, jossa pitää tietää asioita, niin kusessahan se on. Toivottavasti ei estä mitään "elää joka solullaan" tms ihmisen biologiaan liittyvää. Tietämättömyys paljastuu


      • Anonyymi

        Hyvä, että edes yksi kommentoi, aloittajan tiiviin itselleen vastailun lisäksi 😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että edes yksi kommentoi, aloittajan tiiviin itselleen vastailun lisäksi 😂.

        Sanos muuta! :))))


      • Anonyymi

        Kuules tyhmiä henkilöitä ei pyydetty koskaan näihin ohjelmiin ja upeaa et hänet Martin Aitolehti on nyt päässyt ohjelmaan haastatteluun.


      • Anonyymi

        Etkö todella pysty muuttamaan sanaa tyhmä AINOASTAAN pikku lapset hokevat sanaa tyhmä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina joutuu keskusteluohjelmaan, jossa pitää tietää asioita, niin kusessahan se on. Toivottavasti ei estä mitään "elää joka solullaan" tms ihmisen biologiaan liittyvää. Tietämättömyys paljastuu

        Martina on niin voimaannuttava ja elää joka solullaan.....LOL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules tyhmiä henkilöitä ei pyydetty koskaan näihin ohjelmiin ja upeaa et hänet Martin Aitolehti on nyt päässyt ohjelmaan haastatteluun.

        Onko näihin höppäohjelmiin oikein älykkyystesti, ennen kuin pääsee osallistumaan ?? Entä testataanko kirjoitus- ja lukutaito ?

        Kun tyhmät ihmiset eivät niihin pääse .....hm

        Mannerheim perusti Helsingin.....Joo tanska on hieno kaupunki..... näin älykkäitä ulostuloja on kuultu rva Aitolehdeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko näihin höppäohjelmiin oikein älykkyystesti, ennen kuin pääsee osallistumaan ?? Entä testataanko kirjoitus- ja lukutaito ?

        Kun tyhmät ihmiset eivät niihin pääse .....hm

        Mannerheim perusti Helsingin.....Joo tanska on hieno kaupunki..... näin älykkäitä ulostuloja on kuultu rva Aitolehdeltä.

        Voi sentään ja sinua ei huomaa kukaan...
        Sinullakaan ei tuo oikeinkirjoitus ole kohdallaan..🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina joutuu keskusteluohjelmaan, jossa pitää tietää asioita, niin kusessahan se on. Toivottavasti ei estä mitään "elää joka solullaan" tms ihmisen biologiaan liittyvää. Tietämättömyys paljastuu

        Tosi Tosi asiallinen oli haastattelussa Martina ja en olisi etukäteen arvannut miten paljon Martina tietää näistä kaikista hyvinvointi asioita.Ei olleet eri mieltä haastateltavat toistensa kommenteista.Hyvä Martina 🌹.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina joutuu keskusteluohjelmaan, jossa pitää tietää asioita, niin kusessahan se on. Toivottavasti ei estä mitään "elää joka solullaan" tms ihmisen biologiaan liittyvää. Tietämättömyys paljastuu

        Hämmästys suun soittaja jos kuuntelet haastattelun, todellakin hyvä ja asiantuntemusta oli molemilla haastattelussa olleilla.Täällä on vainooja jo haukkunut ohjelman , vaikka ei edes ollut sitä kuunnellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että edes yksi kommentoi, aloittajan tiiviin itselleen vastailun lisäksi 😂.

        Joo… mut panisin kuitenkin!!!


    • Anonyymi

      Kyllä mahtaa Feikki uskovaisia jännittää.

      • Anonyymi

        Miksi joku jännittää jos henkilö puhuu omasta työstään hyvinvointi valmentajana ja on jo sitä tehnyt monet vuodet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku jännittää jos henkilö puhuu omasta työstään hyvinvointi valmentajana ja on jo sitä tehnyt monet vuodet.

        Martina voisi nyt selittää kaikille katsojille, miten sitä kasvua tulee ??????


    • Anonyymi

      Aloittajalle tiedoksi, että keskustelu perustuu Roman Schatzin kirjaan Uusi, uljas ihminen. Hyvinvointivalmennuksesta on tullut uusi teollisuudenhaara, kun ihminen luulee, että koko ajan pitää optimoida ja kehittyä. Todennäköisesti martela on aitolehden kanssa vähän eri puolilla eli onkohan Martina saanut kysymykset etukäteen, toivottavasti. Lukekaa se podcastin esittely, niin tiedätte mistä kyse. Ei siis todellakaan siitä, että ko teollisuudenhaara olisi yksipuolisesti hyvä asia, päinvastoin

      • Anonyymi

        Kerrankin joku järkevä selvensi taas asiaa.
        Siinäpä onkin kova haastaja tyhmälle Aitolehdelle,tuo Martela.
        heh heh..


      • Anonyymi

        Aina saadaan kysymykset etukäteen jos haastateltava niin haluaa ne luettavaksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina saadaan kysymykset etukäteen jos haastateltava niin haluaa ne luettavaksi .

        Parempi onkin Martinan kyseessä ollessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi onkin Martinan kyseessä ollessa.

        Miksi juuri Martina Aitolehti pyydettiin arvostettuun haastatteluun , eikä vaikka Karita Tykkä Tommola.No tietenkin on Martina Suomen suosituin julkkis henkilö .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri Martina Aitolehti pyydettiin arvostettuun haastatteluun , eikä vaikka Karita Tykkä Tommola.No tietenkin on Martina Suomen suosituin julkkis henkilö .

        Tuomola Karita Tykkä. Anteeks sotkun nimen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri Martina Aitolehti pyydettiin arvostettuun haastatteluun , eikä vaikka Karita Tykkä Tommola.No tietenkin on Martina Suomen suosituin julkkis henkilö .

        Kysy siltä romanilta. Jos veikata pitää niin siksi, että Martina nimenomaan edustaa tota hyvinvointiteollisuutta. Tykkä on erilainen eli ei niin massateollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri Martina Aitolehti pyydettiin arvostettuun haastatteluun , eikä vaikka Karita Tykkä Tommola.No tietenkin on Martina Suomen suosituin julkkis henkilö .

        Kuka on sanonut, että on arvostettu? Nythän on kyse romanin kirjaan perustuvasta keskustelusta, eli ohjelma muiden joukossa. Toi martela on monissa keskusteluissa mukana. Toivottavasti Martina on lukenut kirjan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri Martina Aitolehti pyydettiin arvostettuun haastatteluun , eikä vaikka Karita Tykkä Tommola.No tietenkin on Martina Suomen suosituin julkkis henkilö .

        Buahaaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy siltä romanilta. Jos veikata pitää niin siksi, että Martina nimenomaan edustaa tota hyvinvointiteollisuutta. Tykkä on erilainen eli ei niin massateollinen.

        Vai niin olet todella naurettava noissa kun teet vertailuja henkilöistä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina saadaan kysymykset etukäteen jos haastateltava niin haluaa ne luettavaksi .

        Juu, sinähän kaiken tiedät 😆.
        Kai siinä kuitenkin pitää osata jotain muutakin sanoa keskusteltaessa kuin lukea paperista etukäteen valmistellut vastaukset. Voi mennä Martinalta sormi suuhun... 🙉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi onkin Martinan kyseessä ollessa.

        Ymmärtääkö Martina edes näitä kysymyksiä, jotka hänelle etukäteen annetaan, on ihan eri asia, mutta satavarmasti kuulemme itsekehua , omasta kasvusta , voimaantumisesta, elämisestä joka solulla, hengittämisen tärkeydestä etc.......HUAH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut, että on arvostettu? Nythän on kyse romanin kirjaan perustuvasta keskustelusta, eli ohjelma muiden joukossa. Toi martela on monissa keskusteluissa mukana. Toivottavasti Martina on lukenut kirjan

        Siis mitä, että Martinan olisi pitänyt lukea Roman Schatzin kirja, ehkä joku muu on lukenut sen hänelle.....heh heh heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin olet todella naurettava noissa kun teet vertailuja henkilöistä .

        Tykkä on erilainen älä inise


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomola Karita Tykkä. Anteeks sotkun nimen.

        No eipä tuo korjaus sen paremmin mennyt. Aito Martina-fani 🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, sinähän kaiken tiedät 😆.
        Kai siinä kuitenkin pitää osata jotain muutakin sanoa keskusteltaessa kuin lukea paperista etukäteen valmistellut vastaukset. Voi mennä Martinalta sormi suuhun... 🙉

        Ei mennyt sormi suuhun Martinalla ja ei tarvii kenenkään hävetä haastattelua.Katsoin areenasta haastattelun ja todella hyvä ja olivat haastateltavat aivan yhtä mieltä kaikista kysymyksistä.Olen ylpeä Martinasta!


    • Anonyymi

      Ihan tavallinen ohjelma muiden joukossa.
      miksi se on niin kovin tärkeää joillekkin että joku Seiskan tähti menneisyydestä siinä yrittää puhua asiallisesti?
      Kyllä on taas naurussa pitelemistä!
      Mahtaako osata olla kiroilematta??

      • Anonyymi

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Niin juuri, joku pitää itseään täällä niin älykkäänä ja fiksuna ja on kaikkein pahin vainooja ja törkeä törkeämpi kaikissa viesteissä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Pitäisi osata aikuisen henkilön kyllä olla kirjoittamatta törkeyksiä ja pelkkiä valheitakin. Jossain vaiheessa elämää on tapahtunut jotain ,josta henkilön mieli on pahasti järkyttynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Tässäpä sulle hyvä neuvo: Älä tule lukemaan tänne näitä julkkisjuoruja. Mene jollekin toiselle palstalle kertomaan mielipiteitäsi jostain päivänpolttavasta aiheesta. Tosin voi olla sulle liian vieras aihealue..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Totta kirjoitit.Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Samaa mieltä kanssasi, mikä tekee naisista noin hävyttömiä ? Muuta ei osata työstää kuin ala-arvoista tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi, mikä tekee naisista noin hävyttömiä ? Muuta ei osata työstää kuin ala-arvoista tekstiä.

        Turhaan lässytät joutavia! Itse ja kaltaisesi olette täällä suuna päänä päivästä toiseen haukkumassa muita kuin Martinaa ja hänen fanejaan. Tässäkin ketjussa haukutte eri mielipiteen omaavia ja nostatte itseänne jalustalle. Ei kannattaisi teikäläisten esittää vielä tyhmempää kuin olette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri, joku pitää itseään täällä niin älykkäänä ja fiksuna ja on kaikkein pahin vainooja ja törkeä törkeämpi kaikissa viesteissä .

        Tuohon on hyvin helppo vastata, joka ikinen tällä palstalla kommentoinut on älykkäämpi ja fiksumpi kuin Aitolehti, joka on yksinkertaisesti vaan tyhmä.....HUAH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on naiset noin petoja toisia naisia kohtaan, kertokaa mistä johtuu ja mistä syystä näin toimitaan täälläkin palstalla ? Hävettää oikein olla nainen, kun näitä törkyä on tännekin kirjoitettu taaskin.

        Eli tosiasia on sulle petomaista käytöstä? Ehkä ongelma on nyt ihan jossain muualla kuin kommentoijissa=peilissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan lässytät joutavia! Itse ja kaltaisesi olette täällä suuna päänä päivästä toiseen haukkumassa muita kuin Martinaa ja hänen fanejaan. Tässäkin ketjussa haukutte eri mielipiteen omaavia ja nostatte itseänne jalustalle. Ei kannattaisi teikäläisten esittää vielä tyhmempää kuin olette.

        Sorry vaan, en käy tällä palstalla päivittäin, vain silloin tällöin. Nyt taidat haukkua väärää puuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tosiasia on sulle petomaista käytöstä? Ehkä ongelma on nyt ihan jossain muualla kuin kommentoijissa=peilissä

        Mistäs kristallipallosta näkyi, että kommentoija oli nainen?

        Tiukka totuus: myös miehet pitävät Martina Maitolehmää idioottina...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorry vaan, en käy tällä palstalla päivittäin, vain silloin tällöin. Nyt taidat haukkua väärää puuta.

        Minun mielestäni myös Martinaa saa täällä puolustaa, vai meinaatko, että kaikkien pitäisi vaan solvata Martinaa. Sinähän nyt vasta tyhmältä ihmiseltä kuulostat, muita vain arvostelet. Tuskin täällä meidän tarvitsee itseämme jalustalle nostaa, kun meillä on jo omastakin takaa hyvä itsetuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs kristallipallosta näkyi, että kommentoija oli nainen?

        Tiukka totuus: myös miehet pitävät Martina Maitolehmää idioottina...

        Tuskin miehet HUOM! kunnon miehet täällä kommentoi. Toki voihan olla mieskin (yleensä sanotaan, että heillä on silloin hame päällä), eli juoruakkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä sulle hyvä neuvo: Älä tule lukemaan tänne näitä julkkisjuoruja. Mene jollekin toiselle palstalle kertomaan mielipiteitäsi jostain päivänpolttavasta aiheesta. Tosin voi olla sulle liian vieras aihealue..

        Onpa tässäkin kommentti...Puhkuu oikein pahaa oloa...Ei pysy enää asiallisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tosiasia on sulle petomaista käytöstä? Ehkä ongelma on nyt ihan jossain muualla kuin kommentoijissa=peilissä

        Nainenhan on naiselle susi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon on hyvin helppo vastata, joka ikinen tällä palstalla kommentoinut on älykkäämpi ja fiksumpi kuin Aitolehti, joka on yksinkertaisesti vaan tyhmä.....HUAH

        HUAH. Pidä vaan tyhmä lärvisi kiinni, Katso ohjelma areenasta ja ehkä opit jotain näistä kahdesta asiantuntija haastattelusta jos aivosi vielä ottavat vastaan älykästä tietoa ja viisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HUAH. Pidä vaan tyhmä lärvisi kiinni, Katso ohjelma areenasta ja ehkä opit jotain näistä kahdesta asiantuntija haastattelusta jos aivosi vielä ottavat vastaan älykästä tietoa ja viisautta.

        Näistä kahdesta asiantuntija haastattelusta… Mitä ihmettä yrität sanoa?

        Martina Aitolehti ei ole minkään alan asiantuntija. Lööppijulkisuus ei ole asiantuntijuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HUAH. Pidä vaan tyhmä lärvisi kiinni, Katso ohjelma areenasta ja ehkä opit jotain näistä kahdesta asiantuntija haastattelusta jos aivosi vielä ottavat vastaan älykästä tietoa ja viisautta.

        Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Aitolehti on yksinkertainen ja tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Aitolehti on yksinkertainen ja tyhmä.

        Nyt meni kommentoijalta jo hermo, jaksaa jauhaa tuota tyhmä sanaa, jota vain lapset käyttää. Tyhmä, tyhmempi, tyhmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan lässytät joutavia! Itse ja kaltaisesi olette täällä suuna päänä päivästä toiseen haukkumassa muita kuin Martinaa ja hänen fanejaan. Tässäkin ketjussa haukutte eri mielipiteen omaavia ja nostatte itseänne jalustalle. Ei kannattaisi teikäläisten esittää vielä tyhmempää kuin olette.

        Juuri näin.


    • Anonyymi

      Viihdettähän tuo on. Fiksu Martela ja pölkky Aitolehri.

      • Anonyymi

        Ei tuo Roman Schatz kovin fiksulta ole kuulostanut, kun muutaman kerran kuullut hänen puhuvan jossain ohjelmassa.


      • Anonyymi

        Ei ole tuo Roman Schatz sieltä välkyimmästä päästä, joten hyvin sopii Aitolehti ohjelmaan, mutta tätä Martelaa en ymmärrä, mitä hän siellä teki.


    • Anonyymi

      Onkohan Martina lukenut Roman Schatzin kirjan ja valmistautunut huolellisesti? Toivottavasti hänet haastetaan tässä nyt ihan kunnolla eikä koko haastattelu ole vaan itsekehua ja kiroilun sävyttämää höttöä.

      Kesällä kiroili HS haastattelussa, 40v äiti-ihminen ja hyvinvointivaikuttaja ja puheissaan raikaa paskat ja vitut.

      • Anonyymi

        Kuka huusi muuten suorassa TV -ohjelmassa et minulta menee nyt paskat kyllä housuun.Ei ollut Martina 😂?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka huusi muuten suorassa TV -ohjelmassa et minulta menee nyt paskat kyllä housuun.Ei ollut Martina 😂?

        Ai, koska joku muukin kiroilee ja suoltaa tuommoista kirosanatörkyä mediassa, niin on ok, että Martinakin näin toimii?

        Sanat "paska" ja "vittu" ei tulisi itselleni ihan ensimmäisenä mieleen, jos olisin Helsingin Sanomien kulttuuritoimittajan haastateltavana niinkin ohuilla sen alan ansioilla kuin Salarakas -albumi. Martina on varmaan pahempi suustaan kuin teidän haukkumat palstalaiset. Onhan hän uhannut mm. Torppaa pään katkomisella kiroilun lisäksi.


    • Anonyymi

      Aitolehti vaan ei osaa esiintyä.
      Huomenna sen täältä voi lukea miten se ohjelma oikein sujui. 😂

      • Anonyymi

        Tuo pitää paikkansa. Rva Aitolehti ei ole esiintyjä, vaikka lööppijulkisuudessa onkin. Ei riitä äly eikä nokkeluus ( vrt Katja Ståhl ) joka super hyvä ohjelmassa elämäni biisi ja muissakin juontamissaan ohjelmissa.


    • Anonyymi

      Jää noi ohjelmat kyllä väliin mutta huomenna luen täältä. 👀

      • Anonyymi

        Sivistyksen taso on oksennuspalstan tasoa?


      • Anonyymi

        Ihan varmasti jää väliin. On tähdellisempääkin tekemistä tuohon aikaan illasta kuin kuunnella Aitolehden esittämistä ja kuvitelmaa, että on joku alan ammattilainen. Kyllä ne Martinan kootut möläytykset voi sitten lukea seuraavana pvänä esim. täältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistyksen taso on oksennuspalstan tasoa?

        Juuri näin


      • Anonyymi

        Nyt on areenassa ja voi kuunnella haastattelun Martinan instas.Todella oli hyvä haastattelu ja tietoa tuli Martinalta ja olivat todella samaa mieltä haastattelussa olevat henkilöt kaikista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on areenassa ja voi kuunnella haastattelun Martinan instas.Todella oli hyvä haastattelu ja tietoa tuli Martinalta ja olivat todella samaa mieltä haastattelussa olevat henkilöt kaikista asioista.

        Asunossa, onnelinen, valheelinen, et, et, et, et jne. :D Todella ja todella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on areenassa ja voi kuunnella haastattelun Martinan instas.Todella oli hyvä haastattelu ja tietoa tuli Martinalta ja olivat todella samaa mieltä haastattelussa olevat henkilöt kaikista asioista.

        Mistä tämä Aitolehti on tietonsa kerännyt, koulutus on kuitenkin vain kuntosaliohjaaja ja voimavalmentaja. Antaako voimavalmentajan tutkinto valmiudet hyvinvointiin , joka on mielestäni erittäin laaja-alainen ja vaatii myös teorian opiskelua. Aitolehdeltä tämä lukeminen ei suju kahta sivua enempää.

        Se että harrastaa triathlonia ei anna pätevyyttä mihinkään hyvinvointivalmentajan työhön tai edes pelkkään ammattinimikkeeseen.


    • Anonyymi

      Tämä järjen jättiläinen vastasi, Mannerheim perusti Helsingin.

      • Anonyymi

        Sinähän se olit järjen jättiläinen, näinhän se meni...


      • Anonyymi

        Tanska on ihana kaupunki, siinä on tämän Einsteinin oivallus.


    • Anonyymi

      "Öööö, elän joka solulla " "ääää, ravintoa omaan kehoon "

    • Anonyymi

      Huomasitteko, eilen aloitettu ketju Martina autoilee taas Länsiväylälle on poistettu.
      Onko tämän tapahtunut Suomi 24 toimesta vai tutkinnasta?

      • Anonyymi

        En tiedä mutta täällä mitään tutkintaa ole.
        Joku yrittää kiivaasti kaikkensa ettei Aitolehdestä kirjoitettaisi muuta kuin hyvää.
        Samaan aikaan muissa ketjuissa jopa ministereitä haukutaan ja solvataan.
        Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta täällä mitään tutkintaa ole.
        Joku yrittää kiivaasti kaikkensa ettei Aitolehdestä kirjoitettaisi muuta kuin hyvää.
        Samaan aikaan muissa ketjuissa jopa ministereitä haukutaan ja solvataan.
        Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys.

        Joo Martinan seuraajien mielestä Martinasta ei saa kirjoittaa kuin kehuja. Sen sijaan he itse haukkuu muita julkisuuden henkilöitä mitä törkeimmin. Mutta se on ilmeisesti ton porukan mielestä ihan oikein


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta täällä mitään tutkintaa ole.
        Joku yrittää kiivaasti kaikkensa ettei Aitolehdestä kirjoitettaisi muuta kuin hyvää.
        Samaan aikaan muissa ketjuissa jopa ministereitä haukutaan ja solvataan.
        Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys.

        Toki hyvä olisi, jos tällaisia palstoja poistettaisiin, näissähän ei ole päätä eikä häntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta täällä mitään tutkintaa ole.
        Joku yrittää kiivaasti kaikkensa ettei Aitolehdestä kirjoitettaisi muuta kuin hyvää.
        Samaan aikaan muissa ketjuissa jopa ministereitä haukutaan ja solvataan.
        Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys.

        En menisi suoralta kädeltä sanomaan " Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo Martinan seuraajien mielestä Martinasta ei saa kirjoittaa kuin kehuja. Sen sijaan he itse haukkuu muita julkisuuden henkilöitä mitä törkeimmin. Mutta se on ilmeisesti ton porukan mielestä ihan oikein

        Eipä kannata yleistää HE, sun kannattaisi ottaa asioista ensin selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En menisi suoralta kädeltä sanomaan " Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys."

        Kyllä mä sanon koska tuota ei usko pahin pölkkypääkään.


      • Anonyymi

        Oli valheelinen ja törkeä aloitus.Tein siitä sähköposti ilmoituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli valheelinen ja törkeä aloitus.Tein siitä sähköposti ilmoituksen.

        Saahan sitä ilmoituksia tehdä.ei kukaan estä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki hyvä olisi, jos tällaisia palstoja poistettaisiin, näissähän ei ole päätä eikä häntää.

        Miksi roikut täällä? Et taida ihan täysillä valoilla kulkea vai onko valoja ollenkaan?
        Missä sinäkin reppana päätäsi aukoisit, ettei olisi tätä palstaa? Se on tietysti totta, että sun kommenteissa ei todellakaan ole päätä eikä häntää.


      • Anonyymi

        Mitä tutkimista siinä olisi? Samanlaista ja paljon törkeämpää herjaa on heitetty esim. Sofiasta. Sekin on päivänselvää, mikä porukka sitä harrastaa. Martinan fanit ovat ehkä niin ahkerasti ilmoittaneet muka "asiattomista" kommentista, että yp on katsonut pääsevänsä helpommalla, kun poistaa ketjun. Aitolehdellä on ilmeisesti jotain tuttuja ainakin Sanoma Oy:n päättävillä palleilla, koska esim. Vauva-palstalla ei ainakaan suvaita mitään negaa Aitolehdestä. Kaipa tämä kaikkivaltias leijonaemo on sitten tämänkin saitin yp:tä pystynyt käskyttämään, vaikka tämähän on juorupalsta. Juorut on juoruja. Faktat on faktoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi roikut täällä? Et taida ihan täysillä valoilla kulkea vai onko valoja ollenkaan?
        Missä sinäkin reppana päätäsi aukoisit, ettei olisi tätä palstaa? Se on tietysti totta, että sun kommenteissa ei todellakaan ole päätä eikä häntää.

        Kysyt "Miksikö roikun täällä" , miksi se sun päätäsi pakottaa? Näytät kulkevan täysin ilman valoja ja muista varo varjoja. Sorry minun ei tulisi mieleenkään kysellä muilta, miksi täällä roikut. Ja Sorry en ole mikään reppana, eikä minun tarvitse päätä aukoa. Sen voin toki kertoa mitä ylläkin, hyvä olisi jos tälläisiä palstoja poistettaisiin, kun ei ole päätä eikä häntää. Nämähän suurelta osin eivät ole edes juoruja. Jollakin tuo kommentti, vain näyttää niin kauheasti ottavan aivoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tutkimista siinä olisi? Samanlaista ja paljon törkeämpää herjaa on heitetty esim. Sofiasta. Sekin on päivänselvää, mikä porukka sitä harrastaa. Martinan fanit ovat ehkä niin ahkerasti ilmoittaneet muka "asiattomista" kommentista, että yp on katsonut pääsevänsä helpommalla, kun poistaa ketjun. Aitolehdellä on ilmeisesti jotain tuttuja ainakin Sanoma Oy:n päättävillä palleilla, koska esim. Vauva-palstalla ei ainakaan suvaita mitään negaa Aitolehdestä. Kaipa tämä kaikkivaltias leijonaemo on sitten tämänkin saitin yp:tä pystynyt käskyttämään, vaikka tämähän on juorupalsta. Juorut on juoruja. Faktat on faktoja.

        Mutta, kun ihmiset eivät ymmärrä mikä on juoru. Juoru ei ole ihmisen solvaamista, kiusaamista, panettelua, kunnianloukkauksia ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tutkimista siinä olisi? Samanlaista ja paljon törkeämpää herjaa on heitetty esim. Sofiasta. Sekin on päivänselvää, mikä porukka sitä harrastaa. Martinan fanit ovat ehkä niin ahkerasti ilmoittaneet muka "asiattomista" kommentista, että yp on katsonut pääsevänsä helpommalla, kun poistaa ketjun. Aitolehdellä on ilmeisesti jotain tuttuja ainakin Sanoma Oy:n päättävillä palleilla, koska esim. Vauva-palstalla ei ainakaan suvaita mitään negaa Aitolehdestä. Kaipa tämä kaikkivaltias leijonaemo on sitten tämänkin saitin yp:tä pystynyt käskyttämään, vaikka tämähän on juorupalsta. Juorut on juoruja. Faktat on faktoja.

        Jodel lopetti Muistaakseni 2020 julkkisjuorupalstan, koska niin paljon tehtiin rikosilmoituksia. Kommentit olivat lähes samaa luokkaa, kuin täälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta täällä mitään tutkintaa ole.
        Joku yrittää kiivaasti kaikkensa ettei Aitolehdestä kirjoitettaisi muuta kuin hyvää.
        Samaan aikaan muissa ketjuissa jopa ministereitä haukutaan ja solvataan.
        Ihan höpöpöpöä koko tutkinta sössötys.

        Martinasta tehty aloitus oli valhetta ja samoin viestit, ne pitikin poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jodel lopetti Muistaakseni 2020 julkkisjuorupalstan, koska niin paljon tehtiin rikosilmoituksia. Kommentit olivat lähes samaa luokkaa, kuin täälläkin.

        Varmaan Martina-fanit siellä solvanneet Sofiaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyt "Miksikö roikun täällä" , miksi se sun päätäsi pakottaa? Näytät kulkevan täysin ilman valoja ja muista varo varjoja. Sorry minun ei tulisi mieleenkään kysellä muilta, miksi täällä roikut. Ja Sorry en ole mikään reppana, eikä minun tarvitse päätä aukoa. Sen voin toki kertoa mitä ylläkin, hyvä olisi jos tälläisiä palstoja poistettaisiin, kun ei ole päätä eikä häntää. Nämähän suurelta osin eivät ole edes juoruja. Jollakin tuo kommentti, vain näyttää niin kauheasti ottavan aivoon.

        Ota lääkkeet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kun ihmiset eivät ymmärrä mikä on juoru. Juoru ei ole ihmisen solvaamista, kiusaamista, panettelua, kunnianloukkauksia ym.

        Otsikossa sanotaan " Trendaavat keskustelut ", joten aika trendaavaa keskustelua täältä kyllä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tutkimista siinä olisi? Samanlaista ja paljon törkeämpää herjaa on heitetty esim. Sofiasta. Sekin on päivänselvää, mikä porukka sitä harrastaa. Martinan fanit ovat ehkä niin ahkerasti ilmoittaneet muka "asiattomista" kommentista, että yp on katsonut pääsevänsä helpommalla, kun poistaa ketjun. Aitolehdellä on ilmeisesti jotain tuttuja ainakin Sanoma Oy:n päättävillä palleilla, koska esim. Vauva-palstalla ei ainakaan suvaita mitään negaa Aitolehdestä. Kaipa tämä kaikkivaltias leijonaemo on sitten tämänkin saitin yp:tä pystynyt käskyttämään, vaikka tämähän on juorupalsta. Juorut on juoruja. Faktat on faktoja.

        Siinä Sofia fani kertoilee luulojansa, mutta tietoa ei ole. Voinen kertoa en ole Martina fani, enkä kenenkään muunkaan. Silti pyydän poistattamaan valheellisia/asiattomia viestejä. Tämähän taitaa olla ainoa palsta, missä vielä saa perättömiä herjoja julkkiksista kirjoitella.
        Jodel poisti julkkisjuorupalstansa 2020, Vauva-palsta on paljon siistimpi sekä Ylilautakin. Kun vielä tänä päivänäkään ihmiset ei tiedä, mikä on juoru. Harvemmin täällä nämä haukkujat faktaa kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Martina-fanit siellä solvanneet Sofiaa...

        Asia et todellisuudessa ollut näin, kysymyksessä ei ollut Sofia....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota lääkkeet!

        Muista säkin ottaa lääkkeet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinasta tehty aloitus oli valhetta ja samoin viestit, ne pitikin poistaa.

        Hyvä, että pyysit poistamaan. Kiitos!


    • Anonyymi

      Kukaan ei ole haastattelua kuullutkaan niin jo se kuulutettiin asialliseksi ja arvostetuksi.
      Mitä hittoa,Aitolehti on kiroileva ja huonokäytöksinen vaikka voissa paistaisi.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista on se miten tää aitolehti pystyy vastaamaan asiakysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista on se miten tää aitolehti pystyy vastaamaan asiakysymyksiin.

        Sepä se,ja osaako olla kiroilematta.🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se,ja osaako olla kiroilematta.🤭

        Voitte hämmästyä miten hyvä oli haastattelu ja tieto oli molemilla kyllä hallinnassa todellakin.Katsoin Martinan instas ja sieltä areenan kautta haastattelun.Ei kenelläkään kyllä pitäisi olla moittimista tästä haastattelusta.👍.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte hämmästyä miten hyvä oli haastattelu ja tieto oli molemilla kyllä hallinnassa todellakin.Katsoin Martinan instas ja sieltä areenan kautta haastattelun.Ei kenelläkään kyllä pitäisi olla moittimista tästä haastattelusta.👍.

        Joopa joo. Mitäpä muuta sulla olisi sanottavaa. Martinahan on paras, ja siitä pitäisi jotain repiä... :D Sitähän sä täällä jaksat hokea päivästä toiseen.

        En ole ennen kuullutkaan, että Yle Areenaan pitää mennä Martinan instan kautta!? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo. Mitäpä muuta sulla olisi sanottavaa. Martinahan on paras, ja siitä pitäisi jotain repiä... :D Sitähän sä täällä jaksat hokea päivästä toiseen.

        En ole ennen kuullutkaan, että Yle Areenaan pitää mennä Martinan instan kautta!? :D

        Ei tarvitse, mutta menin koska se oli siellä jo klo 11:00 tehty haastattelu Ylellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista on se miten tää aitolehti pystyy vastaamaan asiakysymyksiin.

        Todella pystyi vastaamaan oikein hämmästyin itsekkin, oli hyvin valmis kaikkiin kysymyksiin ja asiantuntijan tavoin vastaili kaikkiin kysymyksiin tää Martina Aitolehti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella pystyi vastaamaan oikein hämmästyin itsekkin, oli hyvin valmis kaikkiin kysymyksiin ja asiantuntijan tavoin vastaili kaikkiin kysymyksiin tää Martina Aitolehti.

        Missä? Tuliko lähetys sulle jo etukäteen: D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella pystyi vastaamaan oikein hämmästyin itsekkin, oli hyvin valmis kaikkiin kysymyksiin ja asiantuntijan tavoin vastaili kaikkiin kysymyksiin tää Martina Aitolehti.

        Ok eli ei ollutkaan suora lähetys. Kai se etukäteen saatuihin kysymyksiin pystyy vastaamaan. Vastaukset on valmiina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte hämmästyä miten hyvä oli haastattelu ja tieto oli molemilla kyllä hallinnassa todellakin.Katsoin Martinan instas ja sieltä areenan kautta haastattelun.Ei kenelläkään kyllä pitäisi olla moittimista tästä haastattelusta.👍.

        Kummallista, kun podcast ilmoitettiin tulevan tänään kymmeneltä illalla. Mut ok eli suora lähetys ei olekaan kysymyksessä. Älä kuitenkaan vertaa martelaa martinaan. Joku tolkku sokeassa ihailussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse, mutta menin koska se oli siellä jo klo 11:00 tehty haastattelu Ylellä.

        Miten ylen haastattelu on etukäteen Martinan instassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä? Tuliko lähetys sulle jo etukäteen: D

        Ei minulle yksistään vaan kaikille Klo:11:00 oli jo areenassa haastattelu kuultavana.😊.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulle yksistään vaan kaikille Klo:11:00 oli jo areenassa haastattelu kuultavana.😊.

        Joo mä käsitin että suoraan lähetykseen uskalsi mennä. Mutta eihän se sitten niin ollutkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella pystyi vastaamaan oikein hämmästyin itsekkin, oli hyvin valmis kaikkiin kysymyksiin ja asiantuntijan tavoin vastaili kaikkiin kysymyksiin tää Martina Aitolehti.

        Kai kun paperista luki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista, kun podcast ilmoitettiin tulevan tänään kymmeneltä illalla. Mut ok eli suora lähetys ei olekaan kysymyksessä. Älä kuitenkaan vertaa martelaa martinaan. Joku tolkku sokeassa ihailussa

        Martela oli aivan samaa mieltä Martinan kanssa kun keskustelivat kaikista asioista joita toimittaja teki heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse, mutta menin koska se oli siellä jo klo 11:00 tehty haastattelu Ylellä.

        Lyhyesti sanottuna.Oli hyvä haastattelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martela oli aivan samaa mieltä Martinan kanssa kun keskustelivat kaikista asioista joita toimittaja teki heille.

        Ai toimittaja teki heille asioita? Opettelisit nyt hyvä ihminen kirjoittamaan, kun sulla näyttää olevan hirveä tarve saada sanasi sanotuksi täällä. Sulla ei ole ekaluokkalaisen tajua eikä hajua oikeinkirjoituksesta, mutta silti vaan joka pvä suollat noita typeriä sekopäisiä lauseitasi. Eihän niitä ymmärrä useinkaan edes hyvällä tahdolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella pystyi vastaamaan oikein hämmästyin itsekkin, oli hyvin valmis kaikkiin kysymyksiin ja asiantuntijan tavoin vastaili kaikkiin kysymyksiin tää Martina Aitolehti.

        Hämmästyit itsekkin... :D)))))))))))))))))))))))))))))))))) Eikös sun idolisi olekaan kaikkitietävä ja kaiken osaava täydellisyys? Näistä kehuista on joka ainoa sun kirjoittama. Näkee tyylistä = tyylittömyydestä ja kirjoitustaidottomuudesta. Surkimus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martela oli aivan samaa mieltä Martinan kanssa kun keskustelivat kaikista asioista joita toimittaja teki heille.

        Mitä yrität sanoa? Mitä toimittaja teki heille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai toimittaja teki heille asioita? Opettelisit nyt hyvä ihminen kirjoittamaan, kun sulla näyttää olevan hirveä tarve saada sanasi sanotuksi täällä. Sulla ei ole ekaluokkalaisen tajua eikä hajua oikeinkirjoituksesta, mutta silti vaan joka pvä suollat noita typeriä sekopäisiä lauseitasi. Eihän niitä ymmärrä useinkaan edes hyvällä tahdolla.

        Sulle on jo sanottu, lopeta tuo nälviminen toisten ihmisten kirjoitustaidosta.
        Täällä saa kirjoittaa ihan jokainen, osaa oikeinkirjoitusta tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai toimittaja teki heille asioita? Opettelisit nyt hyvä ihminen kirjoittamaan, kun sulla näyttää olevan hirveä tarve saada sanasi sanotuksi täällä. Sulla ei ole ekaluokkalaisen tajua eikä hajua oikeinkirjoituksesta, mutta silti vaan joka pvä suollat noita typeriä sekopäisiä lauseitasi. Eihän niitä ymmärrä useinkaan edes hyvällä tahdolla.

        Sinulla itselläsi ei ole edes alkeelisinta sivistystä olemassa, et pysty muuhun kuin henkilöiden arvosteluun ja keksii heistä valheita.Olet elämääsi hyvin katkera ja yksinäinen ihminen.Olen muuttanut Suomeen 2 vuotta sitten ja minun ei tarvitse joltain juorupalstan vainoojalta pyytä anteeksi, jos kirjoitus taito ei ole riittävä itselleni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla itselläsi ei ole edes alkeelisinta sivistystä olemassa, et pysty muuhun kuin henkilöiden arvosteluun ja keksii heistä valheita.Olet elämääsi hyvin katkera ja yksinäinen ihminen.Olen muuttanut Suomeen 2 vuotta sitten ja minun ei tarvitse joltain juorupalstan vainoojalta pyytä anteeksi, jos kirjoitus taito ei ole riittävä itselleni.

        Valehtele lisää! 😆 Sä et vaan osaa kirjoittaa. Persut ei osaa. 🙉


      • Anonyymi

        Aitolehden käytös on moukkamaista itsekehua, ei se siitä miksikään muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo. Mitäpä muuta sulla olisi sanottavaa. Martinahan on paras, ja siitä pitäisi jotain repiä... :D Sitähän sä täällä jaksat hokea päivästä toiseen.

        En ole ennen kuullutkaan, että Yle Areenaan pitää mennä Martinan instan kautta!? :D

        Tottakai neuvo on, Martinan instan kautta, että rahaa tulisi tämän moukan tilille !!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle on jo sanottu, lopeta tuo nälviminen toisten ihmisten kirjoitustaidosta.
        Täällä saa kirjoittaa ihan jokainen, osaa oikeinkirjoitusta tai ei.

        Tottakai saa kirjoittaa ihan jokainen, mutta luulisi jokaisen kommentoijan osaavan sentään kirjoittaa, jos on edes peruskoulun käynyt, mutta ei se vaan kaikilta suju ?????

        Eikä nyt ole kysymys muutamasta pienestä näppäilyvirheestä, mutta kun koko teksti on yhtä siansaksaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla itselläsi ei ole edes alkeelisinta sivistystä olemassa, et pysty muuhun kuin henkilöiden arvosteluun ja keksii heistä valheita.Olet elämääsi hyvin katkera ja yksinäinen ihminen.Olen muuttanut Suomeen 2 vuotta sitten ja minun ei tarvitse joltain juorupalstan vainoojalta pyytä anteeksi, jos kirjoitus taito ei ole riittävä itselleni.

        Tietääkseni Aitolehti on peruskoulun suorittanut ( tosin heikosti ), niin luulisi hänen osaavan edes kirjoittaa ja lukea, mutta se taito on häneltä jäänyt oppimatta. Outoa, todella outoa !

        Eikä tuossa puheessakaan ole paljon kehumista, vaikka on haastatteluja ja esiintymisiä , mutta eihän sitä opi lööppijulkisuudessa olemalla. Toiset osaavat ja toiset eivät.


      • Anonyymi

        Täällä myös haukuttiin jo etukäteen...sellaisia te stalkkerit olette...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla itselläsi ei ole edes alkeelisinta sivistystä olemassa, et pysty muuhun kuin henkilöiden arvosteluun ja keksii heistä valheita.Olet elämääsi hyvin katkera ja yksinäinen ihminen.Olen muuttanut Suomeen 2 vuotta sitten ja minun ei tarvitse joltain juorupalstan vainoojalta pyytä anteeksi, jos kirjoitus taito ei ole riittävä itselleni.

        Hyvä kirjoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa kirjoittaa ihan jokainen, mutta luulisi jokaisen kommentoijan osaavan sentään kirjoittaa, jos on edes peruskoulun käynyt, mutta ei se vaan kaikilta suju ?????

        Eikä nyt ole kysymys muutamasta pienestä näppäilyvirheestä, mutta kun koko teksti on yhtä siansaksaa,

        Pidä nyt jo se pääsi kiinni, idiootti. Sun päässäs ei ole muuta kun alakoulu, yläkoulu, peruskoulu, kirjoitustaito. Missä on sun sivistys ja älykkyys/järki ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä nyt jo se pääsi kiinni, idiootti. Sun päässäs ei ole muuta kun alakoulu, yläkoulu, peruskoulu, kirjoitustaito. Missä on sun sivistys ja älykkyys/järki ?

        Mikä sinä olet siellä ketään idiootiksi haukkumaan. Ei se Martina siitä sen viisaammaksi tule, päinvastoin tuntuu, että kun hänelle ikää tulee, niin se tyhmyys vaan lisääntyy.

        Tanska on ihan kaupunki, että niin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet siellä ketään idiootiksi haukkumaan. Ei se Martina siitä sen viisaammaksi tule, päinvastoin tuntuu, että kun hänelle ikää tulee, niin se tyhmyys vaan lisääntyy.

        Tanska on ihan kaupunki, että niin....

        Käytkö sä ihan täysillä?


    • Anonyymi

      Tänään seurataan ja kunnioitetaan vain oikean kuningattaren viimeistä matkaa.

      • Anonyymi

        Totta.


    • Anonyymi

      "Syksy on aikaa, jolloin meidän tulisi panostaa meidän hyvinvointiin" :D

      • Anonyymi

        Martina ei ymmärrä, että asian voi sanoa ilman meidän, minun, mun. Viimeksi se kehui, että haluaa syödä vain hyviä ravintoaineita MUN kehoon. Kenen kehoon ihminen syö? Naapurin?


      • Anonyymi

        Pitää painottaa, muutenhan voi syntyä käsitys että pitää panostaa naapurin koiran hyvinvointiin. Sinänsä mielenkiintoinen lause, että vaan syksyllä pitää panostaa
        .


      • Anonyymi

        ...meidän...meidän.... Ei nyt ihan nappiin mennyt tuokaan lause.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei ymmärrä, että asian voi sanoa ilman meidän, minun, mun. Viimeksi se kehui, että haluaa syödä vain hyviä ravintoaineita MUN kehoon. Kenen kehoon ihminen syö? Naapurin?

        Huvittavaa , kun Martina ymppää joka lauseeseen moneen kertaan meidän meidän...mun mun.

        Mistä ihmeestä Martina tietää että ravinto, jota hän syö " mun kehoon " on puhdasta ja sisältää vaan ja ainoastaan hyviä ravintoaineita ?

        Tietääkö Aitolehti esim. kuinka paljon ulkolainen parsakaali saattaa sisältää torjunta-ainejäämiä yli sallitun raja-arvon ? Luuleeko hän, että kun hieman pesaisee, niin se on puhdasta ravintoa. Ilmeisesti.


    • Anonyymi

      No se olisi ollut jotain jos aitolehti olisi suorassa lähetyksessä ollut. Nauhoitettu, kysymykset etukäteen, assistentti kirjoittanut vastaukset.

      • Anonyymi

        Ei nauhoitettu kysymyksiä tietenkään etukäteen, ne tehtiin kyllä paikan päällä oli molemat haastateltavat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nauhoitettu kysymyksiä tietenkään etukäteen, ne tehtiin kyllä paikan päällä oli molemat haastateltavat .

        Ohjelma oli nauhoitus, ei suora. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?


    • Anonyymi

      Hyvä haastattelu...

      • Anonyymi

        Mitäs muutakaan. Olisi kiva nähdä toi ihminen joskus suorassa lähetyksessä vastailemassa asiakysymyksiin . Martela oli filosofina kiltti avuttomalle


    • Anonyymi

      Minä, mun, mä. Martina kolme tärkeintä ja eniten käytettyä sanaa

      • Anonyymi

        No, laajumpi toi sanavarasto on kuin sofian mun, mun, mun, mun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, laajumpi toi sanavarasto on kuin sofian mun, mun, mun, mun

        *laajempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *laajempi

        Samaa asia kuitenkin. Minä, minun, mulle, mun, mä lauseissa, joissa ei edes tarvitsisi, mutta on niin syvään juurtunut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, laajumpi toi sanavarasto on kuin sofian mun, mun, mun, mun

        Sofia on my mind... 😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *laajempi

        Mitä tekemistä Sofialla on Martinan radiokeskustelun kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä Sofialla on Martinan radiokeskustelun kanssa?

        Ei kai muuta tekemistä kuin että Sofian ihan oikesti työkseen haukkuu Martinaa ja sitten täällä muutama 24/7 Martinaa haukkuva ja Martinasta törkeitä aloituksia tekevä on Sofian intohimoinen fani. Yksi jopa on sanonut suoraan että tekee sitä (Martinan mustamaalaamista) vain Sofian takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai muuta tekemistä kuin että Sofian ihan oikesti työkseen haukkuu Martinaa ja sitten täällä muutama 24/7 Martinaa haukkuva ja Martinasta törkeitä aloituksia tekevä on Sofian intohimoinen fani. Yksi jopa on sanonut suoraan että tekee sitä (Martinan mustamaalaamista) vain Sofian takia.

        Tuo "työkseen haukkuu" tarkoittaa sitä että tulee enemmän rahaa kun haukkuu Martinaa eri puolilla, koska tulee lisää katsojia. Siksi Seiskakin Martinaa haukkuu että tulee enemmän klikkauksia ja enemmän lehden myyntiä. Koska Martina on se joka myy.


      • Anonyymi

        Kyllä olisi Martinalla vielä opettelemista näistä ravintoaineista ja kuinka puhdasta ravintoa ne oikeasti ovat !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa asia kuitenkin. Minä, minun, mulle, mun, mä lauseissa, joissa ei edes tarvitsisi, mutta on niin syvään juurtunut

        Useaan kertaan samassa lauseessa esiintyi sana mun ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olisi Martinalla vielä opettelemista näistä ravintoaineista ja kuinka puhdasta ravintoa ne oikeasti ovat !

        Eikö ole vieläkään oppinut vaikka ihan tappouhkauksia sai kun kirjoitti sitruunavedestä? No voi, voi sentään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo "työkseen haukkuu" tarkoittaa sitä että tulee enemmän rahaa kun haukkuu Martinaa eri puolilla, koska tulee lisää katsojia. Siksi Seiskakin Martinaa haukkuu että tulee enemmän klikkauksia ja enemmän lehden myyntiä. Koska Martina on se joka myy.

        Siitä voi vetää johtopäätöksen, että tyhmyys myy......hm


    • Anonyymi

      Tais mennä persiilleen koko haastattelu, kun ollaan niin hiljaa 🤫😂

      • Anonyymi

        Joo sen nyt arvaakin.
        mutta itsellä jäi kyllä väliin koko juttu.


    • Anonyymi

      Kuka näitä Martinan ohjelmia mainostaa täällä?

    • Anonyymi

      Kyllä on taas niin ala-arvoisia kommentteja. Yksi ja sama kirjoittaa monta kommenttia peräkkäin. Suoltaa sitä pahaa oloa ulos itsestään. Kyllä voi tuollaisella ihmisellä olla elämä tylsää. Ilon saa elämäänsä vain Martinaa haukkumalla. (Enkä ole edes Martina fani).

      • Anonyymi

        Et tietenkään et : D


      • Anonyymi

        Ihmettelen että kuinka paha olo Aitolehdellä on, kun puheessa 80 % esiintyy sana , mun mulle meidän mun mun, puhdas ravinto , mun keho....etc.


    • Anonyymi

      Dodii!
      Tuli kuunneltua kyseinen ohjelma.
      Melkoista tasoeroa oli keskustelijoiden välillä.
      Kouluttamaton seiskan tyrkky yritti kovasti esiintyä hyvinvointi vaikuttajana, kaksinkertainen tohtori joutui pitäytymään yleistasolla, kun ilmeisesti huomasi toisen keskustelijan rajoittuneen tietotason.
      Roman oli oma itsensä ja kyseenalaisti, tyylilleen uskollisena, hyvinvointibisnestä kaikkivoipana onnellisuuden takeena,
      Sinänsä ihan mielenkiintoinen asetelma.
      Tulihan siinä toki todistettua, että Martinan ”huikean hyvä osaaminen”on vain seitiohtta tietämystä ja naistenlehti tason itseselvyyksien toistelua.
      Miehet kohteliaina antoivat Martinan paasata ja heittelivät väliin ihan asiaakin.
      Ei huono!

      • Anonyymi

        Vain yhdellä keskustelijalla oli vuosien kokemus keskusteltavasta aiheesta. Ja se oli Martina. Kahdeksan vuoden aikana kertyy aikamoista kokemusta ja varmaankin tuhansia ja tuhansia palautteita ja myös valmennuksen keskusteluryhmissä keskustelevat.


      • Anonyymi

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.

        Juu, ehkä tohtorismiehellä ei ollut ” kongrettista” kokemusta itse hyvinvointibisneksestä, mutta hyviä pointteja silti.
        Roman yritti useaan kertaan viritellä keskustelua siitä PITÄÄKÖ ihmisen jatkuvasti haastaa itseään ja treenata veren maku suussa.
        Siinä ei Martinan inttämiset hyvinvoinnista kokonaisuutena paljon auttaneet, kun nainen itse on elävä esimerkki siitä mihin raivo treenaaminen johtaa— leikkauspöydälle ja tiputukseen kisojen jälkeen.
        Vai noudattaako nainen muita valmentaessaan vanhaan sanontaan ” älä tee kuten minä teen vaan niinkuin opetan”?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.

        Menikö taas pointti ohi? Keskustelu koski romanin kirjaa Uusi, uljas ihminen. Hyvinvointivalmentajina ei martela tai schaz esiinnykään. Ymmärsitkö kuulemasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yhdellä keskustelijalla oli vuosien kokemus keskusteltavasta aiheesta. Ja se oli Martina. Kahdeksan vuoden aikana kertyy aikamoista kokemusta ja varmaankin tuhansia ja tuhansia palautteita ja myös valmennuksen keskusteluryhmissä keskustelevat.

        Mitä? Keskusteluryhmissä keskustelu luo ammattitaitoa. Mehän keskustellaan suomi24, ollaanko me myös hyvinvointivalmennuksen asiantuntijoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.

        Ohjelma ei ollut hyvinvointivalmennuksesta sellaisenaan. Voi pyhä yksinkertaisuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.

        Mitä on kongreettinen? Kannattaisi käyttää sanoja,jotka tietää ja tuntee. Esim tossa kohdalla voisit kirjoittaa todellista/oikeaa kokemusta. Teillä Martinan seuraajilla on paljon kielellisiä ongelmia ihan vain yleinen huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yhdellä keskustelijalla oli vuosien kokemus keskusteltavasta aiheesta. Ja se oli Martina. Kahdeksan vuoden aikana kertyy aikamoista kokemusta ja varmaankin tuhansia ja tuhansia palautteita ja myös valmennuksen keskusteluryhmissä keskustelevat.

        Ai palautteestako Martina kokemuksensa ammentaa?
        Nainenhan on kuuluisa siitä, että poistaa instastaan kaikki, vähänkin epämukavat, kriittiset kommentit.
        Kuntosaliohjaajan koulutuksella pystyy varmaan kyllä tsemppailemaan asiakkaitaan, mutta koulutetun hyvinvointivalmentajan tietoon ja taitoon on naisella vielä pitkä matka,
        Se että satuilee hankkivansa liikuntatieteiden kandin paperit englanniksi eikä edes aloita koulutusta ei varsinaisesti herätä luottamusta sekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinkertaisella tohtorilla tuskin on kongreettista kokemusta hyvinvointivalmennuksesta ja Roman nyt on yleensä aika usein ilkeä. Martina oli tuossa ainoa hyvinvointivalmennuksen asiantuntija.

        Mitä tarkoittaa kongreettinen.
        Annan sinulle ilmaisen vinkin.
        Kirjoita ihan vaan perus suomenkielellä, jätä sivistyssanat pois, kun niiden kirjoittaminen teettää sinulle selkeästi suuria vaikeuksia.
        Jokaisessa Martina ketjussa kehut ja puolustat Martinaa tuolla sinun siansaksalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai palautteestako Martina kokemuksensa ammentaa?
        Nainenhan on kuuluisa siitä, että poistaa instastaan kaikki, vähänkin epämukavat, kriittiset kommentit.
        Kuntosaliohjaajan koulutuksella pystyy varmaan kyllä tsemppailemaan asiakkaitaan, mutta koulutetun hyvinvointivalmentajan tietoon ja taitoon on naisella vielä pitkä matka,
        Se että satuilee hankkivansa liikuntatieteiden kandin paperit englanniksi eikä edes aloita koulutusta ei varsinaisesti herätä luottamusta sekään.

        Palautteet ovat Martinan valmennuksia ostaneiden palautteita ja valmennuksien ostajien kanssa on myös livekeskusteluja, kuten jokainen normaalisti ajatteleva ja ymmärtävä tietää. Vihaseuraajien kommentit on syytäkin poistaa koska julkkiset ovat sanoneet että eivät anna alustaa instassaan nettikiusaajien temmellyskentäksi. Siihen on aivan toiset kanavat, esim. Seiskan ja Iltalehden kommenttipalstat ja sitten nämä oksennuspalstat, jotka antavat alustan ihmisten kiusaamiseen ja haukkumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ehkä tohtorismiehellä ei ollut ” kongrettista” kokemusta itse hyvinvointibisneksestä, mutta hyviä pointteja silti.
        Roman yritti useaan kertaan viritellä keskustelua siitä PITÄÄKÖ ihmisen jatkuvasti haastaa itseään ja treenata veren maku suussa.
        Siinä ei Martinan inttämiset hyvinvoinnista kokonaisuutena paljon auttaneet, kun nainen itse on elävä esimerkki siitä mihin raivo treenaaminen johtaa— leikkauspöydälle ja tiputukseen kisojen jälkeen.
        Vai noudattaako nainen muita valmentaessaan vanhaan sanontaan ” älä tee kuten minä teen vaan niinkuin opetan”?

        Näin juuri!
        Martina on omalla toiminnallaan osoittanut kerta toisensa jälkeen ettei itse noudata antamiaan ohjeita.
        Millainen hyvinvointivalmentaja on, jos itse voi huonosti?
        Martinan omat stressitasot täytyy olla tapissa niin levotonta ja poukkoilevaa on naisen elämä.
        Kilpailuvitti vie repimään itseään täysin epärealistisiin Trathlon kisasuorituksiin.
        Yksityislämä on luvalla sanoen sekavaa, partnerit vaihtuu lennossa.
        Vaikuttaa, ettei nainen koskaan pysähdy, tai lepää saati pohdi tekemisiään.
        Menneisyyttään nainen on pyrkinyt peittelemään ja värittämään, jopa suoranaisin valhein.
        Ei kovin tasapainoiselta vaikuta rouvan habitus, vaikka sitä kieltämättä paljon puleerataankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri!
        Martina on omalla toiminnallaan osoittanut kerta toisensa jälkeen ettei itse noudata antamiaan ohjeita.
        Millainen hyvinvointivalmentaja on, jos itse voi huonosti?
        Martinan omat stressitasot täytyy olla tapissa niin levotonta ja poukkoilevaa on naisen elämä.
        Kilpailuvitti vie repimään itseään täysin epärealistisiin Trathlon kisasuorituksiin.
        Yksityislämä on luvalla sanoen sekavaa, partnerit vaihtuu lennossa.
        Vaikuttaa, ettei nainen koskaan pysähdy, tai lepää saati pohdi tekemisiään.
        Menneisyyttään nainen on pyrkinyt peittelemään ja värittämään, jopa suoranaisin valhein.
        Ei kovin tasapainoiselta vaikuta rouvan habitus, vaikka sitä kieltämättä paljon puleerataankin.

        Yksityiselämä, sorry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yhdellä keskustelijalla oli vuosien kokemus keskusteltavasta aiheesta. Ja se oli Martina. Kahdeksan vuoden aikana kertyy aikamoista kokemusta ja varmaankin tuhansia ja tuhansia palautteita ja myös valmennuksen keskusteluryhmissä keskustelevat.

        A sian tuntija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yhdellä keskustelijalla oli vuosien kokemus keskusteltavasta aiheesta. Ja se oli Martina. Kahdeksan vuoden aikana kertyy aikamoista kokemusta ja varmaankin tuhansia ja tuhansia palautteita ja myös valmennuksen keskusteluryhmissä keskustelevat.

        Tuohon sanoisin , että kyllä Martinan vuosien kokemus on lööppijulkisuudesta , ei mistään muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on kongreettinen? Kannattaisi käyttää sanoja,jotka tietää ja tuntee. Esim tossa kohdalla voisit kirjoittaa todellista/oikeaa kokemusta. Teillä Martinan seuraajilla on paljon kielellisiä ongelmia ihan vain yleinen huomio.

        Martinallakin on kaikki niin " draumaattista ", etten yhtään ihmettele tätä " kongreettinen " sanaa. Aitolehden sanavarasto on vaan erittäin suppea, puhumattakaan jostain sivistyssanoista, joita yrittää aina silloin tällöin kirjoittaa, mutta seuraus on juuri edellä kuvattua..." kongreettista draumaa ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautteet ovat Martinan valmennuksia ostaneiden palautteita ja valmennuksien ostajien kanssa on myös livekeskusteluja, kuten jokainen normaalisti ajatteleva ja ymmärtävä tietää. Vihaseuraajien kommentit on syytäkin poistaa koska julkkiset ovat sanoneet että eivät anna alustaa instassaan nettikiusaajien temmellyskentäksi. Siihen on aivan toiset kanavat, esim. Seiskan ja Iltalehden kommenttipalstat ja sitten nämä oksennuspalstat, jotka antavat alustan ihmisten kiusaamiseen ja haukkumiseen.

        Taas yksi Martinan puolesta loukkaantuja.
        Palautteista Martina tietysti poimii vain ne imelimmät ja kehuvimmat postaukset.
        Pieninkin kritiikki on (kuten sinunkin mielestäsi) vihaseuraamista.
        Useasti esitettyihin kysymyksiin kouluttautumisesta nainen ei vaivaudu edes vastaamaan.
        Miksi totuuden kertomisen vaatimus koetaan aina nettikiusaamiseksi Martinan leirissä?
        Useasti nainen on jäänyt kiinni totuuden vierestä puhumisesta, seurauksena on ollut totaalinen vaikenemmnen.
        Rehellinen yrittäjä kyllä käsittelee myös negatiivisen palautteen ja pyrkii vastaamaan siihen.
        Miksi Martinan on mahdotonta menetellä niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri!
        Martina on omalla toiminnallaan osoittanut kerta toisensa jälkeen ettei itse noudata antamiaan ohjeita.
        Millainen hyvinvointivalmentaja on, jos itse voi huonosti?
        Martinan omat stressitasot täytyy olla tapissa niin levotonta ja poukkoilevaa on naisen elämä.
        Kilpailuvitti vie repimään itseään täysin epärealistisiin Trathlon kisasuorituksiin.
        Yksityislämä on luvalla sanoen sekavaa, partnerit vaihtuu lennossa.
        Vaikuttaa, ettei nainen koskaan pysähdy, tai lepää saati pohdi tekemisiään.
        Menneisyyttään nainen on pyrkinyt peittelemään ja värittämään, jopa suoranaisin valhein.
        Ei kovin tasapainoiselta vaikuta rouvan habitus, vaikka sitä kieltämättä paljon puleerataankin.

        Raivonpuuskat, joita ei pysty lopettamaan. Kertoo kyllä kaiken tarpeellisen Martinan hyvinvoinnista eli pahoinvoinnista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautteet ovat Martinan valmennuksia ostaneiden palautteita ja valmennuksien ostajien kanssa on myös livekeskusteluja, kuten jokainen normaalisti ajatteleva ja ymmärtävä tietää. Vihaseuraajien kommentit on syytäkin poistaa koska julkkiset ovat sanoneet että eivät anna alustaa instassaan nettikiusaajien temmellyskentäksi. Siihen on aivan toiset kanavat, esim. Seiskan ja Iltalehden kommenttipalstat ja sitten nämä oksennuspalstat, jotka antavat alustan ihmisten kiusaamiseen ja haukkumiseen.

        Oletko koskaan miettinyt , mistä kritiikki kumpuaa?
        Voisikohan olla, että Martinakin omalla toiminnallaan aiheuttaa sitä?
        Kommentoimassasi postauksessa otettiin taas esiin Martinan vouhottama kanditutkinto,
        Myös Puistotourin peruutus eri kaupunkeihin jäi selittämättä ja vaiettiin.
        Esimerkkejä riittää.
        Koetko, että niistä kyseleminen on nettikiusaamista?
        Erikoinen näkökanta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raivonpuuskat, joita ei pysty lopettamaan. Kertoo kyllä kaiken tarpeellisen Martinan hyvinvoinnista eli pahoinvoinnista

        Siinä olet täysin oikeassa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt , mistä kritiikki kumpuaa?
        Voisikohan olla, että Martinakin omalla toiminnallaan aiheuttaa sitä?
        Kommentoimassasi postauksessa otettiin taas esiin Martinan vouhottama kanditutkinto,
        Myös Puistotourin peruutus eri kaupunkeihin jäi selittämättä ja vaiettiin.
        Esimerkkejä riittää.
        Koetko, että niistä kyseleminen on nettikiusaamista?
        Erikoinen näkökanta.

        Osa mediapersoonan ammattitaitoa on se, että osaa käsitellä kritiikkiä ja vastata siihen asianmukaisesti silloin kun on asia, joka on julkisessa keskustelussa. Myös se, että osaa käsitellä negatiivisia palautteita ja asiakkaiden reklamaatioita kuuluu yrittäjän ammattitaitoon.

        Martinan ammattitaito ja kokemus rajoittuu tasan siihen, että vaikeat asiat vaietaan ja siivotaan kommentit pois. Tai hyökätään kommentoijan kimppuun verbaalisesti ”sulla ei kuuluisi olla mielipidettä” tyyliin. Mikä ihmeen golden ticket tällä naisella on Suomen mediassa, kun vuodesta toiseen hyvin hataralla ja heppoisella annilla pidetään esillä? Eihän hän edes osaa haastatteluissa puhua kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri!
        Martina on omalla toiminnallaan osoittanut kerta toisensa jälkeen ettei itse noudata antamiaan ohjeita.
        Millainen hyvinvointivalmentaja on, jos itse voi huonosti?
        Martinan omat stressitasot täytyy olla tapissa niin levotonta ja poukkoilevaa on naisen elämä.
        Kilpailuvitti vie repimään itseään täysin epärealistisiin Trathlon kisasuorituksiin.
        Yksityislämä on luvalla sanoen sekavaa, partnerit vaihtuu lennossa.
        Vaikuttaa, ettei nainen koskaan pysähdy, tai lepää saati pohdi tekemisiään.
        Menneisyyttään nainen on pyrkinyt peittelemään ja värittämään, jopa suoranaisin valhein.
        Ei kovin tasapainoiselta vaikuta rouvan habitus, vaikka sitä kieltämättä paljon puleerataankin.

        "Kilpailuvitti", Yksityislämä , kannattaa opetella kirjoittamaan. Muutenkin kannattaa hoitaa oma elämä kuntoon, eikä turhaan puuttua toisten elämään...


    • Anonyymi

      Miksi ette puhu Jasmin Mäntylästä? Tullut julkisuuteen erään ministerin tekstiviestien takia. On aikanaan julkaissut vähäpuheisia kuvia ja niistä kai se ministeri innostuikin, samoin kuin Tukiaisen, Bergin ja Fingerroosinkin kuvia, jotka kaikki ovat tulleet julkisuuteen saman ministerin tekstiviestien takia. Seiskan nettisivuilla on Jasmin Mäntylästä taas paljon juttua linkitettynä uusimpaan Seiskan juttuun.
      Ai siksikö ette puhu hänestä koska on tunnetusti ollut Martinan haukkuja. Toki sitä on ollut vielä pahemmin Tukiainen ja Berg. Ovatko kenties kateellisia siitä että Martina tuli enemmän julkisuuteen kun eräs varattu kuuluisa jalkapalloilija häneen ihastui ja lähetti viesti ja siitä tulikin lyhyt kiihkeä suhde.

      • Anonyymi

        Ehkäpä kuule ihan siksi, että Jasmin Mäntylä on vetäytynyt kohujulkisuudesta eikä ole tyrkyllä joka paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä kuule ihan siksi, että Jasmin Mäntylä on vetäytynyt kohujulkisuudesta eikä ole tyrkyllä joka paikassa.

        Eihän sitä Mäntylää ole paljoa kai lehdissä näkynyt.
        Tajusi lähteä vaikka oli mielestäni nuorena ihan hyvännäköinen.
        Oliko kuitenkin pikkasen myös järkeäkin päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä kuule ihan siksi, että Jasmin Mäntylä on vetäytynyt kohujulkisuudesta eikä ole tyrkyllä joka paikassa.

        Et sitten taida tietää että Martinalla on jo yli 7 vuotta ollut firma joka vaatii että työn on julkista ja on julkinen insta-tili. Katsos kun Martinasta tuli jotain toisin kuin noista tekstiviestikohujen myötä julkisuuteen tulleista. Ja Martina oli aikanaan enemmän kuin he ja siksi he kateellisena Martinaa haukkuivatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten taida tietää että Martinalla on jo yli 7 vuotta ollut firma joka vaatii että työn on julkista ja on julkinen insta-tili. Katsos kun Martinasta tuli jotain toisin kuin noista tekstiviestikohujen myötä julkisuuteen tulleista. Ja Martina oli aikanaan enemmän kuin he ja siksi he kateellisena Martinaa haukkuivatkin.

        Lisäksi Martinaa pyydetään erilaisiin tv-ohjelmiin ja jopa Iholla-sarjaan pyydettiin kahtena kautena. Veikkaan että vieläkin pyydettiin mutta ei enää halunnut koska hänellä tuhat rautaa tulessa. Kaikki jutut mistä Martinasta on kehiteltu viimeisten vuosien aikana liittyy jotenkin hänen miehiin. Jopa tuokin kun viisi vuotta sitten veti Sofiaa hiustenpidennyksistä niin sekin liittyi siihen että Sofia vikitteli Stefua ja tottakai saikin koska Stefu oli pettänyt monesti aikaisemminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä Mäntylää ole paljoa kai lehdissä näkynyt.
        Tajusi lähteä vaikka oli mielestäni nuorena ihan hyvännäköinen.
        Oliko kuitenkin pikkasen myös järkeäkin päässä.

        Vielä 2017 haukkui Martinaa julkisesti kun tämä sanoi että Stefu lepyttelee riitoja lahjoilla. Sofia on nyt sanonut aivan saman asian mutta eipä ole Mäntylä samasta asiasta Sofiaa haukkunut.

        Nyt on Mäntylän mieshistoriaa aika paljon Seiskassa esillä eli olisiko ollut varaa haukkua ketään jonka avopuoliso haluaa lahjoa kumppaniaan. Dannyn kanssa on Mäntylä reissanut kun Danny oli naimisissa. Danny kustantanut matkoja ym. Ja muitakin vanhempia miehiä ollut Seiskan jutun mukaan. Mm. suhde 20 vuotta vanhempaan opettajaan. Nämä kaikki on nyt Seiskan nettisivuilla näkyvissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Martinaa pyydetään erilaisiin tv-ohjelmiin ja jopa Iholla-sarjaan pyydettiin kahtena kautena. Veikkaan että vieläkin pyydettiin mutta ei enää halunnut koska hänellä tuhat rautaa tulessa. Kaikki jutut mistä Martinasta on kehiteltu viimeisten vuosien aikana liittyy jotenkin hänen miehiin. Jopa tuokin kun viisi vuotta sitten veti Sofiaa hiustenpidennyksistä niin sekin liittyi siihen että Sofia vikitteli Stefua ja tottakai saikin koska Stefu oli pettänyt monesti aikaisemminkin.

        Ota lääkkeet!


      • Anonyymi

        Kaikkihan ovat kateellisia Martinalle, kaikki vauvasta mummoon ja vaariin ja siltä väliltä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten taida tietää että Martinalla on jo yli 7 vuotta ollut firma joka vaatii että työn on julkista ja on julkinen insta-tili. Katsos kun Martinasta tuli jotain toisin kuin noista tekstiviestikohujen myötä julkisuuteen tulleista. Ja Martina oli aikanaan enemmän kuin he ja siksi he kateellisena Martinaa haukkuivatkin.

        Martinalla ei ole mitään muuta kuin lööppijulkisuus !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten taida tietää että Martinalla on jo yli 7 vuotta ollut firma joka vaatii että työn on julkista ja on julkinen insta-tili. Katsos kun Martinasta tuli jotain toisin kuin noista tekstiviestikohujen myötä julkisuuteen tulleista. Ja Martina oli aikanaan enemmän kuin he ja siksi he kateellisena Martinaa haukkuivatkin.

        Mitä siitä sitten tuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten taida tietää että Martinalla on jo yli 7 vuotta ollut firma joka vaatii että työn on julkista ja on julkinen insta-tili. Katsos kun Martinasta tuli jotain toisin kuin noista tekstiviestikohujen myötä julkisuuteen tulleista. Ja Martina oli aikanaan enemmän kuin he ja siksi he kateellisena Martinaa haukkuivatkin.

        Onko ne parisuhteet, lapset yms sen työtä? Oikeasti


    • Anonyymi

      Siantuntija. 😂

      • Anonyymi

        Martina on siantuntija.


    • Anonyymi

      Ai taas kävi ilmi että tässäkin ketjussa on ihan puppua osa,
      ensin oli että joo joo suora lähetys,ja kas kummaa olikin nauhoitettu.
      heh heh.

      • Anonyymi

        Niin ei se pärjää suorassa lähetyksessä ööööö mmmm jooo äääää öööö minä mun minun keho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei se pärjää suorassa lähetyksessä ööööö mmmm jooo äääää öööö minä mun minun keho

        Martina suorassa lähetyksessä on suorastaan säälittävä, vaikka olisi saanut jopa kysymykset etukäteen. Martinasta ei vaan ole esiintyjäksi. Piste.


    • Anonyymi

      Suppeaa on puhekieli kun on vaan mä,mun,öö ja ää.

      • Anonyymi

        Ei käy puheopetuksessa kuten Sanna Marin esmes?


    • Anonyymi

      Taas sama, kommentoi yksin ja vastailee itselleen... (14.36, 16.05, 17.05)

      • Anonyymi

        Ei ole yksi. Petyitkö? Seulo, seulo, seulo. Kokeile joskus jättää toi vahtikoiran homma vähän vähemmälle ja kommentoi ihan rohkeasti omia ajatuksia


      • Anonyymi

        No ei todellakaan.mistä pallosta sinä noita harhoja oikein katselet😅


      • Anonyymi

        😆😆


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämänkin kommentointiketjun mukaan Martina Aitolehti ei ole arvostettu henkilö.

      • Anonyymi

        Ei ole kommentoijatkaan mitään arvostettuja, tämä on törkypalsta.


    • Anonyymi

      Martina takas riksuun

    • Anonyymi

      Martina syntyi kiertopalkinnoksi.

      • Anonyymi

        Martina ei ole ollut koskaan kiertopalkinto lopeta loukkaavat viestisi.Sofia hyppäys avomiehen sängystä sen parhaimman kaverin sänkyyn.Silloin sanotaan kyllä näissä huume porukoissa naista kiertopalkinto .


      • Anonyymi

        Niin syntyi, on aika huolimaton


    • Anonyymi

      Kyllä minä Martinalle kyytiä antaisin

      • Anonyymi

        Naisena? Ok


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      4504
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      3140
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      368
      1975
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1522
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      115
      1087
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      969
    7. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      860
    8. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      853
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      304
      844
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      835
    Aihe