Suomea odottaa uusi arki sotilaallisesti liittoutuneena maana, sanoo puolustusministeri Kaikkonen ja arvioi tulevaa. Suomi tulee sijoittamaan Naton rakenteisiin moninkertaisen määrän sotilaita vuosien varrella. Tarkoitus on kartuttaa tietopohjaa Naton päivittäiseen työhön liittyvistä käytänteistä sekä teknisistä ja hallinnollisista vaatimuksista puolustusministeriössä ja Puolustusvoimissa. Lisäkäsiä tarvitaan. Suomi tulee sijoittamaan Naton rakenteisiin moninkertaisen määrän sotilaita nykytilanteeseen verrattuna, joskin asteittain, vuosien varrella. Lisäksi tarvitsemme siviilihenkilöstöä Nato-puolustuspolitiikkamme valmisteluun sekä puolustusministeriössä että maailmalla. Myös joukkojen ja suorituskykyjen asettaminen Naton yhteisen puolustuksen ja pelotteen tarpeisiin Suomen velvoitteiden mukaisesti tulee olemaan iso ponnistus.
Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta linjasivat toissa viikolla, että suomalaissotilaiden määrä Naton KFOR-operaatiossa Kosovossa nousee noin 70 sotilaaseen eli yli kolminkertaistuu nykyisestä vuoden 2023 alkupuolella.
Suomen Nato-jäsenyys on ratifioimatta vielä muutamassa maassa, mutta tarkkailijajäsenen Suomella on jo laaja pääsy Naton asiakirjoihin ja kokouksiin. Pidemmälle kantavien puolustuspoliittisten linjausten aika konkretisoituu vasta täysjäsenyyden myötä, on jo herännyt keskustelua siitä, miten Nato jatkossa on läsnä Suomessa.
Yksi aihe, jossa on jo havaittavissa lievää asemiin ajoa, on Naton infrastruktuurin mahdollinen sijoittaminen Suomen alueelle. Naton komento- ja joukkorakenteeseen liittyvät kysymykset ovat Nato-puolustuspolitiikan kovinta ydintä, eikä suinkaan asia, joka on vain Suomen päätettävissä.
Nato ei ole tähän päiväänkään mennessä työntämällä työntänyt jäsenmaihinsa rakenteitaan, vaikka jäsenmaa olisi sitä kovasti toivonutkin. Tässä tärkeässä asiassa ei ole syytä hötkyillä. Sen voin kyllä jo tässä vaiheessa sanoa, että kyllä tulemme selvittämään erilaisia vaihtoehtoja Naton läsnäololle Suomessa. Mahdollisten ratkaisujen aika on vasta selvästi tuonnempana, mutta niiden täytyy olla Naton kannalta perusteltavissa ja Suomen turvallisuutta hyödyttäviä.
Niin.. harvinaisen yksimielisesti mentiin Natoon, oikeastaan ei kukaan vastustanut, nämä vastahuudot vasureilla ja pari muuta, he ei tiedä mistä huusivat. Heille Nato on käsittämätön paikka kuin Tarja Halosellekkin. Tarja kertoi omiaan kuin nyt Putin on on Suomen linjalla demoktaattisessa Venäjällä.
Natosta: Suomi tulee sijoittamaan moninkertaisen määrän sotilaita
16
144
Vastaukset
- Anonyymi
Ei me vielä olla virallisesti menty natoon, eduskunta ratifioi 2/3 enemmistöllä natosopimuksen sitten kun kaikki natomaat ovat Suomen sinne hyväksyneet. Toivotaan että Turkki viivyttää sitä eduskuntavaalien yli, jolloin kansa pääsee sanomaan asiasta mielipiteensä, siis valitsemaan ehdokkaan, jonka natokanta on mieleinen.
"Suomen Nato-jäsenyys on ratifioimatta vielä muutamassa maassa, mutta tarkkailijajäsenen Suomella on jo laaja pääsy Naton asiakirjoihin ja kokouksiin. Pidemmälle kantavien puolustuspoliittisten linjausten aika konkretisoituu vasta täysjäsenyyden myötä"
-NIINHÄN ALOITUKSESSA LUKEE, KUKAAN OLE VÄITTÄNYTKÄÄN SUOMEN JA RUOTSIN VIELÄ OLEVAN NATOSSA, MUTTA LÄHELLÄ JO OLLAAN. Kyllä Turkki tulee vielä myönteisellä lausunnolla samoin Unkari, heidän tulee saada näytellä suurempaa kuin ovatkaan, varsinkin Unkarin. Unkarissa olen käynyt ja tehnyt vaikutuksen komea maa kaikkineen. Ilmastokin meitä lauhkeampaa. Samoin Turkkia ei voi unohtaa matkailijan silmin.- Anonyymi
Känä_ kirjoitti:
"Suomen Nato-jäsenyys on ratifioimatta vielä muutamassa maassa, mutta tarkkailijajäsenen Suomella on jo laaja pääsy Naton asiakirjoihin ja kokouksiin. Pidemmälle kantavien puolustuspoliittisten linjausten aika konkretisoituu vasta täysjäsenyyden myötä"
-NIINHÄN ALOITUKSESSA LUKEE, KUKAAN OLE VÄITTÄNYTKÄÄN SUOMEN JA RUOTSIN VIELÄ OLEVAN NATOSSA, MUTTA LÄHELLÄ JO OLLAAN. Kyllä Turkki tulee vielä myönteisellä lausunnolla samoin Unkari, heidän tulee saada näytellä suurempaa kuin ovatkaan, varsinkin Unkarin. Unkarissa olen käynyt ja tehnyt vaikutuksen komea maa kaikkineen. Ilmastokin meitä lauhkeampaa. Samoin Turkkia ei voi unohtaa matkailijan silmin.Etkö osaa lukea?
Tässä:
"Niin.. harvinaisen yksimielisesti mentiin Natoon, oikeastaan ei kukaan vastustanut, nämä vastahuudot vasureilla ja pari muuta, he ei tiedä mistä huusivat. Heille Nato on käsittämätön paikka kuin Tarja Halosellekkin. Tarja kertoi omiaan kuin nyt Putin on on Suomen linjalla demoktaattisessa Venäjällä."
Kyllä siinä vaan väitetään että natoon on menty, ei ole on vasta haettu jäsenyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea?
Tässä:
"Niin.. harvinaisen yksimielisesti mentiin Natoon, oikeastaan ei kukaan vastustanut, nämä vastahuudot vasureilla ja pari muuta, he ei tiedä mistä huusivat. Heille Nato on käsittämätön paikka kuin Tarja Halosellekkin. Tarja kertoi omiaan kuin nyt Putin on on Suomen linjalla demoktaattisessa Venäjällä."
Kyllä siinä vaan väitetään että natoon on menty, ei ole on vasta haettu jäsenyyttä.Tuohan oli Nato äänestys eduskunnassa. Kyllä siellä Natoon mentiin tällä osiolla.
Siitä sitten alkoi muiden hyväksyntä, joka 3 maata vailla 30:stä. Ratifioimatta jäsenyys on yhä Slovakiassa, Turkissa ja Unkarissa. ”Viesti oli Unkarin suunnasta hyvin selvä. Ensinnäkin ei ollut mitään erityisiä varauksia sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan Nato-jäsenyyden suhteen”, kun maan parlamentti aloittaa työskentelynsä kesätauon jälkeen syyskuun lopulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan oli Nato äänestys eduskunnassa. Kyllä siellä Natoon mentiin tällä osiolla.
Siitä sitten alkoi muiden hyväksyntä, joka 3 maata vailla 30:stä. Ratifioimatta jäsenyys on yhä Slovakiassa, Turkissa ja Unkarissa. ”Viesti oli Unkarin suunnasta hyvin selvä. Ensinnäkin ei ollut mitään erityisiä varauksia sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan Nato-jäsenyyden suhteen”, kun maan parlamentti aloittaa työskentelynsä kesätauon jälkeen syyskuun lopulla.Ei menty, homma etenee näin (löytyy useista lähteistä netistä), jäsenyyttä vasta haettiin
2) Kun kaikki nykyiset Naton jäsenet on ratifioinut Suomen Nato-asiakirjat, kutsuu Naton pääsihteeri Suomen liittymään Pohjois-Atlantin sopimukseen (Naton peruskirja).
3) Valtioneuvosto antaa eduskunnalle esityksen liittymissopimuksen hyväksymisestä ja voimaansaattamisesta. Eduskunta käsittelee hallituksen esityksen. Tasavallan presidentti hyväksyy liittymisen ja vahvistaa liittymissopimuksen voimaansaattamista koskevan lain.
4) Yhdysvaltojen hallitus tallettaa Suomen liittymiskirjan. Suomen liittyminen tulee voimaan ja sopimus julkaistaan. 5. artiklan turvatakuut astuvat voimaan, 5. artikla määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei menty, homma etenee näin (löytyy useista lähteistä netistä), jäsenyyttä vasta haettiin
2) Kun kaikki nykyiset Naton jäsenet on ratifioinut Suomen Nato-asiakirjat, kutsuu Naton pääsihteeri Suomen liittymään Pohjois-Atlantin sopimukseen (Naton peruskirja).
3) Valtioneuvosto antaa eduskunnalle esityksen liittymissopimuksen hyväksymisestä ja voimaansaattamisesta. Eduskunta käsittelee hallituksen esityksen. Tasavallan presidentti hyväksyy liittymisen ja vahvistaa liittymissopimuksen voimaansaattamista koskevan lain.
4) Yhdysvaltojen hallitus tallettaa Suomen liittymiskirjan. Suomen liittyminen tulee voimaan ja sopimus julkaistaan. 5. artiklan turvatakuut astuvat voimaan, 5. artikla määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita....lisään vielä että Turkki tosiaankin saattaa viivyttää Suomen jäsenyyden hyväksymistä niin että ratifiointi (sopimuksen hyväksyminen ja voimaansaattaminen) siirtyy seuraavalle eduskunnalle, mikä olisi hyvä, koska silloin "kansanäänestys" jäsenyydestä toteutuu eduskuntavaalien muodossa. Näin päätös tehtäisiin aidosti demokratian ehdoin, eikä galluppiin perustuen.
Ratifiointiin tarvitaan 2/3 enemmistö, hakemiseen olisi riittänyt yksinkertainen enemmistö (enemmistöhallituksen päätös).
- Anonyymi
Et kai sentään ottanut omiin nimiisi tuossa kirjoittamaasi? Varmaan sinulta unohtui linkki siihen. Tässä se on:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-kaikkonen-natosta-suomi-tulee-sijoittamaan-moninkertaisen-maaran-sotilaita/050053b9-4452-493b-a0a8-55df43afdac8- Anonyymi
Olen myös Antti. Meitä A luokkalaisia n viskattu hyvällä nimellä. Vanhempamme nähneet kaukoviisaasti että näistä tulee jotain parempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen myös Antti. Meitä A luokkalaisia n viskattu hyvällä nimellä. Vanhempamme nähneet kaukoviisaasti että näistä tulee jotain parempaa.
Oppisit nyt viimein lukemaan aapisen kannesta kanteen ensiksi.
- Anonyymi
onneksi turkki estää suomen natojäsenyyden,nato haukat olleet ihmeen hiljaa.
- Anonyymi
Tuskin estää, mutta toivottavasti siirtää ensi kevääseen Suomen eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan, jotta pääsemme asiasta äänestämään. Se on toimivan demokratian kannalta välttämätöntä, ei voi olla niin että aseella ohimolla ensin pelotellaan kansaa (venäjän mahdollinen hyökkäys Suomeen) ja sitten tehdään gallup, jonka tuloksella hurskastellaan ja siihen vedotaan päätöksen teossa. Nyt ukrainan sodan pitempään jatkuessa ase ohimolta on otettu pois, kansa on nähnyt ettei venäjästä ole tänne hyökkääjäksi, joten monen mieli on saattanut muuttua suhteessa natoon liittymiseen. Pitää muistaa että ennen kuin meitä peloteltiin, naton kannatus oli vain noin 20%.
mielipiteen muuttumisen pelossa mediakaan ei tee enää galluppeja kansan natokannasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin estää, mutta toivottavasti siirtää ensi kevääseen Suomen eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan, jotta pääsemme asiasta äänestämään. Se on toimivan demokratian kannalta välttämätöntä, ei voi olla niin että aseella ohimolla ensin pelotellaan kansaa (venäjän mahdollinen hyökkäys Suomeen) ja sitten tehdään gallup, jonka tuloksella hurskastellaan ja siihen vedotaan päätöksen teossa. Nyt ukrainan sodan pitempään jatkuessa ase ohimolta on otettu pois, kansa on nähnyt ettei venäjästä ole tänne hyökkääjäksi, joten monen mieli on saattanut muuttua suhteessa natoon liittymiseen. Pitää muistaa että ennen kuin meitä peloteltiin, naton kannatus oli vain noin 20%.
mielipiteen muuttumisen pelossa mediakaan ei tee enää galluppeja kansan natokannasta.Naton kannatus ei Suomessa mihinkään vähene, kyllä kansa muistaa kuinka Putin kaksi päivää ennen suurhyökkäystä Ukrainaan sanoi kyseessä olevan vain sotaharjoitus. Ei tässä mitään pelottelua "ase ohimolla" tarvittu, suomalaiset osaavat ajatella omilla aivoillaan. Valheella on tässä tapauksessa harvinaisen pitkät ja syvät jäljet.
- Anonyymi
Nato vapautti kaikki Suomen sotilaat. Ei ole enää asevelvollisuus sitoumuksia.
Sotikoon he ketkä haluavat? - Anonyymi
Pikku Tsaari neuvostovenäjältä julisti Liikekannalle panon, Suomen pitää varautua samanlaisilla toimilla koska venäjään eikä venäläisiin voi luottaa. Kehitysmaa venäjä on paska rosvovaltio.
- Anonyymi
Näin on, Tavjan suosikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, Tavjan suosikki.
Ja Erkin. Ei saaneet nekkulaan yrityksistä huolimatta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492298- 262063
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271495Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161434- 1211381
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71964Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut108917Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873