Venäjän kaasu. Saksa on pakotteilla estänyt kaasun tulon,, samoin poliittisilla päätöksillään tehnyt itsensä riippuvaksi Venäjän kaasusta, joten on täysin mieletön ajatus, että Uniper joutuisi valtion toimien ja päätösten maksajaksi. Samalla logiikalla Sakasa voisi sulkea satamat ja tavaran maahantuojat joutuisivat korvaamaan menetykset asikkailleen. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Eisisessä A-sudiossa oli myöskin täysin käsittämätön kauppakamarin edustajan väite, että saksalaiset eivtä ymmärrä miksi saksalaset joutuisivat maksamaan ulkomaalaisell yritykselle yhtikäs mitään sen konkurssista. Heille on ilmeisesti jäänyt kertomatta Saksan valtion toimet ja se, etteä poliittisista syistä Uniper eivätkä muut kaasuntoimitajat saa nostaa kaasun hintaa. Saksan valtio ei myöskään ole korvannut kaasun hinnan nousua Uniperille, vaikka itse on estänyt toimillaan venäläisen kaasun toimituksen.
Eisisessä A-sudiossa oli myöskin täysin käsittämätön kauppakamarin edustajan väite, että saksalaiset eivtä ymmärrä miksi saksalaset joutuisivat maksamaan ulkomaalaisell yritykselle yhtikäs mitään sen konkurssista. Heille on ilmeisesti jäänyt kertomatta Saksan valtion toimet ja se, etteä poliittisista syistä Uniper eivätkä muut kaasuntoimitajat saa nostaa kaasun hintaa. Saksan valtio ei myöskään ole korvannut kaasun hinnan nousua Uniperille, vaikka itse on estänyt toimillaan venäläisen kaasun toimituksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin ne pakotteet napsahtaa omaan nilkkaan!
laittakaa se töttö taas kerjuureissulle germaniaan. pennin jeniä ei tule saamaan.
Pitäisi saada, muuten ei Uniperi kansallistamista ei pidä hyväksyä. Kumpi kärsii enemmän Uniperin sotkujen pitkittyessä Saksa vai Suomi? Kyllä se on Saksa, joten Suomella ei ole mittän kiirettä hyväksyä huonoilla ehdoilla Uniperin myyntiä.