Keskustan, kokoomuksen sekä perussuomalaisten jäljiltä on Uniperin osto, sekä sähkönsiirtoverkkojen myynti ! Nämä halutaan uuteen hallitukseen myymään lisää omaisuutta ja myymään kannattavia osia ? Ja silloinen pääministeri Sipilä sekä omistajaohjauksen vastuuministeri Lintilä ja valtiovarainministeri Orpo saivat kuulemma tiedon Fortumin Uniperkaupoista samaan aikaan kuin media. Että sellaista omistajaohjausta.
"Aikaisemmin tiisaina kerrottiin, että Saksan hallitus on päättänyt kansallistaa energiayhtiö Uniper SE:n, Bloomberg ja uutistoimisto Reuters kertoivat tiistaina.
Bloombergille puhuneet nimettömät lähteet vahvistavat, että Saksan hallitus, Uniper ja sen pääomistaja Fortum ovat päässeet yhteisymmärrykseen sopimuksesta. Sopimusta ei ole vielä allekirjoitettu. Se on määrä julkistaa myöhemmin tällä viikolla.
Sopimukseen kuuluu Bloombergin mukaan, että Saksan valtio ottaa Uniperista enemmistöosuuden suhteellisen pienellä kauppahinnalla, minkä jälkeen Saksa pumppaa yhtiön pääomaa miljardeja euroja.
Reuters kertoi puolestaan myöhemmin iltapäivällä, että sopimus julkistetaan keskiviikkona ja sopimukseen kuuluu, että Fortum luopuu kokonaan Uniper-omistuksestaan."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6259bdbe-0998-4f48-9a50-faed3dca2fb6
Reuters: Fortum luopuu kokonaan Uniper-omistuksesta - kaupankäynti Fortumin osakkeilla keskeytetty
158
813
Vastaukset
- Anonyymi
"Fortum omistaa Uniperista edelleen noin 80 prosenttia. Se on käyttänyt rahaa noin 7 miljardia Uniperin osakkeiden ostamiseen.
Lisäksi Fortum on antanut yhtiölle suoraa taloudellista apua. Fortum myönsi Uniperille tammikuun alussa 8 miljardin apupaketin, josta puolet oli lainaa ja puolet takausta."
Porvarihallitus laittoi totta tosiaan "taseet töihin".- Anonyymi
Veronmaksajien omaisuudella ei saisi tehdä riskisijoituksia, eikä vielä palkita huonoista kaupoista.
- Anonyymi
Näin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien omaisuudella ei saisi tehdä riskisijoituksia, eikä vielä palkita huonoista kaupoista.
Tuo on täysin totta. Kansallisomaisuuden idea on huoltovarmuus ja kohtuullinen hinta, ei riskivoitoilla pelaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin teki.
Suomen kruunupäät:
Veronmaksajien rahoilla on turvallista leikkiä visionääriä ja suurta johtajaa, kun veronmaksajat kuitenkin siivoavat jäljet. Jättimäiset palkat ja monen kymppitonnin kuukausieläkkeet varmistavat perillistenkin edut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kruunupäät:
Veronmaksajien rahoilla on turvallista leikkiä visionääriä ja suurta johtajaa, kun veronmaksajat kuitenkin siivoavat jäljet. Jättimäiset palkat ja monen kymppitonnin kuukausieläkkeet varmistavat perillistenkin edut.Muiden rahoja on helppo pyöritellä. Meni syteen tai saveen niin saa aina lisää rahaa itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien omaisuudella ei saisi tehdä riskisijoituksia, eikä vielä palkita huonoista kaupoista.
Ukrainan oligarkit ovat syylliset Suomen tappioon ja NATO
Jos NATO ei olisi tuonut sotaa Eurooppaan Uniper takoisi rahaa halvalla Venäläisellä kaasulla ja Fortum tekisi voittoa tuoden osinkotuloja valtion kassaan.
Ukrainan oligarkit ovat syyllisiä tähän. - Anonyymi
Poroporvarit eiosaa muuta kuin polttaa rahaa tyhmyyttään. Sipilä siteerasi Lundmarkia "laitetaan taseet töihin".Eli Sipilä tiesi mitä jofto aikoi tehdä!Nyt narahti kiinni!
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tuo nousupiikki Fortumin hinnassa.
Firma menettää Uniperin hyvät osat ja sinne pumpatut rahat , silti osake vahvistuu.
Kertokaa viisaat mikä homman nimi?
Jos taviksen tontista viedään 1/3 osaa harvoin tontin hinta nousee?- Anonyymi
Osake vahvistuu, koska Fortum tuottaa ilman Uniperia roimasti voittoa nykyisillä energianhinnoilla.
Uniperiin sijoitettu raha on nyt menetetty, ehkä myös tukemiseen käytetty raha tammikuulta. Fortumin kassavirta sen sijaan kohentuu taas reilusti positiiviseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osake vahvistuu, koska Fortum tuottaa ilman Uniperia roimasti voittoa nykyisillä energianhinnoilla.
Uniperiin sijoitettu raha on nyt menetetty, ehkä myös tukemiseen käytetty raha tammikuulta. Fortumin kassavirta sen sijaan kohentuu taas reilusti positiiviseksi.Fortum saanee kuitenkin 8 miljardiaan takaisin. Mitä tulee valtion omistuksiin Fortumissa, niin lyhyellä aikavälillä voi tulla takkiin, mutta pitemmällä tasaantuu. Fortumin arvo nousee, kun se pääsee eroon painolastistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortum saanee kuitenkin 8 miljardiaan takaisin. Mitä tulee valtion omistuksiin Fortumissa, niin lyhyellä aikavälillä voi tulla takkiin, mutta pitemmällä tasaantuu. Fortumin arvo nousee, kun se pääsee eroon painolastistaan.
Tuo 8 miljardia pitää palauttaa valtion kassaan.
Muuten kyseessä on osittainen varallisuuden siirto Fortumin osakkeenomistajille. Eli puhdasta korruptiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 8 miljardia pitää palauttaa valtion kassaan.
Muuten kyseessä on osittainen varallisuuden siirto Fortumin osakkeenomistajille. Eli puhdasta korruptiota.Valtio ei ole antanut tukea Fortumille, Fortum tuki Uniperia 8 miljardilla tammikuussa ja sitä on vaadittu takaisin Fortumille.
Anonyymi kirjoitti:
Fortum saanee kuitenkin 8 miljardiaan takaisin. Mitä tulee valtion omistuksiin Fortumissa, niin lyhyellä aikavälillä voi tulla takkiin, mutta pitemmällä tasaantuu. Fortumin arvo nousee, kun se pääsee eroon painolastistaan.
Sipilän hallitus heti ensitöikseen myi hyvä, tasaisesti tuottavia yrityksiä ja osakkeita ja sijoitti Venäjälle hyvin epävarmoihin kohteisiin, kuten tuulivoimaan, se ei totisesti ole Venäjällä suosiossa, ja sitten munaus munaus kuten: Saksan fossiiliseen energiaan sijoittaminen.
PERSUT KANNATTIVAT RIEMUSTA KILJUEN TÄTÄ "NEROUTTA" SIPILÄN hallituksessa..
NYT TULEE PARI KYMMNTÄ MILJARDIA TAPPIOITA VANHAAN FOSSIILISEEN SIJOITTAMISESTA.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 8 miljardia pitää palauttaa valtion kassaan.
Muuten kyseessä on osittainen varallisuuden siirto Fortumin osakkeenomistajille. Eli puhdasta korruptiota.Ihan näin!
- Anonyymi
Fortumin koko johdon hallituksineen on erottava ! Fortumin hallitus on ollut koko Uniper oston takana !
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Samalla myös Marinin hallituksen erottava. He vastasivat katastrofisopimuksista. Uniper olisi pitänyt pilkkoa Fortumin johdon suosituksen mukaan.
Fortum sai Uniperista enemmistön Marinin kaudella. Ja karmeat johdannaissopimusvastuut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla myös Marinin hallituksen erottava. He vastasivat katastrofisopimuksista. Uniper olisi pitänyt pilkkoa Fortumin johdon suosituksen mukaan.
Fortum sai Uniperista enemmistön Marinin kaudella. Ja karmeat johdannaissopimusvastuut.Miten Marinin hallitus olisi voinut tuon estää? Ei valtio voi toimia pörssiyhtiössä lakia vastaan.
Sinä voisit erota trollin tehtävistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla myös Marinin hallituksen erottava. He vastasivat katastrofisopimuksista. Uniper olisi pitänyt pilkkoa Fortumin johdon suosituksen mukaan.
Fortum sai Uniperista enemmistön Marinin kaudella. Ja karmeat johdannaissopimusvastuut.Tolloko olet? Miten muka Suomen hallitus olis voinut pilkkoa saksalaisen yhtiön?
Mistä teitä tolloja löytyy? Vastaan: persuista.
Persuilla ei näköjään alkeellisintakaan ymmärrystä mistään! Oston takana oli Juha Sipilä, hän otti valtion omaisuusohjauksen itselleen ja alkoi heti suunnitella fossiiliseen energiaan perustuvaa "Euroopan valloitusta"#.
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Oston takana oli Juha Sipilä, hän otti valtion omaisuusohjauksen itselleen ja alkoi heti suunnitella fossiiliseen energiaan perustuvaa "Euroopan valloitusta"#.
Juurikin noin. Keskitti kaiken vallan itselleen. Orpo Lintilä Soini hyödyllisiä idiootteja.
- Anonyymi
Olisiko omistajaohjaajan aika laittaa Fortumin johto uusiksi ja vanhat ulos ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.
- Anonyymi
🤣🤣 Se kädenpuristus varmaa lukee sopimuksessa, kuten Kallasvuon Nokia sopparissa. Lopputilitu samalla tuli neljänmiljoonan kädenpuristus.
- Anonyymi
Hyvä ehdotus.
- Anonyymi
Kun ei taida voida omistajaohjaus niin tehdä. Rinne lensi pääministerin paikalta kun yritti liikaa ohjailla Postia, vuosia sitten sama kävi Heidi Hautalalle.
Olikohan Heliövaaran haastattelussa vai missä, että valtio ei voi oikein muuta kuin vaihtaa hallituksen jäseniä jos haluaa. Sitä kautta voi tietysti vaihtaa johtoakin. Aiemmin ei valtionyhtiöissä edes ollut valtion edustajaa, nyt keväällä tämä hallitus muutti käytäntöä, mutta liian myöhään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei taida voida omistajaohjaus niin tehdä. Rinne lensi pääministerin paikalta kun yritti liikaa ohjailla Postia, vuosia sitten sama kävi Heidi Hautalalle.
Olikohan Heliövaaran haastattelussa vai missä, että valtio ei voi oikein muuta kuin vaihtaa hallituksen jäseniä jos haluaa. Sitä kautta voi tietysti vaihtaa johtoakin. Aiemmin ei valtionyhtiöissä edes ollut valtion edustajaa, nyt keväällä tämä hallitus muutti käytäntöä, mutta liian myöhään.Osakkeenomistajan vaikutusmahdollisuudet pörssiyhtiössä ovat rajalliset. Omistajaohjaus ei ole sitä mitä monet luulevat.
- Anonyymi
Sipilä-Lintilä/keskusta, Orpo/kokoomus ja persut vastuuseen tuosta Uniper-kaupasta, joka on nyt osoittautunut Suomen veronmaksajille äärettömän kalliiksi investoinniksi.
- Anonyymi
Persut ei ole ollu tuossa hallituksessa vaan siniset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ei ole ollu tuossa hallituksessa vaan siniset
Ainahan te olette sinisiä kun tulee moitteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ei ole ollu tuossa hallituksessa vaan siniset
🤣🤣🤣 Älä viitsi 💩 puhua.
Persuja olivat silloin. Sinisten aikana ei enää tehty mitään päätöksiä, kaikki kurjuus toiminnat oltiin jo päätetty.
Persu raukat luulevat tuolla aina kuittaavan, surkean hallituskauden.
Eivät raukat vieläkään ymmärrä että Soini toteutti oikestopolitiikkaa sitä samaa mitä Purra nyt. Purra on Kokoomuksen äänitorvi. - Anonyymi
Hyvä ehdotus tämäkin. Ainakin jalkapuuhun häpeämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ei ole ollu tuossa hallituksessa vaan siniset
Persut ja siniset olivat ihan samaa porukkaa hallitukseen mennessään. Persut eivät oppositioasemassakaan ottaneet mitään kantaa Uniperin ostoon, joten tuskinpa olivat silkloinkaan sitä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Persut ei ole ollu tuossa hallituksessa vaan siniset
Varmasti olivat. Nämä päätökset, jotka johtivat nykyiseen kaameaan tilanteeseen tekivät 2015 Sipilä Orpo ja persut (kai) Timo Soini.
Kokoomus ja Suomen keskusta heittivät persut pois hallituksesta kun he valitsivat puheenjohtajakseen kaasukammiota rehellisille suomalaisille suunnittelevan julkirasitin Jussi Halla-ahon.
Onko ihana olla noin tyhmä?
- Anonyymi
Hyvä diili Fortum ja Rauramo ! Sinne meni 15 miljardia... niillä ois palkannu suomeen vaikka kuinka monta uutta hoitajaa ! Hieno homma ! Oisko vaikka parin miljoonan boonukset hyvästä työstä !
- Anonyymi
No noilla rahoilla ei olisi palkattu hoitajia missään tapauksessa, mutta uutta ydinvoimaa niillä jopa yritettiin rakentaa, ennen kuin selvisi, ettei lupaa heltiä. Nyt ne rahat meni sitten tuonne ja olemme juuri ja juuri omavaraisia sähkön suhteen...
Kataisen hallituksessa vihreät jarruttivat ydinvoimaa, mutta miksi Sipilän hallitus ei antanut lupaa? Ketkä porvarihallituksessa olivat este, ei kai vain jopa Sipilä itse? Anonyymi kirjoitti:
No noilla rahoilla ei olisi palkattu hoitajia missään tapauksessa, mutta uutta ydinvoimaa niillä jopa yritettiin rakentaa, ennen kuin selvisi, ettei lupaa heltiä. Nyt ne rahat meni sitten tuonne ja olemme juuri ja juuri omavaraisia sähkön suhteen...
Kataisen hallituksessa vihreät jarruttivat ydinvoimaa, mutta miksi Sipilän hallitus ei antanut lupaa? Ketkä porvarihallituksessa olivat este, ei kai vain jopa Sipilä itse?Luotettava taho kertoi, että Loviisaan olisivat pystyneet ja rahoituksen saanet tahot rakentaneet toimivan ydinvoimalaitoksen, mutta Juha Sipilä ihan itse ja jääräpäisesti ajoi sen suunnitelman nurin ja toi oikeastaan aivan tyhjästä, siis omasta päästään, keksi tämän Hanhikiven laitoksen.
Talvivaara
Hanhikivi
koulutuksen alasajo, mm. ammattikouluista 2000 opettajaa pois
"Taksiuudistus"
VR;n pilkkominen ja veturien lahjoittaminen kavereille
Postin pilkkominen, parhaat osat kavereille
Hoito- ja hoivakotien suunniteltu kurjuus, taikasana omavalvonta
jne, jne...Anonyymi kirjoitti:
No noilla rahoilla ei olisi palkattu hoitajia missään tapauksessa, mutta uutta ydinvoimaa niillä jopa yritettiin rakentaa, ennen kuin selvisi, ettei lupaa heltiä. Nyt ne rahat meni sitten tuonne ja olemme juuri ja juuri omavaraisia sähkön suhteen...
Kataisen hallituksessa vihreät jarruttivat ydinvoimaa, mutta miksi Sipilän hallitus ei antanut lupaa? Ketkä porvarihallituksessa olivat este, ei kai vain jopa Sipilä itse?Oli aivan varmasti... Hanhikivi
- Anonyymi
Eikös Saksalla ole muitakin energiayrityksiä, kuin Uniper kansallistamisaikeiden alla?
- Anonyymi
On. Ottivat jo venäläiset öljynjalostamot ja vielä kai ottavat muita energiayhtiöitä. Valtio ei anna rahaa, ellei saa valtaa.
Siihen loppui se markkinatalous. Paluu sosialismiin on alkanut ja hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Ottivat jo venäläiset öljynjalostamot ja vielä kai ottavat muita energiayhtiöitä. Valtio ei anna rahaa, ellei saa valtaa.
Siihen loppui se markkinatalous. Paluu sosialismiin on alkanut ja hyvä niin.Höpö höpö. Yhtiön rahoittaminen ei ole kansallistamista. Jos valtio omistaa 90% yrityksestä, niin totta helvetissä sillä saa valtaa.
- Anonyymi
Tappioita ei tule, kun nostetaan myytävän kaasun hinta kohdalleen. Fortumille Force majoure -tilanne, jossa kuluttajien kanssa aiemmin tehdyt sopimukset eivät enää päde. Vaihtoehtoisesti kuluttajien hinnat pysyvät ennallaan, mutta Saksan hallitus maksaa Uniperille / Fortumille tukena erotuksen, joka syntyy kallilla ostettavan ja halvalla myytävän kaasun väliin.
Ainakin Fortumin olisi pitänyt saada Uniperin Pohjoismaissa omistamat vesi- ja ydinvoimalat omistukseensa, Saksa olisi ottanut hallintaansa fossiiliset mm. kaasulaitokset.- Anonyymi
Tuosta oli silloin kesällä puhetta, että eikö voisi Uniperin kohdalla saksalaisille kaasunostajille nostaa hintaa, koska tuo Venäjän kaasulla pelleily sotatilanteessa on ns. ylivoimainen este. Saksassa vedottiin siihen, että eihän Saksa ole sotatilassa, joten ei käy.
Joku voi oikaista, jos kirjoittelen ihan höpöjä, niin eikö siellä sovittu jokin aika, että sopimukset voisi jossain vaiheessa syksyllä irtisanoa ja nostaa kaasun hinta markkinahintaiseksi. Oliko se päiväys 1. lokakuuta vai mikä? Käykä tuossa nyt niin, että Saksa ottaa Uniperin itselleen pilkkahinnalla (nimellisellä hinnalla) ja nostaa heti kaasun hinnat pilviin ja silleen kuorii voitot itselleen? Jos noin on, niin roistoja saksalaiset ovat! Suomi ekana kustantaa kaikkein vaikeimman ajan saksalaisille ja sitten Saksa itse nojaakin ylivoimaiseen esteeseen ja se menee läpi ja niin Saksa kuorii kermat päältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta oli silloin kesällä puhetta, että eikö voisi Uniperin kohdalla saksalaisille kaasunostajille nostaa hintaa, koska tuo Venäjän kaasulla pelleily sotatilanteessa on ns. ylivoimainen este. Saksassa vedottiin siihen, että eihän Saksa ole sotatilassa, joten ei käy.
Joku voi oikaista, jos kirjoittelen ihan höpöjä, niin eikö siellä sovittu jokin aika, että sopimukset voisi jossain vaiheessa syksyllä irtisanoa ja nostaa kaasun hinta markkinahintaiseksi. Oliko se päiväys 1. lokakuuta vai mikä? Käykä tuossa nyt niin, että Saksa ottaa Uniperin itselleen pilkkahinnalla (nimellisellä hinnalla) ja nostaa heti kaasun hinnat pilviin ja silleen kuorii voitot itselleen? Jos noin on, niin roistoja saksalaiset ovat! Suomi ekana kustantaa kaikkein vaikeimman ajan saksalaisille ja sitten Saksa itse nojaakin ylivoimaiseen esteeseen ja se menee läpi ja niin Saksa kuorii kermat päältä.Saksa on kautta historian pitänyt huolen omista eduistaan sotimalla. Nyt ei enää tarvitse. Pöhköt EU:ssa toteuttavat saksalaisten toiveita ja vielä maksavat siitä.
- Anonyymi
Sehän oli Tuppuraisenkin mukaan alunperin tavoitteena, jakaa Uniper ja ottaa hyvä osat itselle. Saksa, Uniper ja Saksan AY-väki taisi vain kaikki olla vastaan ja varmaankin pelottelivat myös Ukrainaa tukevan rintaman hajoamisella, jolla varmaankin taivuttivat Tuppuraisen ja Marinin. Marin ehkä haistoi heti, ettei Suomi tule kunnollista sopimusta saamaan ja väisti asiaa antaen Tuppuraisen hoitaa valtion puolelta koko jutun.
Uniperin jakaminen nimittäin näyttää olleen osa jo alkuperäistä valtaamissuunnitelmaa ja vaikuttaa sille, että Lundmark ja Baldauf vaihtoivat maisemaa ostettuaan Uniperin juuri siksi, että he ymmärsivät, ettei jakaminen tule onnistumaan koskaan ja ennemmin tai myöhemmin alkaa paukkua tappiota niin että tuntuu. Tilalle kiskottiin jostain tuo Rauramo, joka kai on niin tossu, ettei ymmärtänyt, miksi paikkaa hänelle tarjottiin. Sitä tarjottiin juuri siksi, että hän on niin tossu.
On tämä ihmeellistä. Kun omistajaohjausyksikkö perustettiin Vanhasen aikana, niin silloin kai poistettiin valtion edustajat yhtiöiden hallituksista, liekö kokouksistakin. Eli sieltä saakka on pedattu sitä, että tuollainen kuvio saatiin vedettyä läpi.
Juuri tuollaiseen omistajaohjauksen yksikköön luulisi voivan keskittää taloudellista osaamista, mutta ei. Yhtiöitä ei edes seurata sen lähemmin eikä tehdä esim riskianalyyseja vallitsevan tilanteen mukaan. Ei tehdä mitään. Asioista vaan kuullaan 15 minuuttia ennen kuin ne päätetään yhtiössä. Siis M I T Ä H E L V E T T I Ä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on kautta historian pitänyt huolen omista eduistaan sotimalla. Nyt ei enää tarvitse. Pöhköt EU:ssa toteuttavat saksalaisten toiveita ja vielä maksavat siitä.
Alun perin Saksa lupasi nostaa kaasun kuluttajahintoja lokakuun alussa, joku aika sitten ilmoitti, että nostaakin vasta lokakuun lopulla, eli rikkoi sopimuksen. Nyt kun kansallistavat niin kuka ties aikovat hoitaa asian syytämällä rahaa yhtiöön. Oppositiohan on siellä ollut ärjynä ja vaatinut kovia toimia ja Fortumin lypsämistä saksalaisten veronmaksajien sijaan.
- Anonyymi
Force Majeure on käytössä vain niissä maissa, joissa kapitalisti saa pitää voitot ja riskinoton tuomat tappiot sosialisoidaan.
Paras olisi ollut kun ei koskaan olis tullut porvarihallitusta. Kepu kehui, että "Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta", mutta se jäi kertomatta, että hän tulee myös kaiken rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden, kohtuullisuuden ja terveen järjen ulkopuolelta.
Viha, kauna ja kateus varsinkin palkansaajia kohtaan oli hänellä aivan kohtuuton.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on kautta historian pitänyt huolen omista eduistaan sotimalla. Nyt ei enää tarvitse. Pöhköt EU:ssa toteuttavat saksalaisten toiveita ja vielä maksavat siitä.
Minkä helvetin vuoksi Fortumin piti menne ostamaan tuo Uniper ? Ei sitä halunneet saksalaiset myydä, mutta väkisin piti Fortumin johdon päästä ostoksille. Surkeaa porukkaa!
- Anonyymi
Suomihan saakin tuolta 8 miljardia takaisin ja osan ostohinnasta. Eli tappiot 0-7 miljardia riippuen mitä tulee lopulta.
- Anonyymi
Uskoisin tappion jäävän näkymänä tuonne 7 miljardin pintaan, tosin tilanne mahdollistaa monia kikkailuja jotka Saksa tietenkin ajaa omaksi edukseen.
- Anonyymi
Toivottavasti Fortum tosiaan saa omansa pois, voisivat silläkin rahalla laskea energianhintaa kotimaassa.
Voisi niillä ostaa kyllä myös ydinvoimalan Koreasta, tai Japanista. Ranskalaiset toimittajina tiedetään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Fortum tosiaan saa omansa pois, voisivat silläkin rahalla laskea energianhintaa kotimaassa.
Voisi niillä ostaa kyllä myös ydinvoimalan Koreasta, tai Japanista. Ranskalaiset toimittajina tiedetään...Se valtion Fortumille tukena antama 8 miljardia pitää palauttaa valtiolle.
Ei valtion kassasta saa jakaa miljardeja osakkeenomistajien iloksi muualla kuin läpikorruptoituneissa maissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se valtion Fortumille tukena antama 8 miljardia pitää palauttaa valtiolle.
Ei valtion kassasta saa jakaa miljardeja osakkeenomistajien iloksi muualla kuin läpikorruptoituneissa maissa.Mikä valtio on antanut Fortumille 8 miljardia? Ei ainakaan Suomen valtio, enkä kyllä ole lukenut minkään muunkaan valtion tehneen niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisin tappion jäävän näkymänä tuonne 7 miljardin pintaan, tosin tilanne mahdollistaa monia kikkailuja jotka Saksa tietenkin ajaa omaksi edukseen.
Mutta rauramo-nerot on laitettava rautoihin ihan varmuuden vuoksi ettei ole heti taas tekemässä uusia miljarditappioita...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se valtion Fortumille tukena antama 8 miljardia pitää palauttaa valtiolle.
Ei valtion kassasta saa jakaa miljardeja osakkeenomistajien iloksi muualla kuin läpikorruptoituneissa maissa."Se valtion Fortumille tukena antama 8 miljardia pitää palauttaa valtiolle."
Näin on talonpoikaisjärjen mukaan tehtävä!!!
Vai onko kepulikonsteja, että ei tarvitse?
- Anonyymi
Fortumin johtoa on palkittava tästä lähemmäs kymmenen miljardin tappiosta kunnon bonuksilla. Jos ei muualta löydy bonuksiin rahaa, niin ottakaa hoitajien momentilta hillot.
- Anonyymi
Marinin hallitus aloitti 2019, Fortum osti valtaosan Uniperista 2020. Oppositioko Suomessa tekee päätökset?
- Anonyymi
Fortumista tuli Uniper-kaupalla kiitos Sipilän, Orpon ja Lintilän yksi Euroopan saastuttavimmista yhtiöistä
Suomalainen energiayhtiö Fortum osti E.ON:in vajaiden 47 prosentin omistusosuuden Uniper-yhtiöstä noin 3,76 miljardilla eurolla. Tammikuussa 2018 E.ON teki päätöksen osuutensa myymisestä Fortumille. Yrityskauppa vaatii kilpailuviranomaisten hyväksynnän. Yrityskaupan vuoksi Fortumista tuli yksi Euroopan saastuttavimmista yhtiöistä mutta yhtiö ei yhdistä sen talous- ja tuotantolukuja omiinsa, koska Fortumilla ei johtaja Pauliina Vuosion mukaan ole määräysvaltaa yritykseen. - Anonyymi
Tuota tyhmää kirjoitusta odotin.
Kuka teki ostopäätöksen, eikä heidän olisi pitänyt käydä mahdolliset riskit läpi.
Kumman syy, auton ostajan vai sen kuka tankkasi autoa mikä hajosi. Järjen mukaan ostaja osti paskan. - Anonyymi
Älä puhu perättömiä. Fortum sijoitti Uniperiin Sipilän hallituksen aikana.
- Anonyymi
Fortum on päättänyt itse Uniper-ostoistaan sekä tämän että edellisen hallituksen aikana. Tuskin Marinia tai Tuppuraista suuresti kiinnosti puuttua Fortumiin silloin, kun Rinne oli juuri heitetty pois pääministerin tuolilta siksi, että omistajaohjasi Postia.
Silloin oppositio huusi suureen ääneen, ettei ministerit saa ronkkia valtionyhtiöitä, nyt huudetaan yhtä kovaan ääneen juuri päinvastaista. - Anonyymi
Jokaiselle Suomen viisi-vuotiaalle on maksettava miljoonan boonukset koska jokainen viisi-vuotias lapsikin on viisaampi kuin nämä nokia-nerot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota tyhmää kirjoitusta odotin.
Kuka teki ostopäätöksen, eikä heidän olisi pitänyt käydä mahdolliset riskit läpi.
Kumman syy, auton ostajan vai sen kuka tankkasi autoa mikä hajosi. Järjen mukaan ostaja osti paskan.Fortum osti Uniperin riskit 7 miljardilla.
- Anonyymi
Annetaan Fortumin johdon olla toistaiseksi ennallaan. Nyt ei kannata mennä sekoittamaan asioita. Asiat järjestykseen sitten myöhemmin, ei pidä hätiköidä.
- Anonyymi
Kriisitilanteessa johdon vaihtaminen olisi tietenkin idioottimaista.
- Anonyymi
Katsotaan missä vaiheessa Saksan hallitus nostaa kaasun hintaa saksalaisille kotitalouksille niin kääntyy Uniperinkin kurssi taas ylöspäin. Yllättävän hyvä tilanne loppujen lopuksi, tappiot jäävät joihinkin miljardeihin jos ei aiempia osinkoja huomioida.
- Anonyymi
Wikipediasta lainattua: "Nokian hallitus ilmoitti Lundmarkin nimityksestä Nokian uudeksi toimitusjohtajaksi. ... Nimityksen yhteydessä Nokian julkaisemassa tiedotteessa Lundmarkia kuvailtiin toimitusjohtajaksi, joka oli Fortumissa tuonut merkittävää lisäarvoa sijoittajille uudistamalla menestyksekkäästi yrityksen strategian ja nostanut sen samalla vahvaksi toimijaksi muuttuvalla globaalilla energiasektorilla."
- Anonyymi
No pitäisikö sinne pumpata vielä miljarditolkulla lisää rahaa? Koettakaa jo päättää mitä haluatte. Kiitos persut, kokoomus ja keskusta näistä Uniper kaupoista
- Anonyymi
Ilman persujen, kokoomuksen ja keskustan alulle laittamaa kauppaa tätäkään ei olisi tapahtunut. Nykyinen hallitus asetti tänä vuonna valtion edustajan Fortumin hallitukseen, kun aiemmin sitä ei ollut ollenkaan. Nykyinen hallitus ei ole voinut mitenkään vaikuttaa Uniper kauppoihin.
- Anonyymi
Te elätte menneisyydessä varskin jos hallitusta kritisoidaan yrittäkää elää tätä päivää ja myöntäkää että tämä kana lauma on suomen tuho
- Anonyymi
Ei pörssiyhtiön hallituksen jäsenet aja minkään yksittäisen omistajan etua vaan kaikkien omistajien etua. Kannattaa perehtyä pörssiyhtiöiden toimintaan, ei valtiolla pitäisi olla mitään roolia tuolla neuvotteluissa.
- Anonyymi
Suomen valtio ei ole neuvotteluosapuoli. Neuvottelut käydään Fortumin, Uniperin ja Saksan (=rahoittaja) kesken. Mutta koska Suomi omistaa 51% Fortumin osakekannasta, niin asialla on myös yhteiskunnallisia vaikutuksia. Bisnes ja politiikka menevät päällekkäin. Tuppurainen tapaa tämän vuoksi Saksan valtion edustajia.
- Anonyymi
Mutta maksajan rooli sitten on, jos menee pieleen. Joopa joo.
Minusta vaikuttaa, ettei Fortumin hallitus ole ajanut kenenkään omistajan etua. Vaihtoon koko sakki ja suoraan SUPOn kuulusteluun, jossa nuuhkitaan, tuoksuuko hengitys kaalille.
- Anonyymi
Ei valtio ole näissä neuvotteluissa mukana. Fortumin johdon ja hallituksen mokat.
- Anonyymi
Kunhan päästään Uniperista eroon rasitteena taloudellemme (viimein) niin kaikki päättyy hyvin.
Sairasta että alkuunkaan Fortum osti fossiilisen energian jätin Uniperin Green Dealin käynnistyessä. Ihmettelin monien kanssa asiaa 2017, mutta Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen mokat oli monet.- Anonyymi
Ja minulle oli selvää, että Saksa ei hyvästä luopuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulle oli selvää, että Saksa ei hyvästä luopuisi.
Fortum (LUE=Suomen veronmaksajat) maksoi Uniperista kaiken kaikkiaan 6,2 miljardia ja ne kaikki rahat on menetetty loistava lopputulos tytti-demari'
www.fortum.fi/media/2019/10/fortum-hankkii-osake-enemmiston-uniperista-tavoitteena-vakauttaa-tilanne-ja-nopeuttaa-strategian-toteuttamista
- Anonyymi
Esimerkiksi Carunan toimitapa on hyvä esimerkki kuinka voidaan täysin kylmästi kupata Suomen Kansaa. Muita esimerkkejä näistä veroparasiittifirmoista löytyy ihan vanhojen suomalaistenkin yritysten joukosta jotka ovat "optimoineet" verotustansa. Ei yksityinen yritys ajattele muuta kuin omaa etuansa eikä veropohjan rapauttamisella ole heille mitään merkitystä.
- Anonyymi
Saiko Tuppurainen hoidettua sen 8 miljardia takaisin Suomeen, vai miten tuo asia hoitui noin nopeasti?
- Anonyymi
Fortum laittaa sen omistajien tileille 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Perussuomalaisilta välikysymys hallituksen Fortum-politiikasta .
- Anonyymi
Itseltäänkö vai kokoomukseltako kysyvät? Hjalliskin oli tuolloin 2017 kokoomuksen kansanedustaja. Oli sanojensa mukaan ihmetellyt kauppaa Lundmarkille kahden kesken. Miksi ei nostanut esille eduskunnassa? Kyllä hallituspuolueenkin kansanedustaja voi kysyä hallitukselta, mitä se oikein touhuaa.
- Anonyymi
Nyt voidaan maksaa isot bonukset ja osingot?
- Anonyymi
Rahaa on ihan vitusti, saksa luvannu 8 miljardia Fortumille, veronmaksajat jäänee nuolemaan näppejään. Suomen valtion budjetin alijäämä 2023 on toi sama 8 miljardia.
Kansalaiset, meidät on taas ryöstetty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa on ihan vitusti, saksa luvannu 8 miljardia Fortumille, veronmaksajat jäänee nuolemaan näppejään. Suomen valtion budjetin alijäämä 2023 on toi sama 8 miljardia.
Kansalaiset, meidät on taas ryöstetty!Sonera UMTS tehtiin taas...hurraa!!!
- Anonyymi
Sipilän kaikki osakekaupat ennen ja jälkeen täikammalla läpi. >Finanssivalvonta herätys! Vakuutuskuoren käyttöön aina syy.
- Anonyymi
Suomen PORRRRRVARIT ostivat Fritsiltä jälleen kerran - pelkkää ILMAA !
Ja "onnellinen kansa" maksaa, täyden hinnan !!! - Anonyymi
Onhan tässä hyviäkin puolia Saksa antaa tavallaan luvan kansallistaa Eun johtavana maana, turvatakseen kansalaisten ostovoimaa. Suomen kanttaa seurata perässä sähköverkko tulee paluttaa kansan omistukseen, tuossa tulee tietty kipupisteitä muutama miljardööri menettää ehkä jotain, mutta yhteiskuntarauha on tärkeäpi asia, mukan olleet politiikan lobbariministerit saattaa menettää palkiovirkoja, mutta ei heistäkään kenenkään talous kaadu,kaikki rikkaita senkin jälkeen. Saksan malli saa jatkoa epäilemättä useassa maassa, kaikkea ei voi antaa keinottelijoden varaan siitä kärsii myös vapaa yrittelijäisyys. Uskoisin jotta tällä on vankka kannatus gallup pitää ehkä tehdä onhan asia liian iso kansan suoraan päätettäväksi. Vakaus yhteiskunnassa on valtaosalle ihmisiä tärkeintä nyt pörssipelien ulkopuolelle tulee energia vihreä siirtymä ryöstöhintoineen ajataan nopeasti alas yhteisellä tahdolla, isäntamaan Saksan esimerkki on tässä tärkeä. Sosilismista käy varmaan joko inttämään, mutta eihän tässä siitä ole kyse, vaan myös markkinatalouden edusta, jottei epävakaat ympäristö/ilmastokohkaajat ihan nyt kaikkea pölli johdonmukaiselle energiariistolla. Kannattaa tutkia mitä väkeä löytyy energibisneksen takaa juurikin ilmastiokohkaajista. Tilaisuus teki varkaan jälleen, katsokaa se juoksi tuohon suuntaan ;-D
- Anonyymi
Varmaan tullaan pian kuulemaan uhkia kansallistamisen tiimoilta "kukaan ei uskalla sijoittaa maahan joka kansalistaa...Sanoisin kyllä perusteollisuus investoi mielellään maahan jonka energian hinta ja toimitus on vakaalla pohjalla, seon se teollisuus joka myös työllistää käytännössä eniten. Valtion omistama energiahuolto on helppo taata, mutta nämä välikädelliset omistukset on ihan perseestäkin ;-D Suosii vain korruption mahdollisuutta, muutenkin epärehellisten politikkojen mahdollisuuksia sähläillä oman etunsa puolesta.
- Anonyymi
"Suomen kanttaa seurata perässä sähköverkko tulee paluttaa kansan omistukseen, tuossa tulee tietty kipupisteitä muutama miljardööri menettää ehkä jotain, mutta yhteiskuntarauha on tärkeäpi asia, mukan olleet politiikan lobbariministerit saattaa menettää palkiovirkoja, mutta ei heistäkään kenenkään talous kaadu,kaikki rikkaita senkin jälkeen. Saksan malli saa jatkoa epäilemättä useassa maassa, kaikkea ei voi antaa keinottelijoden varaan siitä kärsii myös vapaa yrittelijäisyys. Uskoisin jotta tällä on vankka kannatus gallup pitää ehkä tehdä onhan asia liian iso kansan suoraan päätettäväksi."
Hyvä teksti! Sähköverkot on kansallistettava! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan tullaan pian kuulemaan uhkia kansallistamisen tiimoilta "kukaan ei uskalla sijoittaa maahan joka kansalistaa...Sanoisin kyllä perusteollisuus investoi mielellään maahan jonka energian hinta ja toimitus on vakaalla pohjalla, seon se teollisuus joka myös työllistää käytännössä eniten. Valtion omistama energiahuolto on helppo taata, mutta nämä välikädelliset omistukset on ihan perseestäkin ;-D Suosii vain korruption mahdollisuutta, muutenkin epärehellisten politikkojen mahdollisuuksia sähläillä oman etunsa puolesta.
Kukahan tänne investoi muutenkaan? Sitä investointien mannan satamista suomalaisten avoimiin suihin on odotettu jo yhtä kauan kuin sitä huippukoulutetun työvoiman vyöryä.
Aikoinaan maa teollistettiin, kuten moni muukin maa Euroopassa, valtionyhtiöiden ollessa eturintamassa. Valtiolla kun oli rahaa ja luottoa, millä investoida. Nyt odotetaan, että joku ihan silkkaa hyväntekeväisyyttään tulee ja luo työpaikkoja huippupalkoilla ja maksaa kiltisti kaikki verot. Sitähän ne kansainväliset yhtiöt tosiaan ovat, hyväntekeväisyysjärjestöjä... jos ne päättävät investoida jonnekin, niin tekevät niin koska siellä voi kiertää veroja ja ympäristölainsäädäntöä, maksaa olematonta palkkaa tai saada raaka-aineita halvalla.
Sellaisiako investointeja tänne halutaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kanttaa seurata perässä sähköverkko tulee paluttaa kansan omistukseen, tuossa tulee tietty kipupisteitä muutama miljardööri menettää ehkä jotain, mutta yhteiskuntarauha on tärkeäpi asia, mukan olleet politiikan lobbariministerit saattaa menettää palkiovirkoja, mutta ei heistäkään kenenkään talous kaadu,kaikki rikkaita senkin jälkeen. Saksan malli saa jatkoa epäilemättä useassa maassa, kaikkea ei voi antaa keinottelijoden varaan siitä kärsii myös vapaa yrittelijäisyys. Uskoisin jotta tällä on vankka kannatus gallup pitää ehkä tehdä onhan asia liian iso kansan suoraan päätettäväksi."
Hyvä teksti! Sähköverkot on kansallistettava!Suomi on irrotettava globalistien ylikansallisesta sähköpörssistä se tulee aivan liian kalliiksi pönkittää jotain syntymäsairasta systeemiä sähkön omakustannehinta ei ole muuttunut miksikään se on 5 snt/kWh mutta sairas johdannaismarkkina / päästökauppa syö kaikki rahat kuin syöpä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan tänne investoi muutenkaan? Sitä investointien mannan satamista suomalaisten avoimiin suihin on odotettu jo yhtä kauan kuin sitä huippukoulutetun työvoiman vyöryä.
Aikoinaan maa teollistettiin, kuten moni muukin maa Euroopassa, valtionyhtiöiden ollessa eturintamassa. Valtiolla kun oli rahaa ja luottoa, millä investoida. Nyt odotetaan, että joku ihan silkkaa hyväntekeväisyyttään tulee ja luo työpaikkoja huippupalkoilla ja maksaa kiltisti kaikki verot. Sitähän ne kansainväliset yhtiöt tosiaan ovat, hyväntekeväisyysjärjestöjä... jos ne päättävät investoida jonnekin, niin tekevät niin koska siellä voi kiertää veroja ja ympäristölainsäädäntöä, maksaa olematonta palkkaa tai saada raaka-aineita halvalla.
Sellaisiako investointeja tänne halutaan?Jeps. Etenkin ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä, joita varten kunta on rakentanut tiet ja asumukset. Jäljelle on jäänyt velat ja paskat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeps. Etenkin ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä, joita varten kunta on rakentanut tiet ja asumukset. Jäljelle on jäänyt velat ja paskat.
Unohtui: vieneet rikkaudet maaperästä. Jäljelle on jäänyt velat ja paskat.
- Anonyymi
Periaatteessa pidän kansallistamista ihan hyvänä ajatuksena, mutta pelkään että Tytti Tuppuraiden (SDP) ymmärrys ei riitä näin isoihin kuvioihin ja saksalaiset vievät suomalaista "germanistia" 10-0 ja se tulee taas kerran kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Jonkun osaavamman kuin tyttiksen pitäisi hoitaa tämä keissi loppuun.
- Anonyymi
Se on jo myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo myöhäistä.
Liian halvalla meni, jos lopputulos on 8 miljardia Fortumille. Julkisuudessa oli aiemmin tietoja joiden mukaan Saksa olisi kansallistamassa Uniperin lähes ilmaiseksi. Tuostako sitten säikähdettiin ja lähdettiin vaatimaan valtion taholta vain 8 miljardia? Koko Uniperiin sijoitettu summa olisi ilman muuta pitänyt olla neuvottelujen lähtökohta, sillä onhan kyseessä Saksalle erittäin tärkeä yritys juuri tällä hetkellä ja Saksa on toiminut asiassa epäreilusti, jos ei jopa EU-sääntöjen vastaisestikin. Uniper kuitenkin omistaa noin 300 voimalaitosta Saksassa, Ruotsissa, Englannissa, Hollannissa ja ehkä muuallakin ja toimii 40: ssä maassa. Monet voimalaitokset massiivisia ja uudenaikaisia ja hintaa rakennettaessa lienee ollut useilla ehkä 3-5 miljardiakin. Yrityksen pilkkominen olisi pitänyt tehdä Saksan kannasta huolimatta aiemmin, tai vaihtoehtoisesti lopettaa kaasuliiketoiminta Saksassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian halvalla meni, jos lopputulos on 8 miljardia Fortumille. Julkisuudessa oli aiemmin tietoja joiden mukaan Saksa olisi kansallistamassa Uniperin lähes ilmaiseksi. Tuostako sitten säikähdettiin ja lähdettiin vaatimaan valtion taholta vain 8 miljardia? Koko Uniperiin sijoitettu summa olisi ilman muuta pitänyt olla neuvottelujen lähtökohta, sillä onhan kyseessä Saksalle erittäin tärkeä yritys juuri tällä hetkellä ja Saksa on toiminut asiassa epäreilusti, jos ei jopa EU-sääntöjen vastaisestikin. Uniper kuitenkin omistaa noin 300 voimalaitosta Saksassa, Ruotsissa, Englannissa, Hollannissa ja ehkä muuallakin ja toimii 40: ssä maassa. Monet voimalaitokset massiivisia ja uudenaikaisia ja hintaa rakennettaessa lienee ollut useilla ehkä 3-5 miljardiakin. Yrityksen pilkkominen olisi pitänyt tehdä Saksan kannasta huolimatta aiemmin, tai vaihtoehtoisesti lopettaa kaasuliiketoiminta Saksassa.
"Yrityksen pilkkominen olisi pitänyt tehdä Saksan kannasta huolimatta aiemmin, tai vaihtoehtoisesti lopettaa kaasuliiketoiminta Saksassa."
Näin on.
Vai voisiko olla, että kun tiedettiin Saksassa olevan vastassa AY-liikkeen, niin nykyinen demarihallitus olisi vihjannut Fortumia olemaan tekemästä pakolla pilkkomista... en tiedä, pelkkää spelḱulaatiota, koska mitään virallista ohjausta ei kai ole tehty.
Työväenpuolue ei mielellään halua joutua vastakkain AY-liikkeen kanssa, vaikka se olisi ulkomainenkin. Nyt Marin kuitenkin joutui hoitajien tapauksessa ja se takuulla on sattunut juuri AY-siiven tuella asemiinsa nousseeseen Mariniin enemmän kuin kaikki kohut yhteensä. Mutta mitäpä muuta hän olisi tuossa tilanteessa voinut tehdä. Ei voi ottaa riskiä, että lakkoilu olisi aiheutanut vaarallisia seurauksia potilaille tai muille hoidettaville. Marin oli valmis koviin toimiin suojellakseen vanhuksia koronalta, ei hän voinut nyt antaa lakkojen uhata heitä.
Aina ei ole helppoa olla demari, eikä varsinkaan pääministeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian halvalla meni, jos lopputulos on 8 miljardia Fortumille. Julkisuudessa oli aiemmin tietoja joiden mukaan Saksa olisi kansallistamassa Uniperin lähes ilmaiseksi. Tuostako sitten säikähdettiin ja lähdettiin vaatimaan valtion taholta vain 8 miljardia? Koko Uniperiin sijoitettu summa olisi ilman muuta pitänyt olla neuvottelujen lähtökohta, sillä onhan kyseessä Saksalle erittäin tärkeä yritys juuri tällä hetkellä ja Saksa on toiminut asiassa epäreilusti, jos ei jopa EU-sääntöjen vastaisestikin. Uniper kuitenkin omistaa noin 300 voimalaitosta Saksassa, Ruotsissa, Englannissa, Hollannissa ja ehkä muuallakin ja toimii 40: ssä maassa. Monet voimalaitokset massiivisia ja uudenaikaisia ja hintaa rakennettaessa lienee ollut useilla ehkä 3-5 miljardiakin. Yrityksen pilkkominen olisi pitänyt tehdä Saksan kannasta huolimatta aiemmin, tai vaihtoehtoisesti lopettaa kaasuliiketoiminta Saksassa.
Just joo Saksa alkoi pelata aikaa ja sai kaiken pilahinnalla. Siirtämällä kaasun hinnan nostoa kuukaudella pakotti Fortumin tähän ratkaisuun. Rahat menetetty lopullisesti lisää turskaa luvassa kun valtio joutuu pääomittamaan Fortumia koska Tase menee pakkaselle alaskirjausten vuoksi.
- Anonyymi
Suomalaiset globaaliyhtiöt ovat levitelleet omia rahojaan ja suomalaiset poliitikot Suomen valtion rahoja kaiken maailman Kankkulan kaivoihin. Viime kädessä maksajina ovat olleet tavalliset suomalaiset. Muuttuuko meno mitenkään tämän uskomattoman Uniper-hölmöilyn jälkeen? Luulenpa, että ei. Sama meno jatkuu. Oma maa ensin -ajattelu on kuulemma vahingollista. Oma maa vihonviimeksi -bisnes ja oma maa vihonviimeksi -politiikka siis jatkuvat ja tulevat suomalaisille tosi kalliiksi.
- Anonyymi
Puhuessaan taloudesta Paavo Väyrynen on yleensä oikeassa. On ollut jo vuosikymmeniä.
Muuten en ole tällä hetkellä ollenkaan hänen linjoillaan. En kannata hänen reaalipoliittisia näkemyksiään Venäjästä.
- Anonyymi
Politikkojen pääsy vaikuttamaan pörssiyhtiöiden toimiin valtion osa-omistuksilla on sama kun antaisi varkaille avaimet pankin holviin, sopivasti tänään olikin jossain kuvausta minkätyyppiset tahot valtaan usein pääsee ja pyrkii, ikävä kyllä usein lähes täysin vailla moraalia olevat henkilöt. Politiikka turmelee joskus hyviäkin ihmisiä liian suuret taloudelliset edut ja kaikkilla kun on hintansa, eiköhän suomessakin pysty ostamaan koko poliittisen hallinnon, varmaan riittää puolimiljardia jos joku näin haluaisi tehdä netoten kymmenkertaisesti.
- Anonyymi
No mitä poliitikot tässä nyt ovat tehneet? Hehän nimenomaan ovat antaneet pörssiyhtiön toimia ihan omin nokkineen. Kaikki lähteet kertovat samaa: mitään omistusohjausta ei ole annettu.
Fortumia ei tule missään tapauksessa yksityistää eikä ainakaan pilkkoa sen parhaita osia Vattenfallille, kuten Peter Lund ehdotti. Siitä seuraisi maan köyhtymistä taas kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä poliitikot tässä nyt ovat tehneet? Hehän nimenomaan ovat antaneet pörssiyhtiön toimia ihan omin nokkineen. Kaikki lähteet kertovat samaa: mitään omistusohjausta ei ole annettu.
Fortumia ei tule missään tapauksessa yksityistää eikä ainakaan pilkkoa sen parhaita osia Vattenfallille, kuten Peter Lund ehdotti. Siitä seuraisi maan köyhtymistä taas kerran.Lund on bättrefolkin kätyri. Nuija väittää ettei SMR voimalaa voi rakentaa kaupunkiin. Helposti vaikka väestönsuojaan passiivisella painovoimaisella turvamekanismilla.
- Anonyymi
Tajuaakohan Pöhkölandian poliitikot vieläkään, että Saksa pitää aina huolen omista eduistaan eikä olisi luopunut hyvästä eli valtio-omisteinen Fortum osti Uniperin riskit 7 000 000 000 eurolla.
- Anonyymi
Poliitikot? Eiväthän poliitikot ole puuttuneet Fortumin toimiin.
Yksityisellä puolella on erinäinen määrä päin vituraa menneitä ulkomaansijoituksia. Niistä vain ei jauheta lehtien sivuilla viikosta toiseen, koska niihin ei liity poliittista valtaa.
- Anonyymi
Edellisen hallituksen tuhoja korjataan vielä tämä vuosikymmen.
Jos kok-kepu-pers pääsee uudelleen valtaan niin sen jälkeen Suomesta ei ole enää mitään jäljellä. Suomesta tehdään täysi kehitysmaa.
Kansa saa mitä ansaitsee jos äänestää oikeistoa.- Anonyymi
Miten suomesta voidaan tehdä kehitysmaa kun se on jo kiitos marinin hallitus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten suomesta voidaan tehdä kehitysmaa kun se on jo kiitos marinin hallitus
Terveydenhoidon osalta Suomi on kehitysmaa; 90-luvulta lähtien hallitukset ovat ajaneet sitä alas etupäässä siten, että eivät ole tehneet mitä olisi pitänyt. Sipilän hallitus vielä leikkasi 33,5 miljoonaa vanhusten hoidosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/092f5e48-950b-453f-8d94-c81cd5f4df18
Nyt liian vähäinen ympärivuorokautisten hoivapaikkojen määrä ja kotihoidon ylikuormitus heijastuvat päivystykseen ja erikoissairaanhoitoon.
- Anonyymi
Tässä Saksa esimerkissä on mahdollisuuksia jos tahtoa ja osaamista löytyisi maamme hallituksessa, kriisioloissa tulee tehdä nopeita päätöksiä vaikka päivastaisella tapaa kuin "eurooppaministerin" sloukan kuukului.. Meidän tulisi uskaltaa vedota perustuslakiin joka on tosin tavallaan kumottu, mutta siellä edelleen sanotaan valtiovallan ja hallinnon tärkeinpänä tehtävänä olla suojata kansalaisiaan ,työvoimaa ja hyvinvointia siis suomen kansalaisten.
- Anonyymi
ONko nämä Nokia-nerot laitettava rautoihin loppuiäkseen rangaistukseksi siitä mitä ovat aiheuttaneet Suomen valtiolle miljarditappioita?
- Anonyymi
Mutta Uniper ostettiin porvarihallituksen aikana. Sähköverkoista saadut rahat oli tarkoitus käyttää ydinvoimalaan, miksi Sipilän hallituskaan ei myöntänyt lupaa?
Jokin tuossa kyllä haisee, ihan ruplalle.
- Anonyymi
Valtio tuki Fortumia milljardeilla.
Voitte olla varmoja, että nuo miljardit siirretään Fortumin kassaan eikä palauteta valtiolle. Fortumin kassaan siirtämällä ne nimittäin vaurastuttavat Fortumin osakkeenomistajia.
Noin toimii suomalainen (ja yleisemminkin EU:n) korruptio, jossa valtion kassasta siirretään rahaa rikkaille pörssiyhtiöiden kautta.- Anonyymi
Onko Fortum vielä edes nostanut sitä 2,5 miljardia, joka oli tarkoitettu johdannaistakauksiin? Uutisissa kun oli, että takausvaatimukset tipahtivat heti kun tieto valtion toimista tuli ja siinä vaiheessa ainakin Fortum kertoi pärjäävänsä vielä omilla rahoillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Onko Fortum vielä edes nostanut sitä 2,5 miljardia, joka oli tarkoitettu johdannaistakauksiin? Uutisissa kun oli, että takausvaatimukset tipahtivat heti kun tieto valtion toimista tuli ja siinä vaiheessa ainakin Fortum kertoi pärjäävänsä vielä omilla rahoillaan.
Ei tämä hallitus toimi kuten Sipilän hallitus. hallituksen tulee olla tasapuolinen.
Ehdot ovat kovat siksi että tämä apu on tarkoitettu hädässä oleville, mutta sitä halliuis tarjoaa, ei sitä ole pakko kenenkään ottaa.
- Anonyymi
Entäs Fortumin toimitusjohtajan touko-kesäkuussa saama 423 000 euron bonus? Se minkä tytti hänelle hyväksyi "hyvin tehdystä työstä" mutta josta tytti ei halua enää puhua? Saako Rauramo pitää sen vai pitääkö hänen palauttaa se takaisin yhtiön kassaan?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html- Anonyymi
Saiko tytsi Munaa raaramolta?
- Anonyymi
Takkiin tulee paljonkin
- Anonyymi
saatanan porvari tunarit tuli kalliiksi suomelle.
- Anonyymi
>>saatanan porvari tunarit tuli kalliiksi suomelle.
KYLLÄ, mutta vielä kalliimmaksi leikki käy, jos aiotte äänestää KOKOOMUKSEN valtaan, ensi vuonna !!!!!!
Varoitan jo nyt, kako on aikamme (talous) HItler !
t. svt
- Anonyymi
Onkohan Tuppuraisella nytkin Marinin täysi tuki?
- Anonyymi
Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423 000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä 👍
- Anonyymi
Se maksettiin edellisen vuoden tuloksen perusteella kun silloin Uniper tuotti noin puolet koko Fortum-konsernin voitosta.
Voisi kyllä nyt periä takaisin. Muutenkaan nuo "kannusteet" eivät ole missään suhteessa noiden tyyppien työntekoon eikä siihen, että eiväthän he koskaan kanna vastuutaan mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se maksettiin edellisen vuoden tuloksen perusteella kun silloin Uniper tuotti noin puolet koko Fortum-konsernin voitosta.
Voisi kyllä nyt periä takaisin. Muutenkaan nuo "kannusteet" eivät ole missään suhteessa noiden tyyppien työntekoon eikä siihen, että eiväthän he koskaan kanna vastuutaan mistään.Työttömiä kannustetaan leikkaamalla tuloja, isommissa pesteissä kannustetaan tekemään tappiota lyömällä lisää rahaa kouraan.
Tasan ei käy onnenlahjat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömiä kannustetaan leikkaamalla tuloja, isommissa pesteissä kannustetaan tekemään tappiota lyömällä lisää rahaa kouraan.
Tasan ei käy onnenlahjat.Mitä massiivisemmat miljarditappiot sitä enemmän tulee tuohta persettä tuolista nostamatta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se maksettiin edellisen vuoden tuloksen perusteella kun silloin Uniper tuotti noin puolet koko Fortum-konsernin voitosta.
Voisi kyllä nyt periä takaisin. Muutenkaan nuo "kannusteet" eivät ole missään suhteessa noiden tyyppien työntekoon eikä siihen, että eiväthän he koskaan kanna vastuutaan mistään.Olen 100% samaa mieltä. Jos mitenkään pystyy, rahat on perittävä takaisin.
- Anonyymi
Saksan etu menee kaikkien edelle tötti töppöräinen
- Anonyymi
Deutschland yyber alles tätä laulua tyttelit nyt laulaa
- Anonyymi
Mitähän vielä voisimme lahjoittaa saksalaisille?
Paljonko 4 000 000 000 EU yhteisvastuisiin LAHJOITTAMASTAMME osuudesta menee Saksaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän vielä voisimme lahjoittaa saksalaisille?
Paljonko 4 000 000 000 EU yhteisvastuisiin LAHJOITTAMASTAMME osuudesta menee Saksaan?Siis tosiaan lahjoitimme 4 000 000 000 euroa EU yhteisvastuisiin (annoimme 6,6 miljardia, takaisin pitäisi saada 2,6 miljardia - vai meneeköhän sekin saksalaisten sähkölaskuihin), vaikka jo usean vuoden ajan olemme maksaneet EU:lle enemmän mitä sieltä saamme.
Aivan hävyttömän huonoja sopimuksia ovat päättäjämme tehneet kautta linjan suomalaisille - ei ole osattu/haluttu vaatia etuja; jatkossa maksamme sähkölaskuissamme myös eurooppalaisten sähköjä! Rikkaan Saksankin sähköjä ilmeisesti!
Monet suomalaiset perheet tulevat kurjistumaan sähkölaskujen ja nousevien korkojen takia.
Onkohan kaikille rahoistamme päättäville päättäjille edes selvillä montako nollaa on miljoonassa ja montako nollaa on miljardissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tosiaan lahjoitimme 4 000 000 000 euroa EU yhteisvastuisiin (annoimme 6,6 miljardia, takaisin pitäisi saada 2,6 miljardia - vai meneeköhän sekin saksalaisten sähkölaskuihin), vaikka jo usean vuoden ajan olemme maksaneet EU:lle enemmän mitä sieltä saamme.
Aivan hävyttömän huonoja sopimuksia ovat päättäjämme tehneet kautta linjan suomalaisille - ei ole osattu/haluttu vaatia etuja; jatkossa maksamme sähkölaskuissamme myös eurooppalaisten sähköjä! Rikkaan Saksankin sähköjä ilmeisesti!
Monet suomalaiset perheet tulevat kurjistumaan sähkölaskujen ja nousevien korkojen takia.
Onkohan kaikille rahoistamme päättäville päättäjille edes selvillä montako nollaa on miljoonassa ja montako nollaa on miljardissa?Tähän on tultu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tosiaan lahjoitimme 4 000 000 000 euroa EU yhteisvastuisiin (annoimme 6,6 miljardia, takaisin pitäisi saada 2,6 miljardia - vai meneeköhän sekin saksalaisten sähkölaskuihin), vaikka jo usean vuoden ajan olemme maksaneet EU:lle enemmän mitä sieltä saamme.
Aivan hävyttömän huonoja sopimuksia ovat päättäjämme tehneet kautta linjan suomalaisille - ei ole osattu/haluttu vaatia etuja; jatkossa maksamme sähkölaskuissamme myös eurooppalaisten sähköjä! Rikkaan Saksankin sähköjä ilmeisesti!
Monet suomalaiset perheet tulevat kurjistumaan sähkölaskujen ja nousevien korkojen takia.
Onkohan kaikille rahoistamme päättäville päättäjille edes selvillä montako nollaa on miljoonassa ja montako nollaa on miljardissa?Eurostoliiton ihanuutta. Liitovaltio tulonsiirtounioni Suomalaisten rahat Saksalaisten hyvinvoinniksi.
Jälkimmäiseen: "Eivät tiedä;D
- Anonyymi
Saksan savustus tuottaa tulosta
- Anonyymi
Kiitoksia suomi kaikesta rahasta
- Anonyymi
Jos on jotain oikeita ja paikkansa pitäviä "paljastuksia" niin sinne joukkoon ei kannattaisi laittaa suoranaisia valheita SILLÄ ne vievät uskottavuuden koko kirjoitukselta!
Nimittäin Persuilla ei ole mitään tekemistä Haaviston myymien sähköverkkojen kanssa - Tämä tehtiin siis jo kauan ennen persujen kahden vuoden hallitusjaksoa! - Anonyymi
Kiitos tästä: Jyri Häkämies/ Jyrki Katainen, Juha Sipilä/ Mika Lintilä ja loppusekoilusta Tytti Tuppurainen! T: Iloinen veronmaksaja
Miten Tytti Tuppurainen sekoili?
Lähes hullujen huoneen porukka Sipilä, Orpo ja persut oli jo 2015 tehnyt suunnitelmat vanhan fossiilisen tekniikan ostamisesta ja yleensä kaupassa sopivat osapuolet miten ostaja lunastaa loput osakkeet.
- Anonyymi
Tuppuraisen mielestä neuvotteluissa saatiin paras mahdollinen tulos tässä tilanteessa, elämme nyt poikkeuksellisia aikoja!
Juha Sipilän hallitus, siinä oli persut ja Kokoomus mukana, teki ensitöikseen suunnitelman fossiilisten polttoaineiden "maaliman valloituksesta" ja myi vakavaraisia yrityksiä ja niiden osakkeita ja sijoitti rahat vanhaan fossiiliseen polttoaineisiin ja -tekniikkaan.
Tällaisissa kaupoissa on yleensä aina sellainen kohta, jossa uusi omistaja lunastaa loput osakkeet tiettyyn hintaan tietyn ajan jälkeen.
Saksalaiset pyrkivät irti fossiilisista polttoainaista ja kun näkivät kuinka tyhmä, taitamaton ja realistista käsitystä vailla tämän suomalaisen suunnitelman tekijä pääministeri Juha Sipilä on, he varmasti hoituvat tällaisen pykälän kauppakirjaan.
Yksikään demari, vihreä tai vasemmistoliittolainen ei olisi tällaista kauppaa hyväksynyt saati tehnyt.
Suomessa jotkut hölmöt kuvittelevat, että nyrkkiä pöytään lyömällä saa jotakin hyvää. Entä jos saksalaiset sanovat: "Pitäkää vaan omananne Uniper, sehän on nyt teidän. ei ole meidän vika, jos ja kun Sipilä, Orpo ja persut ostavat osakkeita aivan kuolevaa fossiilista tekniikkaa käyttävästä yrityksestä."
- Anonyymi
uniperin sotkussa ovat ryvettyneet kaikki puolueet. Plus elinkeinoelämän huippujohtajat, Ensin Sipilän hallituksessa mm. Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Sipilän hallituksen vahtivuorolla Fortum hankkj uniperin enemmistöosuuden, Nykyinen Marinin hallitus jatkaa samaa uunoilua kun Uniperiin on syydetty lisärahaa. Sekään ei auttanut uppoavaa laivaa, Uniperin kansallistaminen on nyt se lopputulema, Rahat meni että huijaati heijaati.
- Anonyymi
Ja se 30% Uniper osuus, minkä Saksa osti, myytiin takaisin n. 9 kertaa halvemmalla kuin millä Fortum sen osti Tuppuraisen avustamissa neuvotteluissa.
- Anonyymi
Uniperin osto oli nimenomaan Fortumin johdon oma operaatio, joka ajettiin väkisin läpi. Saksassa ja Uniperin johdossa vastustettiin tätä operaatiota kiivaasti. Päätökset tehnyt Fortumin johto on raahattava tuomiolle vastaamaan aiheuttamistaan vahingoista.
- Anonyymi
Osingot ja tulospalkkiot on jo ehditty nostaa hyvistä kaupoista - Ei kait nyt takautuvasti peritä muuta kuin työläisten veroja jotka on murusia näihin verrattuna!
Tämä on uutta tietoa minulle. Minun on vaikeauskoa ettei tämä koko operaatio olisi Juha Sipilän tarkasti suunnittelema. Kyllä on tyhmä ja taitamaton pölvästi ministeri joka ottaa omistusohjausministerin tehtävät ja ei tiedä näin suurista ja äärimmäisen typeristä kaupoista mitään.
Vain pankkomajurin tapainen pösilö yrittää tuollaisia valeita sepitellä.- Anonyymi
Nappi ohtaan!
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Tämä on uutta tietoa minulle. Minun on vaikeauskoa ettei tämä koko operaatio olisi Juha Sipilän tarkasti suunnittelema. Kyllä on tyhmä ja taitamaton pölvästi ministeri joka ottaa omistusohjausministerin tehtävät ja ei tiedä näin suurista ja äärimmäisen typeristä kaupoista mitään.
Vain pankkomajurin tapainen pösilö yrittää tuollaisia valeita sepitellä.Poltetun talouden taktiikka onhan se ilmoittanut ettei jatka
- Anonyymi
porvarit riemuissaan kun saksa KANSALLISTAA yksityisen yrityksen, ei olisi uskonut miten nopeasti se porvarinkin takki kääntyy.
- Anonyymi
ei käynnyt kansallistaminen silloin kun suomen sähköverkkoja myytiin ulkolaisille sijoittajille,
saa.... n ahneet porvarit, hävetkää- Anonyymi
Ihan niin. On maamme täynnä pölvästejä, jotka eivät ajattele suomalaisten etuja.
Mielestäni melkeinpä rikos myydä Suomen sähköverkot ulkomaalaisille! Missä oli isänmaallisuus???
Minulla on asunnossani sähkön siirtomaksu isompi kuin sähkömaksu - rahat menevät ulkomaille!
- Anonyymi
Höh, miksi keskeytettiin Fortum kun oli juuri niin tanakassa nousussa kun uutinen julkaistiin.
- Anonyymi
Se mikä sopii Suomelle, ei välttämättä sovi Saksalle tai EU:lle.
- Anonyymi
Perussuomalaiset mainittu. Tosin perusteetta.
- Anonyymi
Suomi on Pohjolan persereikä, ei voi edes pohjoismaaksi sanoa kun on niin heikkoa näyttöä joka asiassa ja jo montakymmentä vuotta ollut samaa menoa.
- Anonyymi
Sipittäjä laittoi taseet töihin. Nyt taisi tulla loppatili.
- Anonyymi
rauramo saa nyt varmaan miljoonan lisäbonuksen koska uniperistä päästiin
oikeesti aaapuuuva - Anonyymi
vesi ja putket on vielä myymättä, koittakaa nyt saada nekin ulkommalaisten haltuun !
hengitysilmaakin tulee vakavasti harkita kenelle sitä aletaan myymään tulevina aikoina.
mutta KUKAAN ei eroa mistään, s e on aito suomalainen ilmiö jolle ei taida löytyä vertaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1066756KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3786387Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei613198Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521132689Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082330- 1251824
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro201677Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341495Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821357- 741247