Sipilä jälkiviisaana?

Uniper-kaupan aikana pääministerinä toiminut Juha Sipilä: ”Kritiikki on nyt jälkiviisautta”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009085767.html

"Juha Sipilän mielestä valtion olisi pitänyt luopua enemmistöomistuksestaan Fortumissa viime vaalikaudella."

Eikös juuri viime vaalikaudella myyty valtionomistuksia niin että tyrät vain rytkyivät? Valtio pudotettiin mm. Nesteessä vähemmistöomistajaksi 45 %:n osuudellaan. Herää kysymys, että kuinka sellaisten yhtiöiden kohdilla tulisi menetellä, joilla on merkittävä rooli huoltovarmuudessa? Vaikka valtio-omistajuutta pidetään hiukan sosialistisena bisnesajattelussa, niin kyseinen "sosialismi" edustaa kuitenkin osaltaan järkiajattelua. Pitäisikö valtion ottaa Fortum täysin haltuunsa? Nyt näemme, mitä epävakaus maailmassa ja sen vaikutukset markkinatalouteen tarkoittavat kuluttajille perustarpeessa kuten sähkö, raskaalla kädellä.
1969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä herra Sipilä kritiikki on jälkiviisautta jopa sinultakin. Olisiko ollut syytä olla viisaampi hallituskaudella. Caruna rahat laitettiin Uniperiin ja luotettiin silmät kiinni venäläisten kaasu toimituksiin. Jopa ruohonjuuri tasolla ihmeteltiin tätä naiviutta.

Äänestä
  • En minä Sipilää puolustellut, jos sellaisen käsityksen sait aloituksesta. Välinpitämättömänä minä häntä pidän.

    Terveisin aloittaja.

    Äänestä

  • Älä sinä morkkaa Sipilää. Sipilä vain laittoi taseen töihin.

    Äänestä

Sipilän hallituskaudella kepit ja porkkanat viuhui. Ja aina keppi osui vähävaraiseen. Nyt se on sääntö eikä poikkeus. Ja porkkanat mätänee maahan.

Äänestä

Hyväveljillä on aina vakuutus: Kansa maksaa mokat. Tavan kansalaiselle jää mokat itse maksettaviksi.

Äänestä
  • Niin, onhan se hyvä mällätä toisten rahoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että kehdataan tulla kommentoimaan jälkikäteen. Härskiä meininkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, onhan se hyvä mällätä toisten rahoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että kehdataan tulla kommentoimaan jälkikäteen. Härskiä meininkiä.

    Jälkiviisauteen vetoaminen on vain vastuun siirtämistä pois itseltään.

    Äänestä

Sipilän selkäranka on tehty venttiilikumista ja ahne lestaluonne jo syntymästä asti.

Äänestä

Juhaa ei saa arvostella. Ei ole koskaan saanut, ei varsinkaan kun oli toimarina.

Äänestä

Ymmärtääkö Sipilä mikä peilistä katsoo?

Äänestä

koskas jälkipyykki maahanmuutto 2015?

paljonko raiskattu ja kuollut ihmisiä asian takia?

uskonto toi unelmaa?

Äänestä
  • Tuostakin on saatu syyt vieritettyä nykyhallituksen niskoille. Varsinkin PS kunnostautuu tuossa.

    Äänestä

pahaa sutta ken pelkäisi....Nappi otsaan

Äänestä
  • Ja tappi takapuoleen.
    Pelkkä töytäisy suojatiellä ei riitä palautteeksi raiskattujen alaikäisten kohtaloista.

    Äänestä

Sipilä munaa itsensä tietoisesti hän ei voi sähköäijänä olla ymmärtämättä
että riskejä oli useita venäjänterrorivaltion suhteen lisäksi se että Uniper
on kivihiiliyhtiö eikä moderni tullienergia-ydinvoimala-aurinkolähde-yhtiö

ja Uniper oli VALTAVA Fortumiin nähden niin että sitä ei voitu arvioida
osakeananlyytikkojen taholta

siksi myin Fortumit heti kun ensimmäinen nousupiikki tuli
F nousi vielä sen jälkeen mutta riski oli valtava

Sipilävain munaa itsensä peittelylausnnoillaan nyt

Äänestä
  • Liitän vielä tähän Kepun tekemän tappion Suomen kansalle Fortumin oman ilmoituksen mukaan tänään perjantaina
    - ostohinta myyntihinta koko ajalta saadut osingot

    tulos -7,2 0,5 0,9 = - 5,8 miljardia kulut

    tänään 7.10.
    Fortum kertoi tiedotteessa lisäksi, että Uniperin osakkeet omistavan Fortum-yhtiön kokonaistappio Uniper-sijoituksesta on hieman alle 6 miljardia euroa .... Divestoinnista aiheutuva tappio pienentää emoyhtiö Fortum Oyj:n omaa pääomaa, mutta Fortum on arvioinut sen säilyvän riittävällä tasolla ....

    Äänestä

sipilä sipilä sipilä
uhka suomelle

Äänestä
  • Ja uhka alaikäisille tytöille. Olulun käräjäoikeudessa on käsitelty useita joukkoraoskaustapauksia tänä vuonna.
    Syytettyinä Sipilän televisiossa kutsumia "vuokralaisia".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uniper-kaupan aikana pääministerinä toiminut Juha Sipilä: ”Kritiikki on nyt jälkiviisautta”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009085767.html

"Juha Sipilän mielestä valtion olisi pitänyt luopua enemmistöomistuksestaan Fortumissa viime vaalikaudella."

Eikös juuri viime vaalikaudella myyty valtionomistuksia niin että tyrät vain rytkyivät? Valtio pudotettiin mm. Nesteessä vähemmistöomistajaksi 45 %:n osuudellaan. Herää kysymys, että kuinka sellaisten yhtiöiden kohdilla tulisi menetellä, joilla on merkittävä rooli huoltovarmuudessa? Vaikka valtio-omistajuutta pidetään hiukan sosialistisena bisnesajattelussa, niin kyseinen "sosialismi" edustaa kuitenkin osaltaan järkiajattelua. Pitäisikö valtion ottaa Fortum täysin haltuunsa? Nyt näemme, mitä epävakaus maailmassa ja sen vaikutukset markkinatalouteen tarkoittavat kuluttajille perustarpeessa kuten sähkö, raskaalla kädellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu