Mihin Fortum hävitti rahansa?!

No on sitten taas näimmä jollain mennyt lääkityksien säätö pieleen.

Fortum möi ennen Uniperin ensimmäisen osakesatsin ostoa nettona 4 miljardin edestä omistuksiaan mm. esim. kaukolämpöomistuksista ja sijoitti niitäkin yli 50% osuuden hankintaan ko. yhtiöstä. Ja myöhemmin vielä santsiannosta suurimmaksi osaksi velkarahalla - on myynyt lisää omistuksiaan tuon eka kierroksen jälkeenkin vaikka mistä, niillä tilkitty kassaa ja ehkä hieman pienennetty velkapinoa.
7 miljardia paloi ostoihin ja nyt möivät pois 0,5 miljardilla.

Julkisuuteen kaunistellaan nyt, että ei tullut takkiin kuin 6 miljardia, se on sitä kirjanpidollista kikkailua - kääntää kuin piru raamattua.
Nämä myydyt toiminnot olisivat tuottaneet saman verran osinkoina sun muina synergiahyötyinä kuin mitä uniper-omistuskin tuotti Fortumin kassaan, eli nollasummapeliä siltä osin. Eli nettotappio käytännössä 6,5 miljardia tuon sotkun omistusajasta.

Ostoksen luvut olivat erittäin epäilyttävät alusta alkaen. Myyntihinta Fortumia kymmenen kertaa liikevaihdoltaan suuremmasta jättiyhtiöstä - tämän maan mittakaavassa - oli "vain" 10% ostettavan yhtiön liikevaihdosta, se yksistään jo oli erittäin paha merkki. Jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se yleensä myös on juuri sitä - näin tässäkin tapauksessa.

Muutenkin tuollainen energiabisneksen tekomalli, mennään mukaan tuommoisen jätin vastuisiin ja riskeihin - vaikka kuinka olisikin tuntunut alihintaiselta ostokselta - se on aivan järjetöntä touhua. Tehdään ostos ja sitten toivotaan kädet ristissä että kunpa ei vaan mikään menisi isommalti pieleen.

Tule hyvä kakku, älä vaan tule paha kakku...

Tässä nykyisessä maailmassa, on putlereita, sateenkaarihegemoniaa, sukupuolisidonnaista - ja sukupuoletontakin talebaniaa - ja kaikkiin näihin liittyvää omaa aktivismiaan ja taistelua, tällaisessa maailmassa tuollaisella bisneksenteko mallilla ja ajattelutavalla ei pitkälle pötkitä.

Sitten toinen juttu, Nokia yritti aikanaan vastustaa ja lyödä kampoihin tämän maailman yhden suunnan joka paikkaan ulottuvalle lonkerokoneistolle.
Vaan kun se koneisto alkaa jylläämään sieltä käsin täyteen vauhtiin kiihdyttäen, aika näytti koruttomasti että sen kisan hävisivät sata nolla. Kädessä olevat kortit millä pelasivat vastapeluria/pelureita vastaan ei olleet riittävät.

Fortum - uniper sotkussa vähän samaa makua, kun koneistot alkaa jylläämään puolin ja toisin, Fortum kakkosparinsa kanssa koittaa sitten siinä pelissä seassa sotkea täyskäsiä vastaan - ei se peli missään oletettavissa olevissa tilanteissa olisi voinut päättyä voittoon. Pas.ka jäi käteen, taas kerran.

Olenko oikeassa kun ymmärsin että Fortum rahoitti Uniper töppäilyt sähköverkkojen myynniltä? Eli se että maksamme törkeitä siirtohintoja ulkomaisille (Australialaisille) kasvottomille sijoittajille on siis myös sivutuote meille suomalaisille? Ei siis ainoastaan Uniper miljardit, mutta myös korkeat sähkön siirtohinnat ovat Fortumin syytä ja nykyisen hallituksen omistajaohjausministerin tontille kuuluva asia. Ja kuten tiedetään, Tytti Tuppurainen, Marinin hallituksen ja SDP:n omistajaohjausministeri ei hommaansa hallitse, ei todellakaan.

Tässä paloi suuri osa Suomen vuosibudjetista. Luulen ettei meille tavikselle kerrota kaikkea. Jarno Liski tutki asiaa!

Fortumin hallituksessa istuu 2 saksalaista, tanskalainen Amerikkalainen ja portugalilainen jäsen.
Saavat kokeilla kaikkea kivaa isolla rahalla ja kun mokaa voi kerätä kimpsunsa ja kampsunsa lähteä kotimaahan paljon viisaampana...niin ja tietty palkitsemislautakuntaan kuuluu 3 hallituksen jäsentä myös hallituksen puh joh,niin vielä saa hyvät rahat " hyvin" tehdystä työstä. Nii ja ainoa organisaatio mikä " valvoo" Fortumia on eläkeyhtiöiden edustajat 2 kpl ja yksi valtiota edustava ja kas kummaa hallituksen puheenjohtaja istuu sielläkin. Oikeinko????
Uniperin aikana Fortumkn pomot tienas n 8 milj e palkitseminen..naurettavaa valkokaulus rosvot